Kuntaliitos toi tuulimyllyhirmut takaisin Luvialle

Kyllä ahlaisiin tulee tuulivoimapuisto, kö ahlaisissa ole porilaisten huviloita tieksää kato.

Suomen on nyt voimakkaasi valittavana tuulivoimaa, tai vesivoimaloita lähes saastettoman sähkön tuottamiseksi. Todellinen on, että hyvinkin kalliiksi voi verovelvollisille Suomessa tulla, ellei nopeassa tahdista saada ilmaston saaste päästöksiä alentumaan. Tuulivoimaloiden osalta etsitään juuri alueita, missä parhaat hyödyt tuulivirtauksilla tuulivoimaloiden hyödyksyntänä. Porin on hyvin voimakkasi lisättävä tuulivoimaloita, koska vain muutoin vaihtoehtoisesti voitaisiin lähes saateetonta hyötyä muutoin saamalla rakentaa vesivoimaloilla. Olen asumassa Viasveden - Luvian merenlahdella. Käsitykseni on, että tuulimyllyjen vaikuttavat siipien pyöriminen näkösällä. Mainittuun olen jo tottunut ja mitä sanon, kun katselee tuulimyllyjen siipien pyörimistä, tähän olen tottunut .Amulla herätessä totean jos ei myllyjen siivet pyöri, voin vain todeta tuulettomuuden. Mikäi Luvia olisi liittynyt Poriin, ehkä olisi tuulivoimaloiden rakentaminen voinut keskittyä vaikka toiseen paikkaan. Mutta nyt kun myönteinen päätös rakentamisesta Eurajoella tehtiin, voi sen seuraama Porikin rakenaa itse tai rakennuttaa kylkiäisiksi Porin alueelle tuulivoimaloita.

Hyvin mielenkiintoista oli seurata, että Luvian tuulimyllyjen rakentaminen ja niiden etenemiseestä neuvottelutilaisuus.
Minua kiinnosra, kuinka lähelle lähimmäistä pyysyvää asuinrakennusta, tulisi tuulimyllyjä sähköntuotantoon?. Ratkaisuja on, että kuinka lähdelle pysyviä asuntoja saa ilman lupaa rakentaa.
Myös Luvialla ilmeni, että sähkön tuontoa tyylimyllyä kohden lisättäisiin ja oliko noin 20%.
Sitten, että tuulimylly olisi paljon korkeampi. Puhuttiin, että tuulimyllyn siivet välkkyvät. Tuulimyllyn äänet, paikan maisema kuuluvuuksien sijainnista on erilaiset äänikuulumiset ja miten etäälle ääntä voi kuulua. Väitettiin, ettei eräät normaalikuuloiset eivät kuule ääntä edes 200 metrin päässä.
Eräitä yrityksiä on rakentanut tyylimyllyjä työkohteen välittömään läheisyyteen .
Keskustelua usein on näkö,kuulo,ääni haitat. Olen lukenut erään erittäin hyvät haitta tutkimuksen, kun nimenomaan on tutkittu tuulimyllystä eräille ihmisille tulevia ongelmia ja voin aiheuttaa sairautta.

Luvialaiset kantavat rahansa s ryhmän kauppoihin ja vastustavat tuulivoimaloita, s ketju omistaa puolet tuuliwatista.

Tuulivoimaloiden sähkötuotanto oli tarkoitettu . Rakentaminen kotimaisena, koska on ammattitaito ja sähköntuotanto oli, että Suomalaiset saisi halpaa kotimaista sähköä käytöökseen. Korostana sitä, että on tarkoitus , ettei tuulivoimaloiden rakentamiset mene ulkomaalaisten rakentamisen ja seuraamana myös sähkön tuotanto myynti heidän käsiin. Tulisi tarkalleen olla alkutuotanto myyntineen kotikunnasta. Eli onko jo mukana hyötypisnesissä, eräät rikastumass ohi hyöty tarkoituksesta.

No nii mutku. Nää ropelit valvottaa. Se ropelien vihellys, vaikkei sitä kukaan kuule, valvottaa ahlasisa asti. Nii ja melkeist turus eli raumal.
Laitilas melkkei valvotaa koko yö ku kuvitellaa että suhisee pirusti nuo ropelit. Mistäs nyt tuulee.?

Kyllä Luvialaiset on hulluja . Näistä tuulivoimaloista ei hyödy muut kuin maanomistajat , saavat vuokraa 10/20,000 € vuosi niin kauan kuin ne käyvät , maapohjasta joilla ne seisovat pörisemässä ja välkkymässä . Veronmaksajien maksamista valtionveroista maksetaan tariffeja eli tukia niiden omistajille , kuin maataloustukia maajusseille , mutta nämä rahat menevät ulkomaille eivätkä jää Suomeen pyörimään kun omistajat ovat ulkomaisia pörssiyhtiöitä . Eikö Suomen kansa ole mitään oppinut Carunasta , Yarasta tai nyt Pihlavan Venatorista vaikka ?

Kyl kyl. Opittu on. Venatori vanha suomalainen joka sotkeentu ulkomaiseen omistajaan, vaihtoi nimensä ja alkoi alasajon.
Vanha on vanha, ei niillä enää tuloksia tehdä.
Bisnesmiehet lopettaa yritykset lyhyeen, kuka haaskaa aikaa vanhoilla laitteilla. Ei kun nurin ja uudet tilalle. Mutta eri osoitteessa. Vanha rakennus jää raunioiksi niille sijoilleen.
Henkilöstö kyllä jatkaisi mutta johto päättää.

Tuulimyllyjen sähkötuotanto ja onko todella niistä, mitä erilaisempia väitettyjä terveys haittoja, Äänet kantautuvat eri tavoin etäisyyksinä, riippuen siittä missä ovat myllyt. Suoalueella, kallioisessa maastossa, aavikossa, hiekkaharjussa, järven ja meren välittömässä läheisyydessä, Tai sellaisia rakennuksia, tai vaikka jyrkkä kallioseinävät lähellä. Äänen kuuluvaisuuden pituudessa voi olla merkittäviä eroja. Myös eräille voi olla näkö haittoja myllyn pyöriessä siipien vilkkuminen. Myös voi olla, että pisnesi maa- alueen vuokraus, tai myyminen sopimattomaan paikkaan tuulivoimalan rakentamiseen. Tulisiko sittenkin määrätyä asetuksella/lainsäädännöllä minkälaisiin paikkoihin ei saa rakentaa tuulimyllyjä sähköntuotantoon. Tarkasti tulisi määrätä, kuinka lähelle pysyviä rakennuksia asuinpaikkoja saa rakentaa ja huomioiden maisemarakenne ja kuuluvuuteen, sekä näkyvä haitat ym.

Ei niitä tule, Kokoomus tietenkin jatkaa kun on omaa sukua maanomistajina mutta demarit pelastaa, no hätä

Varmaan pelottaa pientä ihmistä tollanen iso vispilä.
Sama kuin luolamies näkisi ekan kerran mammutin ja sähistään ulostetta heitellen.
Tällä kertaa vaan se uloste tuloo suusta.

Kyllä on tyhmää porukkaa jotka ulisee tuulivoiman kannattamattomuudesta.
Tässä vähän infoa.
Esim. Tuulivoimalan kiinteistövero

Tuulivoimaloiden kiinteistövero määräytyy nyt kunnan yleisen kiinteistöveroprosentin mukaan, 0,93–1,80.

Kunnanvaltuusto voi määrätä myös voimalaitoksille kiinteistöveroprosentin, joka on enintään 3,10.

Eli kunnan kiinteistöveroprosentin mukaan yhdestä tuulivoimalasta tulee vähintään 30 000 - 80 000 euroa rahaa vuodessa. Nyt tyhmempikin osaa laskea, että tulot kunnalle suuresta määrästä tuulimyllyjä on satoja tuhansia euroja ellei miljoonia.

Se on kaikki veronmaksajien rahaa jota vain siirretään kunnan tilille ja tariffien (tukien) avulla annetaan tuulivoimaloiden omistajayhtiöille (ulkomaalaisomisteisille). Varsinainen himmeli ja oravanpyörä koko tuulivoima .

Nythän on niin kun räpsöösä pannaan isot ropellit pyörimään niin ahlasisa tippuu munat kottaraispöntöistä notta eikö niille jotain muuta käyttöä vaikka voikirnuksi.

Se tässähieman ihmetyttää, jos kolme sitten todettiin, ettei tuulivoimalat ole oikea paikkalemlahdelle. Silloin sallila itse sanoi usealle yksityishenkilölle, että on tuulivoimaloita vastaa, tapelkaa vain mutta ei suostunut kirjoittamaan/julkisesti sanomaan sitä koska tuulivoimalat tulevat serkkujensa maille, mutta yht äkkiä onkin hankeen vetäjä. Varmaankin sukukokous muuttanut mielen, jos yhtäkkiä ei olekkaan jäävi päättämään näistä.

Se että sallila sanoo että maanomistaja saa vähän paremmin tuottoa maistaan? 10000-20000per mylly, vain vähän paremmin .D

Siis kaavahan kaivettiin uuteen käsittelyyn varsin ovelasti; sukulaisuussuhteet eivät näyttele ihan vähäistä roolia. Ei sinänsä laitonta, mutta härskiä. Veronmaksajjien tukirahaa on vielä jaossa, joten kiirettä pitää, Lemlahden huonotuottoiset joutomaat ovat maanomistajan vinkkelistä kieltämättä oivallisia tuulivoimaloiden paikaksi.
Sitten pitää parin vanhan tilan isännän katsoa valmiiksi kaupunkikämppää kauempana, kun infraäänet aiheuttavat erinäisiä terveysongelmia. Maisemavaikutus on siihen verrattuna pientä ja lievää. Sitten voikin miettiä että mitäs sitä tulikaan tehtyä....

löytyykö luvialt jostai kunnantalo ja misä se sijaitsee??????????????