rauhan itsesi kanssa jonain päivänä, askel askeleelta keventyen. Pidät itseäsi huonompana, jotenkin arvottomana ja pakenet varjoihin omaan hallittuun tilaasi, ilman häiriötekijöitä. Et tule koskaan saavuttamaan eheyttä yrittämällä padota tunteita ja ajatuksia muilta. Tarvitset vuorovaikutusta ja jatkuvaa omien ajatusten suhteuttamista oikeisiin mittasuhteisiin. Liika yksinolo vie asiat äärilaitoihin. Et ole viallinen, et huono. Kaikilla meillä on historia, johon emme ole voineet vaikuttaa täysin.
Lopulta, emme ole edes niin erilaisia kuin luulet. Paranin vain siksi että aloin puhumaan vaikeista asioista ja niistä tunteista. Ja se oli pelottavaa ja vastoin kaikkea minussa. Vasta käytyäni niin pohjalla että oli pakko, tajusin muuttua.
Lopulta, emme ole edes niin erilaisia kuin luulet. Paranin vain siksi että aloin puhumaan vaikeista asioista ja niistä tunteista. Ja se oli pelottavaa ja vastoin kaikkea minussa. Vasta käytyäni niin pohjalla että oli pakko, tajusin muuttua.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Oivaltava aloitus. Mä oon ite käynyt joskus syvällä ja sinne en enää mene. Turta, tunteeton elämäkin on parempi vaihtoehto, osaan kuitenkin iloita pienistä asioista, niistä jotka muinaisillakin ihmisillä oli niitä eloonjäämstarpeita. Se mitä oon oivaltanut on, että pitää vaan pysyä liikkeessä, joka tosin rasittaa kyllä terveyttä.
Kiitos nyt tästäkin. .🏌️♀️
Voi kunpa lakkaisit asettumasta muiden yläpuolelle ja alentamasta toista tekemällä tästä jotenkin viallisen ja muita huonomman. Tuskin tuo ihminen kokee ollenkaan noin oman tilanteensa. Voin kuvitella, että katselet häntä kauempaa, ku et lähelle pääse, hän ei päästä ja sen vuoksi teet tulkintojasi. Sulle se on vain yksi totuus, se että sillä täytyy olla elämä päin persettä kun ei sua erinomaisuutta elämäänsä kaipaa. Suurella todennäköisyydellä on tasapainoisempi ja onnellisempi kuin itse kykenet ikinä olemaan.
Luitko edes tekstiä? "Et ole viallinen, et huono" "Emme edes ole kovin erilaisia..." Ei ole tarvetta asettua yläpuolelle, etenkään tämän ihmisen kohdalla. Ja hänen elämänsä on varmasti yhtä lailla hyvää ja huonoa, kuten meidän kaikkien.
Luin. "Pidät itseäsi huonompana, jotenkin arvottomana ja pakenet varjoihin omaan hallittuun tilaasi, ilman häiriötekijöitä"
Juuri nuo sanat sai vaikutelman, että itse ajattelet hänen olevan muita huonompi ja onnettomampi, siksihän sun tarvitsi viestissäsi "ojentaa" häntä ajattelemaan toisin. Mistä hel*etistä sä tiedät, mitä se toinen itsestään ja tilanteestaan ajattelee? jos et ole edes asiasta keskustellut hänen kanssaan? Teetkö kaikista ihmisistä tollasia mututuntuma johtopäätöksiäsi?
Jos hän on sut sulkenut pois elämästään, syistä jotka vain itse tietää, niin hyväksy nyt hyvä ihminen ettei se sitä tarkoita, että hän olisi jotenkin huonommuudentuntoinen itsestään. Hän on kokenut että olet sellainen, joka ei sovi hänen elämäänsä. Hyväksy se.
Mitä jos lopettaisit tänne kirjoittamisen? Itse sain ainakin aloituksesta sellaisen käsityksen että kyseinen ihminen josta aloittaja kirjoittaa on ihan itse maininnut ettei pidä itseään minään...
Harmillista kun täältä palstalta ei pysty poistamaan urpoja mitenkään.
SÄ SAIT SEN KÄSITYKSEN, ei tarkoita että kaikki saa sen saman käsityksen. Kyllä mulla vaan vahvasti tulee aloittajasta mielikuva itseään toisen ylpuolelle nostavasta paskahoususta, joka niittaa toisen alas ollakseen itse sitä parempi. Kun tekee toisesta huonomman kuin onkaan, saa tällä tavoin paremman aseman itselleen sitä toista kohtaan josta ei ole mihinkään, eikä kelpaa mihinkään. Ei mitään tekemistä sen kanssa, että tuolla henkilöllä on oikeasti elämässään asiat oikein hyvin ja vielä paremmin kun on saanut aloittajan kaltaisen narsistinpois elämästään.
Kirjoitettu teksti jättää aina tulkinnan lukijan vastuulle. Lukijan vastuulle jää myös se miten hän reagoi tulkintaansa. Minusta on erittäin surullista, että joku reagoi oman tulkintansa varassa näin julmasti aloittajaa kohtaan. Enkä nyt tarkoita vain sinua, vaan useampia ihmisiä tässä ketjussa ja ylipäätään tällä palstalla. Käyttäytyisittekö te näin myös irl? Toivottavasti ette.
Olen edelleen sitä mieltä, että aloittaja on tarkoittanut vain hyvää aloituksellaan, mutta minäkin voin olla väärässä. Silti vaikka olisi eri mieltä asioista aloittajan kanssa, mielipiteensä voi ilmaista hyvin eri tavalla, toisen mieltä pahoittamatta.
Yrittäkää ihmiset oikeasti muistaa, että vaikka tänne kirjoittaa suurin osa täysin anonyyminä, löytyy jokaisen nimimerkin takaa joku ihminen, jonka tunteista on kyse. Laitetaan pahan mielen sijaan hyvä kiertämään.
T: Kaikille iloa ja rakkautta elämään toivottaen, Sari. 😊
Mutta+tajusit+kuitenkin+myös+tämän+yleisen+näkemyksen+minkä+mukaan+99,99%+meistä+muista+näki+tuon+aloituksen?+Ja+miten+asia+myös+on...+koska+asia+on+noin+ihan+satavarmasti.+Ihmettelen+miksi+sinä+tulit+jauhamaan+tuota+sinun+älytöntä+paskaasi+tänne...+muutenkin.+Mitä+hittoa+sinä+oikein+teet+täällä?+Et+oikeastaan+tee+mitään+muuta+kuin+urputat+täällä.+Se+on+huomattu+moneen+kertaan.+Etkö+oikeasti+keksi+parempaa+tekemistä+kuin+urputtaa+palstalla?
Että tuo kommentoija on mustis tai muuten vaan omaan elämäänsä kyllästynyt ihminen... tai mahdollisesti jopa mielenvikainen.
Toivon, että kaikki käyttäytyisivät täällä, kuten muuallakin, ystävällisesti, kohteliaasti ja toisia tukien negatiivisten kommenttien sijaan. Jos se on urputtamista ja mielenvikaisuutta, niin sitten en tosiaan ymmärrä tästä maailmasta mitään. Minusta olen kertonut mielipiteeni kohteliaasti, rakentavasti ja toisia kunnioittaen. Nyt ymmärrän miksi aloittajan tekstikin ymmärrettiin niin väärin.
Toivotan kaikille palstalaisille mukavaa sununtai-iltaa! 😊
Vuorovaikuttaa yhdenkään ihmisen kanssa jos kukaan ei halua vuorovaikuttaa minun kanssani.
Hyvä pointti.
Olen samoilla linjoilla aloittajan kanssa, hyvä kirjoitus. Hyvä muistaa myös, että jokainen on omanlaisensa yksilö. Käsittelee asioita omalla tavalla. Yksinolokin voi olla voimavara, ei välttämättä negatiivinen asia. Eriarvoisuus luo jännitteitä, on paljon ihmisiä, jotka omalla käytöksellään luo huonoa ilmapiiriä, valitettavaa monella tapaa. Tämmöiset asiat myös ajaa ihmisiä ulkopuoliseksi.
Sinä sen sanoit, yksinäisyys voi olla yhtä hyvin voimavara.
Minä en ymmärrä aloittajaa, sillä tekstistä tulee pintaan negatiivinen asenne tuota ihmistä kohtaa jolle puhuu. Aloittaja ikään kuin sanelee miten tuon ihmisen tulee elää. Kun ei ole onnellinen elämässään, vaan vetäytyy onnettomana varjoihin.
Minusta taas tuo ihminen toimii niin kuin haluaakin, eli olla yksin siinä hetkessä, ja toisessa taas varmasti hakeutuu ihmisten pariin. Aloittajaa tuntuu nyppivän, ettei saa vastakaikua tuolta ihmiseltä omille tunteilleen. Asettuu tuon ihmisen yläpuolelle ikään kuin sanelemaan miten tulee olla ja elää. Tuollainen aloittajan kaltainen tyyppi saa niskakarvani pystyyn, en siedä ollenkaan.
Näköjään saman tekstin voi nähdä hyvin eri tavoin. Tulkinta riippuu ehkä jonkin verran myös lukijan omista kokemuksista ja kasvun vaiheesta ihmisenä.
Itse näin kirjoittajan hyvin empaattisena kaivattuaan kohtaan. Hän on huolissaan kaivatustaan, kun näkee miten tämä kärsii siitä, että tukahduttaa tunteensa ja patoaa ne sisälleen kokien olevansa jotenkin huono ja arvoton ihminen. Ja näin ajatellessaan hän kokee, että vastapuoli ajattelee hänestä myös näin ja kokee, ettei koskaan riitä hänelle. Eikä hän siten päästä toista aidosti lähelle.
Todellisuussa kirjoittaja rakastaa häntä ja haluaa auttaa miestä (voi olla väärä tulkinta sukupuolesta) löytämään keinoja käsitellä sisällään olevat vaikeat asiat, jotta tämä oppisi sen myötä rakastamaan ja arvostamaan itseään. Ja tämän myötä hän kykenee vihdoin myös aidosti rakastamaan jotain ihmistä ja näkemään sen, että hän voi olla toiselle tasaveroinen kumppani.
Kirjoittajalle toivotan voimia, sillä loppupeleissä kaivattusi täytyy valitettavasti itse ymmärtää nämä asiat ja nähdä tie pois umpikujasta, jossa hän kokee olevansa.
Olen kokenut saman. Tein ensin kaikkeni, jotta saisin toisen näkemään oman tilanteensa ja tein parhaani poistaakseni häneltä pahan olon. Lopulta ymmärsin, etten voi tehdä asioita toisen puolesta, vaan hänen täytyy tehdä ne itse. Voin vain keskittyä itseeni ja tehdä ne muutokset itsessäni, joita tarvitaan, jotta voisin olla ehjä ja rakastaa itseäni ja siten ehdoitta toista, ja luottaa siihen, että toinen tekee sen myös, kun on siihen valmis.
Suurinta rakkautta on se, että pystyy tarvittaessa päästää irti toisesta ja luottaa siihen, että toisen omat siivet tulevat vielä kantamaan häntä.
Just näin, samaa mieltä tästä, vaikken olekaan aloittaja. Se on ikävää, että toinen osapuoli on hyljännyt täysin oman itsensä, ei halua välittää itsestään eikä osaa rakastaa itseään oikealla tavalla. Ei hän silloin jaksa välittää kenestä muustakaan aidosti ja välittävästi kuin vain sillä epäterveellä tavalla, miten kohtelee itseään. Just se epäterve käytös tulisi tunnistaa itsessään eli kasvattaa omaa itsetuntemusta, ja vain sitä kautta voi alkaa muuttumaan ja vahvistua itsetunnollisestikin ihmisenä ettei kokisi niitä huonouden ja arvottomuuden tunteita itsensä kanssa.
"Hän on huolissaan kaivatustaan, kun näkee miten tämä kärsii siitä, että tukahduttaa tunteensa ja patoaa ne sisälleen kokien olevansa jotenkin huono ja arvoton ihminen. Ja näin ajatellessaan hän kokee, että vastapuoli ajattelee hänestä myös näin ja kokee, ettei koskaan riitä hänelle. Eikä hän siten päästä toista aidosti lähelle."
Minusta taas tuollainen toisen pään sisälle "katsominen" oikeasti kuitenkaan sinne näkemättä on karmiva piirre ihmisessä. Tuollaisia kykyjä ei ole kenelläkään, eikä mielestäni oikeuta edes tällaisella rupuisella palstalla esittämään että kykenisi siihen. Jos oikeasti aidostivälittää toisesta, lähehtyy tätä irl jollain keinoin, ja ilmaisee että on käytettävissä mikäli henkilö kokee tarvitsevansa aloittajan olkapäätä tai kuuntelijaa. Se on reilun ihmisen toimintaa. Mutra siinäkin on osattava se hienotunteisuus. Kuten jo aiemmin sanoin, tuskin tuolla ihmisellä on mitään hätää, vaikka aloittaja haluaa että olisi.
Edelleen moitin aloittajaa, hänen asenteensa on kuvottava tuota ihmistä kohtaan.
Ja anteeksi typot.
Haista nyt oma shittis sinäkin surkio kyökkipsykologi!😂😂😂
Varmasti olet aloittaja itse, ei noin sairaan kierolla tavalla ajattelevaa voi olla toista. Sut kun on jätetty tuon henkilön toimesta, haluat kääntää hylätyksi tulemisesi mielessäsi siten, että tuo jättänyt henkilö ei voi olla tasapainoinen kun sunlaisen Taivaan Lahjan kehtasi jättää.
Sairaalla ajattelutavallasi heität epäilyksen, ettei tuo henkilö esim. kykene rakastamaan läheisiään terveellä tavalla, kun ei suakaan rakasta. Uskomatonta skeidaa päästelet leipälävestäs. Tuskin on pelkoa, että se henkilö sua lähelleen päästää, tuskin nimittäin on älykkyydeltään yhtä vajaalla käyvä kuin sä. 😂
Minä, sinä, aloittaja, hänen kaivattunsa ja kaikki muut... meille kaikille yhteistä on se, ettei meistä kukaan olen täydellinen, vaan olemme tehneet ja teemme jatkossakin virheitä. Minusta meidän jokaisen tulisi kunnioittaa toistemme mielipiteitä ja olla ystävällisiä ja kannustavia toisiamme kohtaan.
Ymmärrän ajatuksiasi, mutta toivon, että yrität myös ymmärtää minun ja aloittajan ajatuksia. Yritetään muistaa, että tekstin takaa löytyy aina oikea aito ihminen aitoine tunteineen. Kaikkea hyvää sekä sinulle että aloittajalle. 😊
En myöskään hyväksy toisen väheksymistä mukamas välittämisen valheelliseen viittaan puettuna. Kuten tuolla alempana joku hienosti sen sanoiksi puki jo, eli aloittaja piilovittuilee taitavasti. Itselle tuollainen tyyppi irl on punainen vaate, enkä suin surminkaan päästäisi lähelleni mikäli tunnistan tuon ihmistyypin. Itse asiassa olen tuollaisen sairaan hyypiön pois elämästäni potkinut miltei heti kun yritti saada otetta elämästäni. Olen mieluimmin yksin, kuin alistun heikolla itsetunnolla varustetun mielensairaan hyypiön kynsiin.
Ehkä tämäkin aloitus täällä vain koskettaa omaa elämäntilannettasi itsesi kanssa niin paljon, että haluat vääntää siitä väen väkisinkin pashaa ja leimata aloittajan sairaaksi, kun se sairas ja kiero ajatusmaailma onkin vain sinun omassa pääkopassasi kommenttisi perusteella. En ole edelleenkään ap, olen vain samaa mieltä toisen kommentoijan kanssa täällä.
Ihmiset arvuuttelevat ja pohtivat toisten terveyttä, mielialoja ja elämää juurikin siksi koska eivät tiedä oikeasti mitään. Heidät on jonkun asian takia syrjäytetty pois ystäväpiiristä tai eivät sinne edes alkujaankaan kelpaa.
Se ei silloin kuulu heille.
Hyvä kommentti.
Mitä tarkoittaa empatiapaska?
jaa jaaa, joitakin vaan kiinnostaa arvostella toisia,,,,,kokoajajn
Kerrassaan, leikit hyvää ja olet kiero kuin korkkiruuvi, hyi hyi.
Onneksi täällä on muitakin hyviä ihmistuntijoita jotka heti näkee aloittajan likaisen pyrkimyksen hajoittaa ja hallita. Toivottavasti tuo kohteensa pitää aloittajan kaukana elämästään.
Asiaa vain korkeista sfääreissä. Vaatii vastaanottajana tunneälyä.
Aloittajan teksti saattoi olla minulle. Mikäli, niin ap viesti ihan selkeästi. En tunnista viestistä ylemmyyttä tai aliarvostusta enkä edes piilovttuilua. Olemme puhuneet emmekä vain kirjoittaneet. Olen kertonut eteneväni hitaasti. Ehkä jossain vaiheessa kaikki on paremmin kuin hyvin - yhdessä tai erikseen.
Niin paljon tuli lynkkausta aloittajalle, että tuli hätä tulla paikkaamaan :D
Voiko ihmiset todella oikeesti olla joukolla näin ilkeitä, pahansuopia ja sellaisia, että aattelevat kaikessa ja kaikissa olevan jotakin kieroilua ja ketunhäntäilyä mukana?? Joka toinen leimataan puolihuolimattomasti narsistiksi. Ei kertakaikkiaan tää palsta on energioiltaan tosi tuomitseva ja raskas. Hirveän ilkeä ilmapiiri, jotenkin kieroutunut. Paha mieli vaan jää kun tänne eksyy. Ja totta tosiaan, katsotaanpa mielenkiinnolla, kuinka nopeasti tähänkin viestiin tulee eka ilkeä kommentti! :(
Näköjään voivat. Ihmetellä pitää. Voisin ajatella, että tuollaisilla ei ole ne itsetunnot kohdillaan. Noh, kukin tyylillään.
Ap haluaa kirjoituksellaan vain rohkaista kohtaamaan itseään ja tutustumaan itseensä. Vain sitä kautta oma suhde itseen voi helpottua ja myös suhteet muihin kanssaihmisiin alkaa onnistua, kun oma minä itsetuntemuksen myötä vahvistuu terveeseen suuntaan. Heikommalla itsetunnolla varustettu kokee sitä jatkuvaa huonoutta suhteessa itseensä ja varsinkin narsismiin taipuva sellainen projisoi omia vikojaan muihin. Elämä helpottuu kummasti, kun uskaltaa kohdata oman itsensä ja hyväksyä itsensä myös huonoine puolineen, mutta niidenkin huonojen puolien tunnistamisesta voi alkaa muutos hyvään suuntaan, kuten ap:lle on käynyt.
huh huh huh huh, sanonpahan vaan.
Teet luettelon hänen huonoista puolistaan ja postaat sen tänne?
Mielestäni sinä ymmärrät koko aloituksen ihan väärin.
miten nimimerkki "seempatiaspaska" tekemän kieron alentamisaloituksen VOI YMMÄRTÄÄ VÄÄRIN? Täytyy olla luetun ymmärtämisessä pahasti vikaa, jos tuossa jopa onnistuu!!!
Se empatiapaska on omaa turhautumista siihen, että en osaa olla välittämättä. Joskus se käy raskaaksi. Ja tottakai haluan ja välitänkin hänestä aina ja ikuisesti. Kuvaa ehkä laajemmin omaa suhtautumistani kanssaihmisiin.
Kuvaa omaa suhtautumistasi kanssaihmisiin ja tuohon ihmiseen, josta mainitset välittäväsi. Osoitat sitä omituista välittämistäsi tekemällä siitä kaivatustasi jotenkin vinksahtaneen. Kuule, mikset voi rehellisesti myöntää, että se henkilö ei halua sua elämäänsä ja sun on helvetin vaikea hyväksyä tosiasiaa, että se henkilö näkee miten kiero ihminen olet, miten vinksahtanut sä itse oikeasti oletkaan. Et kestä sitä, että sä olet saanut pakit siltä. Siksi mustamaalaat sen ihmisen täällä surkioksi, vaikka sinähän tässä se surkio olet.
Toi on oikeaa välittämistä
tai sitten AP sai joltain pakit ja
hän tulkitsee pakittajan sekopääksi.
Mitä jos hän vain viihtyy yksin tai ainakin ilman toista ihmistä?
Muistin yht äkkiä sisäänpäin kääntyneen holistin, joka oli kännissä aina ihan toisenlainen, vihainen ja pahansuopa. Kun "näin" enemmän, tajusin, että hän oli kännännyt rajusti ilmeisesti koko aikuisikänsä kaikki lomat ja viikonloput, lopulta kaikki työkeikkansa.....ja se vihaisuus tuli siitä, että hän otti oikeuden känniin ja hän sai kaikki arvostelijat hiljaiseksi vittuilemalla. Mielellään hyökkäys ennen puolustusta.
En kyl lähtenyt terapoimaan sitä.
Onko aloittaja rakastunut? Ja analysoit mahdottomia osia täällä?
Kunpa sininen planeetta löytää rauhan vallanhimoissa, rikkauden ja köyhyyden balanssin
Tauteja, ruttoa, tuhoamista, pommeja rovioita, joskus sitä toivoo jonkun paremman läsnäolosta, jostain mitää kukaan tiedä, mikä on karsinut iät ja ajat typeryyttä maailmankartalta jotain mitä kukaan tiedä. Koittakaahan sopia saatana. Ihmisen ei kannata aliarvioida luontoa ja sen ainutlaatuisuuttaa järjestelmässä mistä kukaan tiedä
Mitä rauhalla tarkoitat?
Ihan kuin olisin lukenut tän tekstin jossain aiemmin. Joku artikkeli....
Todennäköisesti en, siihen psykologit, terapeuteista puhumattakaan auta
Aivo kuvannusta vaille
Mä oon vähän samoilla linjoilla lempeyttälisääkaikille kirjoittajan kanssa. Mä en saa aloituksesta pahantahtoista näkyviin. Mun mielestä aloitus on tosiaan jollekin kannustavaksi, jollekin joka on ehkä fiiliksistään ja olotilastaan kertonut. Aivan yhtä hyvin aloitus voisi mun mielestä olla tsemppiviesti itselle. Vaikea tietää mikä on totuus, mutta tuollaset jutut mulla tuli mieleen. Jos alotus on ilkeilyä niin en ymmärrä mitä kukaan tuollaisella saavuttaa.
Aloittaja älä jakele ohjeita asioista joita et ymmärrä se on yksilökohtaista mikä kenellekin sopii puhuminen vain pahentaa asioita jos ei anneta olla rauhassa joku kuolee joko minä tai vastapuoli joka esittää tietävänsä mitä kannattaa tehdä.
Haluamallaan tavalla ja mikä tuntuu omimmalta, minua on aina häirinnyt kovasti ihmiset jotka katsovat olevansa asemassa jossa jotenkin tietävät sanella toiselle ihmiselle miten tämän pitää tehdä ja toimia. Millä valtuuksilla. ?? Sanelupolitiikka on harvoin hyäksi kenellekään.
Juuri näin. Aloittaja ottaa itselleen aikamoisen roolin ottaessaan oikeuden sanella sille kohdehenkilölleen, millainen tämä on, miten huono, kärsivä ja pahoinvoiva, ja kuin nostaakseen itsensä kohdehenkilön yläpuolelle niittaamalla sen toisen alas. Julmaa, likaista, ja sitä voi kutsua henkiseksi väkivallaksi jos irl toimii noin.
Aloittaja on ilmiselvästi todella dummy, kun ei tajua mikä paskakasa tuon viestinsä vuoksi on. Olin aluksi tosi huolissani sen kohdehenkilön tilanteesta, että onko pelkona se että ottaisi tuon aloittajan elämäänsä pilaamaan, mutta luulenpa ettei hän niin tyhmä ole kuin aloittaja antaa ymmärtää. Siksihän aloittaja joutuu tänne paskat viestinsä sylkemään ;D Kiitos Luojalle, että suojelee sitä henkilötä aapeen kaltaiselta paskakasalta.
En näe aloittajassa ilkeilijää vaan suorasanaisen asiaan tarttujan. Jos se jotakuta loukkaa voi ajatella että kaikki ihmiset ei toimi samalla tavalla. Auttaa kummasti nähdä eri näkökulmista ihmisten erilaisuus, avunanto ja -tarve. Ehkä tämä hänen autettava ei näistä sanoista loukkaannu vaan tarvitsee selkeyttä ajatuksiinsa juuri häneltä. "Voi kunpa saavuttaisit rauhan itsesi kanssa, askel askeleelta keventyen"...osoittaa jo että hän haluaa pelkkää hyvää toiselle. Pidät itseäsi huonompana"...ei tässä auttaja tee toista huonommaksi mutta tietää toisen pitävän itseään huonompana.
Kenelle hän neuvonsa kohdistaa, hänen voi olla hyvä kuunnella juuri ko. ihmistä koska he jo tuntevat toisensa, siksi ulkopuolinen vähemmän tietävä ei voi hyökätä hänen sanojaan vastaan.
Aina on asetuttava autettavan ala- ei koskaan yläpuolelle. Alamaissa oleva tarvitsee sanojen tukea ja viisautta elämäänsä jatkaakseen matkaa.
Yksin oleminen ja erakoituminen ovat joskus omia valintoja. Jos niistä haluaa eroon ja omat ajatukset kiertää kehää eikä ole keinoja tulla ulos kuorestaan, tarvitaan ulkopuolista apua. Joskus siihen tarvitaan toisen ihmisen tuuppaamista.
Mutta tekeekö sen julkisella palstalla yksityiselle henkilölle on jo hieman toinen juttu. Henkilökohtainen yhteys on aina parempi vaihtoehto jos se on mahdollinen.
Kyllä tuossa selkeästi paistaa läpi kuinka aloittaja esittää olevansa parempi kuin kohde ja yläpuolella. Jos kirjoituksessa on lause tarvitset vuorovaikutusta ja jatkuvaa omien ajatusten suhteuttamista oikeisiin mittasuhteisiin niin aika selkeästi aloittaja kuvittelee tietävänsä mitä toinen tarvitsee.
Suorasanaiset asioihin tarttujat ovat pahimpia idiootteja tällä planetaalla ja palvelevat saatanaa. Jos esimerkiksi ihminen on raiskattu ja otettu kuvia nettiin ja pilkattu siitä vuosikausia niin tällaiset suorasanaiset asiaan tarttujat saattavat yhtäkkiä ottaa asian puheeksi jossain ryhmätilaisuudessa jossa uhrikin on.
Esittävät auttajaa ja puhuvat kuinka ymmärtävät koska itsekin ovat tulleet loukatuksi jossain asiassa joka ei sitten kuitenkaan ole lähelläkään sitä helvettiä mitä toinen on joutunut kokemaan. Loppujen lopuksi hokevat no mutta eikös ollutkin hyvä että puhuttiin vaikka käytännössä pahensivat tilannetta entisestään.
Aloittaja on todennäköisesti psykiatri ja haluaa kalastella lisää asiakkaita jotta voi ostaa uuden mersun. Tiedän varmuudella että suurimman osan ajasta psykiatrit eivät ymmärrä yhtään mitään mitä missäkin tilanteessa kannattaisi tehdä mutta tekevät ja päättävät silti muiden asioista aivan kuten monet muutkin päättävässä asemassa oleva joilla on mahdolisuus vaikuttaa muiden elämään.
Psykiatrit myös jakelevat diagnooseja joissa ei ole minkäänmoista totuudenpohjaa ja tarkoituksena on vain saada lääkebisnekset kukoistamaan koska lääkefirmat lahjovat lääkäreitä sekä psykiatreja. Jos he pystyisivät estämään ongelmia kun heiltä apua pyydetään niin silloin asia olisi eri mutta eivät pysty ja jälkiviisaudella ei tee kukaan mitään siihen pystyy sekä koulutettu että kouluttamaton.
On myös helppoa olla "suorasanainen asioihin tarttuja" jos ei itselle ole tapahtunut mitään kovin vakavaa. Vielä jos on johtavassa asemassa voi asioihin tarttumalla parentaa omaa asemaansa ja heikentää muiden ja sen voi tosiaan verhota helposti auttamiseksi vaikka todellisuudessa tarkoitus on tuhota muiden elämiä ja pilkata.
Aloittaja on kovin kärkäs puolustautumaan, sillä hän on omasta mielestään julkaissut nyt sellaisen kirjallisen tuotoksen, että tavallisten kuolevaisten täytyisi vähintään kumartua. Ajatusmaailmasta henkii hyvin luotaantyöntäviä viboja. Kukaan järkevä ihminen ei "tarttuisi toimeen" tuolta pohjalta ja tokkopa muutenkaan tai yleisestikään kokisi syytä huonommuuteen ja oman arvokkuutensa todistamiseen. Eli, summa summarum, aloittaja ei tule näillä näkymin saavuttamaan mielenrauhaa, sillä hän ei ymmärrä kelpaamattomuuttaan tuon ihmisen elämään. Ei ole lainkaan tyylikästä olettaa, että näivertämällä toisen oletettuja heikkouksia tapahtuisi joku tukholmasyndrooman tapainen tunnevääristymä. Itse asiassa luulen, että se toisten ihmisten heikkouksiin pääsemättömyys on ja tulee olemaan aloittajan akilleenkantapää. Pohjimmiltaan on kyse heikosta itsetunnosta, sillä aloittaja ei usko, että hänellä olisi mitään positiivista tarjottavaa toiselle ihmiselle, joten alentamispyrkimys tässä tapauksessa jää ainoaksi mekaaniseksi tekniikaksi.
Toivon, että suurin osa näistä todella erikoisista kommenteista on trollien, jotka tahallaan haluavat ymmärtää aloittajan kirjoituksen väärin ja lietsoa muitakin näkemään asian niin. Onneksi mukaan mahtuu muutamia asian oikein näkeviäkin.
Ihminen, joka omaa vähääkään sisälukutaitoa, tunneälyä, empatiaa ja henkistä kasvua, ei voi tulkita aloittajan viestiä väärin. Tsemppihali aloittajalle!
Ei aloittajalla ole aitoa empatiaa kohdehenkilöä kohtaan.
Sikäli sanomasi: "Ihminen, joka omaa vähääkään sisälukutaitoa, tunneälyä, empatiaa ja henkistä kasvua, ei voi tulkita aloittajan viestiä väärin." on todella huolestuttava kannaltasi. Tsemppiä!
no kai niitä "asian oikein ymmärtäneitä" riittää kun hoidat tuon cheer-up-kannustuksen aivan itse. ps kirjoitus oli ihan hirveää paskaa
Tehdä juuri tuota mistä tuossa kommentissa puhutaan jolle vastasit.... ei voi kun ihmetellä miten jaksat.
Voi ei menetin taas uskon ihmiskuntaan. AP on narsisti! ja kuinka monta häntä täällä puolustaakaan, lähetellen halipusuja! No jaa siksi narskuille riittää poljettavia koska useille ne jutut menevät läpi. Voi voi
Kyllä se kuule tarmokkaasti aivan itse lähettelee tsemppihalipusuja itselleen, tuo tyyli on tuttuakin tutumpi, diagnoosisi osuu muuten täysin oikeaan, sillä kirjoitus on kaikkea muuta kuin terve ja palautteeseen suhtautuminen vasta onkin tai siis tuo yksinpuhelu ja jonkun randomin elämän analysointi
Minä luulen, että se on ihan aapee itse joka itse itseään tsemppailee, ei normaalilla terveellä järjellä varustettu ihminen näe yhtään mitään positivista ja myönteistä tuossa aloitusviestissä. Se on kuin persoonallisuushäiriöisen postaus, pahin mahdollinen alistava, nöyryyttävä, mollaava. Tietysti ihminen joka ei ýmmärrä lukemaansa voi hajanaisten sanojen mukaan loihtia siitä tsemppiviestin itselleen, kaikin mokomin.
Aivan uskomaton ketju!
Aloittaja kirjoittaa välittömästi ja rakentavasti ja kohde osoittaa 55 solvaavalla vastausviestillä tilansa.
Pitääkö ihmetellä miksi AP. On lempattu mäkeen...
Muistuttaapa kovasti kohde tuttua miestä.
Osaisipa ottaa onkeensa ennen kuin kansi naulataan kiinni.
Mukavien ihmisten seurassa on mukavampi olla kuin ikävien.
Kilpailuyhteiskunnassa ei ole mahdollista valita heitä keiden seurassa liikkuu työ hallitsee tässä maailmassa vaikka kuuluisi olla toisinpäin. Se ei kuitenkaan tule koskaan muuttumaan koska päättäjät ovat rikkaita ja tuijottelevat vain osakekursseja ja säätelevät lakeja jotka edesauttavat heidän liiketoimiaan.
....ja siinä se kohde yrittää näköjään vierittää vastausrummutustansa jonkun toisen syyksi.
Tajusit, ettei mennyt ihan nappiin..