Olen tehnyt erilaisia pikkutöitä 8 vuotiaasta alkaen ja kerännyt 240000 euron omaisuuden. Osa tuosta on kiinni omassa asunnossa. Nyt ikää on 26 vuotta. Mietin tässä voinko alkaa löhöilemään ja sijoittelemaan varallisuuttani niin, että eläisin sillä eikä tarvitsisi enää miettiä töitä tai koulun käyntiä? Olen myös omaksunut kitsaan ja säästäväisen elämäntyylin jonka vuoksi en tarvitse elämiseeni kuin muutamia satasia kuukaudessa. Sanotaanko, että 1000 euron kuukausituloista jää minulla aina ylitse.
Eläkkeelle noin 30-vuotiaana
kannattaako_yritys
13370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tonni kuussa? Ei nykymaailmassa pärjää kuin vasta 2 000e nettotuloilla. Jos siis haluaa, että on kivaa. Tonnin saa sossustakin ja rahat on aina loppu.
Jos+asuu+vuokralla+niin+tilanne+on+erilainen.+Silloinhan+tuosta+tonnista+menisi+suurin+osa+siihen,+vaikka+asuisi+ihan+koirankopissakin.+Nyt+meikäläisellä+asumiseen+menee+noin+satanen+kuussa+ja+muut+kulut+mitä+kuukausittain+menee+ovat+noin+toinen+satanen+päälle.+Kaikki+loppu+mitä+tulee+jää+sitten+käytettäväksi,+enkä+osaa+käyttää+sitä+vaan+ostan+esim.+kaikki+ruuat+-60%+tarjouksista+(ostan+kuitenkin+aika+paljon+silloin+kun+tuota+on+tarjolla)+ja+vaatteisiin+en+laita+ennenkuin+entiset+on+menneet+rikki.+Tosin+missään+en+juuri+käy+esim.+ulkona+syömässä+tai+juomassa.+Ymmärrän+että+ihminen+joka+tuota+harrastaa+tarvitsee+sitten+enemmän+rahaa,+mutta+kun+meikäläistä+ei+kiinnosta+eikä+ole+naista/kavereita+niin+tonninkin+tuloista+jää+selvästi+ylitse.+Mutta+tuntuu+vaan+etten+tarvitse+elämässäni+muuta+kuin+riittävästi+rahaa+jotta+tunnen+oloni+turvalliseksi+ja+hyväksi.+Väitteesi+että+sossusta+saa+ei+pidä+ainakaan+meikäläisen+kohdalla+paikkaansa...+kokeiltu+on.
Just noin. Hyvä kommentti
"Mietin+tässä+voinko+alkaa+löhöilemään+ja+sijoittelemaan+varallisuuttani+niin,+että+eläisin+sillä+eikä+tarvitsisi+enää+miettiä+töitä+tai+koulun+käyntiä?+"
Tonnilla pärjää ihan hyvin, jos asuu edullisesti ja jopa silloin pystyy matkustelemaan, opiskelemaan jne. Itse tunnen henkilön, joka käyttää alle 500 euroa kuussa. Itsellä kuluu 1500 euroa kuussa, mutta siitä 500 euroa menee asuntolainaan ja silti minulla on auto, matkustelen ulkomailla silloin tällöin, ostelen kirjoja, käyn elokuvissa jne. En näe mitään syytä, miksi 1000 euroa ei riittäisi lähes kaikkeen tarvittavaan (toki turhaan humpuukiin ei ole varaa), jos on asuntolainansa saanut maksettua. Tuostakin pystyy vielä säästämään osan remontteja varten ihan helposti.
Ainakin itse olen opiskellut sijoittamista (ja montaa muutakin) maksamatta siitä euroakaan. Olet varmaan kuullut kirjastosta ja internetistä. Ilmaista (laillista) materiaalia löytyy netistä niin paljon, että kaikkea ei pysty edes lukemaan. Aivan kuten kuntoilemaankin pystyy lähes ilmaiseksi. Ei kunnon ylläpitämiseen tarvitse salikorttia, kaiken kuntoilun pystyy tekemään kotonakin, myös voimaharjoittelun.
Ja tuosta vaatetuksesta taas... Asiallinen vaatetus ei ole sama asia kuin vaatteisiin rahansa haaskaaminen. Jos ei koskaan sorru muotivaatteisiin (muoti = ylihintainen heikkolaatuinen roska), voi samoja vaatteita käyttää vaikka yli 10 vuotta eikä kukaan edes pidä henkilöä heikosti pukeutuneena. Itsellä olen käyttänyt jopa 20 vuotta vanhoja vaatteita enkä pidä niitäkään tyylittöminä. Ja asiallisia ja siistejä vaatteita saa kirpputoriltakin ja puolestaan surkean näköisiä vaatteita saa kalliilla kaupasta. Hinnalla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä siistin pukeutumisen kanssa, se on vain markkinoijien suoltama vale. Ylipäätään tyylikkääseen pukeutumiseen ei tarvitse kovin paljon vaatteita eikä kalliita vaatteita, tämä on todistettu jo moneen kertaan.
Tarkennuksena äskeiseen... Omat kuluni ovat siis 1500 euroa kuussa (jos asuntolainaan siis 500 euroa), mutta nettotuloni ovat 2600 euroa kuussa. Eli laitan 1100 euroa kuussa säästöön/sijoituksiin. Enkä näe mitään järkeä lisätä kuluja tullessani taloudellisesti riippumattomaksi. Laatuaika ei tarkoita lisää kuluja, pikemminkin kulujen pitäisi laskea, koska työn tekeminen myös osittain lisää kustannuksia (esim. työmatka).
Itseäni+häiritsee+viimeaikoina+kovasti+'villiintyneet'+kertomukset+taloudellisesta+riippumattomuudesta+varsin+raskaalla+velkavivulla,+kun+ottaa+huomioon+miten+pitkään+noussut+taloussykli+on+tulossa+pikemminkin+tappiinsa,+osakeindeksit+takovat+historiallisia+huippujaan+ja+asuntojen+hinnat+ovat+nekin+kohonneet+hyvin+korkealle+suhteessa+ihmisten+maksukykykyyn.
Se on ihan mistä elämässään tykkää. Harvalla 26-vuotiaalla on neljännesmiljoona omaisuutta ilman velkoja, siitä voi jo olla aika ylpeä että on tuollaiseen kyennyt (ellei tässä nyt ole jostain syystä kyseessä ihan keksitty tarina...). Mutta ymmärtäähän senkin toisaalta että jos on koko lapsuutensakin tehnyt rahaa niin jossain vaiheessa haluaa ottaa rennomminkin. Monet ovat kymmenkesäisinä vielä hiekkalaatikolla. Vaikka et tekisi yhtään mitään ja kuluttaisit sen tonnin kuussa eikä mistään tulisi lisää rahaa koko aikana, tuokin summa riittäisi joka tapauksessa jopa 20 vuodeksi, joskin asunto pitäisi sitten myydä kun käteinen loppuu. Jos taas saat esim. eläkkeen eli sinun tapauksessasi varmaan aika lähelle sen 750e kuussa, niin voitkin laskea, että kaikkien rahojesi tuhlaaminen koko elinaikanasi alkaa olla työn ja tuskan takana. Sehän siinä isossa omaisuudessa onkin se suurin riski, että sitä vaan rikastuu entisestään vaikka ajattelisi johonkin ikään mennessä käyttävänsä rahat. Ongelma se on sekin jos tarkkoja ollaan. Toisaalta emme voi ennustaa rahan arvoa tai koko markkinasysteemiä vuosikymmeniä eteenpäin. Voipi olla, että 20 vuoden kuluttua emme enää tarvitse nykyisenlaista rahaa vaan tilalla on jotain muuta.
Joka tapauksessa tuo summa alkaa olla sellainen, että kohta kun korot nousevat voit melkein pitää sitä sitten pankkitilillä ja ottaa sieltä minkä saat, niin ainakin yöunet säilyvät.
". Osa tuosta on kiinni omassa asunnossa. Nyt ikää on 26 vuotta. Mietin tässä voinko alkaa löhöilemään ja "
ET VOI ALKUUNKAAN
Pyrit FIREen
OLET TEHNYT MUUTEN AIVAN OIKEIN SÄÄSTÄMINEN ON SIJOITTAMISEN PERUSTA ja sijoittaja ajaa aina itse tukkansa eikä juo lattea kuppilassa vaan juhlamokkaa kotona
Oma asunto ei ole omaisuutta sijoittajalle (paitsi siinä mielessä että aivan hätätilannessa voi ottaa luottoa sitä vastaan ei kuitenkaan sijoitusluottoa)
miljoona on se raja jollon FIREn ehkä usktaltaa tehdä
aivan ääritilanteessa 500 000 mutta SILLOIN EI SAISI TEHDÄ YHTÄÄN SIJOITUSVIRHETTÄ ja taas silloin tuotto on vaatimattomampaa kun pitää ottaa enemmän varman päälle ja hajauttaa liikaa
ELI FIREen tarvitaan MILJOONA
https://twocents.lifehacker.com/the-basics-of-fire-financial-independence-and-early-re-1820129768
Tiedän kaverin joka säästi ja säästi kaiken sitten kuolla kupsahti äkillisesti 38-vuotiaana ja häneltä jäi melkein miljoona omaisuutta, ei ollut lapsia eikä muitakaan perillisiä. Valtiolle meni rahat. Sieltä varmaan kuului kiitos ja kumarrus.
Trumppi esiintyi kovana bisnesmiehenä, ja nolo totuus olikin että oli isältään perinyt kaiken.
Yhtälailla se on lottovoitto syntyä oikeaan sukuun kuin rastia ne numerot sinne paperilappuun.
Niin ja edelliseen lisäyksenä, että toimintaamme voi tukea www.aasiliitto.fi