Tämä palsta on ollut kaltaiselleni elämäntapataiteilijalle opettavainen kurkistus maailmaan jota ohjaa ja rajoittaa negaatiot. Sinkkuuden, ja varsinkin naisettomien miesten kohdalla, jyllää häviämisen pelko joka estää asettumasta niin sanoakseni "pelipöytään".
Naisilla on varmasti runsauden pulaa, ja se saa ehkä uskomaan että miehissä ja miehissä on valtavia eroja (oikeastihan suurimmat erot on lepotilassa, ei erektiossa). Naiset katselevat josko markkinoilta löytyisi vielä parempia kumppaniehdokkaita, mutta miehet eivät uskalla ottaa osaa kilpailuun kun olettavat olevansa häviäjiä.
Tällä palstalla huomaa selkeästi asenteen jossa rakkaudessa otettavan riskin realisoituminen tosielämässä aiheuttaa vahvan "mitä minä sanoin-ilmiön". Jokainen palstapoika vuorollaan linkittää tänne lehtijuttuja rakkaudessa epäonnistumisesta kuin kertoakseen muillekin miksi he eivät pelaa peliä nimeltä rakkaus.
Minä en oikeastaan ihmettele miksi palstapojat ovat jämähtäneet tänne vuosiksi, osa vuosikymmeneksi tai vielä pidempään. Mies joka pelkää ottaa pariutumisen eteen tehtävää pakollista riskiä elämässään, on tuomittu yksinoloon. Missään muussa ympäristössä miehen ei ole mahdollista saada ymmärrystä ja hyväksyntää pelkuruudelleen kuin sinkut-palstalla.
Omana mielipiteenäni sanon, että naisten ei kannattaisi ottaa kumppania säälin tunteen ohjaamana. Mies joka ei kykene ottamaan riskiä rakkauden eteen, ei ole edes ansainnut rakkautta.
Yksinäisyyden takana on häviämisen pelko
112
1437
Vastaukset
- kyllä.näi.o
Miehen puhetta.
- PelkoAjaa
Kyl itse koen enempi pettymisen pelkoa itseensä? Et jollei olekaan riittävä toiselle? Toisella vaatimuksia, joita ei kykene täyttämään?
- lempeä_uni
Mikä on mielipiteesi naisista, jotka eivät halua pariutua?
- sdflkjkl
Kyllä na haluais jos YTM kelpuuttaisi.
- lempeä_uni
sdflkjkl kirjoitti:
Kyllä na haluais jos YTM kelpuuttaisi.
Tai jos ATM kelpaisi, eikö niin? ;-)
Palstapoikien pään sisään pääseminen on ainakin tällä palstalla helpompaa, he huutavat päivästä toiseen ääneen sitä suurinta pelkoaan. Häviämisen pelkoa.
Naiset eivät juurikaan avaudu peloistaan, ainakaan tällä palstalla. En ryhdy sokkona heittelemään vahvoja arvauksia siitä miksi joku nainen ei halua pariutua, mutta ehkä ei ole tullut eteen miestä joka vakuuttaa.- lempeä_uni
Palstamäki kirjoitti:
Palstapoikien pään sisään pääseminen on ainakin tällä palstalla helpompaa, he huutavat päivästä toiseen ääneen sitä suurinta pelkoaan. Häviämisen pelkoa.
Naiset eivät juurikaan avaudu peloistaan, ainakaan tällä palstalla. En ryhdy sokkona heittelemään vahvoja arvauksia siitä miksi joku nainen ei halua pariutua, mutta ehkä ei ole tullut eteen miestä joka vakuuttaa.Olet kuitenkin ilmeisesti sitä mieltä, että kaikilla sukupuolilla parituminen on ns. normaalitila ja paritumattomuus jotain, mikä täytyy selittää jonkin syyn avulla?
lempeä_uni kirjoitti:
Olet kuitenkin ilmeisesti sitä mieltä, että kaikilla sukupuolilla parituminen on ns. normaalitila ja paritumattomuus jotain, mikä täytyy selittää jonkin syyn avulla?
Rakkaus on perustarve.
- lempeä_uni
Palstamäki kirjoitti:
Rakkaus on perustarve.
Voi olla, mutta parisuhde ei ole ainoa keino tyydyttää sitä.
lempeä_uni kirjoitti:
Voi olla, mutta parisuhde ei ole ainoa keino tyydyttää sitä.
Palstan katkerilla vanhoilla pojilla ei ole muutakaan keinoa. Naiset haukutaan kun ollaan ilman rakkautta eikä uskota että sitä saisi naisiltakaan.
- lempeä_uni
Palstamäki kirjoitti:
Palstan katkerilla vanhoilla pojilla ei ole muutakaan keinoa. Naiset haukutaan kun ollaan ilman rakkautta eikä uskota että sitä saisi naisiltakaan.
Et vastannut vielä tähän: Olet kuitenkin ilmeisesti sitä mieltä, että kaikilla sukupuolilla parituminen on ns. normaalitila ja paritumattomuus jotain, mikä täytyy selittää jonkin syyn avulla?
Onko yksinolo "tuomio", kuten aloitusviestissäsi kirjoitit? lempeä_uni kirjoitti:
Et vastannut vielä tähän: Olet kuitenkin ilmeisesti sitä mieltä, että kaikilla sukupuolilla parituminen on ns. normaalitila ja paritumattomuus jotain, mikä täytyy selittää jonkin syyn avulla?
Onko yksinolo "tuomio", kuten aloitusviestissäsi kirjoitit?Vastasin "rakkaus on perustarve".
Miten kukainenkin sen perustarpeensa tyydyttää? Lähtökohtaisesti rakkauden puuttuminen aiheuttaa pahan olon ja katkeruuden.
Jos ei ole edes riskinottokykyä yrittää löytää rakkaussuhteen, niin sitten ollaan suossa mikäli esim. vanhemmat eivät anna enää rakkautta ja hellyyttä.- lempeä_uni
Palstamäki kirjoitti:
Vastasin "rakkaus on perustarve".
Miten kukainenkin sen perustarpeensa tyydyttää? Lähtökohtaisesti rakkauden puuttuminen aiheuttaa pahan olon ja katkeruuden.
Jos ei ole edes riskinottokykyä yrittää löytää rakkaussuhteen, niin sitten ollaan suossa mikäli esim. vanhemmat eivät anna enää rakkautta ja hellyyttä.Jos tuon nyt oikein tulkitsin niin käsityksesi mukaan rakkaus on yhtä kuin parisuhde, ja koska ihminen ei voi olla ilman rakkautta, hän ei voi olla ilman parisuhdetta.
Näin vähän arvelinkin. Kiitos vastauksestasi. lempeä_uni kirjoitti:
Jos tuon nyt oikein tulkitsin niin käsityksesi mukaan rakkaus on yhtä kuin parisuhde, ja koska ihminen ei voi olla ilman rakkautta, hän ei voi olla ilman parisuhdetta.
Näin vähän arvelinkin. Kiitos vastauksestasi.Tulkinta ei ole vahvin puolesi.
- lempeä_uni
Palstamäki kirjoitti:
Tulkinta ei ole vahvin puolesi.
"Jos ei ole edes riskinottokykyä yrittää löytää rakkaussuhteen, niin sitten ollaan suossa mikäli esim. vanhemmat eivät anna enää rakkautta ja hellyyttä."
Tämä lainaus sekä aloitusviestisi puoltavat tulkintaa, jonka mukaan rakkaus olisi sinun mielestäsi yhtä kuin parisuhde. lempeä_uni kirjoitti:
"Jos ei ole edes riskinottokykyä yrittää löytää rakkaussuhteen, niin sitten ollaan suossa mikäli esim. vanhemmat eivät anna enää rakkautta ja hellyyttä."
Tämä lainaus sekä aloitusviestisi puoltavat tulkintaa, jonka mukaan rakkaus olisi sinun mielestäsi yhtä kuin parisuhde.Miten vanhempien antama rakkaus ja hellyys liittyy parisuhteeseen?
Ehkä teillä, mutta ei muilla.- lempeä_uni
Palstamäki kirjoitti:
Miten vanhempien antama rakkaus ja hellyys liittyy parisuhteeseen?
Ehkä teillä, mutta ei muilla.No niin, Palstamäki. Nyt lopetetaan. :D
Shakkinappulat ovat kaatuneet ja pulu on tyytyväinen. Enkä tarkoita pululla itseäni. lempeä_uni kirjoitti:
No niin, Palstamäki. Nyt lopetetaan. :D
Shakkinappulat ovat kaatuneet ja pulu on tyytyväinen. Enkä tarkoita pululla itseäni.Kiitos keskustelusta shakinpelaaja, väliin kivaa kohdata teikäläisiäkin.
Pikashakki on minun juttuni, olen siinä aika hyvä.- Naisasialooser11
Palstamäki kirjoitti:
Vastasin "rakkaus on perustarve".
Miten kukainenkin sen perustarpeensa tyydyttää? Lähtökohtaisesti rakkauden puuttuminen aiheuttaa pahan olon ja katkeruuden.
Jos ei ole edes riskinottokykyä yrittää löytää rakkaussuhteen, niin sitten ollaan suossa mikäli esim. vanhemmat eivät anna enää rakkautta ja hellyyttä.Määrittele"rakkaus" ja kerro sitten, että mihin mies tarkalleen ottaen sitä"rakkautta"tarvitsee? Se on jäänyt minulle hieman epäselväksi. Sen siis vielä jotenkin pitkin hampain ymmärrän, että joku haluaa käyttää naisen reikiä vaihteluna kädelle joskus, mutta tuo"rakkauden"konseptin"voisit nyt avata minullekkin
Naisasialooser11 kirjoitti:
Määrittele"rakkaus" ja kerro sitten, että mihin mies tarkalleen ottaen sitä"rakkautta"tarvitsee? Se on jäänyt minulle hieman epäselväksi. Sen siis vielä jotenkin pitkin hampain ymmärrän, että joku haluaa käyttää naisen reikiä vaihteluna kädelle joskus, mutta tuo"rakkauden"konseptin"voisit nyt avata minullekkin
Sinä et saanut rakkautta edes äidiltäsi, joten sulla ei riitä käsityskyky tuohon asiaan.
En ryhdy kuvailemaan värejä ihmiselle joka on ollut syntymästään lähtien sokea.- Naisasialooser11
Eli"rakkautesi"on tyhjää sananhelinaa josta et itsekkään tiedä mitä se tarkoittaa, joka ei tarkoita mitään ja samalla mitätöi koko aloituksesi pointin. Värit ovat nähtäviä asioita, tuo"rakkaus"on taas jotain mitä sinun pitäisi pysytä perustelemaan.
Ihan samalla tavalla kuin esim. lakikirjassakin on määritelty eri termit ja rikosnimikkeet. Sinun pitäisi nyt pystyä määrittelemään"rakkaus"jotta voisimme jatkaa keskustelua. - NainenRuudunTakaa
Sanoisin, että yhteys toisiin ihmisiin on monille perustarve, ja osalla on siihen suurempi tarve kuin toisilla. Kaikilla ei ehkä ole. Onhan niitä aseksuaalisia ja aromanttisia jne ihmisiäkin.
Mutta mitä väliä on sillä että tarviiko KAIKKI joitain.
Rakkaus voi tarkoittaa ihmisille todella eri asoita. Länsimaisen romanttisen rakkauden käsite on vain yksi, rakkaus lapsia ja lemmikkejä kohtaan muuta, jumalan rakkaus ja rakkaus jumalaan... Ihmisellä voi olla monenlaista rakkautta elämässään ilman parisuhdettakin. Ja siihen päälle muunlaiset yhteyden kokemukset ihmisiin ja muihin asioihin (esim. eläimet, luonto) jne.
- Itsover
Peli on menetetty meidän palstamiesten osalta ajat sitten. Itseään kokeneemman ja rupsahtaneen, keski-ikäisen naisen ottaminen on nimenomaan häivämistä isosti. "Pelipöytään" on päästävä viimeistään parikymppisenä.
- mr0lla
Nynnyn kohtalo on yksinjääminen.
- Vastaajuntti
Miksi olet nynny ja jäit yksin?
- SoliterniuM1977
Mielummin nynny, kuin jännämies.
- valehtelijoita
Mariaaaaa ja kenkäpuhelin, just.
- viiamies
Yksinäisyyden takana on tosiaan pelko. Kun teini-ikäisenä muut lähtivät normaaliin tapaan iltaisin kylille juomaan ja tapaamaan tyttöjä, jäi tuleva sinkkumiehemme kotiin.
Viinamies sensijaan lähti jo nuorena ryyppäämään ja juomisen avulla sai jo nuorena kosketusta tyttöihin. Kun aikuisena tuli aika lähteä yökerhoihin, ei ollut mitään ongelmaa kun juhlimisen salat oli jo opittu nuorena. Raitis mies sensijaan ei nuorena oppinut juomaan eikä pärjännyt sitten yökerhoissakaan.
Nuorena pitäisi voittaa pelkonsa ja uskaltaa avata se viinapullo.Noo, se alkoholi voi vähän avittaa niiden pelkojen voittamisessa, mutta naismaailmassa pärjääminen ei ole mahdollista jos ei pysty solmimaan ja ylläpitämään naiskontakteja selvinpäin.
Oikeastaan harvalla miehellä on vaikeuksia tutustua naisiin, enempi ongelmana on kohdata nainen tilanteessa jossa kummallakaan ei ole estoja. Pari drinkkiä vapauttavat estoista, siksi homma toimii nauttineena paremmin kuin selvästä päästä.
Joskus lasi viiniä voi olla hyvästä nuoressakin parisuhteessa, mutta kun on löytynyt se luottamus ja rentous suhteeseen, alkoholista tulee unilääke. Vakiintuneen parin romanttisen illallisen noloin loppu on edessä kun otetaan yhdessä lasit viiniä. Nukkumatti kutsuu.- viinamies
Naisiin nimenomaan tutustutaan kun olla juomassa. Nuorena ryyppybileissä, vanhempana sitten yökerhossa. Raitis ei tutustu naisiin missään.
Ei ole mikään ongelma tehdä tuttavuutta naiseen selvinpäin sen jälkeen kun ollaan ensin tavattu kännissä. Sensijaan jos ei lähde juomaan muiden mukana, ei pääse tilanteisiin joissa voisi ylipäätään tavata naisia. viinamies kirjoitti:
Naisiin nimenomaan tutustutaan kun olla juomassa. Nuorena ryyppybileissä, vanhempana sitten yökerhossa. Raitis ei tutustu naisiin missään.
Ei ole mikään ongelma tehdä tuttavuutta naiseen selvinpäin sen jälkeen kun ollaan ensin tavattu kännissä. Sensijaan jos ei lähde juomaan muiden mukana, ei pääse tilanteisiin joissa voisi ylipäätään tavata naisia.Ammatinvalintakysymys.
Jos olet karvaperseduunari etkä harrasta mitään kulturellia, niin lähiöpubien ruusut ovat viimeinen oljenkortesi.
Otan osaa.- horsmavaan
Palstamäki kirjoitti:
Ammatinvalintakysymys.
Jos olet karvaperseduunari etkä harrasta mitään kulturellia, niin lähiöpubien ruusut ovat viimeinen oljenkortesi.
Otan osaa.Eikö duunarit ole kovinkin kysyttyjä rahamiehiä? Pubeissa käy monenmoista heinähattua muusta syystä kuin miesmetsästys mielessä. Joskus kylmä olut vaan on hyvää, ja samalla voi lukea keltaisen lehdistön "Annin".
horsmavaan kirjoitti:
Eikö duunarit ole kovinkin kysyttyjä rahamiehiä? Pubeissa käy monenmoista heinähattua muusta syystä kuin miesmetsästys mielessä. Joskus kylmä olut vaan on hyvää, ja samalla voi lukea keltaisen lehdistön "Annin".
Olen itsekin toiminut nuorempana duunariammatissa, ja tiedän että niissäkin tienaa.
Pointti oli nyt siinä, että duunarimies on aika huonossa hapessa sen jälkeen kun on vuosikymmenet etsinyt naisia kapakoista.
- Naisasialooser11
Määrittele"rakkaus" ja kerro sitten, että mihin mies tarkalleen ottaen sitä"rakkautta"tarvitsee?
Keskustelen sitten mielelläsi asiasta lisääSinä et saanut rakkautta edes äidiltäsi, joten sulla ei riitä käsityskyky tuohon asiaan.
En ryhdy kuvailemaan värejä ihmiselle joka on ollut syntymästään lähtien sokea.- Herätysnyt
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
NAL kysyi asiallisen kysymyksen, johon palstamäki vastasi setämiesraivolla. Herätysnyt kirjoitti:
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
NAL kysyi asiallisen kysymyksen, johon palstamäki vastasi setämiesraivolla.Jaha, tämäkin tuttu lausahdus näköjään kajahti ilmoille. En ole unohtanut.
- solow
Mahdollinen äidinrakkaudesta osattomaksi jääminenkö kiusaamisen aihio?
- Naisasialooser11
Palstamäki kirjoitti:
Jaha, tämäkin tuttu lausahdus näköjään kajahti ilmoille. En ole unohtanut.
Arvasin kyllä, että et itsekkään tiedä mitä"rakkaus"tarkoittaa eli emme voi keskustella asiasta enempää ennen kuin" rakkaus" on määritelty. Oikeudessakaan ei voi asian käsittelyä jatkaa ennen kuin on määritelty asian käsittelyssä käytetyt termit.
- dasddasdasd
Miksihän aloittaja on itse tällä palstalla? Eikö ole naista "miehelle" löytynyt, täällä ylennät itsesi, hohhoijaa.
On tullu nähtyä sun kaltasia pikkupoikia joiden henkinen kasvu on jäänyt kesken.
Ei kauaa nainen tollasta kattele, vielä jos on niin huono itsetunto että pitää omaa selkäänsä kuvassa esitellä niin hoohoijaa. Mjoo
Hienoa tekstiä, vaikkakin hieman irvistelevää.
Rakkaushan on itsestään luopumista, aseiden laskemista ja suojausten purkua, alttiiksi asettumista.Kiitoksia kommentista.
Ehkä irvistelevää, mutta hampaat hohtavat valkeina ja tarkoitus olikin minuun kohdistettujen hyökkäysten innoittamana alleviivata totuuksia. Mitään kaunistelematta.
Rakkaus, sen eteen kannattaa ottaa riskin epäonnistumisesta.- lempeä_uni
Palstamäki kirjoitti:
Kiitoksia kommentista.
Ehkä irvistelevää, mutta hampaat hohtavat valkeina ja tarkoitus olikin minuun kohdistettujen hyökkäysten innoittamana alleviivata totuuksia. Mitään kaunistelematta.
Rakkaus, sen eteen kannattaa ottaa riskin epäonnistumisesta.Et ole epäonnistunut vielä tarpeeksi monta kertaa.
- lempeä_uni
lempeä_uni kirjoitti:
Et ole epäonnistunut vielä tarpeeksi monta kertaa.
Ja kyllä, olen yrittänyt myös ATM-ihmisten kanssa.
- ÄläUhoo
Mitä riskiä rakkaudessa on miehillä joita ei edes päästetä sille ensimmäisellekään askeleelle? Jos noin hyvä itsetuntoisena hehkutat kuinka teet "työtä" naisen eteen tai suoraan sanottuna kroppa tekee työn puolestasi niin heitä vaikka happoa naamallesi tai polta kasvosi muodottomaksi ja palaa sitten taas sinkkumarkkinoille niin ehkä sinäkin sitten opit millaista on elää rumana miehenä ja toivoa parisuhdetta koko ikänsä kuin elää miehenä joka saa parisuhteen tekemättä mitään.
Huono itsetunto ei ole synnynnäinen ominaisuus vaan se tulee ulkopuolisilta saadulta käytökseltä. Huonon itsetunnon parantaa vain ulkopuolisten asenteen muutos huono itsetuntoista kohtaan. Rautalangasta. Montako komeaa miestä tunnet jotka valittavat naisen puutetta? Montako rumaa miestä tunnet jotka valittavat naisen puutetta? Kun keksit näihin vastaukset voit samalla keksiä myös parempia avauksia.Mielestäni tällä palstalla vallitsee sairas suhtautuminen rakkaudessa pettymiseen. Se kielii jostakin muusta kuin pelkästään rakkaudesta osattomaksi jäämisestä.
Ihmisten pettymyksillä mässäily, niiden alleviivaaminen, sekä siitä tuleva vahingonilo kertovat sairaudesta nimeltä empatian puute ja kyvyttömyys rakastaa.
Ongelma ei ole ympäristössä, vaan näissä viallisissa yksilöissä.- Tervevaannarsku
Palstamäki kirjoitti:
Mielestäni tällä palstalla vallitsee sairas suhtautuminen rakkaudessa pettymiseen. Se kielii jostakin muusta kuin pelkästään rakkaudesta osattomaksi jäämisestä.
Ihmisten pettymyksillä mässäily, niiden alleviivaaminen, sekä siitä tuleva vahingonilo kertovat sairaudesta nimeltä empatian puute ja kyvyttömyys rakastaa.
Ongelma ei ole ympäristössä, vaan näissä viallisissa yksilöissä.Empatian puute on narsistinen ominaisuus. Ätmiys ei ole narsismia nähnytkään. Alistuva ihminen ei ole koskaan narsisti. Sitä vastoin sinä omaat paljon narsistista piirteitä. Yleistät itseäsi joka avauksissasi. Et näe koskaan itsessäsi vikaa mutta samalla kyllä haukut ja alistat muita. Tällä palstalla trollailee nimimerkeillään ja ilman tasan kaltaisesi nainen joka päivä. Olisitte mitä mainioin narsumarsu pari.
Tervevaannarsku kirjoitti:
Empatian puute on narsistinen ominaisuus. Ätmiys ei ole narsismia nähnytkään. Alistuva ihminen ei ole koskaan narsisti. Sitä vastoin sinä omaat paljon narsistista piirteitä. Yleistät itseäsi joka avauksissasi. Et näe koskaan itsessäsi vikaa mutta samalla kyllä haukut ja alistat muita. Tällä palstalla trollailee nimimerkeillään ja ilman tasan kaltaisesi nainen joka päivä. Olisitte mitä mainioin narsumarsu pari.
Se kuinka "ätmit" saavat sarjaorgasmeja mässäillessään rakkaudessaan pettyneiden ihmisten tuskalla, osoittaa että heiltä puuttuu myötäelämisen (empatian) kyky.
- mikäerosiinä
Kuitenkin suuri osa menestyneistä on joutunut kulkemaan niin rankan työn ja epäonnistumisten kuin usein myös pilkan ja epäilyn lävitse onnistuakseen. Mikäs sen ätmin siitä erottaa jollei kyse ole itsetunnosta?
- nainennnnn
Tervevaannarsku kirjoitti:
Empatian puute on narsistinen ominaisuus. Ätmiys ei ole narsismia nähnytkään. Alistuva ihminen ei ole koskaan narsisti. Sitä vastoin sinä omaat paljon narsistista piirteitä. Yleistät itseäsi joka avauksissasi. Et näe koskaan itsessäsi vikaa mutta samalla kyllä haukut ja alistat muita. Tällä palstalla trollailee nimimerkeillään ja ilman tasan kaltaisesi nainen joka päivä. Olisitte mitä mainioin narsumarsu pari.
kuka?
- tuuliviirivallaton
nainennnnn kirjoitti:
kuka?
No kukako??? Tänään taas rekkaamattomana täällä isottelemassa näemmä.
- sos.syrjäytynyt
Jos saa voittopuolisesti negatiivisia kokemuksia ihmisistä jo lapsuudessa, siinä tulee se "häviämisen" pelko mikä nostaa kynnyksen tutustua ihmisiin kun ei siitä kuitenkaan saa kuin paskaa niskaansa. Tai pikemminkin se poistaa halunkin tutustua kehenkään ja sitä haluaa pikemminkin olla vain omissa oloissaan.
Tarpeeksi kauan kun on omissa oloissaan, on jo sitten syrjäytynyt peruuttamattomasti että ei enää edes kykene minkäänlaiseen suhteeseen kenenkään kanssa kun on jäänyt kaikki ikäiseltään "edellytetyt" kokemukset kokematta.
Sitten vielä haukutaan ätmiksi ja solvataan muutenkin kun elää yksin eikä tule kenenkään kanssa toimeen niin se vielä entisestään kannustaa jättäytymään työelämänkin ulkopuolelle kun siitäkään ei tule mitään.
En tiedä ymmärtääkö tästä kukaan yhtään mitään...Mikä saa rakkaudessa pettyneen ihmisen pilkkaamaan toista kaltaistaan?
Oikeasti, ei mikään. Toisten epäonnistumisista elinvoimansa ammentavat ihmiset ovat empatiakyvyttömiä ja liian pelkureita asettamaan itsensä tilanteeseen jossa voi tulla epäonnistumisia.
Rakkaudessa epäonnistunut pystyy tuntemaan toisen samanlaisen tuskan.- lempeä_uni
Palstamäki kirjoitti:
Mikä saa rakkaudessa pettyneen ihmisen pilkkaamaan toista kaltaistaan?
Oikeasti, ei mikään. Toisten epäonnistumisista elinvoimansa ammentavat ihmiset ovat empatiakyvyttömiä ja liian pelkureita asettamaan itsensä tilanteeseen jossa voi tulla epäonnistumisia.
Rakkaudessa epäonnistunut pystyy tuntemaan toisen samanlaisen tuskan.Ätmeillä sentään on keskinäinen tukensa. Rakkaudessa pettyneen naisen kokemuksen todenperäisyys kielletään kokonaan tai se nähdään vain nirsoutena. Mistä syystä ätmit kokevat oikeudekseen vähätellä ätnin kokemuksia, vaikka nainen ei koskaan olisi vähätellyt ätmien kokemuksia?
lempeä_uni kirjoitti:
Ätmeillä sentään on keskinäinen tukensa. Rakkaudessa pettyneen naisen kokemuksen todenperäisyys kielletään kokonaan tai se nähdään vain nirsoutena. Mistä syystä ätmit kokevat oikeudekseen vähätellä ätnin kokemuksia, vaikka nainen ei koskaan olisi vähätellyt ätmien kokemuksia?
Läpätiläpätilässynlää.
Empatiakyvyttömillä ätmeillä on aina selityksensä tunnekylmyydelleen. Ei mene läpi.- suurinon
Palstamäki kirjoitti:
Mikä saa rakkaudessa pettyneen ihmisen pilkkaamaan toista kaltaistaan?
Oikeasti, ei mikään. Toisten epäonnistumisista elinvoimansa ammentavat ihmiset ovat empatiakyvyttömiä ja liian pelkureita asettamaan itsensä tilanteeseen jossa voi tulla epäonnistumisia.
Rakkaudessa epäonnistunut pystyy tuntemaan toisen samanlaisen tuskan.Joidenkin ätnien pelko voi olla ettei kykene rakastamaan omaa lastaan. Tai että isä sitten tekee oharit lapselleen tulevissa sarjamonogaamisissa suhteissaan uuden suhteen hyväksi, mikä on kovin yleistä vaikkei siitä puhutakaan. Eli kyse taitaa nyt ollakin vain ätmeistä ja heidän parisuhderakkauskyvyistä ym..
- lempeä_uni
suurinon kirjoitti:
Joidenkin ätnien pelko voi olla ettei kykene rakastamaan omaa lastaan. Tai että isä sitten tekee oharit lapselleen tulevissa sarjamonogaamisissa suhteissaan uuden suhteen hyväksi, mikä on kovin yleistä vaikkei siitä puhutakaan. Eli kyse taitaa nyt ollakin vain ätmeistä ja heidän parisuhderakkauskyvyistä ym..
"Joidenkin ätnien pelko voi olla ettei kykene rakastamaan omaa lastaan."
Kommentoin tätä kohtaa tekstissäsi, koska olen itse omasta tahdostani lapseton ja myös melko lailla ätni.
Sinun on ehkä vaikea ymmärtää tätä, mutta on olemassa naisia, jotka eivät HALUA rakastaa omaa lastaan eivätkä siksi halua lapsia. Tällainen _tieto_ tulisi mielestäni erottaa pelosta, koska kuvailemasi tilanne -- pelko, ettei kykene rakastamaan lastaan -- kuulostaa sellaiselta, että nainen kuitenkin haluaisi lapsia. Kaikki eivät halua. Jos tulisin vasten tahtoani raskaaksi, teettäisin abortin. Jos se ei olisi mahdollista, antaisin todennäköisesti lapseni adoptoitavaksi.
Jotkut ihmiset eivät halua ymmärtää, etteivät kaikki naiset halua lisääntyä. Yleensä tällainen ihminen kuuluu jompaan kumpaan kahdesta ryhmästä: voimakkaasti uskonnollisen ihmiskuvan omaavat tai voimakkaasti biologisen ihmiskuvan omaavat.
Jos ihmisellä on tarve löytää syitä sille, miksi joku ei halua lapsia, hän ei yleensä pysty käsittelemään asiaa neutraalisti vaan mukaan tulevat nuo uskonnolliset tai biologiset taustaolettamukset.
"Tai että isä sitten tekee oharit lapselleen tulevissa sarjamonogaamisissa suhteissaan uuden suhteen hyväksi, mikä on kovin yleistä vaikkei siitä puhutakaan."
Tämä on totta. Puolet liitoista päätyvät eroon. Ja jos tätä palstaa yhtään uskoo, YH-äitien uudelleenpariutumismahdollisuudet eivät ole parhaimmasta päästä... - vääräthuolettaas
lempeä_uni kirjoitti:
"Joidenkin ätnien pelko voi olla ettei kykene rakastamaan omaa lastaan."
Kommentoin tätä kohtaa tekstissäsi, koska olen itse omasta tahdostani lapseton ja myös melko lailla ätni.
Sinun on ehkä vaikea ymmärtää tätä, mutta on olemassa naisia, jotka eivät HALUA rakastaa omaa lastaan eivätkä siksi halua lapsia. Tällainen _tieto_ tulisi mielestäni erottaa pelosta, koska kuvailemasi tilanne -- pelko, ettei kykene rakastamaan lastaan -- kuulostaa sellaiselta, että nainen kuitenkin haluaisi lapsia. Kaikki eivät halua. Jos tulisin vasten tahtoani raskaaksi, teettäisin abortin. Jos se ei olisi mahdollista, antaisin todennäköisesti lapseni adoptoitavaksi.
Jotkut ihmiset eivät halua ymmärtää, etteivät kaikki naiset halua lisääntyä. Yleensä tällainen ihminen kuuluu jompaan kumpaan kahdesta ryhmästä: voimakkaasti uskonnollisen ihmiskuvan omaavat tai voimakkaasti biologisen ihmiskuvan omaavat.
Jos ihmisellä on tarve löytää syitä sille, miksi joku ei halua lapsia, hän ei yleensä pysty käsittelemään asiaa neutraalisti vaan mukaan tulevat nuo uskonnolliset tai biologiset taustaolettamukset.
"Tai että isä sitten tekee oharit lapselleen tulevissa sarjamonogaamisissa suhteissaan uuden suhteen hyväksi, mikä on kovin yleistä vaikkei siitä puhutakaan."
Tämä on totta. Puolet liitoista päätyvät eroon. Ja jos tätä palstaa yhtään uskoo, YH-äitien uudelleenpariutumismahdollisuudet eivät ole parhaimmasta päästä...Tuo on pieni huoli ettäkö sitä sitten pariutumaan vielä lapsen kanssa, tuskin tällä iällä. Mutta miehen muijat voi tehdä tuhojälkeä mikäli mies semmoista parisuhderoikkuvaista tyyppiä on, kuten suuri osa miehistä on.
- lempeä_uni
vääräthuolettaas kirjoitti:
Tuo on pieni huoli ettäkö sitä sitten pariutumaan vielä lapsen kanssa, tuskin tällä iällä. Mutta miehen muijat voi tehdä tuhojälkeä mikäli mies semmoista parisuhderoikkuvaista tyyppiä on, kuten suuri osa miehistä on.
Ok. En osaa sanoa tuohon mitään, koska ei ole oikein kokemusta tai näkemystä noista asioista...
- Kosmoksen_Osmos
Ei oikein ota tuulta nyt allensa nämä sinun itsesi mainostusketjut. Milloin ollaan niin panomiestä, välillä ihan vaan helvetinmoinen komistus ja nyt koitat esittää jotain herkkää taiteilijasielua ja ajattelijaa. Oikein rakkaudesta puhut, vaikka munasi haisee ihan koiran perseeltä tänne asti.
Miksi firma meni konkkaan? Miksi vaimo jätti? Miksei lähiöräkälöistä tartu mukaan märkää läiskää etumuksella kummempaa, koskaan? Miten palstan kurpatkaan eivät innostu, vaikka olisit oman kertomuksesi mukaan mitä mahtavin ja kykeneväisin mies? Miten asiat ovat menneet tähän pisteeseen?
Enkä minä mitenkään pahalla, mutta miksi näet ainoana kehittymiskeinonasi alentaa jo maan uumeniin vajonneita vielä lapiollisen alemmaksi? Vaikka kipuaisit hierarkiassa perus tykinruokaa vähän ylemmäksikin, niin ei se elämä täällä huipullakaan niin hääviä ole, että kannattaisi edes yrittää kivuta.
https://www.youtube.com/watch?v=v0nmHymgM7YHyvää tekstiä, olet "kynämiehiä".
Mutta sivuutit aiheen ryhtymällä kyseenalaistamaan minun uskottavuuttani. Kynämiehenä ymmärrät varmasti että odotan sinun käyvän tekstieni kimppuun.- Osmo_käymässä
Niin. Onhan sinulla jotain asiaakin välillä noissa sepustuksissa, mutta viestien pohjavire on aikalailla tuo yllä esittämäni. Mitäpä näihin muuten siis ottamaan kantaa kuin ehkä vähän näpäytellen.
Lähes kaikki pelkäävät. Syntymäkahelit ja riittävän lähellä kuolemaa majailleet eivät sitten niinkään. Riskejä kannattaa ottaa, joo, mutta kannattaako hyvin tulosta takovan firman kustannuksella?
Nais- ja miesonnet, sekä paljon muuta, on jo päätetty puolestamme ennen tietoisuuden luikahtamista kalloon. Muu meneekin sitten ihmisyyden ylianalysoimiseksi.
Koitettaisiin kestää toisiamme tämän pienen hetken. Tuota ne jumalat aina kuiskii korvaan. Osmo_käymässä kirjoitti:
Niin. Onhan sinulla jotain asiaakin välillä noissa sepustuksissa, mutta viestien pohjavire on aikalailla tuo yllä esittämäni. Mitäpä näihin muuten siis ottamaan kantaa kuin ehkä vähän näpäytellen.
Lähes kaikki pelkäävät. Syntymäkahelit ja riittävän lähellä kuolemaa majailleet eivät sitten niinkään. Riskejä kannattaa ottaa, joo, mutta kannattaako hyvin tulosta takovan firman kustannuksella?
Nais- ja miesonnet, sekä paljon muuta, on jo päätetty puolestamme ennen tietoisuuden luikahtamista kalloon. Muu meneekin sitten ihmisyyden ylianalysoimiseksi.
Koitettaisiin kestää toisiamme tämän pienen hetken. Tuota ne jumalat aina kuiskii korvaan.Älä Osmo hyvä keskity minuun, keskity sanomaani. Ei kirjoitukseni ole sepustuksia, niissä on takana lähes viisi vuosikymmentä elämää. Myötä- ja vastamäkeä, mutta ei katkeruutta.
En minä ketään opeta elämään, sanon vain ettei empatiakyvyttömyys synny vastoinkäymisten seurauksena. Asia on nimittäin juuri päinvastoin, kohtalotoveruus yhdistää.
Pelkuruus on se syy mikä saa ihmisen nauramaan lajitoverille. Ei uskota itseen, ja siksi pilkataan niitä jotka yrittävät ja epäonnistuvat. Kuitenkin se, joka epäonnistuu, nousee ylös ja yrittää uudestaan kunnes ehkä onnistuu.
Pelkuri on jäänyt poteroonsa, se ei koskaan edes yritä.
Minä en näe tässä oikein muuta kuin ihan tavanomaista kyöökkistelyä ja toisten mollaamista, sitä itse kun ollaan niin mainio. Mistä herääkin jysymys että miksi ketjun avaaja itse on yksin mainioiudestaan ja pelottomuudestaan huolimatta? Varmaan noin ytmillä miehellä olisi ottajia?
Iltaa sullekin!
Onhan mulla ollut naisia, mutta joskus tulee lunta tupaan.
Näin ikääntyessä olen huomannut ettei kevyet suhteet ole motivoivia. Olen avoin rakkaudelle, mutta kumppanin pitää saada minut toisinaan hyvälle tuulelle.
Hauku sinä vaan naiset, senhän sinä osaat. Minä en etsi naisia, mutta otan kyllä omani kun se ilmaantuu näkökenttääni.Palstamäki kirjoitti:
Iltaa sullekin!
Onhan mulla ollut naisia, mutta joskus tulee lunta tupaan.
Näin ikääntyessä olen huomannut ettei kevyet suhteet ole motivoivia. Olen avoin rakkaudelle, mutta kumppanin pitää saada minut toisinaan hyvälle tuulelle.
Hauku sinä vaan naiset, senhän sinä osaat. Minä en etsi naisia, mutta otan kyllä omani kun se ilmaantuu näkökenttääni."Näin ikääntyessä olen huomannut ettei kevyet suhteet ole motivoivia. Olen avoin rakkaudelle, mutta kumppanin pitää saada minut toisinaan hyvälle tuulelle.
Hauku sinä vaan naiset, senhän sinä osaat. Minä en etsi naisia, mutta otan kyllä omani kun se ilmaantuu näkökenttääni."
Niin, no voisitko kuvitella että joillakin muillakin miehillä voisi olla ihan samantyppiset syyt sinkkuuteen eikä mikään pelko? Minäkin voisin vastata aikalailla samoin mutta kyllä mieluummin ajattelisin että kumppanin pitäisi saada hyvälle tuulelle päivittäin eikä vain toisinaan. Lisäksi pitäisi olla arvot kunnossa sekä historian. Ja juurikin ilmaantua nkökenttään etsimättä. Alatko pikkuhiljaa tajuta että nuo em. kun ottaa huomioon niin ei niitä niin hirveästi ole välttämättä näköpiirissä tuosta vaan itsestään.Harmaaritari kirjoitti:
"Näin ikääntyessä olen huomannut ettei kevyet suhteet ole motivoivia. Olen avoin rakkaudelle, mutta kumppanin pitää saada minut toisinaan hyvälle tuulelle.
Hauku sinä vaan naiset, senhän sinä osaat. Minä en etsi naisia, mutta otan kyllä omani kun se ilmaantuu näkökenttääni."
Niin, no voisitko kuvitella että joillakin muillakin miehillä voisi olla ihan samantyppiset syyt sinkkuuteen eikä mikään pelko? Minäkin voisin vastata aikalailla samoin mutta kyllä mieluummin ajattelisin että kumppanin pitäisi saada hyvälle tuulelle päivittäin eikä vain toisinaan. Lisäksi pitäisi olla arvot kunnossa sekä historian. Ja juurikin ilmaantua nkökenttään etsimättä. Alatko pikkuhiljaa tajuta että nuo em. kun ottaa huomioon niin ei niitä niin hirveästi ole välttämättä näköpiirissä tuosta vaan itsestään.Tässä aloituksessa on tietenkin kyse siitä, kuinka te ätmit (tai MGTOW:t) nauratte ja pilkkaatte rakkaudessaan pettyneille ihmisille koska te itse ette uskalla ottaa riskiä rakkaudessa.
Palstamäki kirjoitti:
Tässä aloituksessa on tietenkin kyse siitä, kuinka te ätmit (tai MGTOW:t) nauratte ja pilkkaatte rakkaudessaan pettyneille ihmisille koska te itse ette uskalla ottaa riskiä rakkaudessa.
Ai millä tavalla on pilkattu muka? Ja mitä tulee tuohon riskin ottamiseen rakkaudessa se menee vähän niin kuin muissakin asioissa, riskejä kannattaa puntaroida aina suhteessa saauytettavaan hyötyyn. Kunnollinen 50-lukulaistyyppinen nainen, semmoiseen vuoksi voisi jo vähän riskiä ottaakin. Sadan miehen kansainvälisesti ja kansallisesti käyttämä kiertopalkinto, en panostaisi senttiäkään vaikka olisi miten hyvän näköinen.
Harmaaritari kirjoitti:
Ai millä tavalla on pilkattu muka? Ja mitä tulee tuohon riskin ottamiseen rakkaudessa se menee vähän niin kuin muissakin asioissa, riskejä kannattaa puntaroida aina suhteessa saauytettavaan hyötyyn. Kunnollinen 50-lukulaistyyppinen nainen, semmoiseen vuoksi voisi jo vähän riskiä ottaakin. Sadan miehen kansainvälisesti ja kansallisesti käyttämä kiertopalkinto, en panostaisi senttiäkään vaikka olisi miten hyvän näköinen.
Yleensä kanssasi on kiva keskustella, mutta olet nyt liikaa kiinni palsta-agendassasi. En jaksa lässytyksiä.
Jos sulla on jotakin fiksumpaa juttua, niin vastailen viesteihisi,Palstamäki kirjoitti:
Yleensä kanssasi on kiva keskustella, mutta olet nyt liikaa kiinni palsta-agendassasi. En jaksa lässytyksiä.
Jos sulla on jotakin fiksumpaa juttua, niin vastailen viesteihisi,No ei tässä ole hirveästi keskuteltavaa kun jo avauksessa olet muodostanut oman virheellisen mielipiteesi etkä sitä katsantoa varmaan muuta. Ihan turha yrittää selittää kun sun näkemys kuitenkin on ja pysyy
- sldghlsgdgh
Harmaaritari kirjoitti:
Ai millä tavalla on pilkattu muka? Ja mitä tulee tuohon riskin ottamiseen rakkaudessa se menee vähän niin kuin muissakin asioissa, riskejä kannattaa puntaroida aina suhteessa saauytettavaan hyötyyn. Kunnollinen 50-lukulaistyyppinen nainen, semmoiseen vuoksi voisi jo vähän riskiä ottaakin. Sadan miehen kansainvälisesti ja kansallisesti käyttämä kiertopalkinto, en panostaisi senttiäkään vaikka olisi miten hyvän näköinen.
Harmis se vaan ei uskaltanut riskejä ottaa vaikka tarjokkaita oli. Naisille hän sanoo maagisen sanan ZÄDÄM "välimatka". Välimatka on jäätävä riskinotto miehen maailmassa. Pelko parin tunnin ajosta saa miehen vetämään koko elämänsä vessanpöntöstä viemärituubiin.
"Sadan miehen kansainvälisesti ja kansallisesti käyttämä kiertopalkinto, en panostaisi senttiäkään"
Ah so, palstanaisethan olivat tätä luokkaa. Syy ei ollutkaan välimatka.
"voisi jo vähän riskiä ottaakin"
Eheheh et sinä tule ottamaan riskiä missään. Tuskin perjantain lottorivissäkään, joka suoritetaan aina Prismassa ja aina samalla luukulla samalla rivillä ja pilkulleen samaan aikaan? - puhukaa.suoraan
Palstamäki kirjoitti:
Tässä aloituksessa on tietenkin kyse siitä, kuinka te ätmit (tai MGTOW:t) nauratte ja pilkkaatte rakkaudessaan pettyneille ihmisille koska te itse ette uskalla ottaa riskiä rakkaudessa.
Riskejä rakkaudessa? Mitä ne ovat? Mitä niillä tarkoitetaan? Mikä on pahin riski? Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.
puhukaa.suoraan kirjoitti:
Riskejä rakkaudessa? Mitä ne ovat? Mitä niillä tarkoitetaan? Mikä on pahin riski? Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.
Pahin riski on pettyä.
- puhukaa.suoraan
Palstamäki kirjoitti:
Pahin riski on pettyä.
Mitä riskejä mies ottaa ja missä kohtaa? Vastauksia kiitos.
puhukaa.suoraan kirjoitti:
Mitä riskejä mies ottaa ja missä kohtaa? Vastauksia kiitos.
Palstan johtava tasoteoreetikko, dosentti pikkukakkonen, on luennoinut palstalla aiheesta vuosikaudet. Missä olet ollut silloin?
Ensinnä; miehen odotetaan tekevän aloitteen ja ottavan riskin joutua NAURUNALAISEKSI jos nainen sanoo "ei kiitos".sldghlsgdgh kirjoitti:
Harmis se vaan ei uskaltanut riskejä ottaa vaikka tarjokkaita oli. Naisille hän sanoo maagisen sanan ZÄDÄM "välimatka". Välimatka on jäätävä riskinotto miehen maailmassa. Pelko parin tunnin ajosta saa miehen vetämään koko elämänsä vessanpöntöstä viemärituubiin.
"Sadan miehen kansainvälisesti ja kansallisesti käyttämä kiertopalkinto, en panostaisi senttiäkään"
Ah so, palstanaisethan olivat tätä luokkaa. Syy ei ollutkaan välimatka.
"voisi jo vähän riskiä ottaakin"
Eheheh et sinä tule ottamaan riskiä missään. Tuskin perjantain lottorivissäkään, joka suoritetaan aina Prismassa ja aina samalla luukulla samalla rivillä ja pilkulleen samaan aikaan?Kuten olen usein sanonut niin tämä on keskustelupalsta ja niin uskomatonta kuin se onkin minä olen täällä lähinnä rupattelemassa enkä seuraa hakemassa. Jos seuraa hakisin varmaan sitten pyörisin jossain nettideiteissä ja tindereissä mutta niissä on riskinä nuo kiertopalkinnot, ei huvita hakea niihin mitään kontaktia. Mitä tulee misspönttikseen en hänen usko olevan kieropalkinto vaan ihan kunniallinen nainen mutta tosiaan tuo välimatka, siinä on ongelmansa.
Oletko ollut etäsuhteessa? minäpä olen niin tiedän ne ongelmat. joo, helppo olisi kyllä lähteä jotain palstan naista vaikkapa nyt misspönttistä tapaamaan, olisi varmasti mukavaa ja siitä varmasti myös seuraisi mukavia hetkiä. Pitkässä juoksussa kuitenkaan en voisi luvata että miten pitkään jatkuisi ja miten onnistuisi tuon välimatkan vuoksi niin en tosiaankaan halua edes lähteä siihen mukavaan alkuosaan, minusta se olisi aika petollista esittää olevansa tosissaan ja sitten hiipua sen tosissaan olemisen kanssa, parempi siis jo lähdössä tiedostaa ne ongelmat.- sldghlsgdgh
Harmaaritari kirjoitti:
Kuten olen usein sanonut niin tämä on keskustelupalsta ja niin uskomatonta kuin se onkin minä olen täällä lähinnä rupattelemassa enkä seuraa hakemassa. Jos seuraa hakisin varmaan sitten pyörisin jossain nettideiteissä ja tindereissä mutta niissä on riskinä nuo kiertopalkinnot, ei huvita hakea niihin mitään kontaktia. Mitä tulee misspönttikseen en hänen usko olevan kieropalkinto vaan ihan kunniallinen nainen mutta tosiaan tuo välimatka, siinä on ongelmansa.
Oletko ollut etäsuhteessa? minäpä olen niin tiedän ne ongelmat. joo, helppo olisi kyllä lähteä jotain palstan naista vaikkapa nyt misspönttistä tapaamaan, olisi varmasti mukavaa ja siitä varmasti myös seuraisi mukavia hetkiä. Pitkässä juoksussa kuitenkaan en voisi luvata että miten pitkään jatkuisi ja miten onnistuisi tuon välimatkan vuoksi niin en tosiaankaan halua edes lähteä siihen mukavaan alkuosaan, minusta se olisi aika petollista esittää olevansa tosissaan ja sitten hiipua sen tosissaan olemisen kanssa, parempi siis jo lähdössä tiedostaa ne ongelmat."mutta tosiaan tuo välimatka,"
ZÄDÄM! - komppaan
sldghlsgdgh kirjoitti:
Harmis se vaan ei uskaltanut riskejä ottaa vaikka tarjokkaita oli. Naisille hän sanoo maagisen sanan ZÄDÄM "välimatka". Välimatka on jäätävä riskinotto miehen maailmassa. Pelko parin tunnin ajosta saa miehen vetämään koko elämänsä vessanpöntöstä viemärituubiin.
"Sadan miehen kansainvälisesti ja kansallisesti käyttämä kiertopalkinto, en panostaisi senttiäkään"
Ah so, palstanaisethan olivat tätä luokkaa. Syy ei ollutkaan välimatka.
"voisi jo vähän riskiä ottaakin"
Eheheh et sinä tule ottamaan riskiä missään. Tuskin perjantain lottorivissäkään, joka suoritetaan aina Prismassa ja aina samalla luukulla samalla rivillä ja pilkulleen samaan aikaan?Aamen! Harmis on varautunut luonne. Hän haluaa elää varman päälle aina.
- bmn
Harmaaritari kirjoitti:
Kuten olen usein sanonut niin tämä on keskustelupalsta ja niin uskomatonta kuin se onkin minä olen täällä lähinnä rupattelemassa enkä seuraa hakemassa. Jos seuraa hakisin varmaan sitten pyörisin jossain nettideiteissä ja tindereissä mutta niissä on riskinä nuo kiertopalkinnot, ei huvita hakea niihin mitään kontaktia. Mitä tulee misspönttikseen en hänen usko olevan kieropalkinto vaan ihan kunniallinen nainen mutta tosiaan tuo välimatka, siinä on ongelmansa.
Oletko ollut etäsuhteessa? minäpä olen niin tiedän ne ongelmat. joo, helppo olisi kyllä lähteä jotain palstan naista vaikkapa nyt misspönttistä tapaamaan, olisi varmasti mukavaa ja siitä varmasti myös seuraisi mukavia hetkiä. Pitkässä juoksussa kuitenkaan en voisi luvata että miten pitkään jatkuisi ja miten onnistuisi tuon välimatkan vuoksi niin en tosiaankaan halua edes lähteä siihen mukavaan alkuosaan, minusta se olisi aika petollista esittää olevansa tosissaan ja sitten hiipua sen tosissaan olemisen kanssa, parempi siis jo lähdössä tiedostaa ne ongelmat.Miksi ei voisi sitten vain käväistä muuten vaan kylässä, ilman seurustelun uhkaa? Mitä pelkäät?
Välimatkan katsoin netistä niin meikäläisellä menisi noin 5 tuntia matkaan autolla, jos määränpää olisi Joensuu, yhen päivän voisin hyvin uhrata että kävisin tapaamassa nettinaista jos niin hyvä tuttu olisi. bmn kirjoitti:
Miksi ei voisi sitten vain käväistä muuten vaan kylässä, ilman seurustelun uhkaa? Mitä pelkäät?
Välimatkan katsoin netistä niin meikäläisellä menisi noin 5 tuntia matkaan autolla, jos määränpää olisi Joensuu, yhen päivän voisin hyvin uhrata että kävisin tapaamassa nettinaista jos niin hyvä tuttu olisi.Pelkään että olisi "kipinää",siitähän sautomaattisesti seuraisi asioiden mutkistuminen ja seurustelun uhka. Sitten jos jo etukäteen tietäisi ettei kipinää olisi hommahan olisi helppo, kävis vaan ajelemassa.
Harmaaritari kirjoitti:
Kuten olen usein sanonut niin tämä on keskustelupalsta ja niin uskomatonta kuin se onkin minä olen täällä lähinnä rupattelemassa enkä seuraa hakemassa. Jos seuraa hakisin varmaan sitten pyörisin jossain nettideiteissä ja tindereissä mutta niissä on riskinä nuo kiertopalkinnot, ei huvita hakea niihin mitään kontaktia. Mitä tulee misspönttikseen en hänen usko olevan kieropalkinto vaan ihan kunniallinen nainen mutta tosiaan tuo välimatka, siinä on ongelmansa.
Oletko ollut etäsuhteessa? minäpä olen niin tiedän ne ongelmat. joo, helppo olisi kyllä lähteä jotain palstan naista vaikkapa nyt misspönttistä tapaamaan, olisi varmasti mukavaa ja siitä varmasti myös seuraisi mukavia hetkiä. Pitkässä juoksussa kuitenkaan en voisi luvata että miten pitkään jatkuisi ja miten onnistuisi tuon välimatkan vuoksi niin en tosiaankaan halua edes lähteä siihen mukavaan alkuosaan, minusta se olisi aika petollista esittää olevansa tosissaan ja sitten hiipua sen tosissaan olemisen kanssa, parempi siis jo lähdössä tiedostaa ne ongelmat.Tuota. Tähän väliin.
-Minä en sitten ollut tuon kommentin kirjoittaja. Ihan selvyydeksi. Ei sun tarvii mulle perustella mitään ja minä tiedän välimatka-asiat.misspönttöuuni kirjoitti:
Tuota. Tähän väliin.
-Minä en sitten ollut tuon kommentin kirjoittaja. Ihan selvyydeksi. Ei sun tarvii mulle perustella mitään ja minä tiedän välimatka-asiat.Juu, tiedän ettet ollut mutta tuo näyttää olevan ihmisiä kiinnostavaa että' miksi ei niin yritän niille aina selittää että otan huomioon jo etukäteen asioita, ihan jo siksikin että niiden omallakin kohdalla voi joskus tulla juttuja niin ei se välttämättä että hyppää vaan autoon ja menee treffaamaan oo se yksinkertaisin ratkaisu :) Ai niin, piti mennä nukkumaan, hyviä öitä taas :)
Harmaaritari kirjoitti:
Juu, tiedän ettet ollut mutta tuo näyttää olevan ihmisiä kiinnostavaa että' miksi ei niin yritän niille aina selittää että otan huomioon jo etukäteen asioita, ihan jo siksikin että niiden omallakin kohdalla voi joskus tulla juttuja niin ei se välttämättä että hyppää vaan autoon ja menee treffaamaan oo se yksinkertaisin ratkaisu :) Ai niin, piti mennä nukkumaan, hyviä öitä taas :)
Hyvää yötä tännekin.
Mulla ei ole hirveää tarvetta parisuhteelle..
Tykkään herätä aamulla ja keittää kahvit kaikessa hiljaisuudessa..
Sitten ulos päästyäni veän keuhkot täyteen vapauden tuulia..
Vihellellen, munia ja avaimia pyöritellen kävelen autolle ja lähen duuniin..
Ei tarvii tehä raporttia kellekkään..
:DTiedät varmasti ettei tämä ole piikki miehille joille sinkkuus on ookoo ja heillä on kykyä empatiaan.
Uskon että olet hyvä mies etkä paskahousureppana joka nauraa muiden suruille.- lempeä_uni
Minäkin voisin ottaa tuon munieni pyörittelyn osaksi kävelymatkaa autolleni. Ne ovat ehkä vertauskuvalliset munat, mutta silti. Munien pyörittely kuulostaa voimaannuttavammalta kuin visualisointi tai affirmaatiot. :D
- elokuvahan.se
"Munanpyörittäjän kylä".
- aamulla.kokeilen
lempeä_uni kirjoitti:
Minäkin voisin ottaa tuon munieni pyörittelyn osaksi kävelymatkaa autolleni. Ne ovat ehkä vertauskuvalliset munat, mutta silti. Munien pyörittely kuulostaa voimaannuttavammalta kuin visualisointi tai affirmaatiot. :D
Mietin myös samaa. Hyvin voimaannuttavaa, vaikkei niitä olisikaan, mutta mielikuvaharjoitteena :D
- klklkll
Mitä raporttia?
klklkll kirjoitti:
Mitä raporttia?
Minne on menossa, mitä on tekemässä, millon tulee takas jne.
Kenen kanssa puhuit.
:D Tollasia.
Sinkkuna ei tarvi kommunikoida kenenkään kanssa tekemisistä. :D
Tuohon lempeä_unen kommenttiin yksinolon "tuomiosta " en ainakaan minä osaa antaa tyhjentävää vastausta sillä se mikä itsestä tuntuu normaalilta olotilalta saattaa ympäröivistä ihmisistä tuntua oudolta. Vaikka kotimaassammekin on valtavasti sinkkuja niin kummasti jossakin sukujuhlissa jo istumajärjestyksestä näkee mitä on ollut mielessä. Toinen vastaava ryhmä on lapsettomat jotka useinkin ovat valintojensa vuoksi, ei pelkästään sukunsa, vaan myös valtion silmätikkuina.
Se onko rakkaus ihan perustarve niin en ole ihan varma. Kyllähän voi olla yksin vailla kumppania ja vanhempia mutta rakkauden on pystynyt korvaamaan sillä tunteella jonka saa kun käy vaikka vapaaehtoisena löytöeläinkodilla, kävelyttää vanhuksia tai ihan vaan vaihtelee kavereiden Ford Escorteihin korotussarjoja. Ehkä osalle riittää että saa hyväksyntää ja tuntee itsensä tarpeelliseksi.
En ihan ole varma millaista pelipöytää tässä haetaan mutta jos nyt haetaan vaikka pokeripöytää niin en usko että kyse aina on häviämisen pelosta vaan siitä ettei koeta saavan oikeita mahdollisuuksia. Vaikka itsellä olisi minkälaiset kortit niin luullaan että toisella on niin paljon pelimerkkejä että korottamalla sinut joka tapauksessa pudotetaan kun ruvetaan potista taistelemaan. Parempi vaan kun kysytään peliin että ikänäkö on sitä luokkaa ettei erota jätkää kuninkaasta tai pataa hertasta. Kotona sitten pakka esiin ja pelataan pasianssia vaikka tuntuu ettei sekään mene enää läpi kuten ennen.
Se onko tämä sitten viisasta niin vaikea sanoa, toisaalta siinä voi säästääkin itseään mutta vain pelaamalla voi voittaa.
Toisaalta tällainen pelipöytä vertaus on siitä huono että aito rakkaus on kaksisuuntainen. Vaikka voittaisit potin niin se välttämättä tule sinun luoksesi vaan jää pöydälle odottamaan että panokset kasvaa.
Pienenä rohkaisuna kuitenkin meille miehille että vaikka naisilla tuntuu olevan runsaasti valinnanvaraa jopa sen suhteen haluaako yhdenyön, viikon tai loppuiän seuraa niin ihan helpolla en suostu uskomaan että tämä olisi naisillekaan mitenkään riskitöntä.Sana hallussa ja hyvä kirjoittamaan tunnelmia, mutta kyllä siellä se palsta-agenda toisinaan välähtää (lähes huomaamattomasti).
- lempeä_uni
Hieno teksti.
Nyt alan tosin jo itsekin epäillä yhtä asiaa: olenkohan minä sittenkin mies?
Miten se minun runsas valinnanvarani muuten olisi onnistunut pakoilemaan minua niin täydellisesti koko elämäni ajan? - lempeä_uni
Lisään vielä, että tekstisi oli oikeastaan erittäin järkevä.
Ehdin jo Palstamäen kanssa keskustellessani katua syvästi, että osallistuin tähän keskusteluun. Mutta sinä ja eräs toinen ketjuun kirjoitteleva henkilö olette järkeviä. lempeä_uni kirjoitti:
Lisään vielä, että tekstisi oli oikeastaan erittäin järkevä.
Ehdin jo Palstamäen kanssa keskustellessani katua syvästi, että osallistuin tähän keskusteluun. Mutta sinä ja eräs toinen ketjuun kirjoitteleva henkilö olette järkeviä.En minäkään arvosta länkytyksiäsi, mutta käyhän ne palstantäytteestä.
- NainenRuudunTakaa
"naisilla tuntuu olevan runsaasti valinnanvaraa jopa sen suhteen haluaako yhdenyön, viikon tai loppuiän seuraa niin" nimenomaan naisia tuntemattomien miesten näkökulmasta ehkä näyttää.
Todellisuudessa naisilla on samat löytämisen vaikeudet, jos haluaa esim että sitä seuraa kiinnostaa esim. naisenkin hyvinvointi eikä oo vaan omien tarpeidensa tyydyttämisen perässä. Ja semmoisella haitakkeella taas ei tee mitään.
Riskejä on, henkisen ja fyysisen väkivallan kohteeksi joutuminen, esim. Eli hyvin arvattu, että ei ihan riskitöntä touhua ole. NainenRuudunTakaa kirjoitti:
"naisilla tuntuu olevan runsaasti valinnanvaraa jopa sen suhteen haluaako yhdenyön, viikon tai loppuiän seuraa niin" nimenomaan naisia tuntemattomien miesten näkökulmasta ehkä näyttää.
Todellisuudessa naisilla on samat löytämisen vaikeudet, jos haluaa esim että sitä seuraa kiinnostaa esim. naisenkin hyvinvointi eikä oo vaan omien tarpeidensa tyydyttämisen perässä. Ja semmoisella haitakkeella taas ei tee mitään.
Riskejä on, henkisen ja fyysisen väkivallan kohteeksi joutuminen, esim. Eli hyvin arvattu, että ei ihan riskitöntä touhua ole.Minä tuon naisten valinnanvaraan tulee niin se perustuu oikeastaan kahteen hyvin epätieteelliseen lähteeseen eli tämä palsta ja oma elämä.
Ihan hirveästi en anna painoarvoa meidän miesten väitteisiin että naisilla homma toimisi ihan sormia napsauttamalla sillä tuo nyt on sama tilanne kuin kymmenottelija kertoo pyörätuolipotilaalle että Helsingin keskustassa on helppo kulkea. Lähinnä viittaa niihin naisten kommentteihin että ei tarvitse tyytyä omanikäisiin kun nuoria kolleja on aina tyrkyllä. Toki voi olla että kollit on nuokin kommentit kirjoittaneet mutta ei tämä ole ainoa foorumi jossa näin väitetään.
Omassa elämässä taas on useampi tapaus että olen saanut kaverikortin kun nainen ei ole vielä valmis sitoutumaan tai parisuhteeseen. Viikon päästä sitten fb:ssä ollaan parisuhteessa. Sama tilanne tuntuu olevan tinderissä. Itselle ei sydämmiä napsahda mutta kun joku nainen kertoo että testaa tinderiä niin aika äkkiä on sieltä poistunut kun sopiva on löytynyt.M184 kirjoitti:
Minä tuon naisten valinnanvaraan tulee niin se perustuu oikeastaan kahteen hyvin epätieteelliseen lähteeseen eli tämä palsta ja oma elämä.
Ihan hirveästi en anna painoarvoa meidän miesten väitteisiin että naisilla homma toimisi ihan sormia napsauttamalla sillä tuo nyt on sama tilanne kuin kymmenottelija kertoo pyörätuolipotilaalle että Helsingin keskustassa on helppo kulkea. Lähinnä viittaa niihin naisten kommentteihin että ei tarvitse tyytyä omanikäisiin kun nuoria kolleja on aina tyrkyllä. Toki voi olla että kollit on nuokin kommentit kirjoittaneet mutta ei tämä ole ainoa foorumi jossa näin väitetään.
Omassa elämässä taas on useampi tapaus että olen saanut kaverikortin kun nainen ei ole vielä valmis sitoutumaan tai parisuhteeseen. Viikon päästä sitten fb:ssä ollaan parisuhteessa. Sama tilanne tuntuu olevan tinderissä. Itselle ei sydämmiä napsahda mutta kun joku nainen kertoo että testaa tinderiä niin aika äkkiä on sieltä poistunut kun sopiva on löytynyt.Palstatotuuksien mukaan kaikki naiset ovat parisuhteissa ja kaikki miehet sinkkuina.
Jospa pohtisitte vähän noita juttujanne ennen kuin paalutatte ne totuuksiksi.- NainenRuudunTakaa
M184 kirjoitti:
Minä tuon naisten valinnanvaraan tulee niin se perustuu oikeastaan kahteen hyvin epätieteelliseen lähteeseen eli tämä palsta ja oma elämä.
Ihan hirveästi en anna painoarvoa meidän miesten väitteisiin että naisilla homma toimisi ihan sormia napsauttamalla sillä tuo nyt on sama tilanne kuin kymmenottelija kertoo pyörätuolipotilaalle että Helsingin keskustassa on helppo kulkea. Lähinnä viittaa niihin naisten kommentteihin että ei tarvitse tyytyä omanikäisiin kun nuoria kolleja on aina tyrkyllä. Toki voi olla että kollit on nuokin kommentit kirjoittaneet mutta ei tämä ole ainoa foorumi jossa näin väitetään.
Omassa elämässä taas on useampi tapaus että olen saanut kaverikortin kun nainen ei ole vielä valmis sitoutumaan tai parisuhteeseen. Viikon päästä sitten fb:ssä ollaan parisuhteessa. Sama tilanne tuntuu olevan tinderissä. Itselle ei sydämmiä napsahda mutta kun joku nainen kertoo että testaa tinderiä niin aika äkkiä on sieltä poistunut kun sopiva on löytynyt.Tämä palsta, oma elämä (kun itse et ole nainen) ja miltä jonkun some näyttää ulospäin. Joo-o.
Ja tosiaan, deittailevat naiset tietävät kyllä, että koska osa miehistä käyttäytyy aggressiivisesti pakit saatuaa, ne pitää antaa joko vaan ghostaamalla kokonaan tai sanomalla "it's not you, it's me" etenkin silloin kun totuus on jotain aivan muuta. Ihan vaan koska sitä suorasta kieltäytymisestä mahdollisesti seuraavaa vänkäystä ei jaksa kohdata. Palstamäki kirjoitti:
Palstatotuuksien mukaan kaikki naiset ovat parisuhteissa ja kaikki miehet sinkkuina.
Jospa pohtisitte vähän noita juttujanne ennen kuin paalutatte ne totuuksiksi.Enpä minä sitä miksikään totuudeksi väittänyt kunhan taustoitin sen yhden kappaleen jonka tuohon alkuperäiseen vastaukseen lisäsin.
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Tämä palsta, oma elämä (kun itse et ole nainen) ja miltä jonkun some näyttää ulospäin. Joo-o.
Ja tosiaan, deittailevat naiset tietävät kyllä, että koska osa miehistä käyttäytyy aggressiivisesti pakit saatuaa, ne pitää antaa joko vaan ghostaamalla kokonaan tai sanomalla "it's not you, it's me" etenkin silloin kun totuus on jotain aivan muuta. Ihan vaan koska sitä suorasta kieltäytymisestä mahdollisesti seuraavaa vänkäystä ei jaksa kohdata.Etkö sinä naisena elämässäsi tee havaintoja lähistöllä olevista miehistä ja heidän käytöksestään?
- 123d213123f
viddu miten vammaset mielipiteet aloittajalla.
- 123d13f12312f3
1. et ole mikään elämäntapa taiteilija, olet perusjuntti jolla on vielä vähän kusta kallossa.
2. lepo pituudella ei ole tekemistä erektion pituuden kanssa. useimmilla penis kasvaa vain hieman joillakin yli kaksi kertaiseksi.
3. kutsut palstalle kirjoittavia miehiä pojiksi, joten olet ylimielinen kun itse asetat itsesi "mieheksi" muiden yläpuolelle neuvomaan.
4. edelleen väitteesi "häviämisen pelosta" ovat naurettavia. et tiedä kenenkään elämästä mitään, esim kuinka monta kertaa hän on yrittänyt jne. yksi mielisairauden muoto on että yrittää aina samaa keinoa luullen että tulee eri loppulos. eli siis jossain vaiheessa deittailun lopetus on vain tervettä järkeä, loputon yrittäminen olisi vain mielisairautta.
5. toisin kuin narsistinen aloittaja, niin useimmat miehet omistavat tunteet ja eivät voi olla kenen tahansa naisen kanssa joka tulee esim vaan voivat esim olla tunteiltaa rikkinäisiä yms
- Tääontylsää
Elämää jokaisellä määrittelee erilaiset fobiat, ja sä syrjäytät ne päsmäröinnilläsi.
Ihan olet hauras ihminen siinä missä moni muukin. Että keksi jotain muuta showta nyt jo. - Totuus-
Aikamoista sontaa aloitus. Ruma ei voi ottaa riskiä koska ei tule pariutumaan vaikka tekisi tuhat aloitetta naisille päivässä. Kyllä niitä aloituksia on tehty nuorena ihan satoja ja aina oli se riski että pakit tulee kuten tulikin. Naisille kelpaa vain väkivaltaiset jännämiehet se on todistettu ja nähty monta kertaa.
- Totuus-
Naiset ottaa riskejä jännämisten kanssa ja ja huonosti siinä aina käy.
Häviäminen ja voittaminen liittyy peleihin ja kisoihin. Rakkaus on pelinä typerä pasianssi, joka joko menee läpi tai sitten ei mene. Ei kovin mielenkiintoista.
"miehet eivät uskalla ottaa osaa kilpailuun kun olettavat olevansa häviäjiä..."
Eihän se ole uskalluksen vaan järjen puutetta osallistua johonkin kisaan vain siksi, että voittaja saisi ilon tuntea olevansa vielä suurempi voittaja ja palkinto voisi tuntea olevansa jotenkin tavoittelemisen arvoinen.- Tasopoliisi
Hävitkää palstalta urpot.
- Pillujen--asiantuntija
Nykyään miesten on syytä pelätä että jäävät ikisinkku yksinäisiksi koska naisten kriteerit on niin korkealla että vain harva läpäisee ne. Tavis ruma naiset vaatii niitä samoja miehiä kuin missit ja siksi palstamäkikin on yksinäinen.
- 12121212121212
Pertti-setä on sisäistänyt miehen roolin hyvin.
Miehen kuuluu olla rohkea ja tavoitella naista. Miehen kuuluu yrittää, tehdä aloitteita, riikinkukkoilla, viihdyttää ja hauskuuttaa. Ja maksaa.
Pertin päätelmästä kuitenkin puuttuu olennainen osa. Se _millaisiin_ naisiin "häviämistä pelkäävillä" miehillä olisi realistisia mahdollisuuksia? Pertti on havainnut saavansa kovalla yrityksellä feminiinisiä, kauniita, seksikkäitä ja hauskoja naisia. Tavismies tai keskivertoa rumempi mies (tai sosiaalisesti lahjaton, tms) havaitsee olevansa näille naisille ilmaa, vaikka kuinka yrittäisi. Palkinto ei ole yrityksen arvoinen, eivätkä mahdollisuuksien rajoissa olevat epänaiselliset yksilöt herätä saalistajan vaistoa, vaikka sellainen olisikin. Eikä sellaista välttämättä ole, miehistä jopa 20-25% on ensisijaisesti submissiivisia, ja he luultavasti toivoisivat naisen tekevän aloitteen.
Miten on Pertti, jos saatavilla olisi keskivartalolihavia Justiinoita (=enemmistö sanotaanko nyt 28 naisista), olisitko yhä samanlainen metsästäjä ja pelimies kuin nyt? Olet aikaisemmin myöntänyt etteivät ko. naiset herätä sinussa pienintäkään kiinnostusta.
Veikkaanpa että jos saatavillasi olisi ollut pelkkiä Tavistiinoja, olisit tarttunut viskipulloon jo nuorempana.- ykskakkonenopettajaksi
Mat pakolliseksi oppiaineeksi kouluihin ja äänestäisin sinut sinne opettajaksi. On niin täydellistä analysointia sinulta aina! Peukut siitä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1105875Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453833Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503285Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4652691Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681720- 871396
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321383Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151346- 771268
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1541255