Vanhat hylätyt mökit

Maaseudulla alkaa olla jo paljon hylättyjä mökkejä joita ei enää kukaan hoida/käytä niin meneekö niistä silti joku kiinteistö maksu omistajilleen? Jos ei, niin kiinnostaisi miten mökin saa niinsanotusti kuluttomaksi? Tai entä kun maaseudulla on tuhottoman paljon tyhjiä omakotitaloja kai nekin jollekin maksaa?
131491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei ne ole hylättyjä. Kaikilla niillä on joku omistaja. Omistaja saattaa vain olla joutunut dementiakotiin tai kuollut jne.
Määrätietoisesti kukaan ei kävele pois ja jätä omaisuuttaan taakseen kävelemällä maantielle taakseen katsomatta ja taskut tyhjinä kerjäläisenä.
Joten lopeta tuo hölötys "hylättyinä" olevasta omaisuudesta.

Äänestä

"""Ei ne ole hylättyjä. Kaikilla niillä on joku omistaja."""

Näitä mökkejä/taloja joilla on omistaja on hylättynä tuhansia ympäri Suomea. Hylätty tarkoittaa ettei kukaan koskaan käy siellä.

Äänestä
  • Minullakin on omistuksessani metsää jossa on paikkoja jossa en ole koskaan käynyt kävelemässä. Se metsä on kuitenkin minun omistuksessa, ei sieltä voi ulkopuolinen käydä kaatamassa puita.

    Äänestä

  • hylättymetsä kirjoitti:

    Minullakin on omistuksessani metsää jossa on paikkoja jossa en ole koskaan käynyt kävelemässä. Se metsä on kuitenkin minun omistuksessa, ei sieltä voi ulkopuolinen käydä kaatamassa puita.

    Mutta marjoja ja sieniä voi kukatahansa käydä keräämässä ja talsia mielensä mukaan, kyllä siihen samaan menee hylätyt mökit ja maatilat.

    Äänestä

Silti niillä "hylätyillä" on omistaja joka tarkoittaa sitä ettei niihin ole muilla mitään asiaa eli ne on paras jättää rauhaan. Sosialisointiyritykset saattaa päättyä äkisti!
Jotkut urbaaniympäristössä kasvaneet eivät sellaista perusasiaa taida käsittää ??

Äänestä

Vaikka mökissä ei kukaan kävisi koskaan, niin joku, tai jotkut, hökkelin ja sen alla ja ympärillä olevat maat kuitenkin omistaa.

Ja kyllä, tänä päivänä, jokaisesta rakennuksesta ja maapohjasta omistaja/omistajat maksavat kiinteistöveroa verottajalle, myös niistä purkukuntoisista kaatumaisillaan olevista rötisköistä.
Ihan sama se on ne parempi kuntoiset omakotitalotkin. Kaikista maksetana kiinteistöveroa, kuka enemmän kuka vähemmän, mutta maksetaan.

Jos kiinteistössä on sähköliittymä, vaikka siellä ei kulutettaisi yhtään sähköä ja liittymä olisi ns. lepäämässä, niin aina siitä sähkölinjan kunnossapidosta pitää jotain nimellistä korvausta maksaa sähkönsiirtoyhtiölle. Tai sitten pitää irtisanoa koko sähkösopimus ja siitä alkavat vaikeudet. Uuden sähkösopimuksen teko maksaa helposti tuhansia, pitää vaihtaa vanha keskus uuteen tms. kun ei ne 50-70 vuotta vanhat sähkökeskukset enää kelpaakaan.

Sen lisäksi hyväkuntoisemmilla kiinteistöillä on erilaisia vakuutuksia, mm. palovakuutus.
Joten aika vaikea sitä "hylättyä hökkeliä" on täysin kuluttomaksi saada.

Äänestä

No jos tie talolle tai mökille on jo vesakoitunut umpeen ja piha kasvaa horsmaa, niin on se kyllä aika vapaata riistaa eikä enää huonommaksi mene vaikka joku sitä käyttäisi.
Jos vaikka jätät tavaroitasi tienposkelle vartioimatta ja valitat kun joku ne vie, niin sinua pidetään aivan naurettavana kun et pitänyt huolta niistä, sama on asumusten kohdalla jos et huolehdi niin voivoi. Sehän on hyvää kierrätystä kun vanha tavara menee uudelleen käyttöön. Samoin jos rannalla on vene ylösalaisin ja se kasvaa sammalta niin luultavaa on ettei kukaan välitä/tiedä vaikka sitä vähän lainaisi.

Äänestä
  • Jos sulla on joku vimma päästä tuollaiseen omaisuuteen käyttäjäksi, sitten otat selvää kuka on omistaja ja menet tekemään omistajan kanssa sopimuksen omaisuuden käyttämisestä.
    Tyhjänäkin olevilla kohteilla on naapureita, ja sana kulkee nopeasti omistajille jos kohteissa alkaa olla epämääräistä liikettä.
    Täällä härmässä tullaan haulikon kanssa tarkastuskäynnille ja annas olla jos luvattomasti siellä heilut.

    Äänestä

Miulla ois yks käyttöä vailla oleva vaimo tääl Kuhmos. Vähän ajettu, kulutuspintaa tallella, poikinu kuus kertaa. Tekee hyvää ruokaa. Tarpeettomana kiertoon. Rintamiestalo mukaan ja pari hehtaarii mettää.

Äänestä
  • No mihin sitten itse olisit menossa? Löytänyt toisen vai hautaanko olet menossa?

    Äänestä

Jos astelet mökkiin jossa ei ole kukaan vuosikymmeniin käynyt, niin ei siitä hirveästi kuluja synny. Ehkä et papereissa mökkiä omista, mutta hyvältä se mökkielämä saunomisineen silti tuntuu. Rakennukset pysyy parhaiten kunnossa kun niitä käyttää.

Äänestä

Ihan mukavasti tällekin turhalle ketjulle on siunaantunut mittaa

Äänestä
  • Miten niin turha? Tämähän on juuri ajankohtainen ja Youtube on täynnä näitä urbaaneja retkeilyvideoita hylättyihin rakennuksiin. Ilmeisesti joku muotivillitys nuorten keskuudessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


halvemmaksi kirjoitti:

Maaseudulla alkaa olla jo paljon hylättyjä mökkejä joita ei enää kukaan hoida/käytä niin meneekö niistä silti joku kiinteistö maksu omistajilleen? Jos ei, niin kiinnostaisi miten mökin saa niinsanotusti kuluttomaksi? Tai entä kun maaseudulla on tuhottoman paljon tyhjiä omakotitaloja kai nekin jollekin maksaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu