Päivän lehdessä kerrottiin, että Suomen palkkausjärjestelmä on erittäin jäykkä moneen muuhun maahan verrattuna. Palkan pitäisi joustaa ylös- ja alaspäin yrityksen taloudellisen tilanteen mukaan. Itsekin olen ihmetellyt, miksi palkan pitää nousta, vaikka perusteita ei ole. Saksassa voi valita yhteis- tai erillisverotuksen puolisoiden välillä. Minustakin sellainen mahdollisuus pitäisi olla. Olemme kansainvälisiä, miksi emme tuo muualta hyviä malleja?
Joustavuutta ja valinnan mahdollisuutta.
jousjous
10190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saksa on hyvä maa: siellä hyvin monella on kolmekin työtä yhtäaikaa. Syy: palkka on niin matala, ettei yhdellä eikä kahdellakaan tule toimeen.
SUOMESSA MATUJEN TYÖLLISYYS PUTOAA JYRKÄSTI vaikka kyse ei ole pakolaisista
https://twitter.com/ir_rkp/status/1056601923040763909 Maassamme vallitsee surullinen yksimielisyys siitä, että halpatyömaahanmuutto on hyväksi. Valitettavasti töihinkin tulevien maahanmuuttajien työllisyys putoaa nopeasti maahantulon jälkeen kantaväestön alle, ja tulonsiirrot nousevat yli. Ja nyt kysymys ei ole pakolaisista!
Saksassa on YHDEN EURON TUNTIPALKKA eli noin 160 euroa kuussa
Ja se on syy, miksi työllisyys on korkea
Työpaikka on otettava vastaan yhdellä eurolla. Jos sanoo, ettei yksi euro tunnissa ole valkoisen miehen hommia
niin
sitten ei saa sosiaaliavustuksia ei asumistukea ja voi mennä telttaan metsää asumaan
Kyseessä on Hartz 4 -järjestelmä = das Arbeitslosengeld 2 joka kumma kyllä
luotiin sosdemien ja vihreiden ollessa hallituksessa
https://www.hartziv.org/ein-euro-job.html
1 Euro Job - Ein Euro Job - Hartz IV
https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsgelegenheit_mit_Mehraufwandsentschädigung
mit mindestens 1,00 Euro pro Stunde entschädigt
Hesarissa on tapahtunut jokin virhe, kun on päässyt ulos tämä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002903461.html
Jäähän niille siinä se työn ilo.
Ei kai ole tarkoituskaan, että sillä palkalla eläisivät, mutta että jotakin tekevät eivätkä vain lorvi kaduilla ja toreilla suunnittelemassa pahuuksia, kun yhteiskunta maksaa heidän elämisensä.
Eläkepussin turvin on niin helppoa ihmetellä vai oletko vielä työelämässä ja haluat, että palkkaasi pienennetään?
Lapsuudessa vanhemmista toinen kävi töissä elätti perheen ja äiti hoiti lapset kotona, ei ollut mitään tukia, nykyään asumistukia saa kohta miljoona. Siinä mielessä yhteiskunta on taantunut, kuitenkin hyvinvointi on toista luokkaa kun meistä pidetään huolta.
Asumistukea pidetään pääsyynä siihen, että Suomessa ei palkkatyö kiinnosta ei kiinnosta nuoria ei juoppoja ei matuja
Suomessa on ruoka halpaa ja opiskelu maksutonta ja moni asia tuettua
ja valtio ja monet instituutiot antavat esim. opiskelija-alennuksia
kiva oleilla "opiskelijana" jos pääsee asumistuella vielä asumaan
Palvelut ja asuminen on sinänsä kallista ellei niitä tueta
Massaruoka on halpaa samoin massavaatteet
Suomeen tuodaan matuja etelästä makaamaan veronmaksajalle kalliisiin tuettuihin palveluihin ja kaliiseen tuettuun asumiseen mikä on kammottava virhe
29%+asumistuen+saajista+on+eläkeläisiä.
Hetkinen , tuodaan matuja kiintiöidä jos tarkoitat 2015 niin kyllä tulivat ihan itse mutta se on mennyttä eikä matut muutenkaan kiinnosta.
Kyllä normaali ihminen tulee toimeen palkallaan ja kerryttää eläkettä, yhteiskunta on jotenkin vinksahtanut kun ikärakenne on pielessä ja loiseläjiä liikaa kuitenkin ei tässä ihmeimmin hätää.
Kyllä+minun+palkkani+ovat+joustaneet.+Ensimmäiset+askareeni+propsin+kuorinnassa+12v+ikäisenä+oli+joustopalkattua.+Halkaisijaltaan+pienet+propsit+niin+m3+hinta+oli+350mk+kun+täysimittaisista+EG+maksoi++vain+250mk/m3.+Palkka+jousti+riippuen+jaksamisesta.