Suurin virheeni elämässäni oli uskoa ja ottaa käyttöön "lääkityksiä." Lainausmerkeissä lääkityksiä siksi että lääkkeen yleensä pitäisi korjata ja auttaa ihmistä. Eikä tuhota terveyttä ja aiheuttaa pahempia ongelmia.
Ongelmia mitkä paheni vuosi vuodelta lääkityksellä. Ongelmia mitä niiden lopetus tuottaa.
Mielenterveyden hoitaminen psyykenlääkkeillä on vitsi. Niillä saa hajalle niin monia asioita elämässään
Lääkitessään ongelmia, saa lisää pahempia ongelmia lääkkeiden myötä.
Kaikki ilman mitään tietoa etukäteen psykiatrilta lääkkeiden ongelmista.
Mitään kunnon päätöstä en koskaan tehnyt lääkkeiden käytöstä koska en saanut punnita todellisia riskejä enkä kuulla lääkkeiden hyödyn ongelmista.
Psykiatria on vaarallista. Se apu mitä tarjotaan voi kääntyä elämän suurimmaksi virheeksi.
Psykiatria tuhosi elämäni
24
1529
Vastaukset
- unetonvieroitusi
Miten psykiatrit nukkuvat yönsä aiheuttaessaan tuhoa ja vauriota "lääkkeillään" ihmisille? Lääkitessään ihmisiä joiden aivoissa ei ole lähtökohtaisesti mitään vialla, mutta lääkkeiden myötä voi tulla olemaan? He pelaavat venäläistä rulettia ihmisten elämällä tietämättä täysin mitä lääkkeillä ihmisille tekevät. Se ei ole estänyt heitä laittamasta lukuisia ihmisiä pitkiksi ajoiksi lääkkeille, kokeillen vähän sitä sun tätä, vailla ideaa seurauksista aivoille.
Potilas joka saa vaurioita jätetään tylysti kärsimään, vailla mitään ymmärrystä. Tarjolla on lisää lääkkeitä ja diagnooseja ainoastaan.
Mitään apua lääkkeiden puhkaisemiin ongelmiin ei tule.
Voin sanoa että kun tuohon tilanteeseen joutuu, se on ehkä hirvittävintä ja ahdistavinta mitä voi joutua kokemaan.- Anonyymi
"Potilas joka saa vaurioita jätetään tylysti kärsimään, vailla mitään ymmärrystä. Tarjolla on lisää lääkkeitä ja diagnooseja ainoastaan.
Mitään apua lääkkeiden puhkaisemiin ongelmiin ei tule.
Voin sanoa että kun tuohon tilanteeseen joutuu, se on ehkä hirvittävintä ja ahdistavinta mitä voi joutua kokemaan."
Koettu on. Lääkkeiden puhkaisemia ongelmia ei psykoterapialla paranneta. Sitä ja lääkkeitä vaan tarjotaan hoidoksi "masennukseen ja ahdistukseen". Hirvittävintä ja ahdistavinta tämä on siinäkin mielessä, että ongelmat ovat sellaisia, mitkä eivät yleensä päällepäin näy ja ne ymmärtää vain sellainen, joka niitä itse todeksi elää. Pisinkään koulutus ja kokemus ei tähän voi valmistaa.
- hömppää
Niin eivät ne tosiaan mitään riskejä psykiatrialle mainitse tai todella vähän, kun lääkkeitä tuputtavat. Pitää itse ottaa selvää, luottaa sokeasti ja mahdollisesti kuolla.
- Anonyymi
Tarkoititko: "lääkkeitä"?
- hömppää
Jep - kuolemaksi ovat.
- fdghas
Minun elämääni psykiatri ei tuhonnut, mutta tunsin kyllä itseni hyväksikäytön uhriksi joutuessani "avohoitoon" puhumaan ihmisille, jotka tyrkyttävät jokaiseen inahdukseen lääkkeitä. Oivalsin myöhemmin, että näiden pseudotietelijöiden teoriat ja hypoteesit kaikenmaailman välittäjäaine-epätasapainojen ja aivorakennepoikkeamien olemassaolosta psyykkisten ongelmien taustalla olivat ihan yhtä hyvin sovellettavissa muidenkin huumediilerien retoriikkaan. On 100 % varma, että huumeiden käyttäjillä sekä ennen että jälkeen huumeaddiktion on esimerkiksi normaalikeskiarvosta poikkeava aivojen rakenne ja toiminta, koska he ovat eläneet poikkeavissa olosuhteissa verrattuna keskiarvoon.
Tutkimustieto jota käytetään käypä hoito -suositusten pohjana on ilmeisesti ihan tarkoituksella tehty, jotta voitaisiin antaa lääkekeskeisiä hoitosuosituksia. Ja niitä käytetään, vaikka on ilmeistä, että tutkimustulokset ovat manipuloituja tavalla, joka ei täytä uskottavan tieteellisen tutkimuksen kriteerejä. Esimerkiksi skitsofrenian käypä hoito -suosituksessa todella pidetään uskottavana, että massiivista ylipainoa ja diabetesta aiheuttavat lääkkeet suojaavat skitsofreenikoita kuolleisuudelta. Onhan se kätevää tuottaa tämän epäilyttävän väitteen tueksi "tutkimus"; jossa sivuutetaan mm. 65 % lääkityksellä kuolleista, poistetaan osa vuosikymmeniä lääkkeitä syöneistä kuolleista potilaista ilman mitään perustetta vain siksi, että he sattuvat kuolemaan ennen vuotta 1996. Ei kerrota aineiston todellista kokoa ja sotketaan korrelaatio ja kausaatio niin järkyttävällä tavalla, että lapsikaan ei uskoisi tämän jälkeen tutkijasetien olevan todella koulutukseltaan tohtoreita. Näin saadaan tulos, että klotsapiini, joka on viimeinen vaihtoehto skitsofrenian hoidossa sen aiheuttamien komplikaatioiden vuoksi, suojelee skitsofreenikoita kuolleisuudelta erityisen tehokkaasti. Ei tuoda esille sitä ilmeistä yhteyttä, että klotsapiinia syövät ne hengissä selvinneet ikäloput, jotka eivät tehneet nuorena itsemurhaa. Nuoret skitsofreenikothan tekevät enemmän itsemurhia kuin vanhat. Tällaisille tutkimuksille pohjautuvat käypä hoito -suositukset herättää todellakin epäilyksen siitä, ovatko nämä suosituksia kirjoittavat ihmiset todellakin niin tieteellisesti ja moraalisesti pätevöityneitä, että heidät tulisi asettaa asemaan, jossa he kirjaimellisesti päättävät tuhansien potilaiden elämästä ja kuolemasta. Herää myös kysymys, mikä on tieteellisen koulutuksen taso nykypäivän Suomessa. Tiihosen et al. tutkimuksen pohjalta voi todeta, ettei kovin hääppöinen.
https://madinfinland.org/tiihonen2009/- LisääNäitäAvauksia
Yleensä tuota Tiihosen ym. tutkimusta pidetään tiedeyhteisössä erittäin hyvänä. On tietysti aina hyvä, että voi esittää vapaasti kritiikkiä.
Klotsapiinipotilaiden ryhmään on tosiaan tutkimuksessa valittu niitä, jotka ovat sairastaneet skitsofreniaa aika pitkään. Tämä on ymmärrettävää siitä syystä, että klotsapiini ei ole ensisijainen lääke, vaan klotsapiiniin päädytään vasta sitten kun vähintään kahta muuta psykoosilääkettä on ensin kokeiltu ilman tulosta. Klotsapiinia käytetään siis vaikeahoitoisen skitsofrenian hoidossa. Klotsapiini yleistyi Suomessa käyttöön 1990-luvulla. Yleensä vasta vähän aikaa sairastaneella ei sen vuoksi vielä vuonna 2009 julkaistussa tutkimuksessa voinut olla klotsapiinilääkitystä. Kieltämättä tässä silti on paradoksi. Nykyään klotsapiinia syövät jo myös melko nuoret skitsofreniapotilaat, joten ehkä tutkimuksen voisi uusia paremmalla aineistolla?
Faktahan on, että 2000-luvun Suomessa skitsofreniapotilaiden yleisin kuolinsyy on sydän- ja verisuonitaudit kuten muillakin suomalaisilla. Aiemmin skitsofreniapotilaat kuolivat muita yleisemmin itsemurhiin. Voi olettaa, että tämä johtuu siitä, että nykyään on saatavilla parempia lääkkeitä ja parempaa kuntoutusta. Joka tapauksessa uuden sukupolven psykoosilääkkeet ovat mahdolllistaneet skitsofreniapotilaille kotona asumisen ja itsenäisen elämänmuodon. Vielä 1900-luvun alussa skitdśofreniapotilaat asuivat laitoksisssa eikä tullut kysymykseenkään, että he olisivat kritisoineet avoimesti hoitoaan tai lääkitystään. Muutos on edennyt hyvään suuntaan.
Toinen fakta on, että psykoosipotilaat kuolevat muuta väestöä aikaisemmin. miehet jopa 20 vuotta ja naiset n. 15 vuotta eikaisemmin. Oletetaan, että tämä voi osittain johtua lääkkeiden sivuvaikutuksena aiheutuvasta ylipainosta, joka altistaa MBO:lle ja sydän- ja verisuonitaudeille. Osittain syynä on varmasti myös itse skitsofreniasairauden aiheuttama kognitiivisen toimintakyvyn lasku, minkä vuoksi moni skitsofreniapotilas on sairaseläkkeellä eli käytännössä köyhä. Tämä taas vaikuttaa siihen, että hän syö ehkä yksipuolisempaa ja ravinoköyhempää ruokaa kuin toimintakykyisempi ja varakkaampi osa väestöstä, käyttää keskimääräistä enemmän päihteitä, tupakoi eikä hakeudu riittävän aikaisin hoitoon fyysisten vaivojen vuoksi. Suomessa tulotaso vaikuttaa terveyteen ja elintapoihin Euroopan maista eniten. Tämä on yksi suomalaisen terveydenhuollon häpeäpilkuista. Tyypilistä suomalaisessa terveydenhullossa on myös, että skitsofreniapotilaan vaivoja pidetään liian helposti skitsofreniasta johtuvina eikä fyysisiä vaivoja hoideta asianmukaisesti. Esimerkiksi ylipainon suhteen ollaan usein kädet levällään eikä anneta kunnollista ohjausta, jota potilas ymmärtää, tupakointia ei oteta niin helposti puheeksi terveystarkastuksessa ja verenpainekin kuitataan usein vähän niin, että no kun on tuo skitsofrenia, niin verenpaine voi nousta psykoosin vuoksi, eikä anneta kunnollista ohjausta ja verenpainelääkkeitä. Toisin sanoen skitsofreniapotilaan kohtaamisessa on avoterveydenhuollon ammattilaislla vielä paljon kehittymisen varaa.
Kolmas fakta on, että ne skitsofreniapotilaat, jotka eivät käytä lääkkeitä, kuolevat aiemmin kuin ne, jotka käyttävät lääkkeitä. Kukaan ei pakota lääkkeitä syömään, mutta jokainen vastuunsa tunteva ja potilaansa parasta ajatteleva psykiatri varmasti lääkkeitä suosittelee. Usein on niinkin, että sairaus voi aluksi olla joskus raju ja vaatia klotsapiinia pysyäkseen kurissa, mutta kun hoitotasapaino saadaan vakaaksi, niin vuosien myötä lääkitystä voidaan keventää ja vaihtaa vähemmän haittoja aiheuttavaan. On jopa tapauksia, joissa lääkitys on oireiden poistuttua voitu lopulta purkaa kokonaan. - klksmdlkdmslk
"Vielä 1900-luvun alussa skitdśofreniapotilaat asuivat laitoksisssa eikä tullut kysymykseenkään, että he olisivat kritisoineet avoimesti hoitoaan tai lääkitystään"
Niin, tai yhteiskunta on muuttunut hyväksyvämmäksi ja tarjoaa enemmän avohoidon tukitoimia.
Koska tuolloin skitsofrenian diagnosointi oli vielä epäselvempää kuin nykyään, diagnostiikan ollessa vielä surkeampaa, moni ns. skitsofreenikoista saattoi tosiasiallisesti kärsiä jostain fyysisestä sairaudesta. Tai surkeista kotioloista ja traumoista, ja vanhemmat halusivat vaikkapa jälkikasvunsa laitokseen, jälkikasvu laitoksessa sai sairas - leiman vaikka mistä lie kotioloista kärsi todellisuudessa. Usein sen kuka on saanut sairausleiman, puheet on kuitattu sairauden varjolla. Yhteiskunnan asennemaailma oli torjuva näitä henkilöitä kohtaan, mikä varmasti ei ole tehnyt hyvää näiden henkilöiden henkiselle oireilulle. Usein psykoosipotilaan on ollut hankala kritisoida hoitoaan jo lähtökohtaisesti siksi että kritiikki on usein nähty sairauden oireena, sairaudentunnottomuuden osoituksena ja potilaan ja lääkärin välillä on ollut voimakas valtaepäsuhta, jossa lääkärillä on ollut oikeus pakottaa potilasta erilaisiin asioihin ja toimenpiteisiin. Tämä on varmasti saanut osan potilaista pitämään suunsa supussa. Nykyaikana löytyy kanavia tiedon jakamiselle enemmän, missä voi vaikkapa anonyymisti kirjoittaa kokemuksistaan.
"Kukaan ei pakota lääkkeitä syömään, mutta jokainen vastuunsa tunteva ja potilaansa parasta ajatteleva psykiatri varmasti lääkkeitä suosittelee. " Tämä ei pidä paikkaansa osastoilla. Joitain ihmisiä myös painostetaan käyttämään lääkkeitä tulemalla mm. injektoitavaksi. Erilaisia lakimuutoksia pyritään mielenterveyspuolella tehtävän mielenterveyslainsäädäntöön, missä avohoidon lääkäriaikojakin tehtäisiin pakolliseksi joillekin, vaikka avohoito on nykyään vapaaehtoista. Jos ei suoranaisesti pakoteta, henkisellä tasolla voidaan painostaa.
Psykiatrian kehitystä ja sen oireistojen yhteyttä yhteiskunnan arvoihin kuvaa mm. se, että homoutta pidettiin mielen sairautena vielä 1970 - luvulle asti ja ihmisiä hoidettiin vaurioittamalla heidän aivojaan lobotomialla 1970 - luvulle asti mikä todella johti kognitiivisiin oireisiin, potilaan rauhoittumiseen ja tylsistymiseen - se oli käytännössä aiheutettu aivovaurio. Lobotomian korvanneista lääkkeistä mitä joskus kutsuttiin myös kemialliseksi lobotomiaksi (neuroleptit) tuli potilaille tardiivia dyskinesiaa, mikä ilmeni pakkoliikkeinä, mitä pidettiin myös osana sairautta. Uusissa lääkkeissäkin voi olla negatiivisia seurauksia aivoille, mistä osa on samanlaisia kuin vanhoissa (dopamiinin salpaamisesta johtuvat extrapyramidaalioireet), sekä aivojen kutistuminen mikä on tieteellisesti todistettu. Tietenkään unohtamatta terveydelle olevia laajoja riskejä lääkkeiden käytöstä, jollekin lääkkeet voivat hiljalleen olla kuolemaksi. Psykoosilääkkeiden alasajo altistaa potilasta psykoottisille oireille (supersensitivity psychosis)
Skitsofreniatutkijan jälkikäteispohdintaa siitä mitä virheitä skitsofrenian ymmärtämisessä hän on tehnyt ja mitä on tehty:
https://www.madinamerica.com/2017/01/researcher-acknowledges-mistakes-understanding-schizophrenia/
Nykyään on olemassa kritiikkiä, jossa kritisoidaan jatkuvaa pitkäaikaista psyykenlääkitystä (antipsykootit tai muut), mikä voi olla haitallista niin toimintakyvylle kuin paremminvoimiselle ylipäätään. https://joannamoncrieff.com/2017/05/08/inconvenient-truths-about-antipsychotics-should-not-be-swept-under-the-carpet-a-response-to-goff-et-al/ Nämä ovat vahvasti ristiriidassa Tiihosten "käyttäkää jatkuvasti antipsykootti-injektioita" suositusten ja tutkimustulosten kanssa.
Skitsofrenia on ollut joku yleiskäsite kärsiville oudosti käyttäytyville ihmisille, mihin liittyy monesti jonkinlaista pelkoa ja tunnelatausta - mystinen pelottava aivosairaus joka voi tuhota elämän ja sen edustajiin liittyy vieläkin vahvaa stigmaa. Vielä nykyäänkään mitään biologisia testejä kyseisen sairauden diagnosointiin ei ole ja se on tulkitsijasta riippuvainen analyysi henkilön käytöksestä. Joidenkin mielestä koko termistä pitäisi luopua ja syyt ovat tässä:
http://theconversation.com/the-concept-of-schizophrenia-is-coming-to-an-end-heres-why-82775
https://www.madinamerica.com/2017/12/apa-drop-stigmatizing-term-schizophrenia/
Huonon kognitiivisen toimintakyvyn voi myös selittää osittain päihteiden käyttö sekä myöskin usein rankat ja usein pitkän aikaa käytetyt lääkemäärät. Voimakas stressi mitä skitsofreenikot stigman yms takia voivat kokea voi myös vaikuttaa kognitiiviseen toimintakykyyn. Skitsofreenikoilla rankka päällekkäin syötetty lääkitseminen mihin kuuluu lukuisia eri lääkeryhmän lääkkeitä antipsykooteista sedatiiveihin voi olla syy miksi he suoriutuvat kognitiivisesti huonommin. Biologinen psykiatria hoitaa usein näitä ihmisiä rankoilla biologispohjaisilla hoidoilla mistä osa potilaista saattaa valittaa jälkikäteen kognitiivisia ongelmia tai jatkuvia muistin ongelmia(esim sähköhoito) - dsgdsggsd
Useiden lääkkeiden syöttämisessä päällekkäin ymmärretään vielä vähemmän mitä ne aivoille tekevät. Psykiatriassa usein mättää jo yhden lääkeaineen pitkäaikaiskäytön tutkimus, vieroitusoireiden tutkimus ja jo ymmärrys siitä mikä lääkkeen vaikutusmekanismi on. Tardiivi dyskinesia ymmärrettiin vasta kymmeniä vuosia myöhemmin.
Olen skeptinen edes siihen, poistavatko psykoosilääkkeet psykoosioireita. Se mikä tulkitaan rauhallisuuden lisääntymisenä ja ns oireiden vähenemisenä mikä nähdään positiivisena potilaan käytöksessä, voi olla todellisuudessa lääkkeen aiheuttamaa jonkinlaista tylsistymistä ja välinpitämättömyyden lisääntymistä, mutta ei tätä voi miksikään kovin hyödylliseksi hoidoksi sanoa. Potilas voi vaikkapa edelleen kokea niitä mitä harhoiksi sanotaan, mutta on vain käytännössä - apaattisempi ja välinpitämättömämpi niitä kohtaan ja käsittelemään niitä joten hän ulkopuolisin silmin näyttää voivan paremmin. Lääkkeissä on usein rankka väsyttävä puoli ja varmasti osin lääkkeen ns teho on sen toimimista sedatiivina. Ne siis toisin sanoen, lamaavat potilaita ja saattavat minun mielestäni heikentää kognitiivista toimintaa sekä toimintakykyä. Jo ihan pelkästään voimakkaan sedatoivuuden takia. Aivojen jatkuvan sedatoimisen vaikutuksia voi miettiä. Ainakin rauhoittavissa lääkkeissä säännöllisessä käytössä se usein johtaa kognitiivisen toiminnan vajauksiin jotka jatkuu pitkään, määrittelemättömän ajan tietteellisissä tutkimuksissa lääkityksen lopetuksenkin jälkeen. On ihan yleisesti tiedettyä myös, että monet psykoaktiiviset lääkeaineet voivat leikata tunteita. Monet oireet mitä pidetään skitsofrenian oireena, esim apatia, voi todellisuudessa olla seurausta lääkkeistä.
Lääkekeskeinen narratiivi haluaa nähdä lääkkeet menestystarinana. Tässä taustalla on voimakas lääketehtaiden valta mikä ulottuu laajalle missä tuetaan biologista tutkimusta. Se voi olla este oikeasti tehokkaiden hoitokeinojen kehittymiselle, mitkä eivät perustu aivojen kemialliseen sorkkimiseen. Onneksi on olemassa kuitenkin Keroputaan malli, jossa on nähty skitsofrenialukujen laskua. Ehkä skitsofrenian esiintymisellä on paljon tekemistä sen kanssa miten ihmisiä kohdataan hoidossa?
Masennuslääkkeistä on todettu näin:
"Sveitsiläistutkijat pohtivat, mahtaisiko Giovanni Favan (3) esittämä vastatoleranssimalli selittää tulokset. Sen mukaan mielialalääkkeiden pitkäaikainen käyttö saattaisi hermosolujen reseptoreissa tapahtuvien muutosten vuoksi johtaa tehon vähittäiseen heikkenemiseen ja lopulta ehkä huonompiin hoitotuloksiin. Tästäkään mahdollisuudesta en ole kuullut Suomessa keskusteltavan." https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/tarinoita-ja-tutkimustuloksia/?public=784fbcee9fea31494b45ae002744e87f
Uskon, että sama pätee myös omalla mekanismillaan antipsykootteihin miettien niiden pitkäaikaistkäyttöä. Se mitä saateteaan pitää sairauden kroonistumisena, voi todellisuudessa olla iatrogeeninen potilaalle pitkäaikaisessa käytössä oleva vaurio lääkkeillä. Lääke ei pitkässä juoksussa enää edes toimi. Lääkkeiden pitkäaikainen käyttö voi johtaa huonompiin hoitotuloksiin. Psykoosilääkkeissä on vielä ihan oma puolensa - ne altistavat potilasta psykoottiselle oireilulle tehdessään muutoksia dopamiinireseptoreihin. Potilaasta tulee altis ajautumaan psykoosiin lääkkeitä alas ajettaessa. Tämä nähdään jatkuvasti syynä jatkaa lääkettä - potilas pysyy näin tasapainossa, vaan miten on muuten hänen laitansa? Miten muut puolet elämässä?
- tf8ooikjyh
Psykiatriset "lääkkeet" ovat oikeasti huumausaineita, kuten esimerkiksi amfetamiini tai kokaiini. Totta kai niiden käyttöön, erityisesti pitkäaikaiseen, johon psykiatria ja valtio rohkaisevat, liittyy merkittäviä terveysriskejä aivovaurioihin saakka.
Psykiatria eikä valtion instituutiot hiisku asiasta. Aineiden todellinen luonne, käyttötarkoitus ja seuraamukset ovat poliittisesti tabu. Psykiatria ei ole lääketiedettä vaan valtion sosiaalikontrollin väline, jonka tarkoitus on kontrolloida ja/tai rankaista ei-toivottuja kansalaisia. Rikoslain valvontaa harjoittaa poliisi, mielenterveyslain valvontaa harjoittaa psykiatria.
Ihmisillä on harhakuvitelma siitä, että psykiatria olisi auttamassa heitä, joiden on elämässä paha olla. Todellisuudessa psykiatria pyrkii mitätöimään ihmisten kärsimyksen kutsumalla elämän reaktioita sairauksiksi. Tämä on lääketieteellisesti katsoen huuhaata. Vain fyysiset ja kemialliset poikkeavuudet ovat sairauksia. Mielisairaus onkin metafora, jonka todellinen tarkoitus on oikeuttaa Suomen perustuslain kiertäminen ja siten mahdollistaa lakiarikkomattomien kansalaisten vangitseminen ja pahoinpitely auttamiseksi ja lääketieteelliseksi hoitamiseksi naamioituneena.
Tästä syystä seuraamuksista ei välitetä, koska käytönnössä tarkoitus nimen omaan on hiljentää ihmisen valitus, joko uhkailemalla, nöyryyttämällä, vaurioittamalla aivoja, jolloin muun muassa henkilön itsetietoisuuden taso ja kyky tuntea tunteita madaltuu, tai muutoin fyysisesti pahoinpitelemällä, esimerkiksi lyömällä.
Psykiatrinen valta on yksi suurimmista yhteiskunnallisista uhista yksilönvapaudelle ja tasa-arvolle. Psykiatria on romuttanut aidon oikeusvaltion sekoittamalla oikeuden toteutumista pseudotieteellisillä todistuslausunnoillaan, jotka valtion hyväksyy oikeisfiktiona todisteeksi. Näin ei olisi oikeusvaltiossa. Psykiatreilla kuin papeillakaan ei oikeuvaltiossa ole sen suurempaa roolia oikeussalissa kuin mitä tavallisena silminnäkijänä meillä kaikilla on. Ihmiset eivät ole lukeneet psykiatrian todellisesta yhteiskunnallisesta funktiosta, joten heidän tietämyksensä ja siten ymmärryksensä todistamastaan ontuu.
Rehellistä, tarkkaa ja luotettavaa tietoa psykiatriasta löytyy Thomas Szaszin kirjoituksista, joita suosittelen jokaisen kansalaisen lukevan, riippumatta siitä kiinnostaako heitä lähtökohtaisesti psykiatria. Thomas Szaszin kirjoituksia pääsee lukemaan ilmaiseksi hänen kotisivullaan, jonka löytää helposti nettihaulla nimeä hakusanana käyttäen. Meidän jokaisen kansalaisen moraalinen velvollisuus on taistella psykiatrista pakottamista vastaan ja sen lakkauttamiseksi vaatimalla psykiatrian ja valtion välisen liiton purkamista vapauden vastaisena. Aikanaan kirkon ja valtion liitto purettiin vapauden vastaisena, mutta kirkon harjoittaman sosiaalikontrollin korvasi psykiatrinen sosiaalikontrolli lääketieteen kaapu naamionaan.- jjgkj765765754
Asiasta enempää tietämättä muistui vaan mieleeni ns. Keroputaan malli, sillä on saatu lääkkeiden käyttöä ja tarvetta vähennettyä jonkun verran.
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/miksi-avoimen-dialogin-hoitomalli-niin-tehokas/ - tf8ooikjyh
jjgkj765765754 kirjoitti:
Asiasta enempää tietämättä muistui vaan mieleeni ns. Keroputaan malli, sillä on saatu lääkkeiden käyttöä ja tarvetta vähennettyä jonkun verran.
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/miksi-avoimen-dialogin-hoitomalli-niin-tehokas/Mutta mitä tarkoittaa, että on saatu lääkkeiden käyttöä tai tarvetta vähennettyä? Kenen tarpeesta puhutaan? Mitä varten ihmisiä "lääkitään" noilla aineilla?
Kaikkein tärkein asia huomioida on aina pakotetaanko ihmisiin aineita. Kehenkään ei saa pakottaa mitään. Jos henkilön itku halutaan vaijentaa, voidaan häneen pakottaa aineita. Tällöin "lääkkeiden" tarve on muun kuin itkevän ihmisen.
Huomaa miten kielen käyttö antaa ymmärtää yhtä tai toista sen mukaan mitä sanoja käytämme ja mitä jätämme sanomatta. - puutaltti
No psykologit ottavat nämä tulkintansa aina niin tosissaan. Sitten psykologit haluavat tälläisiä "auttajia" omaisista tai työkavereista tai vaikka normaalilääkäristä, joitten pitää käyttäytyä sillä ja sillä tavalla, jotta nähdään että reagoiko potilas normaalisti tai saadaanko potilas reagoimaan normaalimmin sen sijaan, että mentäisiin eteenpäin. Tämä sitten johtaa äärimmäiseen stigmatisoitumiseen. Omalla kohdallani työpaikan henki meni aivan kauheaksi. Kukaan ei enää oikein halunnut normaalisti puhua, kun piti vain auttaa psykologeja. Olin vain psykologin pelinappula ja elävä diagnoosi. Vähän sama se on aina jos olen jossain tekemisissä hieman hysteerisehkön äitini kanssa - eipä leimasta pääse ikinä eroon. Ja sitten jos vuosikymmenien lääkekuurin saavat pistettyä suoneen, jottet varmaan jotain hassua usko, niin sittenpä voitkin menestykselle sanoa hei hei.
- Anonyymi
jjgkj765765754 kirjoitti:
Asiasta enempää tietämättä muistui vaan mieleeni ns. Keroputaan malli, sillä on saatu lääkkeiden käyttöä ja tarvetta vähennettyä jonkun verran.
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/miksi-avoimen-dialogin-hoitomalli-niin-tehokas/Huom: "lääkkeiden"
- Jeesusvoipelastaa
Suomi on pieni maa, jossa on monia pienisieluisia henkilöitä.
- deeeer
http://www.mindfreedom.org/kb/psychiatric-drugs/antipsychotics/neuroleptic-brain-damage
Juu lääkket hoitavat oireita, ei syitä. Oireita on helpompi hoitaa. Pitkään käytettyinä varsinkin lääkkeet ovat aika vaarallisia. Ja vaikka saisitkin vaurioita, eiväthän ne helpolla näy, joten jatka käyttöä. - hellisforyou
https://www.who.int/mental_health/management/info_sheet.pdf
Mielenterveyspotilaat ympäri maailman kuolevat aiemmin. Länsimaissa, myös Suomessa, skitsofreenikot ja bipolaarista sairastavat, eli 4% väestöstä, kuolevat 20 vuotta keskimääräistä nuorempina. Potilaat eivät kuole mielisairauteen (jos itsemurhia ei oteta mukaan), vaan sydänsairauksiin, hengityssairauksiin yms. Länsimaissa näin menetetyt yli miljardi elinvuotta vastaavat esim. holokaustia moninkertaisesti. Syitä kuolemiin on varmasti lääkkeistä aiheutunut toimintakyvyn ja motivaation menetys, hoito, joka keskittyy lähinnä näihin mielisairauden oireisiin, ei fyysisiin sairauksiin ja on muuten huonoa ja luottamusta vievää, stigma yms.- tf8ooikjyh
Skitsofreniaa eikä bipolaarisuutta voi sairastaa, kuin kielikuvallisesti, koska sellaisia sairauksia ei ole tieteellisesti katsoen olemassa. Mitä ajatuksia sinussa herättäisi, jos WHO kertoisi, että väestöstä 4% on noitia ja, että nämä noidat elävät keskimäärin 10 vuotta pidempään kuin muut. Jos et usko noitiin, mikä väitteiden merkitys sinulle olisi?
Entä miten mielisairauteen/noituuteen voisi kuolla?
- Anonyymi
Psykiatri tuhosi tyttäreni elämän lääkkeillä. Kokeili toisella ja kolmannella. Ei uskonut vakavia oireita haittavaikutuksiksi. Tuhosi perheen. Ja menee tyytyväisenä päivittäin töihin jatkamaan tuhojaan.
Veikkaan että pian tulee aika, jolloin tätä kemiavetoista "hoitoa" käsitellään samassa kategoriassa lobotomian ja muiden aiempien tuhoisien "hoitojen" kanssa.
Terapiaa tarvittaisiin ja hoitoa, mutta tarjolla on vain lääkintää ja pakkokeinoja.- Anonyymi
Jatka kirjoittamista ja tietoisuuden levittämistä aiheesta.
- Perusta esimerkiksi blogi ja kirjoita aiheesta, ja jaa tarinaanne
- Mene Twitteriin kirjoittamaan (englanniksi esim hashtag "prescribedharm" on pyhitetty psyykenlääkehaittojen uhreille). Voit myös seurata alan kriittisiä ammattilaisia ketkä kirjoittaa aiheesta. Keskustelu on tosin lähinnä englanniksi.
Olisi hienoa tosin jos ihmiset alkaisi myös suomeksi nostaa keskustelua aiheesta.
- Mad in Finland-sivusto... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatka kirjoittamista ja tietoisuuden levittämistä aiheesta.
- Perusta esimerkiksi blogi ja kirjoita aiheesta, ja jaa tarinaanne
- Mene Twitteriin kirjoittamaan (englanniksi esim hashtag "prescribedharm" on pyhitetty psyykenlääkehaittojen uhreille). Voit myös seurata alan kriittisiä ammattilaisia ketkä kirjoittaa aiheesta. Keskustelu on tosin lähinnä englanniksi.
Olisi hienoa tosin jos ihmiset alkaisi myös suomeksi nostaa keskustelua aiheesta.
- Mad in Finland-sivusto...- Myös juttuvinkit lehtiin on yksi keino vaikuttaa.
- Anonyymi
Kun noista "lääkkeistä" on puhe, on kieliopillisesti oikein käyttää sitaatteja.
- Anonyymi
Katse Kaikkeuteen on ihan vitun kujalla asioista. Toivottavasti se ymmärtää hypätä sillalta.
- Anonyymi
Anteeksi että trollaamme teitä vihaan ja pelkoon.
Sanoma
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1462444
- 1751681
- 921578
- 691533
- 79914
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6865- 68851
- 59815
- 61798
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes152745