Miten mies kehtaa vaatia aborttioikeuden viemistä naisilta mutta ei velvoita itseään eikä kanssaveljiään huolehtimaan lapsista joita haluaa pakottaa naisten synnyttävän? Kukaan abortinvastustaja ei vaadi miesten kantavan vastuuta mistään. Naisten muka tulisi suostua tyydyttämään miehen himot ja kärsiä loppuikänsä yhden siemensyöksyn takia. Mies nauttii ja nainen kärsii. Tämähän sopii miehille. Ruikitaan siemenet, nostetaan housut ja huudetaan puskista abortin ja naistenvastaisia latteuksia. Tehkää jotain miehet ja kantakaa vastuu niistä yh lspsista joita siemennätte. Jokaisen miehen tulisi luopua elämästään ja urastaan lasten hyväksi varsinkin jos vastustaa aborttia. Tekoja nyt ei moraalisointia.
Miksei mies auta raskaanaolevaa?
50-prosenttia
7166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miks jonkun yksittäisen ihmisen pitäs olla vastuussa yleisesti kaikista pelastuneista lapsista, etenkään kun muitakin ottajia ois vuosikausien jonoissa? Jos sinä vastustat syntyneiden lasten tapp.amista, niin oletko valmis ottamaan itselles kaikki siltä pelasetut? Niinpä. Tai kun kiihk.oat sitä "naisen oikeutta", niin autatko mitenkään niitä jotka sitten on käyttäneet sitä ja tr.aumatisoituneet siitä loppuiäkseen? Mikset ota heitä kaikki hyysätt.äväksesi?
"Miks jonkun yksittäisen ihmisen pitäs olla vastuussa"
Rannalta on hyvä huudella merelle ohjeita. Jos väittää, että joku auttaa muttei ite auta niin miten sellanen on mitenkään uskottava, kun jokainen voi huudella mitä vaan. Miks jonkun yksittäisen naisen tulis olla vastuussa mistään mistä ei mieskään ole. En tajua, jokainen saa olla ihan itsekäs ja ajatella yhtä paljon itseään kuin abortinvastustajakin on itsekäs.
"Miks jonkun yksittäisen naisen tulis olla vastuussa "
Jokainen on enssijalla vastuussa omista lapsistaan. Halutessaan nainenkin on vastuussa yhtä vähän enää synnytyksen jälkeen.
"abortinvastustajakin on itsekäs. "
Ai, millä tavoin on itsekästä suojella toisten elämää? On olemassa raja terveellä ja sair.aalla itsekkyydellä. Jälkimmäisessä itsekkyyden hintana on toisten elämät.
Aito Avioliitto rykin ajaa asiaa että lapsella tulee olla isä. Miksei miehet noudata tätä?
Isättömyys on nytkin monen lapsen ongelma, isät ei ole kiinnostuneita lapsistaan eikä välttis koskaan ole lapsiaan tavanneetkaan. Moni isä haluaa lapsia mutta kun pitäis tehdä jotain töitäkin eikä vain ruikkia siemeniään pari minuuttia niin sinkkuelämä vetääkin enemmän. Kristilliset piirithän pitää tämmöisä perheitä luonnottomina joten taitaa olla parempi vaan tehdä abortti ettei tule luetuksi luonnottomiin perheisiin. Lapsella on oikeus isään. Isättömien lasten synnyttäminen on moraalin vastaista.
"vain ruikkia siemeniään pari minuuttia" Aika lapsellinen logiikka!
Miksi annat jonkun ruikkia pari minuuttia, jos se on "nollamies"? Valitse petikaveriksi OIKEA MIES, isäainesta oleva.
Avioliitossa on suostuttava ruikkimisen maalitauluksi, noudatan vain näitä sääntöjä joita sain kristillistä avioliittoa varten suurelta hengen mieheltä ja ajattelialta:
"Suostu miehesi pyyntöihin! Jos miehesi on pyytänyt jotain palvelusta tai esittänyt jonkin toiveen, ei sinun tule niistä aina kieltäytyä. Voit myös kysyä puolisoltasi, onko joitakin sellaisia asioita, joita voit tehdä hänen hyväkseen tai miellyttääksesi häntä. Yksi alue on tietysti se, että suostut iloiten seksiin, kun miehesi pyytää sitä sinulta."
www.jariiivanainen.net/apua_avioliittoon.html
Näin kertoo eräs J.Iivanainen sivullaan mihin vaimon tulee suostua haluta seksiä, se ei ole välttämätöntä ja oikeataan tarpeetontakin. Vaimo saattaa alkaa ajatella syntisiä heti jos ajattelee lisääntymisen sijaan seksiä.