Muslimiksi?

Ei ole väliä vaikka piikuus on mennyt muslimimiesten naisilta taivaassa. Siellä kun ei harrasteta sukupuoliyhdyntöjä kun ei ole henkimaailmassa liharuumista ja siis sukupuolielimiä.

Mohammadillakin oli orjattaria - seksiorjia vaimojensa lisäksi. Näitä vaan koraanissa kutsutaan kauniisti ryöstösaaliiksi.

Kysytäänkö ryöstösaaliilta lupaa???:)

Aisha oli joidenkin lähteiden mukaan 7 vuotta kun Mohammad nai tämän. Jotkut lähteet puhuvat 9 vuoden iästä. Lapsi siis jokatapauksessa!

Ateismi on totuus!

Niin jos jollain olis esittää jotain järkeviä mietteitä 😃

Olet huomannut, että Koraani antaa luvan suhteisiin orjanaisten kanssa. Tuohon aikaan köyhät miehet, joilla ei ollut varaa mennä naimisiin, saivat mahdollisuuden naida orjanaisen, jolloin myötäjäiset tästä olivat naisen vapaus. (Naisella on naimisiinmennessä oikeus saada mieheltä myötäjäiset, olipa se sitten rahaa tai jotain muuta.) Tämä edellytti, ettei nainen ollut jo naimisissa jonkun muun miehen kanssa. Joten vastauksena kysymykseen: kysytty heiltä on.

Avioliittoteemaan palaan, mutta kerrottakoon jo tässä kohtaa, että islamissa ei ole mahdollista solmia avioliittoa tytön kanssa, jonka kuukautiset eivät ole alkaneet.
Avioliitto edellyttää sekä fyysistä että henkistä kypsyyttä - naisilla kuukautiset on yksi objektiivinen fyysinen merkki.

Paratiisissa me kaikki olemme tyytyväisiä ja onnellisia. Mitään kaunan tai osattomaksi jäämisen tunteita ei ole. Paratiisissa on kauniita olentoja - ilmeisesti sekä mies- että naispuolisia - jotka muistuttavat ihmisiä, mutta eivät ole Adamin (rauha hänelle) ja Eevan lapsia. He voivat olla vaikka seksuaalistenkin ilojen tuottajana, mutta eivät varmastikaan ole uhka kenenkään avioliitolle tai onnelle muuten missään mielessä.

Paratiisi on sellainen paikka, jota emme osaa kuvitella ja hahmottaa kunnolla - Koraanissakin esimerkiksi kerrotaan, että siellä on ruokaa, joka muistuttaa tämän maailman ruokia, mutta on kuitenkin mielestämme erilaista. Siksi tuumin, että meidän ei ole syytä hirveästi jossitella ja analysoida, vaan luottaa Jumalaan.

Mutta lupa on siis seksiin sekä vaimojen että orjien kanssa joten nämä miehet olivat jo naimisissa. Eikä kyllä puhuttu mistään vapaudesta en ainakaan mä nähnyt.?

Niin, eli paluu aiheeseen, oliko Aisha oletettua vanhempi.
Tuohon aikaan ihmisten syntymäaikoja ei kirjattu mihinkään ylös, eikä heillä ollut paljonkaan mahdollisuuksia selvittää, milloin olivat syntyneet. Heidän omia tai kanssaeläjien arvioita heidän iästään ei voi pitää kiveen hakattuna totuutena. Lähteet, joiden mukaan Aisha oli lapsi, ovat kyseenalaistettavissa.

Monet historioitsijat, kuten Muhammadin (rh) suositun elämäkerran kirjoittaneet Ibn Ishaq ja Ibn Hisham katsovat, että Aishan olleen yksi ensimmäisiä muslimikäännynnäisiä. Ibn Hisham sanoo kirjassaan ensimmäisten kääntyneiden joukossa olleen "Aisha Abu Bakrin tytär ja hän oli nuori." 
Miten nuori, sitä emme tiedä, mutta koska hän on lausunut uskontunnustuksen, on hän kaiketi ollut vähintään 4, eihän sitä mikään vast'ikään puhumaan oppinut lapsi kykene lausumaan.

Emme tiedä tarkalleen, milloin avioliitto solmittiin, mutta se tapahtui vuosi tai pari sen jälkeen, kun muslimit muuttivat Medinaan, joidenkin lähteiden mukaan 8 kuukautta sen jälkeen.

Ennen sinne muuttoa Muhammad (rh) eli Mekassa 13 vuotta. Joten oletetaan, että Aisha oli 4-vuotias tullessaan muslimiksi. Sen jälkeen kului 13 vuotta ja vähintään 8 kk, ennen kuin hän meni naimisiin. Hän oli siis vähintään 18-19-vuotias avioituessaan Muhammadin (rh) kanssa.

(Palaan myöhemmin aiheeseen lisää.)

Kuten totesin, palaan aiheeseen. Eli yhdessä luetuimmista perimätietokokoelmista, Bukharissa, on perimätieto, jonka mukaan Aisha oli 9. Siitä hänen on laskettu syntyneen vuonna 614.

Mutta toisen Bukharin perimätiedon mukaan Aisha sanoo olleensa "nuori tyttö", kun 54. suura paljastettiin. Ja tämä suura paljastettiin vuonna 613.

Jos tämä jälkimmäinen perimätieto on totta, Aisha ei voinut olla 9. Jos hän oli nuori tyttö vuonna 613, hänen on täytynyt syntyä vuonna 603 tai jotain sen suuntaista, ja olla siten naimisiin mennessään 19 tai jotain sen suuntaista. Hän ei ainakaan ole voinut olla vähempää kuin 14.

Jos hän oli 14, se on tietysti kovin nuori, mutta on turha maalailla todellisuutta vääristäviä kauhukuvia. Se oli 1400 vuotta sitten, ja Ruotsissa suojaikäraja on nykypäivänä vain vuoden enemmän, 15. Vielä huomattavasti, huomattavasti myöhempään vuonna 1880 suojaikäraja oli Skotlannissa 12 ja useissa kymmenissä Yhdysvaltojen osavaltioissa 10, ja ette te varmaan pidä sen ajan skotteja ja jenkkejä yksiselitteisesti pahuuden ilmentyminä.
(Ja siinä on kyse pelkästä seksistä, ei avioliitosta, jossa miehellä on taloudellista vastuuta vaimosta.)

Kun leskeytyneelle, yksinäiselle Muhammadille (rh) ehdotettiin uuden vaimon etsimistä ja vaihtoehtona väläytettiin Aishaa, hän kieltäytyi, koska ei hänellä ollut tarvetta päästä tämän kanssa avioon. Vasta myöhemmin hän avioitui tämän kanssa, kun se ei edelleenkään palvellut hänen henkilökohtaisia tarpeitaan, vaan valtion etua. Hän ei ollut enää mikään nuori mies, ja hänen oli valittava joku jatkamaan islamilaisen valtion johtamista sitten kun, hänestä aika jättäisi. Siinä hommassa kukaan ei voisi olla pätevämpi ja kyvykkäämpi kuin Aishan isä. Oli siis välttämätöntä saada Aishan isä sukuun ja mahdollisimman lähelle häntä, jotta tämä voisi imeä itseensä kaikki mahdolliset tiedonmuruset Muhammadin (rh) elämästä, ja saada myös tyttäreltään tietoa ja neuvoja, joita kukaan muu ei voisi antaa. Koska valtiotahan pitäisi tietysti johtaa ja uskonnon säilymistä vaalia mahdollisimman tarkkaan Muhammadin (rh) ohjeiden mukaan.

Juuri uskonnon säilymisen kannalta oli myös välttämättöntä, että Muhammadilla (rh) olisi edes joku vaimo, jolla olisi elinvuosia edessä huomattavasti pidempään kuin miehellään. Ei se riitä, että ihmiset vain tietävät ja muistavat, miten Muhammad (rh) toimi julkisesti, kun muslimeiden täytyy myös tietää, miten hän toimi kotona, mitä hän sanoi ja teki kotonaan. Tarvitsemme sitä tietoa voidaksemme noudattaa Allahin tahtoa! Jos se tieto olisi mennyt Muhammadin (rh) mukana hautaan tai vain vähän sen jälkeen, niin varmaan piru meidät perisi. Onneksi Aisha olikin harvinaisen sujuvasanainen ja hyvämuistinen, näin aikalaiset häntä muistelevat. Vielä pitkään miehensä kuoleman jälkeen hän levitti tietoa tämän elämästä niin, että sitä on säilynyt meidän päiviimme asti.

YLLÄPITO POISTANUT KOMMENTTINI! EI OLE SANANVAPAUTTA!
Asiasta kuudenteen: En ole tavannut Aishaa, joten siihen kysymykseen en ota kantaa. Minulla oli toinen kommentti Islamista.

Se häiritsee Koraanissa & Islamin opissa: pakkoko olla kompassi, jotta voi 5 kertaa päivässä rukoilla Mekkaan päin. Serkkuni asui vähän aikaa Koraania tunnustavan muslimin kanssa ja hänellä oli se rukousmatto keittiössä uunin edessä, eikä sitä saanut muualle siirtää - niinpä serkkuni siirsi koko miehen kilometritehtaalle.

Se mitä pahaa Islam on ”hartaiden” kehitysmaamuslimeiden muodossa saanut aikaan Suomessa, ei pitäisi olla kellään tolkunihmiselle enää epäselvää. Nämä ”hartaat” islamin tulkitsijat ovat yksinkertaisesti vaarallisia länsimaisissa yhteiskunnissa.