Onko Ubuntu muka niin paljon muita perampi?
Itse olen nyt w10 aloittelija. Vanhassa koneessa oli w8.
Nyt on välillä sormi suussa tän kympin kanssa.
Itse olen nyt w10 aloittelija. Vanhassa koneessa oli w8.
Nyt on välillä sormi suussa tän kympin kanssa.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Paras, paras, Tiedä nyt näistä paras jutuista.
Ubuntu on yksi helpoimmista linuxjakeluista ja samalla erittäin vakaa ja hyvän ohjelmatarjonnan ja helppojen ja nopeiden päivitystysten kanssa se on erittäin käytettävä arkipäiväisiin touhuihin.
Ubuntun miellyttävyys kohoaakin varmaan siittä toisesta päästä.
Ubuntussa on vähiten ongelmia.
Eikös se juuri tee Ubuntusta parasta :D
Minulla on mennyt kerran Ubuntu juntturaan, piti asentaa kokonaan uudestaa. Windows 10 ei vielä kertaakaan ole jumitellu.
Ubuntu on varmaankin ihan hyvä omassa luokassaan, muttei sekään ole mikään ongelmaton. Esimerkiksi Ubuntussa ei toimi langaton wlan-verkko, joka samassa koneessa toimii moitteetta Windowsia käytettäessä. Tällä hetkellä Fedora vaikuttaisi toimivimmalta Linux-käyttikseltä, siis niistä joita olen kokeillut.
Jos sulla on ongelma,, se ei ole Ubnuntun ongelma :D
Tota samaahan täällä jaat kokoajan!
Monella on Windowsissakin wlan ongelma. silti tuskin kukaan yleistää sitä.
Toin esiin vain faktan, siis sen ettei Ubuntu ole mitenkään ongelmaton, kuten monet Ubuntu-uskovaiset antavat ymmärtää asian olevan. Ubuntu saattaa toimia jossain satunnaisessa rautakombinaatiossa, mutta miksikään "yleiskäyttikseksi" Ubuntusta ei ole, koska sen laitteistotuki on huono. Fedora on tässä suhteessa huomattavasti parempi ja toimivampi.
Jos joku Windows-käyttäjä haluaa kokeilla Linuxia, niin suosittelen tätä Cinnamon-versiota Fedorasta: https://spins.fedoraproject.org/cinnamon/
Totta, Ubuntu ei ole mikään museokone järjestelmä.
Laittakaa sitä vain kunnon koneisiin :D
Niin kokemus on kohdallaan!
Windows intoilijoiden kommentit voi jättää omaan arvoonsa.
Ubuntu toimii mahrtvasti ja siinä ei yleensä ole ongelmia.
Juuri siksi se on niin hyvä.
Sepäs ei liity Ubuntuun vaan tietokoneeseen tai käyttäjään. Jos vika olisi Ubuntussa niin ottaisit yhteyttä myyjään etkä itkisi täällä.
Omista mokista on vaikea reklamoida eikö niin?
Välillä se ei kyllä sinun mukaasi toiminut Fedorassakaan. Yritä jo päättää.
Wlan-verkot ovat kadonneet muutaman kerran Fedorassakin. En ole sitä koskaan kiistänyt. Jos kiistäisin, niin en olisi asiasta ikinä edes maininnut. Kirjoitan kokemuksistani, enkä sepittele palstalla satuja kuten eräät.
Joka tapauksessa Ubuntussa wlan-verkot katoavat ennen kuin ehtii kirjautua työpöydälle. Linux Mint toimii siltä ja väliltä. Uusin Linux Mint lienee omaksunut Ubuntun toimimattomuuden. Ainakin live-versiossa oli wlan-verkkojen kadottamistautia. Tällä hetkellä käyttämäni Linux Mint 18.3 löysi wlan-verkot kolmannella käynnistyskerralla.
Windowsissa wlan-verkot eivät puolestaan katoa koskaan, vika on siis Ubuntussa.
Fedora voittaa Ubuntun joka tapauksessa, jos mittarina käytetään toimivuutta. Fedoraa voi siis käyttää. Ubuntu on puolestaan käyttökelvoton, jos joutuu olemaan langattoman verkon varassa.
"Wlan-verkot ovat kadonneet muutaman kerran Fedorassakin."
Eli ei johdu käyttöjärjestelmästä vaan käyttäjästä tai tietokoneesta.
"Kirjoitan kokemuksistani, enkä sepittele palstalla satuja kuten eräät."
Eli johtuu käyttäjästä.
Ai että oikein Ubuntun myyjään?????????????????????????????
Juu+se+on+täällä+jo+todistettu,+että+ei+Ubuntu+pysty+näyttämään+Celeronilla+fullHD:nä+Yle+areenaa,eikä+youtube+videoita.+Kannettavan+akku+tyhjenee+30%+nopeampaa+ja+jos+käyttää+Chromea+niin+vielä+nopeemmin.
Taas+se+sotki,+Windows+10+vie+sähköä+30%+enemmän+kuin+Ubuntu.
KEHUTAAN KOSKA UBUNTU ON TODELLA HYVÄ!
Niin? Ostat tietokoneen jossa Ubuntu, noin esimerkiksi.
Katsos kun omista hölmöilyistä on vaikea reklamoida mutta tullaan sitten tänne palstoille jauhamaan valheita väittämällä että johtuisi laadukkaiksi tunnetuista ohjelmista.
Ubuntu ansaitsee kehunsa, on se niin hyvä ja win-hi-hu-leille niin kova trollausken kohde!
Ja trollille: Ubuntussa wlan toimii paljon w10 paremmin.
"Juu+se+on+täällä+jo+todistettu,+että+ei+Ubuntu+pysty+näyttämään+Celeronilla+fullHD:nä+Yle+areenaa,eikä+youtube+videoita."
"Täällä+on+näytetty+oikein+kuvakaappaus+missä+näkyi+Yle+Areena+Celeronilla,+eli+kyllä+pystyy."
Sanos nyt keitä nämä sinun valheet auttaa, kun latelet niitä apua aloittelijalle palstalla?
Mene sinne sodat palstalle kirjoittamaan _askaa!
Korjasin+sun+valekirjoitusksen+jossa+olli+asia+virhe!
Eli johtuu käyttöjärjestelmästä, koska Ubuntussa ei toimi, ja Windowsissa toimii.
Ubuntu toimii vain sillä raudalla, jolle Ubuntun puuhaporukka on osannut tehdä ajurit. Lista laitteista löytyy täältä: https://certification.ubuntu.com/certification/
Palstalla monet Ubuntu-friikit kuvittelevat Ubuntun olevan joku vaihtoehto Windowsille. Sitä se ei todellakaan ole, vaikka unohdettaisiin sovellusvalikoima. Windows on yhteensopiva käytännössä kaiken pc-raudan kanssa, kun taas Ubuntu saattaa toimia, tai sitten ei toimi. Windows puolestaan toimii. Toimii aina.
"Eli johtuu käyttöjärjestelmästä, koska Ubuntussa ei toimi, ja Windowsissa toimii."
Kyllä toimii Ubuntussa. Olen itse käyttänyt Ubuntussa WLAN:ia. Se mikä tässä nyt eri on se että on eri käyttäjä ja eri laite. Vika siis liittyy niihin.
"Ubuntu toimii vain sillä raudalla, jolle Ubuntun puuhaporukka on osannut tehdä ajurit."
Ubuntu toimii näillä, se toimii standardeilla laittella sekä myös niillä laitteilla mihin valmistaja tarjoaa ajurit ja mahdollisesti toimii muuallakin jos on yhteensopiva.
Mutta vain silloin laitteisiin liittyvät asiat johtuu Ubuntusta jos ei toimi niillä laitteilla mihin Canonical lupaa toimivuuden tai eivät toimi standardoinnista huolimatta. Se on sen vika kuka lupaa toimivuuden.
"Palstalla monet Ubuntu-friikit kuvittelevat Ubuntun olevan joku vaihtoehto Windowsille."
Ei sen enempää kuin Windows on vaihtoehto Ubuntulle. Windows on sellainen vaihtoehtokäyttis.
"Windows on yhteensopiva käytännössä kaiken pc-raudan kanssa"
Ei tietenkään ole. Windows on yhteensopiva lähinnä sellaisen raudan kanssa jossa se on myyty, on standardia rautaa tai johon valmistaja tarjoaa ajurit. Lisäksi tulee myös huomioon aika, että laitteet menevät vanhuuttaan yhteensopimattomaksi koska Windows 10 muuttuu kahdesti vuodessa.
"Se mikä tässä nyt eri on se että on eri käyttäjä ja eri laite. Vika siis liittyy niihin."
Tässä on sama käyttäjä ja sama laite. Ubuntulla ei toimi, Windowsilla toimii. Vika on siis Ubuntussa.
"Ubuntu toimii näillä, se toimii standardeilla laittella"
Ubuntu toimii omilla "standardeillaan". On tuurista kiinni sattuuko käyttäjän rauta toimimaan Ubuntun kanssa. Ammattilaisten tekemät pc-lisälaitteet sisältävät aina ammattilaisten tekemät tarvittavat ajurit. Siksi Windows toimii kaiken pc-raudan kanssa. Näin ei ole harrastelijoiden nikkaroiman Ubuntun kanssa. Ubuntun toimivuus on kiinni tuurista.
"Windows on yhteensopiva lähinnä sellaisen raudan kanssa jossa se on myyty,"
Windowsia ei myydä raudan kanssa. Kuka tahansa voi ostaa Windowsin ilman mitään rautoja.
"Tässä on sama käyttäjä ja sama laite. "
Siis kun minulla edelleenkin toimii Ubuntu hyvin. Käyttäjä ja laite kun on eri niin ongelmat.
Jakkaraongelmalta haiskahtaa siis.
"Ubuntu toimii omilla "standardeillaan"."
Ei vaan virallisilla standardeilla: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer_standards#Hardware
"On tuurista kiinni sattuuko käyttäjän rauta toimimaan Ubuntun kanssa."
Kaikki toiminut tähänkin mennesä kun olen ostanut Ubuntulla läppäriä, asentanut serveriä tai asentanut näihin: https://certification.ubuntu.com/
"Ammattilaisten tekemät pc-lisälaitteet sisältävät aina ammattilaisten tekemät tarvittavat ajurit."
Kyllä. Ne eivät siis tarvitse mitään ajurien asennuksia käyttöjärjestelmissä vaan toimivat missä tahansa suoraan. En ole esimerkiksi asentanut mitään ajuria tukiasemaani varten.
"Siksi Windows toimii kaiken pc-raudan kanssa."
Ei toimi, koska kaikki Windows ei ole yhteensopiva kaiken raudan kanssa.
"Näin ei ole harrastelijoiden nikkaroiman Ubuntun kanssa."
Ubuntu onkin ammattilaisten tekemä ja toimii joka paikassa missä luvataankin toimivan.
"Windowsia ei myydä raudan kanssa."
Kyllä myydään. Suurin osa myydyistä Windowseista on OEM Windowseja jotka myydään laitteisiin esiasennettuna.
"Kuka tahansa voi ostaa Windowsin ilman mitään rautoja."
Sitten asentaja joutuu selvittämään yhteensopivuudet eikä välttämättä toimi vaan voi jäädä vaikka WLAN toimimatta tai on vaikka täysin yhteensopimaton. Voi myös käydä niin, että toimii nyt mutta Windowsin päivitys voi rikkoa yhteensopivuuden vaikka WLAN:n tai näytönohjaimen kiihdytyksen kanssa tai joku 3G mokkulatikku voi lakata toimimasta.
Ratkaisuna on tietenkin ostaa uusia osia että saa palapelin pidettyä toiminnassa.
"Jakkaraongelmalta haiskahtaa siis."
Kyllä tämä kylähullun kirjoitukselta haiskahtaa kovasti.
"3G mokkulatikku voi lakata toimimasta"
Voi jestas sentään, oletko tosissasi, että jokin VOI laka toimimasta, varsinainen nero.
"Voi jestas sentään, oletko tosissasi, että jokin VOI laka toimimasta, varsinainen nero. "
Todistat olevasi kylähylly jos et kerran tiedä perusasioita tietotekniikasta, kuten vaikka sitä standardoimattomien asioiden versio/malli riippuvuutta.
Niinhän Ububtu teki joskus kymmenen vuotta sitten. Onneksi XP:llä sai ladattua uuden kamat -- Ubuntulta.
Se on yks vitunhailee, mitä sinä kuvittelet ja sössötät sekopäissäsi.
Ubuntu on hyvä !!!
Ubuntu ansaitsee kaikki kehunsa
"Kirjoitan kokemuksistani"
Eli siis sepität satuja ja nettiöyhötät.
Reality check: jonkun anonyymin maallikon väitetyillä "kokemuksilla" ei ole yhtään mitään väliä minkään asian suhteen. Erityisesti tämä pätee nykyisessä valeuutisten ja propagandan täyttämässä maailmassa.
Aivan oikein. Onhan ne psykoosiharhatkin kokemuksia mutta ei niillä ole merkitystä.
Jos väittää olevan vikaa niin pitää voida todistaa se. Eli kertoa miten muut voivat toistaa väitetyn vian ja vahvistaa sen.
Älävalehtele!
Linuxiin perustuva käyttöjärjestelmä on nykyään todellinen vaihtoehto Windowsille. Siirtyminen täysipäiväisesti Linuxin käyttöön
https://www.mikrobitti.fi/neuvot/olisiko-jo-aika-luopua-windowsista-nama-asiat-kannattaa-ottaa-huomioon-linuxiin-siirryttaessa/c7da1d88-98a8-48f1-9d07-baf6ec161fa2
Ubuntu on aivan ihana uudessa koneessa!
Ubuntu ansaitsee kehunsa, ehkä paras OS mitä on saatavilla!
Rauhallinen käyttöliittymä ilman silmille hyppiviä nalkutuksia. Päivitykset toimineet viimeisen 10 vuoden aikana aina ja muutenkin huoleton ja helppo. Esimerkkinä helppoudesta, kun olen koonnut uuden koneen on vanhan Ubuntu-asennuksen ssd-levyllä voinut siirtää uuteen koneeseen ja käynnistää suoraan ilman uudelleenasenteluja. Tietysti on ilmainenkin. Alussa voi jonkinlaista oppimiskynnystä olla mutta ehdottomasti suosittelen jos ei ole pelifriikki.
W10:ssä on nykyään keskittymisavustaja (sic). Ei siellä siten mikään nalkuta jos ei sitä välttämättä halua.
Windowsilla ei tee mitää, siinä on täydellinen vakoilua eikä windows edes toimi.
wlankaan ei päästäverkoon, ilman nettiä on kurjaa.
Saa pitää ikävää jos haluaa... Minua ei haittaa täydellinen vakoilu koska olen valepersoona.
Suosittelen ajamaan koko illuusioiden maailmaa sandboxissa ja syljeskelemään kattoon samalla kynttilöiden valossa, koska niin voi.
Valepersoona? oletko nettikiusaaja?
En suinkaan, olen pelkkä guru.
Guru? Outoo kirjoittelua Gurulta?
Taitaa olla huru
PS. Ubuntu on mahtava"
Koodaajat suosii ubuntua
Ja 🎅 suosii Ubuntua !
Tärähtäneen kehuu ubuntua, kukaan ei sitä suosi, koska se on täysi paska.
Pakko sinun on sallia, kun olet noin saamaton nyhjys.
Paremmuus mittarit, mitä ne on?
Linux harrastajat pitää eri jakeluiden ominaisuuksia mielestään parempina. Kuin Fedora ja Debian. jotka saa koostaa mielensä mukaisesti, jos osaa.
Ubuntu on valmiiksi koostettu.
Miksi Ubuntu on parempi kuin Windows? Ubuntuun ei ole liikeellä yhtään toimivaa haitaketta, Ubuntun päivityksissä (LTS-versioissa) ei ole koskaan ollut ongelmia, joista windows taas kärsii kokoajan.
Ubuntusta saa vakoilun pois kokonaan, kun taas windows vakoilu pysyy täydellisenä, vaihka sen yrittäisit kitkeä pois.
Ubuntu on selvästi kevyempi kuin W10. noin puolet kevyempi.
Linuxjakeluissa Ubuntu kuuluu sarjaan "raskaat"
Ubuntu on hyvin helppokäyttöinen, lyhyt tutustuminen siihen ja se tuntuu jo W10 helpommalta, Lisäksi se on "rauhallinen" Ubuntussa ei pompi ruudulle kokoaikaa jotain ylimääräistä.
Ubuntuun saa myös puhetunnistuksen / avustajan Suomeksi, Kun windows ei tajua Suomea.
Ubuntun asennus on helppo ja nopea.
Ubuntu on ennekaikkea toimiva.
Windows laskenut:
http://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
koska sen toimivuus on niin ja näin.
Ubuntu on mukava pelatessakin.
Koska se on vakaa! Windowsilla on kaatumisongelmaa ja se ärsyttää.
Myös kunnon kone, i9 Alieware antaa sellaiset tehot, että tavispelaaja jollain i7 w10 on vihree kateudesta. Myös Windowsille tehdyt pelit toimii, itse käytän maksullista Crosoveria rajapinta kääntäjänä, ilmainen olisi wine.
Steam tarjoaa myös suoraan Ubuntulle paljon yleisimpiä pelejä.
Pelaan Ubuntulla siksi koska kun haluun pelata, enkä bootailla windowsia.
pottupoika peli tarvittee ubuntussa hirmutehot, muitahan siihen ei hirveesti olekaan.
Onnittelut siitä, että olet ostanut ylihintaisen kokoonpanon. Samalla hinnalla kasaisi itsekkin vähintään yhtä hyvän/paremmankin kokoonpanon. Tietty jos tilanne on pappa betalar, niin hyvähän se on kehuskella.
Onko sun rahoista pois?
Harrastus maksaa. kilpailuastella vieläkin enemmän.
Ja otappa mainos mukaan kisoihin niin jo hintalappu alenee!
Brexit+haitaa+pelikone+ostoja,+Suomessa+heti+19%+kalliimpi+meidän+alvin+takia.
Ei haittaa mitenkään. Ite tottunut vuosien mittaan kasaaman koneet itse, ja jos oikeasti tarvitseisin tehokkaan koneen, niin prossu tulisi olemaan joko Intel Xeonin E5 -sarja tai AMD Threadripper. Xeon (E3-1230, 3,2 GHz) hyrrää tälläkin hetkellä koneessa. Muutaman päivän sisään olisi tarkoitus kasailla serveri virtualisointitestailua varten.
mm E3-1230 PM luku on vain 7848, joka ylittyy jo alle tonnin läppäreissäkin.
Kun taas Intel Core i9-7940X PM luku on 25499
E3-1230 PM luku on vain 7848
tollanen luku on pienitehoisen pelikoneen luku.
näin on.
mm tossakin on PM 11682
https://www.gigantti.fi/product/gaming/pelipoytakoneet/ACDGE0HEQ042/acer-nitro-n50-pelipoytakone
Itelle tuo Xeon ei ole maksanut mitään. Sain sen romuksi menevästä työasemasta. Emolevy, muutaman vuoden takainen Asuksen suht high-end malli maksoi kätettynä 75€. Itse pelailen nykyään sen verran vähän, että tuolla Intel Xeon CPU:lla 16 Gt DDR3:sta, Radeon RX580 8 Gt ja SSD perinteinen kovo kokoonpanolla on ihan riittävästi nopeutta. Jos pelit koostuvat TF2:sta, GRID 2 ja Grid Autosportista, niin tehoja on noihin peleihin aivan riittävästi. Fortnitea tuli koitettua, niin ei tarvinnut karsia mitään asetuksia. Enimmän ajan koneella tulee soitettua musiikkia Spotifyn tai jonkun muun toistimen kautta. Lisäksi tulee pelattua emulaattoreilla vanhoja NES, SNES, Sega Megadrive ja Commodore 64 pelejä. Lisäksi DosBoxin kautta jotain vanhoja klassikoita. Näiden tehotarpeet ovat hyvin pienet.
Ei välttämättä. Riippuu vähän tarpeista. Käyttöjärjestelmä valitaan vaatimusten mukaisesti.
sitten+windowsin+kuulus+olla+0%+;D
Vaatimukset yleensä keksittyjä.
Ne on mutua, asiat voi aina hoitaa monella tavalla.
Ubuntu on aivan ihana, suosittelen!
Samaa mieltä.
10 Vuotta Ubuntulla.
Ei mitään ongelmia, siksi paras. Tuossa eräs iäkäs (asentanut hänelle ubuntun, win oikuttelijan rinnalle) ihmetteli että kun toimii niin hyvin (vuodesta toiseen :-). Mitäpä tuohon sanoa, kun on itsellä toimivuudesta takeita vuodesta 2004, että toimiihan se takuuttakin ;-).
Ubuntusta kokemani palaute on ollut vain positiivistä. Tulothan siinä toki romahtaa, mutta ahneella on paskainen loppu, niin kuuluu sanonta. Mutta aika jää johonkin hyödylliseen, esimerkiksi linnunpöntön tekoon ja sen viemiseen metsään.
Ubuntu on niin paljon muita parempi, Kyllä!
Ubuntu on vaan niin mukava, helppo kehua.
Hei ubuntu käyttäjät oletteko kokeilleet ilmaista windows kymppiä?
Ei sitä saa ilmaiseksi kuin kokeiluversiona.
Hommahan on niin, että jokainen Linux ja mm Ubuntu käyttäjä on ja osaa käyttää windowsia.
Mutta toisinpäin on puutteita. Trollataan perättömästi.
Vanha sivusto, ei toimi.
Kovasti vaikuttaa toiselta, eli ei osaa käyttää, aina valitetaan että muka kaatuu tms. mikä ei pidä paikkaansa.
älä trollaa
Toimivuus on tärkeää ja Unubtuhan toimii... aina.
Avaajalle.
Kokeile itse niin tiedät
https://www.ubuntu-fi.org/lataa-ubuntu/
Ubuntu toimii juurikin niin hienosti ja ilman mitään ylimääräistä ilmoittelua.
On nopea ja varmatoiminen. siksi se on niin hyvä ja ansaitsee kehunsa.
Muissakin linux jakeluissa vastaavaa tunnetta, mutta niiden ylläpito ei ole läheskään Ubuntun helppoutta.
Ubuntu ansaitsee kehunsa. Ubuntu on eittämättä tämän päivän paras PC järjestelmä.
Helppous, varmatoimisuus ja suuri ohjelmatarjota tekee sen.
Lisäksi Ubuntun vakoilettomuus.
Jos ubuntu ei särkisi koneita, voisi kokeilla, nyt ei uskalla, maksoin tästäkin 35 €, menisi sekin raha savuna taivaantuuliin
Mistä näitä valeita tänne tulee! Ubuntu ei hajoita mitään,
Ubuntu toimii mahtavasti!
Ubuntu on PARAS !!!
Windows 10 niin surkee että windowsin todistajat trolla windowsin vikoja muka kuin ne olisi muissa.
Mutta täällä on vain yksi seköpää, joka pitää tästä kaikesta huolen ja ollut jo pitkään.
Kannattaa kokeilla, niin tietää miksi :D
https://www.ubuntu-fi.org/lataa-ubuntu/
Kokeile itse jotain toista niin huomaat miksi ei kannata käyttää Ubuntua.
Tai todellakin miksi kannattaa käyttää Ubuntua.
Todellakin, Ubuntu alkoi sekoilunsa vuosikymmenen alussa ja sai jäädä vain kokeiluun.
Ubuntu aiheuttaa huikeaa trollaamista. Velatkin muuttuvat saataviksi, kun asentaa Ubuntun. Huippumallitason naisia tunkee iholle kaikkialta. Ubuntun asentamisen jälkeen ei pysty enää edes tumputtamaan, koska missitytöt ovat jatkuvasti kiinni melassa. Huonokuntoiset älkööt vaivautuko kokeilemaan Ubuntua. Saatte vain slaagin ja joudutte ennenaikaiseen hautaan.
sulla on windows, siksi trollaat
Mene nyt kolli nevadaan..
Tässä on taas yksi esimerkki viestiketjusta mikä ei kuulu tälle palstalle sitten ollenkaan.
Oikea palstaa hyvinkin!
Ai miksi kehutte? Kun Ubuntu nyt vaan on niin hyvä ja toimiva.
Avaaja voisi itse kokeilla ja todeta.
Eräs 80-vuotias tuttu vaihtoi Windowsinsa Appleen ja sanoi, että nyt voin tehdä sellaista, mihin en ennen kyennyt.
En ymmärrä miksi juuri Ubuntua kehutaan. Saattaa olla samanlainen muoti-ilmiö, kuin Mandrake aikoinaan.
On kuitenkin tavallista, että monet hermostuu W10:n ehkä siksi että se poikkeaa niin paljon totutusta.
Jopa kauppiaat pitää sitä niin vaikeana, ettei ostajan anneta laittaa sitä itse käyttökuntoon. No, rahastuskeino sekin.
Suurin osa näistä ns. "kehuista" on trollausta, eli ei mitään varsinaista kehua, lähinnä vaan turhaa paskan puhumista. Ite on tullut käytyä läpi useita eri distroja, ja Ubuntu on näistä kaikista ollut se eniten valmis ja vähiten ongelmallisin. Ne, jotka väittävät, että ei siinä muuta ole, kuin ongelmia, niin vika on puhtaasti käyttäjässä. Opetelkaa jumalauta käyttämään, ja vasta sitten tulla sanomaan, että ei toimi. Ihan jo puhtaasti pakettivarantojen osalta Ubuntulla tai siihen perustuvilla distroilla on etulyöntiasema.
Windows 10 on mielipiteiden jakaja, se on tullut ihan selväksi. Osa tästä jo naurettavuuksia lähentelevästä valituksesta on puhdasta muutosvastarintaa, eli ei haluta opetella käyttämään mitään uutta, vaan haluttaisiin pysyä ikuisesti vanhassa. Käyttöliittymä on erilainen, mutta hetken käytön jälkeen, käyttö on aivan samanlaista, kuin aiemminkin, ei siihen kiinnitä huomiota.
Tietty, jos vanhassa käyttöjärjestelmässä pysymisessä on joku järjellinen peruste, esim. joku erikoissofta, mikä nyt ei vain toimi, kuin WinXP:llä tai korkeintaan Win7:lla, ja tätä ei saada muuten toimimaan, esim. virtualiikoneen kautta. Ongelmaksi voisi tulla joku erikoinen ohjainkortti, mitä et saa toimimaan virtualisointiympäristön kautta. Jokainen tilanne on yksilöllinen. Näitä erikoissoftia ovat esim. autojen moottorinohjauksen ohjelmointiin tehdyt softat, osa näistä toimii korkeintaan Windows 7:lla, ja joku vanhempi versio vaatii XP:n.
Parin päivän aikana rakentelin kaverille uuden koneen, ja Win10 Pro upposi sisään ilman mitään ongelmia. Päivitykset ja tuoreimmat mahdolliset ajurit sisään, ja muutamalla eri testisoftalla testailut, ja valmista oli. Lopuksi vielä levyimage ulkoiselle levylle, että palauttaminen on nopeampaa. Ei tarvitse asentaa kaikkea uusiksi.
Apple on ja on ollut ihan oma lukunsa, itse en järin paljon tuolle leirille ole lämmennyt. Koneet ovat ulkoisesti hienoja, mutta pelkkä design ei pelasta, jos laitteissa kuitenkin on suht paljon ongelmia. Tuon hintaisissa koneissa niitä ei saisi liiemmin olla. Tähän päälle, kun pistetään se, että päivitettävyys/huollettasvuus raudan osalta on aika tasan nolla, niin ei jatkoon omalla kohdalla. Mikäli haluaisin käyttää Applen käyttöjärjestelmää rakentaisin Hackintosh koneen. Joo, on varmaankin käyttöehtojen vastaista, mutta Youtube on täynnä ohjeita, miten tämä kaikki tehdään. Ei niitä ole sieltä poisteltu. Työkalut ovat kaikkien vapaasti saatavilla.
Viika on puhtaasti Winwdowsin, ei käyttäjän!
Ei ole käyttäjän vika jos Windows on niin paska käyttää-
Valitettavasti en ole tuo mainitsemasi henkilö. M-Karin suht kusipäiset ja muita käyttäjiä haukkuvat kommentit eivät saa itseltäni yhtään pistettä. Itse näen suht "sairaana" jos jotain asiaa suitsutetaan ylettömästi, mutta mitään varsinaista syytä asialle ei kerrota. Vähän sama, kuin uskonnoissa. Nähtävästi tällä roskapalstalla ei ole, kuin yksi ainoa oikea mielipide. Menikö oikein? Eli Windowssia pitää haukkua, mutta Ubuntua kehua? Aika outo kuvio. Kummassakin on hyvät & huonot puolet, joillekkin on vaan todella vaikeaa se asiallinen keskustelu.
Ei se nyt noin mustavalkoisesti mene. Pakko pyytää todisteita, että miksi joku asia X on niin paska, se pelkkä sanominen ei riitä. Todisteita pitää löytyä sanojensa tueksi, ja jos niitä ei ole antaa, niin sanat ovat vain sanoja, ja niitähän tähän maailmaan mahtuu.
Näytä mulle se kohta, missä mollasin Ubuntua ja kehuin Windowssia? Aika outoa, jos näit tämän kohdan " Ite on tullut käytyä läpi useita eri distroja, ja Ubuntu on näistä kaikista ollut se eniten valmis ja vähiten ongelmallisin. Ne, jotka väittävät, että ei siinä muuta ole, kuin ongelmia, niin vika on puhtaasti käyttäjässä. Opetelkaa jumalauta käyttämään, ja vasta sitten tulla sanomaan, että ei toimi. Ihan jo puhtaasti pakettivarantojen osalta Ubuntulla tai siihen perustuvilla distroilla on etulyöntiasema. " haukkuna. Ite jos kasaan kaverille tai jollekkin tutulle konetta, niin laitan sinne tasan sen, mitä pyydetään laittamaan, en lähde sooloilemaan. Näin se menee ihan töissäkin. Sulle annetaan tietty homma tehtäväksi, ja se tehdään, ei sitä lähdetä kyseenalaistamaan. Omat ideologiat täytyy pitää tietyissä tilanteissa vain ja ainoastaan omana tietonaan.
älä esitä tyhmää, onhan toi aivan selvää..
Näinhäm sinä tee kokoajan katsoppa nyt kirjoituksiasi, kaikkissa mollataan ubuntu ja kehutaan windowsia ja kielle kailli windowsin ongelmat.
Luetun ymmärtämisessä varmaankanssa ongelmaa koska et varmaan lukenut avausta vaan vetelet samaa paatosta.
Windows 10 vakoilu on jo este sen käytöllle, mutta siinä on paljon muitakin ongelmia.
jos ei toin niin kollitrolli vai onko se eriasia? V...ui sama asia
Ubuntu on käytettävyydeltään ehkä paras OS, siittä saa kaiken vakoilun pois, siihen ei tule säädettäviä ongelmia päivityksissä juurikaan koskaan.
Ainoa haittapuoli on että sovelluskaupaan on tullut Orikami-kuvio-Ikonillisia Windows ohjelmia. Ja jotkut kuten WPS-Office vaattii ylilimääräisen lisäosan asentamisen ennen. eli tollaisia pieniä kauneusvirheiä.
Myös käyttäjäyhteisö on turhan ammmattimaista ja suosii päätekäyttö joka asiassa, Vaihka graafisesti ihan hommat hoituu.
Trollien täällä postaamat ongelmat on Alpha ja Beta versioista. eikä ne liity mitenkää tavalliseen LTS version käyttäjään. Ubuntun raudan tehontarve on kekistasoa, pienempi kuin w10, mutta raskaanmpi kuin ChromeOs joka on jopa hitusen Lupuntua kevyempi.
Windows 10 on ok käyttää, mutta sen vakoilu on paha asia, sitä käyttäessä tulee kaiken mailman ilmoituksia, paivitykset muutaa asetuksia ja korvaa joskus ajureita itse tuoden toimivuus ongelmia. Käynistin on hässäkkä. näytöresoluutio ei ole järjestelmän vaan ajurin hallitsema ja mm TV:n on joskus vaikea saada oikeaa resoluutiota, ja kuvahan on pilalla jos TVn natiiviin resoluutioon on 3 pikselin ero. Windowsin äänissä on viivettä, TV:ssä ääni ja kuva ei täsmää, eikä ole säätömahdollisuutta saata yteneväksi.
Windowsiin ohjelmat kuten se itsekkin on vajaita. isolla rahalla voisi saada täysversioita ja windowsissa ei kuluttajalle ole mahdollista ollenkaan. ja muuta tällista vastaavaa.
Windows on myös yhtä kissa-hiirtä haitakkeiden kanssa.
Mac koneet tehneet tuloa myös kuluttaja puolella, Mackäyttä on aika lähelle Ubuntun käyttöä, mutta se on se ison rahan versio, ökykalliit laittee ja kalliit maksulliset ohjelmat vaihka mackeihin saisi myös ilmaisia paljon, Macit vakoilee myös mutta ei niin täydellisesti kuin Windows.
ChromeOs hakee paikaansa, Nyt kun linux ohjelmat on vapautettu käytettäviksi ilman vippaskosnteja ja CrosOver pyörittää windows ohjelmia sujuvasti, vois olettaa että se tulee saamaan tietyn käyttäjäkunnan, kuin Ruotsissa ja Usa:ssa on käynyt.
Chromebookit ei sisällä Windowsmaista täydellistä vakoilua vaan se on lähinnä Mac maisempi. ChromeOs on suurelta osin vapaata lähdekoodia, ja Chromebook laiteiden bios on vapaankoodin versio. Chromebook siis hyvä alusta myös Ubuntulla ja muille linux-jakeluille.
Jälleen kerran se sama vanha viisaus pätee, eli ohjelmistot ja käyttöjärjestelmät valitaan käytön mukaan. Ei minkään nettipalstan "julistusten" perusteella. Aiemmassa työpaikassa meillä ympäristö koostui Win 7, Win10, MacOS ja Ubuntu koneista, kaikki nämä koneet olivat keskitetyssä hallinnassa. Windows -koneille oli SCCM, Ubuntut hallittiin Puppetilla, MacOS:n hallintajärjestelmää en muista.
Kaverille just rakentelin koneen, ja siihen tuli Win10 Pro, niin mitään ajureiden korvaantumista vanhemmilla versioilla ei tapahtunut, enkä ole saanut sitä aikaiseksi omalla koneellakaan. Tuohon koneeseen tuli AMD Radeon RX580 -näytönohjain, niin Win10 oli asentanut ajuriversiot 17.11, niin ihan nätisti korvaantuivat uusimmilla Adrenalin 2019 Edition 19.1.1 -ajureilla. Myöskin integroidun Realtekin äänipiirin uusimmat ajurit valuivat sisään ongelmitta. Pelikäytössä Windows -koneet ovat edelleenkin se "paras" vaihtoehto, riippuen tietty ihan siitä mitä pelejä pelaa. Konsoleille on tietty laaja pelitarjonta, mutta itse en ole tuohon leiriin lähtenyt. Sen jälkeen, kun Nintendo 8-bit ja Sega Megadrive ajat jäi taakse, niin ei ole konsolia itsellä ollut.
Kaikissa integroiduissa äänipiireissä on enemmän tai vähemmän viivettä, niitä ei ole tarkoitettu mihinkään high end äänetoistoon, erilliset äänikortit ovat tässä parempi vaihtoehto, mikäli on tarve saada äänipuolesta kaikki irti. Suurimmalle osasta käyttäjistä integroidut ovat täysin riittäviä.
Mikäli äänen- ja kuvan synkka on pielessä on se tullut jo esim. videon pakkausvaiheessa, se ei ole automaattisesti pielessä. En ole huomannut mitään eroa TV:stä videontoistossa, jos olen käyttänyt Ubuntua tai esim. Windows 7:aa, mikä olohuonekoneesta löytyy. Jos tämä olisi oikeasti iso ongelma, niin tästä olisi varmaankin keskustelua muuallakin. En vain ole nähnyt kesustelua muualla, kuin täällä. Niin hieman alkaa epäilyttää paikkansa pitävyys.
Tämä haitakejuttu jaksaa naurattaa joka kerta yhtä paljon. Näiden kanssa sai oikeasti taistella Win98/ME/2000/XP:n aikoihin, itellä varmaankin viimeisin haittaohjelma on ollut silloin, kun käytin XP:tä, eli todella pitkä aika sitten. 7, 8.1 ja 10:ssä ei ole ollut ainuttakaan, tämä on tullut todettua aika ajoin tarkistamalla kone. Kyllä koneelle haitakkeita saa, jos latailee tiedostoja epämääräisistä lähteistä, surffaa pornosivuilla ja latailee sieltä jotain. Nämä ovat puhtaasti itse aiheutettuja ongelmia, ja ne pitää myös osata itse korjata.
Macit on ulkoisesti ihan hienoja koneita, mutta hinnaltaan aivan järjettömiä, eli maksat pelkästä designista ja mielikuvista. Koneet eivät ole missään mielin ongelmattomia, ja tähän kun yhdistetään hankala korjattavuus ja lähes nolla raudan päivitettävyys, niin vähäiseksi jää käyttäjäkunta. Kannettavissa varsinkin on ollut toistuvia lämpöongelmia, kun runko on ohennettu äärimilleen, ei lämmönpoistolle ole jäänyt riittävästi tilaa. Tai eikö se ongelma, että ylikellottamaton cpu throtlaa käytössä?
Lisäksi lämpötahna, mitä prosessorin ja jäähdytyselementin välissä on käytetty, on luvattoman huonoa, melkein kuin purukumia. Throtaluksesta pääsee eroon, jos jaksaa purkaa koneen, ja vaihtaa tahnat vaikka Arctic MX-4:een tai sitten suoraan nestemetalliin.
Minkälaiseen käöyttöön valitaan vakoilua?
Ei milainseenkaan, W10 on Haittaohjelma.
Tää on se sama jakkara trolli, kai tiedätte.
Mee, nyt oikeesti ottamaan ne lääkkeesi tai hae apua noihin harhoisi. Tuo ei enää ole tervettä, luulla toista kirjoittajaa joksikin muuksi. Hyvät jatkot sulle vaan, vitun sika.
Windows vakoilee, ubuntu ei.
Ubuntu on vaan paras! Voiko sanoa että parhaista parhain! Ihanan toimiva!
Kuinka monta kommenttia tässä viestiketjussa on saman henkilön kirjoittamia eri nimimerkeillä?
sinäkö? varmaan monta.
Tämä ketju on todistanut Ubuntun ainutlaatuisuuden, joten mitä tässä enää miettimään ei muuta kuin asentamaan Ubuntua. Windows lentää ilman siipiä romukoppaan.