Osuiko tämä poistettu kirjoitus jonkun omaantuntoon.

Lähes 4000 lukijaa, sisältö täynnä asiallista keskustelua, mikähän mahtoi olla syy poistoon ja kuka mahtoi itkeä aloituksen pois.

"Kaikkia voi huijata jonkin aikaa ja joitakin kaiken aikaa, muttei kaikkia kaiken aikaa."
- Abraham Lincoln 1849 [Elämä]
292919
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

iski?

Siinä avauksessa puhuttiin, että tämä palsta on jo osoittanut voimansa, vaikka Oulun miesten niskat punettuu ja otsasuoni pullistuu, niin SRK on voimaton sensuroimaan tätä palstaa.

Nyt muurit murtuvat!

Ensimmäistä kertaa vl-ihmiset pääsevät vapaasti ja anonyymisti purkamaan sisäisiä tuntojaan ja saavat myöskin puhdasta Raamatun oppia tällä palstalla. SRK ei voi muuta kuin kiristellä hampaitaan. Täällä veeällät voivat esittää erilaisia kysymyksiä. Täällä ei tarvitse tyytyä normaaliin rauhanyhdistyksen vastaukseen hankalaan kysymykseen:

"Mene nyt Ville vaan kotiin. Ei asioita kannata liian syvällisesti pohtia. Usko vaan syntisi anteeksi."

Tällä palstalla mennään pintaa syvemmälle.

Mm. jotakin edellä olevan tapaista luki siinä poistetussa ketjussa ja paljon muuta.

Tämä oli varmaan liikaa monelle Oulun keisarille. Oulussa painettiin rystyset valkeina "asiaton viesti" nappulaa. Ja ylläpito suostui viimein Oulun itkuvirsiin ja otti ketjun pois.

Palsta pysyy, kirjoitukset jatkuvat ja punotus Oulussa voimistuu.
:))

Äänestä
  • .........mokaavat kun sensuroivat,kaikki saavat tietää salailu yritykset.....no oma moka heille.

    Äänestä

  • osoittaa sen, että seuraavan seriffin tulee olla puolueeton persoona, kenellä ei ole sidoksia SRK:n kanssa. Vl:t ovat soimanneet tätä palstaa koko sen olemassa olon aikana enemmän tai vähemmän ja kuitenkin tällä palstalla on ollut alusta alkaen sama SRK:hon kuuluva moderaattori, kuka vaihtoi nikkiä, oman kertomuksensa mukaan syystä, että oli saanut uhkailuja sähköpostiinsa. Syy vaikutti jo silloin jonkinlaiselta hätävarjelun liiottelulta. Minä ihmettelin jo silloin, että minkälaista postia seriffi oli saanut ja kysymyshän on siitä, että jos ottaa seriffin tehtävät hoitaakseen on myös suhtaduttava
    tehtävän ikäviin puoliin pieni pilke silmäkulmissa. Seriffi olisi voinut suhtautua itseensä kohdistuvaan arvosteluun pienellä infolla, sen sijaan kiitokset hän kyllä otti hyvillämielin vastaan.

    Äänestä

Sekava ja poukkoileva keskustelu,jolla ei ollut seiniä,eikä varsinkaan kattoa.

Äänestä
  • luulottelua, typeriä tietämättömien ja varsinkin ymmärtämättömien kuvitelmia, tuon kaltaiset pitää ehdottomasti poistaa

    Äänestä

  • Jos keskustelut ovat sinusta vaikeasti ymmärrettävissä ja ovat mielestäsi sekavia,niin sinua ei kukaan pakota niitä lukemaan.Täällä saa ihan vapaasti valita ne keskustelut joihin haluaa osallistua ja joita haluaa lukea.Tätäkin keskustelua olisi hyvin moni halunnut seurata.Se ei ollut sekava,vaan siinä käsiteltiin monia aiheita.

    Äänestä

  • meni kirjoitti:

    luulottelua, typeriä tietämättömien ja varsinkin ymmärtämättömien kuvitelmia, tuon kaltaiset pitää ehdottomasti poistaa

    ...

    Äänestä

  • SULJE KESKUSTELU kirjoitti:

    Jos keskustelut ovat sinusta vaikeasti ymmärrettävissä ja ovat mielestäsi sekavia,niin sinua ei kukaan pakota niitä lukemaan.Täällä saa ihan vapaasti valita ne keskustelut joihin haluaa osallistua ja joita haluaa lukea.Tätäkin keskustelua olisi hyvin moni halunnut seurata.Se ei ollut sekava,vaan siinä käsiteltiin monia aiheita.

    Hyvä niin,että pidit ko keskustelusta.
    Tasoa siitä ei löytynyt nimeksikään.

    Äänestä

  • poukkoilevasti todellakin kirjoitti:

    Hyvä niin,että pidit ko keskustelusta.
    Tasoa siitä ei löytynyt nimeksikään.

    asiaa SRK:n vai tavallisen ihmisen näkökulmasta.

    Ketjussa puhuttiin vakavasti alkoholin vaaroista, siinä oli tiettyjä latinan sanontoja, todettiin tämän palstan hyödyllisyys monen vl-ihmisen kannalta yms.

    Mutta jos maailmassa kiinnostaa vain Nortin ketjupoltto, niin ehkä ketjussa "ei sitten löytynyt tasoa nimeksikään".

    Äänestä

  • katsooko kirjoitti:

    asiaa SRK:n vai tavallisen ihmisen näkökulmasta.

    Ketjussa puhuttiin vakavasti alkoholin vaaroista, siinä oli tiettyjä latinan sanontoja, todettiin tämän palstan hyödyllisyys monen vl-ihmisen kannalta yms.

    Mutta jos maailmassa kiinnostaa vain Nortin ketjupoltto, niin ehkä ketjussa "ei sitten löytynyt tasoa nimeksikään".

    Tiedoksi vaan. En ole vl,enkä polta tupakkaa.
    Ennakkoluulot ovat usein esteitä näkemään todellisuutta.

    Äänestä

  • katsooko kirjoitti:

    asiaa SRK:n vai tavallisen ihmisen näkökulmasta.

    Ketjussa puhuttiin vakavasti alkoholin vaaroista, siinä oli tiettyjä latinan sanontoja, todettiin tämän palstan hyödyllisyys monen vl-ihmisen kannalta yms.

    Mutta jos maailmassa kiinnostaa vain Nortin ketjupoltto, niin ehkä ketjussa "ei sitten löytynyt tasoa nimeksikään".

    Varmaan oli sitten sama avaus johon itsekkin kirjoittelin,koska ainakin aamusella keskustelin joidenkin kanssa alkoholin vaaroista.Kaikkia kirjoituksia en kyllä ehtinyt kyseisestä keskustelusta lukea,mutta muistan että siellä oli todella paljon ihan hyödyllistä asiaa,meille jokaiselle.

    Äänestä

  • poukkoilevasti todellakin kirjoitti:

    Hyvä niin,että pidit ko keskustelusta.
    Tasoa siitä ei löytynyt nimeksikään.

    *Tasoa siitä ei löytynyt nimeksikään.*

    se on Suomi24:n sääntöjen mukainen avauksen poistoperuste, että keskustelu edustaa jonkun mielestä "matalaa tasoa"?

    Ylläpito meni jälleen kerran Oulun miesten retkuun.

    Äänestä

  • äiti kirjoitti:

    Varmaan oli sitten sama avaus johon itsekkin kirjoittelin,koska ainakin aamusella keskustelin joidenkin kanssa alkoholin vaaroista.Kaikkia kirjoituksia en kyllä ehtinyt kyseisestä keskustelusta lukea,mutta muistan että siellä oli todella paljon ihan hyödyllistä asiaa,meille jokaiselle.

    se ketju. Siinä yksi alkoholisti (nyt kuivilla) kertoi, miten hän auttaa toisia alkoholisteja ja miten vaikeaa juopon on päästä kuiville yms.

    Mutta tällä palstallahan ei saa puhua alkoholista. Tupakka on täällä POP.

    Äänestä

  • että kirjoitti:

    *Tasoa siitä ei löytynyt nimeksikään.*

    se on Suomi24:n sääntöjen mukainen avauksen poistoperuste, että keskustelu edustaa jonkun mielestä "matalaa tasoa"?

    Ylläpito meni jälleen kerran Oulun miesten retkuun.

    Se vaan on niin,että toiset pelaavat liigassa ja toiset viihtyy divarissa. Ei voi mitään.

    Äänestä

  • niin,että kirjoitti:

    Se vaan on niin,että toiset pelaavat liigassa ja toiset viihtyy divarissa. Ei voi mitään.

    liigaan Kärppien seuraan?

    Äänestä

  • juuri kirjoitti:

    se ketju. Siinä yksi alkoholisti (nyt kuivilla) kertoi, miten hän auttaa toisia alkoholisteja ja miten vaikeaa juopon on päästä kuiville yms.

    Mutta tällä palstallahan ei saa puhua alkoholista. Tupakka on täällä POP.

    Mielestäni se oli hyvinkin asiallinen,ja ihan kiva kuulla hyviäkohtaloita ihmisiltä:)
    Ja on se vl-ihmistenkin hyvä tietää alkoholin vaarat,joten ei sitä pidä kiellettynä aiheena pitää,ja kaikista muistakin vaaroista on hyvä varoittaa.Koskaan ei varoitus ole pahasta kun sillä on hyvä tarkoitus.

    Äänestä

SentsuuriSantra on tänne taas iskenyt.Ei kyllä kovin hyvä asia vl-liikkeen kannalta,sillä varmasti monet alkavat epäilemään rehellisyyttä kun aina poistellaan viestejä.
Tuskin nyt kukaan ihan suoralta kädeltä uskoo kirjoituksia,mutta voivat sitten kysellä totuuden perään,ja etsiä sitä rehellistä näkemystä.Mutta näin jää vain pahamaku suuhun,ei hyvä näinkään.

Äänestä
  • on naula SRK:n arkkuun. Nyt on varma asia, että kyseisen ketjun poistamista vaativat vl-henkilöt, koska palstalla ei ole sheriffiä.

    Äänestä

  • Raksila kirjoitti:

    on naula SRK:n arkkuun. Nyt on varma asia, että kyseisen ketjun poistamista vaativat vl-henkilöt, koska palstalla ei ole sheriffiä.

    kuvitelmias

    Äänestä

  • sun kirjoitti:

    kuvitelmias

    kyseisen ketjun poisto mene veeällien piikkiin? Jotkut muut anoivat pois. Niinkö?

    Äänestä

zzz

Äänestä
  • Heräähän ...kukko jo kiekas kolmannen kerran.

    Äänestä

  • kalastaja pietari kirjoitti:

    Heräähän ...kukko jo kiekas kolmannen kerran.

    SRK:n ja vl-saarnaajien olisi syytä herätä "vain me" opetuksen synkästä synnin yöstä.

    Äänestä

  • zzz kirjoitti:

    SRK:n ja vl-saarnaajien olisi syytä herätä "vain me" opetuksen synkästä synnin yöstä.

    Niinpä.. toiset tekee uskonasioissa itselleen oman "sellinsä." Heidän näkemyksensä ja perinnäissääntönsä koskee vain vl-liikkeen sisällä olevia.
    Antakaamme heidän elää omalla valitsemallaan tavalla.
    Jumalansana ja srk:läinen opetus eivät ole sama asia.

    Äänestä

Lienee turha miettiä menneitä.
Keskusteluihin näköjään eivät halua enää osallistua ääripään öykkärit mistään leiristä.
Hyvä niin mielestäni. Suuri lukijamäärä ei varmaan ole ainoa tarkoitus.

Väkisinkin tulee mieleeni Suviseurat,joista tiedotusvälineissä suurin uutinen on n.75000 kävijämäärä.

Äänestä
  • Asiaa kirjoitat. Joskus tuntuu ,että vl-liike ei aina mahdu palttooseensa.
    Liikkeellä on suuri kannattajajoukko siellä,missä uhoamisella on vankat perinteet.

    Äänestä

  • että aihe kiinnostaa ihmisiä, samoin suviseurojen suuri kävijämäärä on merkki siitä, että ihmiset haluavat kuulla Jumalan sanaa. Kirjojakin kirjoitetaan, jotta ihmiset lukisivat niitä mahdollisimman paljon, siksi en ymmärrä, mitä tarkoitat kommentillasi.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    että aihe kiinnostaa ihmisiä, samoin suviseurojen suuri kävijämäärä on merkki siitä, että ihmiset haluavat kuulla Jumalan sanaa. Kirjojakin kirjoitetaan, jotta ihmiset lukisivat niitä mahdollisimman paljon, siksi en ymmärrä, mitä tarkoitat kommentillasi.

    Ajatus tupakka ym. hömppä ja muiden epäoleellisten keskustelujen valtavat lukijämäärät toi mieleeni tunteen,että määrällä korvataan laatua.

    Äänestä

  • Raikas ulkoilma

    tuli mieleeni kirjoitti:

    Ajatus tupakka ym. hömppä ja muiden epäoleellisten keskustelujen valtavat lukijämäärät toi mieleeni tunteen,että määrällä korvataan laatua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä kirjoitti:

Lähes 4000 lukijaa, sisältö täynnä asiallista keskustelua, mikähän mahtoi olla syy poistoon ja kuka mahtoi itkeä aloituksen pois.

"Kaikkia voi huijata jonkin aikaa ja joitakin kaiken aikaa, muttei kaikkia kaiken aikaa."
- Abraham Lincoln 1849 [Elämä]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu