Äitini kuoli äskettäin. Äidillä ja hänen 20v sitten kuolleella aviomiehellä oli hallinto-oikeustestamentti.
Oma isäni kuollut yli 30v. sitten.Äitini oli siis toisen kerran aviossa.
Isäpuolellani on tytär hänen aikaisemmasta avioliitosta. Hän oli saanut tiedoksi testamentin haastemiehen välityksellä isänsä kuoleman jälkeen. . Hän on allekirjoittanut tiedoksiannon hyväksymällä testamentin ja sitoutunut olemaan sitä moittimatta. Tietääkseni hänellä olisi ollut oikeus lakiosaan, mutta siitä ei ole mainintaa.
Näin ollen isäpuoleni tytär ei enää olisi perinnön jaossa mukana. Olenko oikeassa?
Testamentissä on teksit; Molempien kuoltua kaikki omaisuus on menevä (äitini nimi) tyttärille (minun ja siskoni nimi) yhtäsuurin osuuksin.
Veljemme kuoli n20v sitten. Hänellä kaksi lasta. Veljeä ei testamentissa mainita.
Veljeni lapset saanevat haastemieheltä myös tiedon testamentista allekirjoittamista varten. Hyväskyvatkö sen vai moittivatko. Heillä lienee oikeus lakiosaan jos sitä vaativat.
Lakiosan heille soisin ilomielin. Testamentti on tehty vielä veljeni elossa ollessa. Veljeni sai
meidän ison maatilan . Minä ja siskoni tietysti sisarosuudet. Äitini lienee sitä ajatellut (maatilaa)
kun on jättänyt veljeni mainitsematta testamentissa.
Oma isäni kuollut yli 30v. sitten.Äitini oli siis toisen kerran aviossa.
Isäpuolellani on tytär hänen aikaisemmasta avioliitosta. Hän oli saanut tiedoksi testamentin haastemiehen välityksellä isänsä kuoleman jälkeen. . Hän on allekirjoittanut tiedoksiannon hyväksymällä testamentin ja sitoutunut olemaan sitä moittimatta. Tietääkseni hänellä olisi ollut oikeus lakiosaan, mutta siitä ei ole mainintaa.
Näin ollen isäpuoleni tytär ei enää olisi perinnön jaossa mukana. Olenko oikeassa?
Testamentissä on teksit; Molempien kuoltua kaikki omaisuus on menevä (äitini nimi) tyttärille (minun ja siskoni nimi) yhtäsuurin osuuksin.
Veljemme kuoli n20v sitten. Hänellä kaksi lasta. Veljeä ei testamentissa mainita.
Veljeni lapset saanevat haastemieheltä myös tiedon testamentista allekirjoittamista varten. Hyväskyvatkö sen vai moittivatko. Heillä lienee oikeus lakiosaan jos sitä vaativat.
Lakiosan heille soisin ilomielin. Testamentti on tehty vielä veljeni elossa ollessa. Veljeni sai
meidän ison maatilan . Minä ja siskoni tietysti sisarosuudet. Äitini lienee sitä ajatellut (maatilaa)
kun on jättänyt veljeni mainitsematta testamentissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos keskinäinen testamentti tosiaan on hallintaoikeus (ei omistusoikeus) -testamentti, niin silloin 2.miehen tytär on aikanaan saanut isänsä osuuden siltä osin, mikä ei kuulunut äidille jääneeseen hallintaoikeuden alaiseen omaisuuteen.
Tarkoittanee, että riippuen tuon hallintaoikeuden alaisen omaisuuden määrän suhteesta heidän koko yhteiseeen omaisuuteen, 2. miehen tyttärelle voi tulla tai olla tulematta perintöä toissijaisena perillisenä. Ainakin hän siis kuuluu pesän osakkaisiin toissijaissäännön myötä, koska (ilmeisesti) äidilläsi ja 2. miehellä ei ole yhteisiä lapsia.
Mahdolliseen toissijaisosuuteen ei äitisi ole voinut testamentilla puuttua eli hän määrää vain omasta osuudestaan. Tällöin siis 2. miehen tytär voi aivan hyvin olla edelleen pesän osakas ja perinnönsaajakin, vaikka hän on testamentin hyväksynyt moittimatta sitä :)
Jälkimmäinen testamenttimääräys "Molempien kuoltua..." kait koskee vain äitisi osuutta siitä hänen ja 2. miehensä hallintaoikeusmääräyksen ulkopuolisesta omaisuudesta ts. 2. miehen tytär siis olisi mukana tuossa hallintaoikeuden alaisessa osuudessa, koska hän on toissijaisessa perijäasemassa.
Koska 2. miehen kuolemasta on jo 20v, voi tietysti lisäksi olla, että äitisi on kerännyt omaa omaisuutta huomattavastikin eli tällöin sit jollain polynoomilla, tositteilla tai lakimiehen avustuksella säädetään, että mikä osa omaisuudesta on äitisi ja mikä osa kuuluu toissijaissaajille (= tässä se 2. miehen tytär).