Mikä mies Itä-Hämeessä kouluista kirjoitteleva Kekkonen on? Erkkilän tiedän, mutta tämä toinen? Onko heillä muuta kokemusta kouluista kuin omat kansakouluajat? Kumpikin kirjoittaa vanhanaikaisilla näkemyksillä. Kenen etua ajavat?
Koulusuunnitelmien sekoittajat
Koulutvalmiiksiheti
18725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Erkkilä on...., no se siitä, mutta Kekkonen on ainoa työntekijä valtuustossa. Kannattaa kuunnella.
Kekkonen ulkona kuin lumiukko, ei mitään realismia hänen ajatuksissaan. Sotkee asioita koko ajan ja jauhaa vanhoja asioita. Estää asioiden etenemisen, siinä hänen saavutuksensa.
Miksi Heinolaan pitää rakentaa liian kalliita ja suuria kouluja, kun kaikki laskelmat näyttävät lasten määrän laskevan?
Koska myös veronmaksajat vähenevät, on kouluja aika haasteellista maksaa eikä ole varaa remontoida muita kouluja?
Vain pari päättäjää tuntuu tajuavan, muut eivät ilmeisesti osaa laskea.
Erkkilä kirjoitti lehdessä, että lapset ei riitä kaikkiin kouluihin. Kouluista on luovuttava.
Tänään taas yksi asiantuntija kertoi, missä kouluja pitää olla ja niin ja näin. Ihan järjetön kirjoitus!Erkkilä käynnistää Marjoniemen ja Paason koulutkin ja kouluja aletaan kutsua kansakouluiksi ja oppikouluksi,
Katsoin Lusin Kyläyhdistyksen kuvia taannoin olleesta tiedotustilaisuudesta. Kuvissa ihmisiä . joilla ei ole kouluikäisiä lapsia tai tulevia kouluikäisiä. Ai niin eihän Lusissa sellaisia kovin ole. Hyvä että tulevat Lusin vanhemmat ymmärtävät mitä tulevaisuudessa on realistista vaatia.
Missä Erkkilä on mukana on aina asia sotkussa.
Eikö todella ole kuin kaksi laskutaitoista valtuutettua?
Muutko haluavat, että kaupunki velkaannutetaan korvia myöden vanhentuneisiin ennusteisiin perustuvilla koulusuunnitelmilla ja niistä seuraavilla yli suurilla ja -hintaisilla rakennuksilla?
Miksei rakenneta sen verran kuin tarvitaan?
Hyötyykö kaupunki ja kaupunkilaiset, kun valtuusto päättää tehdä liian suuria kouluja velkarahalla ja käsissä on valtavasti hukkatilaa, josta syntynyt velka on kuitenkin maksettava?
Ei voi kuin ihmetellä, kuinka vastuuttomia rakentamispäätöksiä ymmärtämätön valtuusto siunailee. Onneksi näihin asioihin voidaan palata, kun huomataan millaisia emämunauksia tuli tehtyä. Nykyiset valtuutetut silloin varmaan perustelevat, miksi oli pakko tunaroida näin.
Kaksi laskutaitoista valtuuutettua. Liukurit persiin alle ja laskemaan Tommolan mäkeä alas. Siihen ehkä taidot riittää. Erkkilältä tippuu kyllä housut laskiessa, mutta ei välitetä siitä.
Lusin nuoret perheet ovat lapsensa jo tehneet joten se siitä.
Ennusteet oppilasmääristä eivät ole koskaan olleet vanhentuneita. Sivistystoimi, jonka vastuulla on koulutus, ei vaan osaa lukea tilastoja. Kuntaliitoksen jälkeen v. 1997 oli koulutilanne sellainen, että liikaa koulutilaa oli noin 1,2 ha. Rahana se tarkoitti noin 700.000 euroa vuodessa. Se ei hetkauttanut päätöksentekijöitä millään tavalla.
Nyt sitten kun on päätetty rakentamisesta, kinastellaan julkisivuista vähän samaan tapaa kuin perheessä, jossa on päätetty ostaa loistoauto tavallisen auton sijaa, riidellään vain auton väristä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005914889.html
Heinolassa ei vaan ymmärretä, vaan rakennetaan velaksi ja liian paljon.
Velkojen maksajia ei vaan oikein enää riitä.
Ei haluta ymmärtää totuutta. Miten virkamiesten oppilasennusteet voivat näyttää lapsiluvun pysyvän ennallaan vaikka väkiluku on laskee koko ajan. Siten että tilastot ovat kaunistelteltuja ja ennusteet tehty sen mukaan miten asioiden toivotaan olevan ei karun todellisuuden. Hildeniltä voi kysyä onko näistä julkisen sektorin rakenteista kuten kouluista tullut itsetarkoitus. On Heinolan veronamaksajilla muutakin käyttöä rahoilleen kuin maksaa kunnallisveroa koulunseinistä joilla ei ole mitään tarkoitusta.
Kaupunginväkiluku laskee koko ajan ja nuoret muuttavat pois. Koittakaa jo ymmärtää että lapsiperheet valitsevat asuinpaikan sen mukaan missä ovat työpaikat eivät koulujen perässä. Lusin koulu on tehtävänsä tehnyt ja aika sulkea. Heinolassa on muuallakin halvalla omakotitaloja kuin kuolevalla syrjäkylällä.
Ei virkamiesten lapsilukuennusteet näytä pysyvän ennallaan vaan näyttävät laskusuunnan niin kuin kuuluu näyttääkin. Luottamusmiehet eivät vaan halua luopua mistään vaan maksattavat kalliit pienet koulut veronmaksajilla.
Älä sure, ei Heinolan päättäjät saa rakennettua yhtäkään koulua seuraavan kymmenen vuoden aikana. Siitä pitää huolen kekkoset ja kumppanit. Vatuloinnin paratiisi on Heinola.
Heinolan päättäjät ovat ilmeisesti sen verran huonolla itsetunnolla varustettuja, että eivät voi myöntää tehneensä ylioptimistisia koulusuunnitelmia. Sen vuoksi jankataan, että lapsiluku olisi huomioitu suunnitelmissa, vaikka niin ei olekaan.
Lapsiluku on laskenut entisestään ja tulee laskemaan, lisäksi koulujen kustannusarviot ovat karanneet käsistä ja siitä huolimatta ylpeys ei anna periksi myöntää virhettä.
Mieluummin siis maksatetaan virheinvestoinnit hupenevilla asukkailla, kuin sopeutetaan hankkeita vastaamaan ennusteita ja nykytilaa. Kyllä päättäjien vastuuntunto on heikolla tasolla.
Onko entisessä kauppakoulussa mitää toimintaa? Muutaman kerran mennyt ohi ja pimeänä ollut.
Yritetty kaupata muutaman vuoden heikolla tuloksella. Mahdollisesti uitettu.