Laki ei kiellä ja joissain tapauksissa se jopa velvoittaa jalankulkijan käyttävän pyörätietä.
Jalankulkija saa käyttää mitä osaa tahansa pyörätiestä kunhan yleensä käyttää jompaa kumpaa reunaa.
Pyöräilijöiden on turha valittaa siitä, että pyöräteillä kuljetaan, jos kjalkakäytävä on ruuhkainen tai sillä on esteitä tms.
Pyöräilijä ei saa käyttää kävelytietä joten perusteluksi sen käyttämiseen ei kelpaa se, että jalankulkija käyttää omia oikeuksiaan.
"Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa.
Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa."
Jalankulkija saa käyttää pyörätietä
Kävellenpyörällä
16
428
Vastaukset
- dippadaiii
Mikä on kävelytie? Sellaista ei ainakaan tieliikennelaista tai -asetuksesta löydy.
- reunassa--käveltävä
Määritelmä muuttuu uuden, v2020 voimaan tulevan, lain myötä. Yleensä sana on siinä poistettu ja jalankulkija määrätään käyttämään reunaa.
- Juu_ei_
Aloittaja on siinä mielessä väärässä, että pyörällä saa ajaa jalkakäytävällä. Tieliikennelaki 8§3: "Kun erityiset syyt siihen pakottavat, ajoneuvoa saa tilapäisesti kuljettaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla" Perustapaus on erotettu jalkakäytävä ja pyörätie rinnakkain. Kun pyörätiellä seisoo (tietysti) "kuormaa purkava" tms. kuorma-auto, sen saa pyörällä kiertää jalkakäytävän kautta.
Jätin pois pykälän loppuosan "jollei siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa." Se on nykytilanteessa menettänyt merkityksensä lopullisesti. On ihan maan tapa ajaa auto pyörätielle aina, kun pitää pysähtyä, syystä mistä hyvänsä. Tästä erikseen 27§:ssä, mutta se on sitten ihan eri juttu.- zzzzzxxxxx
On ihan pääkaupunkiseudun tapa, että pyöräilijät ajavat jalkakäytävillä.
Mikäli ei ole pyörätietä niin pyöräilijä, ne itsekkäät yli 12-vuotiaat, ajavat pyörällä jalkakäytävillä.
Samoin tapahtuu vaikka olisi rinnakkainen pyörätie ja jalkakäytävä. Erittäin monet pyöräilijät pitävät sitä yhtenäistä valkoista viivaa erottamaan kulkusuunnat toisistaan. Näin ei todellakaan ole, sillä jos on rinnakkaisen pyörätien ja jalkakäytävän liikennemerkki niin se on mikä määrää missä kuljetaan. Yleensä lisäksi on maastomaalaukset asfaltilla eli pyörän ja jalankulkijan kuva kertomassa missä kuljetaan.
Minä jalankulkijana katson, että minä saan kävellä pyörätiellä mikäli ne itsekkäät yli 12-vuotiaat ajavat jalkakäytävillä! Yli 50 vuotta olen noudattanut sitä, että en kävele pyörätiellä, mutta nyt riittää! Jalkakäytävällä on tänä vuonna minua kolhittu aika montaa kertaa pyöräilijän toimesta, joka on sitä mieltä että jalankulkija väistää! En edelleenkään väistä ja sen ovat monet pyöräilijät myös huomanneet.
Pyöräilijänä olen yli 50 vuotta noudattanut sitä, että en aja jalkakäytävillä enkä tule sitä edelleenkään tekemään.
Polkupyörä on ajoneuvo ja ajoneuvo on se joka väistää eikä ajoneuvolla saa ajaa jalkakäytävillä. Harva pyöräilijä ajaa ajoradalla ellei ole pyörätietä. Pyöräilijöillä on myös velvollisuuksia liikenteessä.
Jalankulkija saa koikkelehtia jalkakäytävällä miten haluaa. - vain.pakottava.tilanne
Kirjoitat että: "Aloittaja on siinä mielessä väärässä, että pyörällä saa ajaa jalkakäytävällä."
Vain kun on joku pakottava syy, niin sitten saa tilapäisesti käyttää muutakin, kuin pyörälle tarkoitettua tien osaa. On siis kyse "erikoistilanteista".
- hivenen_väärässä_olet
Aloittaja on hivenen väärässä. Tieliikennelaissa tarkoitetaan pyörätiellä polkupyöräliikenteelle tarkoitettua tien osaa tai erillistä tietä. Se on siis polkupyöräliikenteelle, ei jalankulkijoille tarkoitettu väylä. Tieliikennelaki mahdollistaa vain tietyissä tapauksissa siellä kävelemisen.
"2 §
Määritelmiä
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
13) pyörätiellä polkupyöräliikenteelle tarkoitettua, liikennemerkillä osoitettua, ajoradasta rakenteellisesti erotettua tai erillistä tien osaa taikka erillistä tietä;"- Juu_ei_
Aloittajan viestissä ei ole mitään suorastaan väärin.
Suomen pyöräteistä suurin osa on yhdistettyjä jalkakäytävä ja pyörätie -versioita. Maanteiden varressa käytännössä kaikki, kaupungeissakin suuri osa. Nämä ovat reunasta reunaan sekä pyörätietä että jalkakäytävää. Silloin molemmat saavat käyttää koko väylää ihan laillisesti. Ajoneuvot liikennesääntöjen mukaan ja kävelijät niin kuin osaavat... - Jalkakäytävällä
Kerro millä perusteella TE pyöräilijät ajatte jalkakäytävillä eli ajoradasta rakenteellisesti erotetulla osalla missä ei ole mitään liikennemerkkiä tai jalkakäytävän liikennemerkki?
Väitätte jopa, että se on myös pyörätie!!!!!
Itä-Vantaalla 99 % pyöräilijöistä ajaa jalkakäytävillä. Minä itse en kuulu niihin, sillä noudatan lakia eli ellei pyörätietä niin sitten ajan ajoradalla oikealla pientareella tai oikeassa reunassa.
Koska Te (yli 12 vuotiaat) ajatte pyörällänne jalkakäytävillä niin me jalankulkijat saamme kävellä pyörätiellä eli sillä, joka on rakenteellisesti ajoradasta erotettu ja merkitty pyörätien (vain pyörän kuva) liikennemerkillä.
Jalkakäytävä on rakenteellisesti ajoradasta erotettu osa eikä sitä yleensä merkitä jalkakäytävän liikennemerkillä. Jalkakäytävä voidaan merkitä myös liikennemerkillä, jossa on vain jalankulkija kuva. Tämä tieto löytyy Suomen laista.
Polkupyörä on ajoneuvo ja tieto löytyy ajoneuvolaista. - A_pu_va
Jalkakäytävällä kirjoitti:
Kerro millä perusteella TE pyöräilijät ajatte jalkakäytävillä eli ajoradasta rakenteellisesti erotetulla osalla missä ei ole mitään liikennemerkkiä tai jalkakäytävän liikennemerkki?
Väitätte jopa, että se on myös pyörätie!!!!!
Itä-Vantaalla 99 % pyöräilijöistä ajaa jalkakäytävillä. Minä itse en kuulu niihin, sillä noudatan lakia eli ellei pyörätietä niin sitten ajan ajoradalla oikealla pientareella tai oikeassa reunassa.
Koska Te (yli 12 vuotiaat) ajatte pyörällänne jalkakäytävillä niin me jalankulkijat saamme kävellä pyörätiellä eli sillä, joka on rakenteellisesti ajoradasta erotettu ja merkitty pyörätien (vain pyörän kuva) liikennemerkillä.
Jalkakäytävä on rakenteellisesti ajoradasta erotettu osa eikä sitä yleensä merkitä jalkakäytävän liikennemerkillä. Jalkakäytävä voidaan merkitä myös liikennemerkillä, jossa on vain jalankulkija kuva. Tämä tieto löytyy Suomen laista.
Polkupyörä on ajoneuvo ja tieto löytyy ajoneuvolaista.Mielenkiintoinen logiikka. Koska joku rikkoo lakia jostain kohdasta, minä saan rikkoa sitä toisesta kohdasta.
Onnea valitsemallasi tiellä. - Äly_hoi
Mielestäni tuossa edellä lukee 99 %, joten se on käytännössä lähes jokainen. Jalankulkijana kävelen oman turvallisuuden vuoksi myös pyörätiellä tai jopa ajoradalla, sillä jalkakäytävät ovat pyöräilijöiden valoittamat. Hyvä esim. on rinnakkainen pyörätie ja jalkakäytävä. Harva pyöräilijä tietää mitä se valkoinen yhtenäinen viiva siinä keskellä tarkoittaa. Tai liikennemerkki (jalankulkijan ja pyörän kuva rinnakkain ja välissä viiva) väylän alussa ja ne kuvat (pyörän tai jalankulkijan kuva maassa).
Vaikka poliisit näkee ne itsekkäät pyöräilijät siellä jalkakäytävällä ajamassa pyörällä ja useimmiten ilman valoja, niin eivät tee mitään kuten tiistaina illalla Tikkurilan keskustassa. Eihän pyöräilijöiden käyttäytymiseen saa puuttua!
Olen myös itse pyöräilijä, nainen, mutta en vaaranna jalankulkijoiden turvallisuutta ajamalla jalkakäytävällä. Pyöräilijät, jotka eivät uskalla ajaa ajoradalla ellei ole pyörätietä niin kannattaa jättää se pyörä kotiin tai etsiä vaihtoehtoinen reitti. - ei_tai_juu
Juu_ei_ kirjoitti:
Aloittajan viestissä ei ole mitään suorastaan väärin.
Suomen pyöräteistä suurin osa on yhdistettyjä jalkakäytävä ja pyörätie -versioita. Maanteiden varressa käytännössä kaikki, kaupungeissakin suuri osa. Nämä ovat reunasta reunaan sekä pyörätietä että jalkakäytävää. Silloin molemmat saavat käyttää koko väylää ihan laillisesti. Ajoneuvot liikennesääntöjen mukaan ja kävelijät niin kuin osaavat..."Pyörätie" on erityyppinen väylä kuin "Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä". Pelkälle pyörätielle ei (laissa lueteltuja poikkeuksia lukuuottamatta) jalankulkijalla ole normaalioloissa asiaa.
Aloittaja on siis väärässä siinä kun väittää että laki velvoittaa jalankulkijaa käyttämään pyörätietä. Näinhän asia ei ole. Laki mahdollistaa pyörätien käyttämisen tietyissä tilanteissa. Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä väylä on sitten asia erikseen. - valvontaa
Pelkälle jalkakäytävälle ei pyöräilijälle ole normaalitilanteessa asiaa eli silloin kuin se raukka ei uskalla ajaa ajoradalla, kun ei ole pyörätietä. Harva pyöräilijä pääkaupunkiseudulla ajaa ajoradalla ellei ole pyörätietä. Raukkoja löytyy todella paljon vaarantamassa meidän jalankulkijoiden turvallisuuden. Laissa ei ole mainintaa siitä, että pyöräilijä saa ajaa jalkakäytävällä ellei uskalla ajaa ajoradalla! Polkupyörä on ajoneuvo eikä ajoneuvot kuulu jalkakäytäville. Näin on myös muualla EU:n alueella.
Pyörätie on rakenteellisesti ajoradasta erotettu osa ja se on aina merkitty pyörätien liikennemerkillä. Jokaisen risteyksen jälkeen tulee olla uusi pyörätien liikennemerkki ja myös jos kääntyy pyörätieltä toiseen suuntaan.
Jalkakäytävää ei tarvitse merkitä jalkakäytävän liikennemerkillä, mutta se voidaan merkitä.
Mitä epäselvää siinä voi olla mikä on jalkakäytävä ja mikä on pyörätie? Täytyyhän autoilijankin ajaessaan kadulla katsoa liikennemerkkejä saako jatkaa risteyksen jälkeen suoraan, kääntyä vasemmalle, kääntyä oikealle , onko jalkakäytävä jne
Jokaisen henkilön, joka liikkuu liikenteessä jalan, pyörällä, autolla tai millä /miten tahansa on velvollinen selvittämään liikennesäännöt. Ei auta itku markkinoilla, kun jotakin tapahtuu ja
yrittää perustella sillä, että ei osaa liikennesääntöjä! - osattava...sääntöjä
valvontaa kirjoitti:
Pelkälle jalkakäytävälle ei pyöräilijälle ole normaalitilanteessa asiaa eli silloin kuin se raukka ei uskalla ajaa ajoradalla, kun ei ole pyörätietä. Harva pyöräilijä pääkaupunkiseudulla ajaa ajoradalla ellei ole pyörätietä. Raukkoja löytyy todella paljon vaarantamassa meidän jalankulkijoiden turvallisuuden. Laissa ei ole mainintaa siitä, että pyöräilijä saa ajaa jalkakäytävällä ellei uskalla ajaa ajoradalla! Polkupyörä on ajoneuvo eikä ajoneuvot kuulu jalkakäytäville. Näin on myös muualla EU:n alueella.
Pyörätie on rakenteellisesti ajoradasta erotettu osa ja se on aina merkitty pyörätien liikennemerkillä. Jokaisen risteyksen jälkeen tulee olla uusi pyörätien liikennemerkki ja myös jos kääntyy pyörätieltä toiseen suuntaan.
Jalkakäytävää ei tarvitse merkitä jalkakäytävän liikennemerkillä, mutta se voidaan merkitä.
Mitä epäselvää siinä voi olla mikä on jalkakäytävä ja mikä on pyörätie? Täytyyhän autoilijankin ajaessaan kadulla katsoa liikennemerkkejä saako jatkaa risteyksen jälkeen suoraan, kääntyä vasemmalle, kääntyä oikealle , onko jalkakäytävä jne
Jokaisen henkilön, joka liikkuu liikenteessä jalan, pyörällä, autolla tai millä /miten tahansa on velvollinen selvittämään liikennesäännöt. Ei auta itku markkinoilla, kun jotakin tapahtuu ja
yrittää perustella sillä, että ei osaa liikennesääntöjä!Normaalitilanteessa ei saa pyöräillä jalkakäytävällä (paitsi alle 12-vuotias, jos ei aiheuta haittaa). Laki mahdollistaa tosin tilapäisesti, eli erityisistä, pakottavista syistä ajoneuvolla ajamisen muullakin tien osalla, kuin sille tarkoitetulla tien osalla.
Laissa lukee näin: "Kun erityiset syyt siihen pakottavat, ajoneuvoa saa tilapäisesti kuljettaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla."
Normaalisti on siis ajettava ajoradalla, jos ei ole kevyenliikenteen väylää jota käyttää. Laki mahdollistaakin päinvastaisen toiminnan. Joskus voi jopa käyttää ajorataa, vaikka vieressä olisikin pyörätie.
Tieliikenneasetuksessa lukee nimittäin näin: "Jos pyörätie on vain tien vasemmalla puolella ja ajoradan oikealla puolella olevan pientareen tai ajoradan oikean reunan käyttö on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa, polkupyöräilijä saa lyhyellä matkalla käyttää piennarta tai ajoradan oikeaa reunaa." - mikä_on_lyhyt
...polkupyöräilijä saa lyhyellä matkalla käyttää...
Kaikki on suhteellista. Mikä mahtaa olla lyhyt matka. Jos on pyöräillyt jo 50 km lenkin, niin muutama kilometri on tällöin suhteellisen lyhyt matka.
- sanoisiensioPutkonen
Joo jalankulkijakaan ei tietystikään saa kävellessään käyttää suojatietä heh.
- ensiöputkonenvastaajo
Mielenkiintoinen pointti tuo jos JALANKULKIJA EI SAA KÄYTTÄÄ SUOJATIETÄ...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀3377041Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis2946555Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai495776Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1685181Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi614013Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main2833987Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1433579Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan383308Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava33290HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok503211