Aborttiväen suhde omiin vanhempiin

Kun aborttiväki täällä ilmoittaa äitien olevan ”miehen valtaan alistettuja synnytyslehmiä”, niin ilmeisesti he halveksuvat samoin omaakin äitiään.

Jättääkö aborttiväki niin ollen äitienpäivän onnittelut väliin ja moniko heittää postikortin sijaan äitiään jo ilkeällä kommentilla?

Syyttääkö aborttiasiamies äitiään siitä, että jätti lapsensa abortoimatta vai onko sittenkin salaa tyytyväinen elämästään, jota ei muille/kaikille lapsille soisi?

Pitääkö feministinen aborttiväki vastaavasti isäänsä ”patriarkaattia edustavana naisen alistajana” joka on ahneuttaan saattanut naisen raskaaksi ja kotiorjan asemaan? Ollaanko alistajan kanssa edes puheväleissä?
1
Ilmoita


95 Vastausta

Ketjusta on poistettu 129 sääntöjenvastaista viestiä.


»Kun aborttiväki täällä ilmoittaa äitien olevan ”miehen valtaan alistettuja synnytyslehmiä”, niin ilmeisesti he halveksuvat samoin omaakin äitiään.»

Ei äidit yleisesti ottaen eikä lähtökohtaisesti ole synnytyslehmiä, vaikka abortinvastustajat heitä sellaisena kohteleekin.

»Pitääkö feministinen aborttiväki vastaavasti isäänsä ”patriarkaattia edustavana naisen alistajana” joka on ahneuttaan saattanut naisen raskaaksi ja kotiorjan asemaan?»

Lieneeköhän aborttiväen (eli teidän kiivaiden abortinvastustajien jengissä) edes feministejä, sillä te kiihkoilevat abortinvastustajat todella olette "patriarkaattia edustavia naisten alistajia, jotka on ahneuttaan saattanut naiset raskaaksi ja kotiorjan asemaan?" (kuten osuvasti itseänne ja toimintaanne luoonehdit). Tähän asetelmaan ei tasa-arvoajattelu mahdu.
46 VASTAUSTA:
Aborttiväen ajattelun pirstoutuneisuus ja ristiriitaisuus ilmenee siinäkin, että toisaalta aborttiväki pitää kiinni ihmisvihaisista väitteistään, mutta samalla se yrittää vierittää niiden moraalisen ja tiedollisen konkurssin muiden kannettavaksi.

Toisaalta, kuinka suojattomia lapsia voisikaan teilata ja äitejä kyykyttää normaalin moraalin ja loogisen ajattelun vallitessa. Sellaiseen väkivaltaan tarvitaan sokean ideologian ja ahneuden lisäksi yleistä epärehellisyyttä ja itsepetosta.
"Ei äidit yleisesti ottaen eikä lähtökohtaisesti ole synnytyslehmiä,"

Suosijas.akki haluaisi kohdella mahdollisimman monia naisia m . . . amasiinoina, vaikka valtaenemmistö kai edelleen joskus synnyttääkin. Nämä kaikki on suosijaf.anaatikoille niitä lehm.iä.

"(kuten osuvasti itseänne ja toimintaanne luoonehdit). Tähän asetelmaan ei tasa-arvoajattelu mahdu. "

Aborttiväk.eläiseltä unohtuu taas että kuitenkin enemmistö naisistakin on normaaleja, tervejärkisiä lasten suojelijoita. Miten se luonnehdinta meihin kunnon naisiin sopii? Suosijas.akki tosiaan ei kykene tasa-arvoistamaan heng.iltä hink.umiaan, liian nuoria lapsia edes alkeellisimman ihmisoikeuden piiriin.
SelitystäIhmisvihaan kirjoitti:
Aborttiväen ajattelun pirstoutuneisuus ja ristiriitaisuus ilmenee siinäkin, että toisaalta aborttiväki pitää kiinni ihmisvihaisista väitteistään, mutta samalla se yrittää vierittää niiden moraalisen ja tiedollisen konkurssin muiden kannettavaksi.

Toisaalta, kuinka suojattomia lapsia voisikaan teilata ja äitejä kyykyttää normaalin moraalin ja loogisen ajattelun vallitessa. Sellaiseen väkivaltaan tarvitaan sokean ideologian ja ahneuden lisäksi yleistä epärehellisyyttä ja itsepetosta.
Mistä ihmisvihasta oikein puhut?

Äitejä kyykyttää eniten abortinvastustajat.
käänteissyytökset kirjoitti:
"Ei äidit yleisesti ottaen eikä lähtökohtaisesti ole synnytyslehmiä,"

Suosijas.akki haluaisi kohdella mahdollisimman monia naisia m . . . amasiinoina, vaikka valtaenemmistö kai edelleen joskus synnyttääkin. Nämä kaikki on suosijaf.anaatikoille niitä lehm.iä.

"(kuten osuvasti itseänne ja toimintaanne luoonehdit). Tähän asetelmaan ei tasa-arvoajattelu mahdu. "

Aborttiväk.eläiseltä unohtuu taas että kuitenkin enemmistö naisistakin on normaaleja, tervejärkisiä lasten suojelijoita. Miten se luonnehdinta meihin kunnon naisiin sopii? Suosijas.akki tosiaan ei kykene tasa-arvoistamaan heng.iltä hink.umiaan, liian nuoria lapsia edes alkeellisimman ihmisoikeuden piiriin.
Selittäisitkö mitä tarkoittaa m . . . amasiina. Jos se on "murhamasiina", niin unohdat, että aborttioikeuden kannattajat (suomalaisista selkeä enemmistö) tekevät aina kaikkensa aborttien vähentämiseksi, kun taas aborttif.anaatikot haluavat naisista niitä synnytyskoneita.

»kuitenkin enemmistö naisistakin on normaaleja, tervejärkisiä lasten suojelijoita.»

Erittäin totta. Siksi en ymmärrä miksi abortinvastustajat haluavat kieltää abortit.
JustJust kirjoitti:
Selittäisitkö mitä tarkoittaa m . . . amasiina. Jos se on "murhamasiina", niin unohdat, että aborttioikeuden kannattajat (suomalaisista selkeä enemmistö) tekevät aina kaikkensa aborttien vähentämiseksi, kun taas aborttif.anaatikot haluavat naisista niitä synnytyskoneita.

»kuitenkin enemmistö naisistakin on normaaleja, tervejärkisiä lasten suojelijoita.»

Erittäin totta. Siksi en ymmärrä miksi abortinvastustajat haluavat kieltää abortit.
Kieroutun.eessa todellisuudessaan harh.akoivat suosijaf.anaatikot näkee kaiken luonnollisen toiminnan koneellistamisena. Mitään tapp.amista suosivaa "kansan enemmistöä" ei edelleenkään ole nähty missään muualla kuin suosijakiihk.on vääristyn.eissä kuvit.elmissa.

"Siksi en ymmärrä miksi abortinvastustajat haluavat kieltää abortit. "

Koska me valtaenemmistö halutaan suojella lapsia su.nkaltasilta marginaalif.anaatikoilta, joka niitä kärkk.yy heng.iltä.
m...hakonehingut kirjoitti:
Kieroutun.eessa todellisuudessaan harh.akoivat suosijaf.anaatikot näkee kaiken luonnollisen toiminnan koneellistamisena. Mitään tapp.amista suosivaa "kansan enemmistöä" ei edelleenkään ole nähty missään muualla kuin suosijakiihk.on vääristyn.eissä kuvit.elmissa.

"Siksi en ymmärrä miksi abortinvastustajat haluavat kieltää abortit. "

Koska me valtaenemmistö halutaan suojella lapsia su.nkaltasilta marginaalif.anaatikoilta, joka niitä kärkk.yy heng.iltä.
»Mitään tapp.amista suosivaa "kansan enemmistöä" ei edelleenkään ole nähty missään muualla kuin suosijakiihk.on vääristyn.eissä kuvit.elmissa.»

No ei tietenkään enemmistö (tai tuskin kukaan) suosi tappamista, vaikka aborttikiihkoilijat niin väittävätkin tapahtuvan. Tappamiskiihkoilua esiintyy siis vain abortinvastustajien vääristyneissä kuvitelmissa.

»Koska me valtaenemmistö halutaan suojella lapsia su.nkaltasilta marginaalif.anaatikoilta, joka niitä kärkk.yy heng.iltä.»

Edelleenkään en ole koskaan "kärkkynyt ketään hengiltä".

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

1. Opettele sanojen merkitys.
2. Älä valehtele.
Suosijaf.anaatikko keskustelemassa taas ittensä kanssa kun joutunu hät.äuliseen poistoon ylikip.erät vastustajan vastaukset :-D Vastustajien ei tarvi valehdella mistään, kuten hyvin tiedät, toisin kun eräiden.

"No ei tietenkään enemmistö (tai tuskin kukaan) suosi tapp.amista, vaikka aborttikiihk.oilijat niin väittävätkin tapahtuvan."

Hyvä että alat itsekin vihdoin tajuta että se on pelkkää omaa harh.aista kuvitelm.aasi. Tapp.amista suosii vain marginaalinen, mutta sitäkin äänekkäämpi räyh.äsakki mm. tällä palstalla. Ei tietenkään me ja muut normaali.järkiset lapsia moiselta mi.eli p.uolisuudelta suojelevat ihmiset.
sillälaillaXD kirjoitti:
Suosijaf.anaatikko keskustelemassa taas ittensä kanssa kun joutunu hät.äuliseen poistoon ylikip.erät vastustajan vastaukset :-D Vastustajien ei tarvi valehdella mistään, kuten hyvin tiedät, toisin kun eräiden.

"No ei tietenkään enemmistö (tai tuskin kukaan) suosi tapp.amista, vaikka aborttikiihk.oilijat niin väittävätkin tapahtuvan."

Hyvä että alat itsekin vihdoin tajuta että se on pelkkää omaa harh.aista kuvitelm.aasi. Tapp.amista suosii vain marginaalinen, mutta sitäkin äänekkäämpi räyh.äsakki mm. tällä palstalla. Ei tietenkään me ja muut normaali.järkiset lapsia moiselta mi.eli p.uolisuudelta suojelevat ihmiset.
luulee myös ettei tapp.amis kiihk.oilua huomattaisi, vaikka vihj.aileva viek.ottelukin on usein sangen läpin.äkyvää.

"en ole koskaan "kärkkynyt ketään hengiltä". "

Voit kiistää alh.aiset motiivisi taas vaikka 100 seuraavaa viestiä, muut kyllä näkee mitä teet täällä tunk.iollasi.
sillälaillaXD kirjoitti:
Suosijaf.anaatikko keskustelemassa taas ittensä kanssa kun joutunu hät.äuliseen poistoon ylikip.erät vastustajan vastaukset :-D Vastustajien ei tarvi valehdella mistään, kuten hyvin tiedät, toisin kun eräiden.

"No ei tietenkään enemmistö (tai tuskin kukaan) suosi tapp.amista, vaikka aborttikiihk.oilijat niin väittävätkin tapahtuvan."

Hyvä että alat itsekin vihdoin tajuta että se on pelkkää omaa harh.aista kuvitelm.aasi. Tapp.amista suosii vain marginaalinen, mutta sitäkin äänekkäämpi räyh.äsakki mm. tällä palstalla. Ei tietenkään me ja muut normaali.järkiset lapsia moiselta mi.eli p.uolisuudelta suojelevat ihmiset.
Sulla on näköjään ollut ikävä kun olen ollut muualla.
samasakki kirjoitti:
luulee myös ettei tapp.amis kiihk.oilua huomattaisi, vaikka vihj.aileva viek.ottelukin on usein sangen läpin.äkyvää.

"en ole koskaan "kärkkynyt ketään hengiltä". "

Voit kiistää alh.aiset motiivisi taas vaikka 100 seuraavaa viestiä, muut kyllä näkee mitä teet täällä tunk.iollasi.
»Voit kiistää alh.aiset motiivisi taas vaikka 100 seuraavaa viestiä, muut kyllä näkee mitä teet täällä tunk.iollasi.»

Voitko osoittaa että olen koskaan suositellut aborttia kenellekään? Entä tappamista?
JustJust kirjoitti:
Sulla on näköjään ollut ikävä kun olen ollut muualla.
Et sitten kauaa malttanu poissa pysyäkään, kuin keskellä yötä sorruit tänne taas häirik.öimään. Tais käydä f.anaatikkoa riiv.aava pakkom.ielle sietämättömäks yön pimeimpinä tunteina.

Kuten todettu, todistetta toiminnastasi riittää satoja tuhansia(?) tuotoksia tällä palstalla kaikille lukutaitoisille.
kovilleko.otti kirjoitti:
Et sitten kauaa malttanu poissa pysyäkään, kuin keskellä yötä sorruit tänne taas häirik.öimään. Tais käydä f.anaatikkoa riiv.aava pakkom.ielle sietämättömäks yön pimeimpinä tunteina.

Kuten todettu, todistetta toiminnastasi riittää satoja tuhansia(?) tuotoksia tällä palstalla kaikille lukutaitoisille.
»Et sitten kauaa malttanu poissa pysyäkään, kuin keskellä yötä sorruit tänne taas häirik.öimään.»

Hehe, ainakin kauemmin kuin sinä. Viikon olin kirjoittamatta, mutta humalassa oli hauska tulla katsomaan mitä täällä tälläkertaa on.

»Kuten todettu, todistetta toiminnastasi [valehtelusta] riittää satoja tuhansia(?) tuotoksia tällä palstalla kaikille lukutaitoisille. »

Mistä johtuu ettet pysty osoittamaan ainoataan?
JustJust kirjoitti:
»Et sitten kauaa malttanu poissa pysyäkään, kuin keskellä yötä sorruit tänne taas häirik.öimään.»

Hehe, ainakin kauemmin kuin sinä. Viikon olin kirjoittamatta, mutta humalassa oli hauska tulla katsomaan mitä täällä tälläkertaa on.

»Kuten todettu, todistetta toiminnastasi [valehtelusta] riittää satoja tuhansia(?) tuotoksia tällä palstalla kaikille lukutaitoisille. »

Mistä johtuu ettet pysty osoittamaan ainoataan?
No sen kyllä huomaa, taitaa useemminkin sec.avista höp.inöistä päätelleen olla jääny se putki päälle..
Vai että viikon kirjottamatta :-D Uskotko ite tohon? Millon viimeks? Tuossa 8.-13. päivä kun on käsittääkseni 5 päivän eikä viikon väli..
Vaikket samaa nikkiäs käyttäskään, niin eipä oo vaikee tunnistaa selkeesti noista muista rekkaamattomistakin jankkauksista.

"Mistä johtuu ettet pysty osoittamaan ainoataan? "

Mistä johtuu että olet lukutaidoton omien tuotostes suhteen? En todellakaan lähde selaileen ja kopioimaan palstalta laisk.alle änkk.ääjälle niitä, ja kuten todettu, linkityshän ois kuitenkin turhaa. Mutta vastaa nyt jo kysyttyihin ja lopeta se kiem.urtelus. Jos et voi kiistääkään olevas sitä mieltä edelleen mitä ennenkin täällä olet satojen viestien ajan jauhanu, voidaan olettaa että olet edelleen samaa (valh.eellista) mieltä.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ajnteeksi turha oletukseni. Ehkä äidinkielesi onkin teidän oma pitekirjoitus (oikeaa pistekirjoitusta osaan, sitä tuo ei ole). Kannattais silti opetella maan pääkieltäkin. Ihan vain et tulis ymmärreryksi.
"noin hyvin suomea kirjoittavan ei pitäisi saada peruskoulusta päästötodisitusta."

ei oo menny perille miks vastustajien on pakko käyttää täällä nykysin pistekirjotusta. Usko pois, ois paljo helpompaa jos näin ei tarttis tehdä, mutta niin kauan se on mahdottomuus kun yypeen botinpasca riehuu. Ei yllätä ettet edelleenkään selkokielisiä, yksinkertasimpiakaan faktoja kykene ymmärtämään, et pisteillä tai ilmankaan niitä kerrottuna.
Vai oli sulla uskonto ysi, siitäkö se f.anaattisuus kumpuaa. Äidinkielestä kirjotin eximian ja bilsa oli ysi. Olihan se sentään paremmin kun sun hylsy ihmisenbiologiassa, jonka ymmärrys näkyy edelleen olevan vaiheessa. Onneks täällä sentään ei olla äikänkokeessa, ja normaalisti ymmärretään myös ihan puhekieltäkin kirjotettuna. Mitään uskovaisuuksia ei tieteellisten faktojen ymmärrykseen tarvita, vaikka taas panii.kissa yrität niitäkin tunk.ee tähän mukaan.

"Tyhmä olet jos tunnustat ettet erota ihmisten kirjoitustyyliä."

Kuka se taas alottaakaan ne tö.rky herj.aukset? Kuka se ty.hmä onkaan jollei tunnusta että se tyyli puskee läpi sieltä sivunikeistäkin?

Myönnä nyt vaan se valehtelus kun sen kaikki näkee sadoista tuotoksistas muutenkin. Vai joko olet muuttanu mieltäs, ja valmis myöntään että aborteissa tap.etaan pikkuisia ihmisiä, ja ettei ole mitään todisteita sille, että enemmistö kansasta kannattais nykystä lakia? Jos et, niin valh.eesi ja tyhjänpäivänen tosiasioita vastaan jankkaukses jatkuu. Muutahan epärehellinen, lasten ihmisoikeuksia tärv.äävä fa.naatikkosakki ei voikaan. Tosiasiat kun on aina vaan yhtä mukavasti vastustajien puolella, minkä harmiksesi varsin hyvin itsekin tiedät.
vieläkäännäemmä kirjoitti:
"noin hyvin suomea kirjoittavan ei pitäisi saada peruskoulusta päästötodisitusta."

ei oo menny perille miks vastustajien on pakko käyttää täällä nykysin pistekirjotusta. Usko pois, ois paljo helpompaa jos näin ei tarttis tehdä, mutta niin kauan se on mahdottomuus kun yypeen botinpasca riehuu. Ei yllätä ettet edelleenkään selkokielisiä, yksinkertasimpiakaan faktoja kykene ymmärtämään, et pisteillä tai ilmankaan niitä kerrottuna.
Vai oli sulla uskonto ysi, siitäkö se f.anaattisuus kumpuaa. Äidinkielestä kirjotin eximian ja bilsa oli ysi. Olihan se sentään paremmin kun sun hylsy ihmisenbiologiassa, jonka ymmärrys näkyy edelleen olevan vaiheessa. Onneks täällä sentään ei olla äikänkokeessa, ja normaalisti ymmärretään myös ihan puhekieltäkin kirjotettuna. Mitään uskovaisuuksia ei tieteellisten faktojen ymmärrykseen tarvita, vaikka taas panii.kissa yrität niitäkin tunk.ee tähän mukaan.

"Tyhmä olet jos tunnustat ettet erota ihmisten kirjoitustyyliä."

Kuka se taas alottaakaan ne tö.rky herj.aukset? Kuka se ty.hmä onkaan jollei tunnusta että se tyyli puskee läpi sieltä sivunikeistäkin?

Myönnä nyt vaan se valehtelus kun sen kaikki näkee sadoista tuotoksistas muutenkin. Vai joko olet muuttanu mieltäs, ja valmis myöntään että aborteissa tap.etaan pikkuisia ihmisiä, ja ettei ole mitään todisteita sille, että enemmistö kansasta kannattais nykystä lakia? Jos et, niin valh.eesi ja tyhjänpäivänen tosiasioita vastaan jankkaukses jatkuu. Muutahan epärehellinen, lasten ihmisoikeuksia tärv.äävä fa.naatikkosakki ei voikaan. Tosiasiat kun on aina vaan yhtä mukavasti vastustajien puolella, minkä harmiksesi varsin hyvin itsekin tiedät.
»Mitään uskovaisuuksia ei tieteellisten faktojen ymmärrykseen tarvita»

Ei todellakaan. Uskovaisuushan nimenomaan estää huomioimasta faktoja, kuten sinunkin kirjoituksista käy ilmi. Vai pystytkö vieläkään nimeämään yhtään ei-uskista aborttioikeuden kieltävää?
Uskonnosta tarkoituksella halusin hyvän, koska en ollut varma jääkö se päästötodistukseen kun yläasteella erosin kirkosta ja lopetin satutunneilla käymisen. Ei se numero kyllä päästötodistukseen jäänyt.

»Kuka se taas alottaakaan ne tö.rky herj.aukset? Kuka se ty.hmä onkaan jollei tunnusta että se tyyli puskee läpi sieltä sivunikeistäkin?»

Sivunikkejähän mulla ei ole, mutta herjauksen tunnustan. Herjaan teitä uskiksiksi. Hämmentävää on se, että uskova loukkaantuu siitä erä häntä sanoo uskovaiseksi. Ehkä he sisimmässään häpeävät sitä.
vieläkäännäemmä kirjoitti:
"noin hyvin suomea kirjoittavan ei pitäisi saada peruskoulusta päästötodisitusta."

ei oo menny perille miks vastustajien on pakko käyttää täällä nykysin pistekirjotusta. Usko pois, ois paljo helpompaa jos näin ei tarttis tehdä, mutta niin kauan se on mahdottomuus kun yypeen botinpasca riehuu. Ei yllätä ettet edelleenkään selkokielisiä, yksinkertasimpiakaan faktoja kykene ymmärtämään, et pisteillä tai ilmankaan niitä kerrottuna.
Vai oli sulla uskonto ysi, siitäkö se f.anaattisuus kumpuaa. Äidinkielestä kirjotin eximian ja bilsa oli ysi. Olihan se sentään paremmin kun sun hylsy ihmisenbiologiassa, jonka ymmärrys näkyy edelleen olevan vaiheessa. Onneks täällä sentään ei olla äikänkokeessa, ja normaalisti ymmärretään myös ihan puhekieltäkin kirjotettuna. Mitään uskovaisuuksia ei tieteellisten faktojen ymmärrykseen tarvita, vaikka taas panii.kissa yrität niitäkin tunk.ee tähän mukaan.

"Tyhmä olet jos tunnustat ettet erota ihmisten kirjoitustyyliä."

Kuka se taas alottaakaan ne tö.rky herj.aukset? Kuka se ty.hmä onkaan jollei tunnusta että se tyyli puskee läpi sieltä sivunikeistäkin?

Myönnä nyt vaan se valehtelus kun sen kaikki näkee sadoista tuotoksistas muutenkin. Vai joko olet muuttanu mieltäs, ja valmis myöntään että aborteissa tap.etaan pikkuisia ihmisiä, ja ettei ole mitään todisteita sille, että enemmistö kansasta kannattais nykystä lakia? Jos et, niin valh.eesi ja tyhjänpäivänen tosiasioita vastaan jankkaukses jatkuu. Muutahan epärehellinen, lasten ihmisoikeuksia tärv.äävä fa.naatikkosakki ei voikaan. Tosiasiat kun on aina vaan yhtä mukavasti vastustajien puolella, minkä harmiksesi varsin hyvin itsekin tiedät.
Uskotko tosiaan että sana "herjaus" poistetaan, mutta her.jaus ei?

Kyllä fa.naatikkosakki [sic.] on tyhmää.
"Uskovaisuushan nimenomaan estää huomioimasta faktoja"

Varmaan joo, mutta mitäs tää tavallisen kansan lasten suoj.eluun liittyy? Eri juttu toi s u.n kin harrastama tapb.amisen mielip.uolinen henk.een ja ver.een puolustelu...

"Sivunikkejähän mulla ei ole, "

Juujuu... Usk.otko ite tohon? :-)

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

»mutta miksi sinä loukk.aannut siitä että s u a sanotaan valeh.telijaksi?»

Johtuiskohan lähinnä siitä, ettei tapanani ole valehdella?
JustJust kirjoitti:
»mutta miksi sinä loukk.aannut siitä että s u a sanotaan valeh.telijaksi?»

Johtuiskohan lähinnä siitä, ettei tapanani ole valehdella?
Näkyy ainakin tällä palstalla olevan. Juuri mitään muutahan et osaakaan.
kiistointtä kirjoitti:
Näkyy ainakin tällä palstalla olevan. Juuri mitään muutahan et osaakaan.
Etkä edellekään pysty osoittamaan ainoatakaan. Vihjailet vain että niitä tuhansia. Ja päivittäin.

Kerro yksi.
Edelleen hät.ä kiist.o intt.ämises siitä minkä kaikki osaa lukee, on täysin turhaa. Mutta jatkahan sitä joutavaa jankk.austa vaikka seuraavat 100 viestiä taas kun et muutakaan osaa.
Ensin tulee . Luc.u taid.ottomuus, .
"ettei tap.anani ole valehd.ella?"

sisimm.ässäs että m.uut on oik.eessa.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Yksi olisi jo hyvä alku. Tosin sekin on mission impossible.
JustJust kirjoitti:
Yksi olisi jo hyvä alku. Tosin sekin on mission impossible.
Kuten todettu, yksi ja useempikin kerrottu jo aikoja sitten. Mut se silmies avaaminen sokk.olappujen takaa ois hyvä alku, tosin taitaa olla ihan toivoton miss.ion imp.ossible.
sokeusriivaa.ainavaan kirjoitti:
Kuten todettu, yksi ja useempikin kerrottu jo aikoja sitten. Mut se silmies avaaminen sokk.olappujen takaa ois hyvä alku, tosin taitaa olla ihan toivoton miss.ion imp.ossible.
Et ole mulle onnistunut osoittamaan. Tosin tän kahden viikon aikana kun olin pois, olin saanut tasan 80 vastausta kommentteihini, joista jopa yksi oli tunnistettavasti suomen kielellä kirjoitettu. Muut olivat Sinun pis.ek.irjo.itust.a.si (joista suurin osa oli − yllätys yllätys − poistettu). Ehkä siellä on jotain, mutten jaksanut kahlata niitä.

Pysyisitkö nyt laittamaan edes yhden kirjoittamani valheen?
JustJust kirjoitti:
Et ole mulle onnistunut osoittamaan. Tosin tän kahden viikon aikana kun olin pois, olin saanut tasan 80 vastausta kommentteihini, joista jopa yksi oli tunnistettavasti suomen kielellä kirjoitettu. Muut olivat Sinun pis.ek.irjo.itust.a.si (joista suurin osa oli − yllätys yllätys − poistettu). Ehkä siellä on jotain, mutten jaksanut kahlata niitä.

Pysyisitkö nyt laittamaan edes yhden kirjoittamani valheen?
Niin kun olet soc.ea omille valh.eilles kuten jo ties monestikko todettu ja hät.äpoistoon rync.ätty. Kuten näköjään et paitsi pysty taj.uaan sanoja joihin on jouduttu mielip.uolisen poistokäytännön takia lisäämään kaikkea ylimääräsitä, et edes tajua syytä tähän, joka sekin on toistettu jo lukuisia kertoja. Nähtävästi ihan liikaa sun tasosen ymmärryskyvylle.
Millonka ne lap.ut lähtee ja meet lukeen esim, se "nyt jytisee" ketjun loppuosaa, jossa edelleen ilmeisesti räik.eitä valh.eitas kukoistaa?
kunmikääneiriitä kirjoitti:
Niin kun olet soc.ea omille valh.eilles kuten jo ties monestikko todettu ja hät.äpoistoon rync.ätty. Kuten näköjään et paitsi pysty taj.uaan sanoja joihin on jouduttu mielip.uolisen poistokäytännön takia lisäämään kaikkea ylimääräsitä, et edes tajua syytä tähän, joka sekin on toistettu jo lukuisia kertoja. Nähtävästi ihan liikaa sun tasosen ymmärryskyvylle.
Millonka ne lap.ut lähtee ja meet lukeen esim, se "nyt jytisee" ketjun loppuosaa, jossa edelleen ilmeisesti räik.eitä valh.eitas kukoistaa?
Ei tuo naurettava pi.stek.irj.oit.kses tunnu niitä poistoja yhtään vähentävän. Kannataisiko mieluummin miettiä vaikka kirjoitusten sisältöä jos haluat merkkirivistöjesi jäävän tänne.

Ja muutenkin sun on aivan turha raivota minulle poistetuista merkkiriveistäsi.
JustJust kirjoitti:
Ei tuo naurettava pi.stek.irj.oit.kses tunnu niitä poistoja yhtään vähentävän. Kannataisiko mieluummin miettiä vaikka kirjoitusten sisältöä jos haluat merkkirivistöjesi jäävän tänne.

Ja muutenkin sun on aivan turha raivota minulle poistetuista merkkiriveistäsi.
Tottakai vähentää, ei kai sitä muuten kannattais jatkaa ;-D Ymmärrettävästi se korp.eaa ja lujaa eräitä. Moni muukin vastustaja tuntuu tämän kannattavuuden huomanneen ja on alkanut käyttää samaa taktiikkaa. Tämä on valitettavasti välttämätöntä, jotta edes jonkinlainen keskustelu ois mahdollista, niin kauan kun moderaattorina rieh.uu kone joka poistaa viestejä sattumanvarasesti joidenkin tiettyjen sanojen tai sanayhdistelmien perusteella.

Sinä tuskin olet paraskaan paatost.elemaan muille viestisisällöistä. Niiden miettiminen kun on havaittu aikaa sitten turhaksi tämän sont.afoorumin puolueellisen yIIäpidon takia. Aivan sama miten kaunopuheisesti vastustava viesti on kirjotettu, se lähtee kun "väärä" mielipide on yy.peelle riittävän epämieluisa. Kun ei kelvannu sillonkaan niin laitetaan sitten yksintein ajatukset ulos kaunistelematta ihan sellasina kun ne todellisuudessa on..
Raivo kohdistuu ja nähtävästi myös osuu niihin ketkä on poistojen/poistatusten takana.
huolehdiomistas kirjoitti:
Tottakai vähentää, ei kai sitä muuten kannattais jatkaa ;-D Ymmärrettävästi se korp.eaa ja lujaa eräitä. Moni muukin vastustaja tuntuu tämän kannattavuuden huomanneen ja on alkanut käyttää samaa taktiikkaa. Tämä on valitettavasti välttämätöntä, jotta edes jonkinlainen keskustelu ois mahdollista, niin kauan kun moderaattorina rieh.uu kone joka poistaa viestejä sattumanvarasesti joidenkin tiettyjen sanojen tai sanayhdistelmien perusteella.

Sinä tuskin olet paraskaan paatost.elemaan muille viestisisällöistä. Niiden miettiminen kun on havaittu aikaa sitten turhaksi tämän sont.afoorumin puolueellisen yIIäpidon takia. Aivan sama miten kaunopuheisesti vastustava viesti on kirjotettu, se lähtee kun "väärä" mielipide on yy.peelle riittävän epämieluisa. Kun ei kelvannu sillonkaan niin laitetaan sitten yksintein ajatukset ulos kaunistelematta ihan sellasina kun ne todellisuudessa on..
Raivo kohdistuu ja nähtävästi myös osuu niihin ketkä on poistojen/poistatusten takana.
»Sinä tuskin olet paraskaan paatost.elemaan muille viestisisällöistä.»

Sua vaan harmittaa että sisältöni on mielestäsi väärä, ja etenkin se ettet pysty löytämään viesteistäni ensimmäistäkään valhetta.
JustJust kirjoitti:
»Sinä tuskin olet paraskaan paatost.elemaan muille viestisisällöistä.»

Sua vaan harmittaa että sisältöni on mielestäsi väärä, ja etenkin se ettet pysty löytämään viesteistäni ensimmäistäkään valhetta.
varmasti, että höpinäsi osoitetaan helposti mutuvalh.eeksi kerta toisensa jälkeen, vaikka intt.äsit satoja tuhansia viestejä maailman tappiin.
Noinko rank.asti se aina vaan harm.ittaa,. Että höb.h.inäs.hi ..
juurinäin_ kirjoitti:
Ensin tulee . Luc.u taid.ottomuus, .
S.en jälc.heen soc.heush. :-D
"Herj.aan teitä usk.iksiksi."

Hyvä että myönnät törk.yilysi. Sen sijaan vast.ata ei saa, että ne on pelkk.iä harh.ojasi ja sek.oilusi om.issa kuvit.elmissasi on täällä kaikille yhden tekevää.
ykshailee kirjoitti:
"Herj.aan teitä usk.iksiksi."

Hyvä että myönnät törk.yilysi. Sen sijaan vast.ata ei saa, että ne on pelkk.iä harh.ojasi ja sek.oilusi om.issa kuvit.elmissasi on täällä kaikille yhden tekevää.
Onko se törkyilyä? Rehellinen uskovainen tuskin tuntee itseään herjattavan jos häntä sanoo uskikseksi.
Sinä joka häpeät uskoasi, ymmärrettävästi pidät sitä törkynä ja haukkumisena.
ykshailee kirjoitti:
"Herj.aan teitä usk.iksiksi."

Hyvä että myönnät törk.yilysi. Sen sijaan vast.ata ei saa, että ne on pelkk.iä harh.ojasi ja sek.oilusi om.issa kuvit.elmissasi on täällä kaikille yhden tekevää.
"Hyvä että myönnät törk.yilysi"

Pitääkö rehellinen uskovainen loukkauksena jos häntä sanotaan uskikseksi? Tuskin.
Sen sijaan henkilö joka häpeää uskoaan, saattaa hyvinkin kokea sen kiusallisena tai jopa törkeänä loukkauksena.

Hassua.

"Tottakai [pist.ekr.joitu.s]] vähentää [poistoja], ei kai sitä muuten kannattais jatkaa ;-D"

Kannattaako oikeasti?
Paljonkohan poistoja olisi ilman kielilläpuhumistasi. Yli 95% mulle vastaamistasi viesteistä on poistettu (tarkistin just logini kun olen ollut yli kuukauden pois täältä). Olisiko luku 100% normikirjoittelullasi?

Ehkä kannattaisi miettiä muita tapoja olla joutumatta poistetuksi. Miten olisi esimerkiksi asiallinen teksti? Kannattaisi ehkä harkita.
JustJust kirjoitti:
"Hyvä että myönnät törk.yilysi"

Pitääkö rehellinen uskovainen loukkauksena jos häntä sanotaan uskikseksi? Tuskin.
Sen sijaan henkilö joka häpeää uskoaan, saattaa hyvinkin kokea sen kiusallisena tai jopa törkeänä loukkauksena.

Hassua.

"Tottakai [pist.ekr.joitu.s]] vähentää [poistoja], ei kai sitä muuten kannattais jatkaa ;-D"

Kannattaako oikeasti?
Paljonkohan poistoja olisi ilman kielilläpuhumistasi. Yli 95% mulle vastaamistasi viesteistä on poistettu (tarkistin just logini kun olen ollut yli kuukauden pois täältä). Olisiko luku 100% normikirjoittelullasi?

Ehkä kannattaisi miettiä muita tapoja olla joutumatta poistetuksi. Miten olisi esimerkiksi asiallinen teksti? Kannattaisi ehkä harkita.
Mutta mitähän noi uskov.ainen sitä ja tätä höbh.inäd muhun tai koko aiheeseen liittyy?

"Yli 95% mulle vastaamistasi viesteistä on poistettu"

Tämä kertoo ainoastaan läbh.eensä puol.ueellisesta yIIäbidosta.

"Miten olisi esimerkiksi asiallinen teksti?"

Mitä jos vaikka ensin ite alottasit sen?
varmaanjoo kirjoitti:
Mutta mitähän noi uskov.ainen sitä ja tätä höbh.inäd muhun tai koko aiheeseen liittyy?

"Yli 95% mulle vastaamistasi viesteistä on poistettu"

Tämä kertoo ainoastaan läbh.eensä puol.ueellisesta yIIäbidosta.

"Miten olisi esimerkiksi asiallinen teksti?"

Mitä jos vaikka ensin ite alottasit sen?
"Mutta mitähän noi uskov.ainen sitä ja tätä höbh.inäd muhun tai koko aiheeseen liittyy?"

Liittyy siten, että käytännössä kaikki kiihkeät abortinvastustajat ovat uskovaisia.

"Tämä kertoo ainoastaan läbh.eensä puol.ueellisesta yIIäbidosta."
+
Ettei vaan kertoisi poistettujen viestien sisällöstä-

Laitanko vähän esimerkkiä poistetuista teksteistäsi?
Laitan:


27.01.2019 oikeestihei kommentoi vastaustasi keskustelussa Taas Sinulle, kunhan-vastaan...
 Selkeesti fih.aat pohj.attomasti synt.yneitäkin labs.hia ja naisiakin, et vaan keht.aa tunn.ustaa sitä.

15.01.2019 dskjhdsk kommentoi vastaustasi keskustelussa Kävi ankara Jytinä!
 En tiä hih.uista, shull.aco hihh.uliseuroista on kok.emusta, joissa noin 1000 on yht.ä kuin mont.a milj.oonaa? Mitään cumm.empia tilastotieteitä ei tarvita ycs.in cert.asuuksien ymm.ärdämiseen.

13.01.2019 entiähihuista kommentoi vastaustasi keskustelussa Kävi ankara Jytinä!
 Sull.ako hihh.uliseuroista on kok.emusta, joissa noin 1000 on yhtä kuin monta miljoonaa? Mitään kumm.empia tilastotieteitä ei tarvita ycs.in cert.asuuksien ymm.ärtämiseen.

10.01.2019 häiricc.höpoisd.ho kommentoi vastaustasi keskustelussa Nyt jytisee!
 Ryn.cchy ura.cchaa . Sham.aa n.imi m.ercchiä chäyddh.ämällä :-D

10.01.2019 SYYHYYXNÄBITTAAS kommentoi vastaustasi keskustelussa Nyt jytisee!
 Ei ni.in, cun ba.ljo enemb.ici läht.is, . Jos helb.hoddhas er.äidhen .

03.01.2019 häiricchöpoisdho kommentoi vastaustasi keskustelussa Nyt jytisee!
 Ryn.cchy ura.cchaa. Sham.aa nim.i m.erkkiä cäydd.hämällä :-D

03.01.2019 eixdunnisstukaan kommentoi vastaustasi keskustelussa Nyt jytisee!
 Ede.lleen, että b.aljo enemb.ici lähd.is,. Jo.s helb.hoddas er.äidhen


Uskomattoman tasokasta tekstiä etten sanoisi ja tuollaista suollat kymmenittäin päivässä.
JustJust kirjoitti:
"Mutta mitähän noi uskov.ainen sitä ja tätä höbh.inäd muhun tai koko aiheeseen liittyy?"

Liittyy siten, että käytännössä kaikki kiihkeät abortinvastustajat ovat uskovaisia.

"Tämä kertoo ainoastaan läbh.eensä puol.ueellisesta yIIäbidosta."
+
Ettei vaan kertoisi poistettujen viestien sisällöstä-

Laitanko vähän esimerkkiä poistetuista teksteistäsi?
Laitan:


27.01.2019 oikeestihei kommentoi vastaustasi keskustelussa Taas Sinulle, kunhan-vastaan...
 Selkeesti fih.aat pohj.attomasti synt.yneitäkin labs.hia ja naisiakin, et vaan keht.aa tunn.ustaa sitä.

15.01.2019 dskjhdsk kommentoi vastaustasi keskustelussa Kävi ankara Jytinä!
 En tiä hih.uista, shull.aco hihh.uliseuroista on kok.emusta, joissa noin 1000 on yht.ä kuin mont.a milj.oonaa? Mitään cumm.empia tilastotieteitä ei tarvita ycs.in cert.asuuksien ymm.ärdämiseen.

13.01.2019 entiähihuista kommentoi vastaustasi keskustelussa Kävi ankara Jytinä!
 Sull.ako hihh.uliseuroista on kok.emusta, joissa noin 1000 on yhtä kuin monta miljoonaa? Mitään kumm.empia tilastotieteitä ei tarvita ycs.in cert.asuuksien ymm.ärtämiseen.

10.01.2019 häiricc.höpoisd.ho kommentoi vastaustasi keskustelussa Nyt jytisee!
 Ryn.cchy ura.cchaa . Sham.aa n.imi m.ercchiä chäyddh.ämällä :-D

10.01.2019 SYYHYYXNÄBITTAAS kommentoi vastaustasi keskustelussa Nyt jytisee!
 Ei ni.in, cun ba.ljo enemb.ici läht.is, . Jos helb.hoddhas er.äidhen .

03.01.2019 häiricchöpoisdho kommentoi vastaustasi keskustelussa Nyt jytisee!
 Ryn.cchy ura.cchaa. Sham.aa nim.i m.erkkiä cäydd.hämällä :-D

03.01.2019 eixdunnisstukaan kommentoi vastaustasi keskustelussa Nyt jytisee!
 Ede.lleen, että b.aljo enemb.ici lähd.is,. Jo.s helb.hoddas er.äidhen


Uskomattoman tasokasta tekstiä etten sanoisi ja tuollaista suollat kymmenittäin päivässä.
"käytännössä kaikki kiihkeät abortinvastustajat ovat uskovaisia."

Käytännössä et osaa muuta kuin valehdella vailla ensimmäistäkään todistetta tästäkään.

Laita vaan lisää esimerkkejä. Ei puoliksikaan niin räävittömiä kuin ne sinun ja sakkisi törkyt, joihin nämäkin on olleet vastauksena.

"tuollaista suollat kymmenittäin päivässä."

Valehtelet jälleen. Mutta kiitos vinkistä, botti näyttää sietävän kirjakieltä ihan eri tavalla, siinä missä puhekieliset pääasiassa lähtee ilmeisesti "ei-suomenkielisinä".
Anonyymi kirjoitti:
"käytännössä kaikki kiihkeät abortinvastustajat ovat uskovaisia."

Käytännössä et osaa muuta kuin valehdella vailla ensimmäistäkään todistetta tästäkään.

Laita vaan lisää esimerkkejä. Ei puoliksikaan niin räävittömiä kuin ne sinun ja sakkisi törkyt, joihin nämäkin on olleet vastauksena.

"tuollaista suollat kymmenittäin päivässä."

Valehtelet jälleen. Mutta kiitos vinkistä, botti näyttää sietävän kirjakieltä ihan eri tavalla, siinä missä puhekieliset pääasiassa lähtee ilmeisesti "ei-suomenkielisinä".
"Mutta kiitos vinkistä, botti näyttää sietävän kirjakieltä ihan eri tavalla, siinä missä puhekieliset pääasiassa lähtee ilmeisesti "ei-suomenkielisinä"."

Sinulleko tuli yllätyksenä, että asiallinen kielenkäyttö on suotavaa keskustelupalstalla?
Taas alkoi näköjään hätärynkky käymään.

Mitähän asiatonta olikaan kysyä, yllätyitkö siitä, ettei botti ymmärrä puhekieltä suomen kielenä?

Ja sinulleko kirjakieli on aina yhtä kuin asiallisuus?
Anonyymi kirjoitti:
Taas alkoi näköjään hätärynkky käymään.

Mitähän asiatonta olikaan kysyä, yllätyitkö siitä, ettei botti ymmärrä puhekieltä suomen kielenä?

Ja sinulleko kirjakieli on aina yhtä kuin asiallisuus?
Mua on turha poistoista syyttää.

En ole kenenkään kuullut vaativan täällä kirjakieltä, enkä itekään sitä yleensä kirjoita. Ei kirjakieli tietysti itsessään tee tekstistä asiallista, eikä se toisaalta ole asiallisen tekstin edellytys.

En tiedä mistä tuollaisia idioottimaisuuksia edes keksit.
JustJust kirjoitti:
Mua on turha poistoista syyttää.

En ole kenenkään kuullut vaativan täällä kirjakieltä, enkä itekään sitä yleensä kirjoita. Ei kirjakieli tietysti itsessään tee tekstistä asiallista, eikä se toisaalta ole asiallisen tekstin edellytys.

En tiedä mistä tuollaisia idioottimaisuuksia edes keksit.
Kukahan se tällaisia idioottimaisuuksia on täällä jatkuvasti vaatimassa. En minä ainakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan se tällaisia idioottimaisuuksia on täällä jatkuvasti vaatimassa. En minä ainakaan.
Pluspiste sulle. Osaat näköään itseironiaa.
+Lisää kommentti
Kypsyneille vanhemmille on varmasti järkytys, jos he tietäisivät lapsensa vajonneen aborttiväen joukkoon ja typeryyksissään katkaisseen sukupolvien ikiaikaisen ketjun.
6 VASTAUSTA:
Tyypillistä abortinvastustajan ikiaikaista fanaattista skeidaa.

Olenko minä, tyttölapsen isä, muka katkaissut sukupolvien ikiaikaisen ketjun? Myöskään äitini, kuuden lapsen, ei katkaissut moista ketjua, vaikka hänkin on kokenut ainakin yhden abortin.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

»Miten niin ketju ei katkennu sen tap.etun lapsen osalta?»

Suku jatkuu vaikkei jokainen sukusolu etenekään ihmiseksi asti.

»Onko sulla joku tr.auma kuoll.eesta sisaruksesta vai mistä tuo pakono.mainen rieh.umises täällä kumpuaa?»

Ei ole traumaa enkä riehu. Mistä moisia älyttömyyksiä keksit?
ei koskaan saanu tähän mahdollisuuttaan ja oikeuttaan.

"Ei ole traumaa enkä riehu."

Voit kiist.ää, intt.ää ja jauhaa sk.eidaasi,
vastausta ylik.iperään kysymykseen, mistä toi häir.iindhyny cäyd.öcseshi cumb.uaa?
yhäodotellaan kirjoitti:
vastausta ylik.iperään kysymykseen, mistä toi häir.iindhyny cäyd.öcseshi cumb.uaa?
Kertoisitko, mitä tarkoittaa suomeksi "häir.iindhyny cäyd.öcseshi cumb.uaa"?
JustJust kirjoitti:
Tyypillistä abortinvastustajan ikiaikaista fanaattista skeidaa.

Olenko minä, tyttölapsen isä, muka katkaissut sukupolvien ikiaikaisen ketjun? Myöskään äitini, kuuden lapsen, ei katkaissut moista ketjua, vaikka hänkin on kokenut ainakin yhden abortin.
Olenkohan minäkään 3 lapsen äiti katkaissut mitään sukupolviketjua. Kyllä se jatkuu näissä lapsissa. Vaikka abortin hyväksynkin jos muu ei onnistu. Ja itsekin yhden kerran abortin jouduin tekemään että näillä 3 lapsillani olisi äiti.
+Lisää kommentti
"Kun aborttiväki täällä ilmoittaa äitien olevan ”miehen valtaan alistettuja synnytyslehmiä”, niin ilmeisesti he halveksuvat samoin omaakin äitiään. "

Taidat itse keksiä nämä jutut sekä
1. aborttiväestä,
2. siitä mitä muut on sanoneet ja
3. siitä mitä naiset haluaa, mitä ajattelee mistäkin. Luot kummallisia olkinukkeja, ja sitten retuutat näitä nukkeja päivät pitkät?

Kumma, että sinua kiinnostaa asia, mitä ihmiset todellisuudessa ajattelee, kun kerran olet jo keksinyt vastaukset ja kysymykset. Kysyt ikään kuin retorisesti, ja sitten vastaat itse kysymykseen. Jos haluat tietää, mitä ihmiset ajattelevat, niin kannattaisi kysyä sitä ihan asiallisesti, eikä alkaa jokaista keskustelunavausta jollain herjalla ja halventavalla olkiukolla.

Oma äitini ainakin oli monen lapsen äiti, ja olisi varmasti suonut ettei lapsia olisi niin paljon kuin niitä tuli, mutta naisilla ei maalla ollut samoja vapauksia ehkäistä ja abortoida vielä syntymäni aikaan kuin mitä nyt on. Jos abortti tai ehkäisy olisi sattunut omalle kohdalleni, niin enpä olisi täällä sitten kommentoimassa, mutta ei kyllä ole sitä Perttiäkään, joka meni hutiksi. :)
1 VASTAUS:
Valitettavasti maintut ilmiöt eivät ole sikäli olkinukkeja, kun ne ovat aborttiväen ja muun 3. aallon feministien lansseeramia käsitteitä, väitteitä ja herjoja. Tietysti nämä ovat - an sich - olkiukkoja eli harhaa, sillä juuri todistettiin ettei feminismillä ja sen käsitteillä ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa, kun oikeat tutkijat kirjoittivat kieli poskessa potaskaa "artikkeleiksi", jotka eturivin feministilehdet sitten kiitoksin julkaisivat.

Odotamme että aborttiväki ja äärifeministit tutkivat lähtökohtiaa ja puheitaan, lopettavat olkiolentojen riepottamisen ja jättävät äidit sekä lapset rauhaan.
+Lisää kommentti
Puolet aborteista tehdään perheellisille joilla on jo lapsia. Heillä vietetään kai äitienpäivä kuten muissakin lapsiperheissä?
Ilmoita
jokainen nainen ku mieskin päättää seksisuhteessaan.tuleeko isäksi tai äidiksi!!!!vastuu on MOLLEMMINPUOLISTA.viel NYKYSINKIN.et olkaa TARKKOJA kelle vastuutanne LAITATTE.NYKYSIN.saattaa ol oikeusteitte kimuranttia.tuo isi äiti.ON hiton kummaa.ku selvää se ON.
Ilmoita
En voi sanoa, että olisin "äidin tyttö", mutta eipä tuo aborttia tehnytkään. Enkä pidä väitteestä, että ABORTti olisi feministisen liikehdinnän tulosta.

Tuolla lähinnä palvellaan miestä, joka taas on sitä legioonaa, mitä ei tarvitse edes HAKATA saatananpalvojaksi.
Saatana/dragon( lohikäärme ) keksi ABORTIN, koska haluaa kaikkien Lasten syntyvän -saati kuolevan- VIHASTA. - Sama dragon, joka opettaa miehet raiskaamaan niin synnyttäjät, kuin lapsetkin.
Tuolla tämä varmistaa, että KOKO ihmiskunta taantuu: Lapset syntyvät VIHASTA, Lapset kasvavat VIHASTA, mikäli EDES SYNTYVÄT.

Entisvanhaan vain otettiin esikoiset, jolloin ihmiskunta heikkeni. Olihan esikoinen se, jolle oli opetettu KAIKKI perintö, ja tuon oletettiin opettavan se nuoremmilleen - samalla, kun kaitsi nuorempiaan vanhempien hankkiessa leipää pöytään.

Näköjään saatana on kykenevämpi oppimaan menneestä, kuin ihmislaji.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Huolehdi vaan omista suhteistasi.

Helpommalla pääsee kun ei ole toisten asioista kiinnostunut.

Se on hyvä että meillä kaikilla on valinnan vapaus elää niin kuin itse haluaa eikä sitä kukaan muu määrää, ei sinun eikä minun elämääni.
6 VASTAUSTA:
"meillä kaikilla on valinnan vapaus elää niin kuin itse haluaa "

Miten tuo mahtava "valinnan vapaus" toteutuu aborteissa tap.ettavien lasten kohdalla?
Kysymys on arvatenkin ihan liian kip.erä ja palj.astava, joten eiköhän kiiv.asta hät.ärynccyä ole tässäkin odotettavissa ;-)
taaskounohtu kirjoitti:
"meillä kaikilla on valinnan vapaus elää niin kuin itse haluaa "

Miten tuo mahtava "valinnan vapaus" toteutuu aborteissa tap.ettavien lasten kohdalla?
Kysymys on arvatenkin ihan liian kip.erä ja palj.astava, joten eiköhän kiiv.asta hät.ärynccyä ole tässäkin odotettavissa ;-)
"Haettiin "Lapsi" Kielitoimiston sanakirjasta [Ohjeet] [Tietoa sanakirjasta] [Anna palautetta sanakirjasta]
lapsi29 vrt. vauva, imeväinen, pienokainen, lapsukainen, lapsonen; pallero, pirpana, tyllerö, taapero, typykkä; ipana, kakara, kersa, muksu, mukula, penska, pentu, tenava, toukka; kloppi, nulikka, vekara, vesseli, viikari.
1. ihminen syntymästä murrosikään; oik. = alaikäinen. Pieni lapsi. Pikkulapsi. Poika-, tyttölapsi. Lasten kasvatus, päivähoito. Lapset leikkivät. Lapsilta kielletty elokuva. Hän on vielä täysi lapsi. Lapsikin sen ymmärtää. Lasten ja imeväisten suusta saa kuulla totuuden SL.
Erik. lapsuusiästä, lapsuudesta. Tunsin hänet jo lapsena. Lapsesta saakka sairaalloinen.
Kuv. Se on lasten leikkiä (myös →←) helppoa, vaaratonta tms. Heittää lapsi pesuveden mukana hylätä t. menettää vähemmän tärkeän ohella myös pääasia. Rakkaalla lapsella [us. = asialla] on monta nimeä SP. Pane lapsi asialle, mene itse perästä [= jos lähettää lapsen toimittamaan jtak asiaa, joutuu aikuinen sen usein oikaisemaan] SL. Herkästi innostuva taiteilija, iso lapsi. Muuttua [vanhana] uudelleen lapseksi mieleltään, tavoiltaan lapsenomaiseksi.
2. poika t. tytär suhteessa vanhempiinsa. Avioerolapsi. Vanhemmat ja lapset. Odottaa lasta olla raskaana. Hän on äitinsä, perheen kolmas lapsi. Avioton lapsi. Hänellä on nykyisen miehensä kanssa kaksi lasta. Tehdä [ark. = synnyttää t. siittää] (jklle) lapsi. Ottaa jku lapsekseen otto-, kasvattilapsekseen.
Erik.
a. mon. yl. jälkeläiset; jälki-, tulevat polvet. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista VT.
b. usk. ihmisen henkisestä lapseudesta, lapsensuhteesta jhk: jnk oma. Opetuslapsi. Jumalan, maailman lapsi.
3. ihmisestä jnk ympäristön kasvattina t. asukkaana. Lapin, etelän lapsi. Aikansa lapsi.
4. ihmisestä hänen luonnettaan, elämäntapaansa tms. ajatellen. Välitön luonnonlapsi. Ailahteleva hetken lapsi. Todellinen surunlapsi. "

"Haettiin "Abortti" Kielitoimiston sanakirjasta [Ohjeet] [Tietoa sanakirjasta] [Anna palautetta sanakirjasta]
abortti5*C raskaudenkeskeytys; lääk. myös keskenmenosta. Laillinen, laiton abortti."

"Haettiin "Tappo" Kielitoimiston sanakirjasta [Ohjeet] [Tietoa sanakirjasta] [Anna palautetta sanakirjasta]
tappo1*B
1. surmaaminen, tappaminen; oik. toisen henkilön tahallinen surmaaminen; vrt. murha. Tahallinen, kylmäverinen tappo. Miehen, karhun tappo myös →←. Lapsentappo. Miestappo. Riita johti tappoon.
2. murt. puinti. Riihentappo. "

"Haettiin "Henkilö" Kielitoimiston sanakirjasta [Ohjeet] [Tietoa sanakirjasta] [Anna palautetta sanakirjasta]
henkilö2
1. yksityinen ihminen, yksilö, persoona. Huomattava, tunnettu henkilö. Historiallinen henkilö. Mies-, naishenkilö. Johto-, toimi-, sotilashenkilö. Avainhenkilö. Viisi henkilöä pidätetty. Paikalla oli sata henkilöä paremmin: henkeä. Varattomat henkilöt paremmin: varattomat (ihmiset). Tapasi miellyttävän henkilön paremmin: ihmisen.
Oik. Juridinen eli oikeushenkilö. Fyysinen eli luonnollinen henkilö. Jonkun henkilöä [= jkn henkilöyttä, jkta henkilökohtaisesti] koskeva asia.
2. ihminen taideteoksessa, henkilöhahmo. Romaanin, näytelmän henkilöt. Väinö Linnan henkilöt. Keskus-, pää-, nimi-, sivuhenkilö.
3. ihmisen yksilöllinen olemus t. laatu, henkilöys, persoona. Hänen henkilönsä tuntui herättävän ristiriitaisia tunteita. Jkn henkilöön kohdistuva arvostelu, rikos. "

Abortissa ei siis tapeta lasta.
JustJust kirjoitti:
"Haettiin "Lapsi" Kielitoimiston sanakirjasta [Ohjeet] [Tietoa sanakirjasta] [Anna palautetta sanakirjasta]
lapsi29 vrt. vauva, imeväinen, pienokainen, lapsukainen, lapsonen; pallero, pirpana, tyllerö, taapero, typykkä; ipana, kakara, kersa, muksu, mukula, penska, pentu, tenava, toukka; kloppi, nulikka, vekara, vesseli, viikari.
1. ihminen syntymästä murrosikään; oik. = alaikäinen. Pieni lapsi. Pikkulapsi. Poika-, tyttölapsi. Lasten kasvatus, päivähoito. Lapset leikkivät. Lapsilta kielletty elokuva. Hän on vielä täysi lapsi. Lapsikin sen ymmärtää. Lasten ja imeväisten suusta saa kuulla totuuden SL.
Erik. lapsuusiästä, lapsuudesta. Tunsin hänet jo lapsena. Lapsesta saakka sairaalloinen.
Kuv. Se on lasten leikkiä (myös →←) helppoa, vaaratonta tms. Heittää lapsi pesuveden mukana hylätä t. menettää vähemmän tärkeän ohella myös pääasia. Rakkaalla lapsella [us. = asialla] on monta nimeä SP. Pane lapsi asialle, mene itse perästä [= jos lähettää lapsen toimittamaan jtak asiaa, joutuu aikuinen sen usein oikaisemaan] SL. Herkästi innostuva taiteilija, iso lapsi. Muuttua [vanhana] uudelleen lapseksi mieleltään, tavoiltaan lapsenomaiseksi.
2. poika t. tytär suhteessa vanhempiinsa. Avioerolapsi. Vanhemmat ja lapset. Odottaa lasta olla raskaana. Hän on äitinsä, perheen kolmas lapsi. Avioton lapsi. Hänellä on nykyisen miehensä kanssa kaksi lasta. Tehdä [ark. = synnyttää t. siittää] (jklle) lapsi. Ottaa jku lapsekseen otto-, kasvattilapsekseen.
Erik.
a. mon. yl. jälkeläiset; jälki-, tulevat polvet. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista VT.
b. usk. ihmisen henkisestä lapseudesta, lapsensuhteesta jhk: jnk oma. Opetuslapsi. Jumalan, maailman lapsi.
3. ihmisestä jnk ympäristön kasvattina t. asukkaana. Lapin, etelän lapsi. Aikansa lapsi.
4. ihmisestä hänen luonnettaan, elämäntapaansa tms. ajatellen. Välitön luonnonlapsi. Ailahteleva hetken lapsi. Todellinen surunlapsi. "

"Haettiin "Abortti" Kielitoimiston sanakirjasta [Ohjeet] [Tietoa sanakirjasta] [Anna palautetta sanakirjasta]
abortti5*C raskaudenkeskeytys; lääk. myös keskenmenosta. Laillinen, laiton abortti."

"Haettiin "Tappo" Kielitoimiston sanakirjasta [Ohjeet] [Tietoa sanakirjasta] [Anna palautetta sanakirjasta]
tappo1*B
1. surmaaminen, tappaminen; oik. toisen henkilön tahallinen surmaaminen; vrt. murha. Tahallinen, kylmäverinen tappo. Miehen, karhun tappo myös →←. Lapsentappo. Miestappo. Riita johti tappoon.
2. murt. puinti. Riihentappo. "

"Haettiin "Henkilö" Kielitoimiston sanakirjasta [Ohjeet] [Tietoa sanakirjasta] [Anna palautetta sanakirjasta]
henkilö2
1. yksityinen ihminen, yksilö, persoona. Huomattava, tunnettu henkilö. Historiallinen henkilö. Mies-, naishenkilö. Johto-, toimi-, sotilashenkilö. Avainhenkilö. Viisi henkilöä pidätetty. Paikalla oli sata henkilöä paremmin: henkeä. Varattomat henkilöt paremmin: varattomat (ihmiset). Tapasi miellyttävän henkilön paremmin: ihmisen.
Oik. Juridinen eli oikeushenkilö. Fyysinen eli luonnollinen henkilö. Jonkun henkilöä [= jkn henkilöyttä, jkta henkilökohtaisesti] koskeva asia.
2. ihminen taideteoksessa, henkilöhahmo. Romaanin, näytelmän henkilöt. Väinö Linnan henkilöt. Keskus-, pää-, nimi-, sivuhenkilö.
3. ihmisen yksilöllinen olemus t. laatu, henkilöys, persoona. Hänen henkilönsä tuntui herättävän ristiriitaisia tunteita. Jkn henkilöön kohdistuva arvostelu, rikos. "

Abortissa ei siis tapeta lasta.
ei muuta tosiasioita mihinkään.
Ja sen 'syntymättömän lapsen' voi sitten ihan unohtaa ja ottaa esille vaan ne itseä miellyttävät määritykset :-)

(sanakirja.org)
>1. (biologia) uuden kasvi- tai eläinyksilön varhainen kehitysmuoto; ihminen on alkio hedelmöityksen ja noin 8. raskausviikon välisenä aikana>

Abortissa tappaminen on normaaliäl.ysille niin itsestäänselvää, että eipä sitä tarvi erikseen alkaa vääntääkään.

(Vastustajilta kielletty m-sana sensuroitu)
>1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä>
Joka kohdaltaan siis tunnusmerkit sopii täsmälleen abortteihin.

Kummasti myös lääkäriliitto ja lakikin puhuu abortista surm.aamisena, jos mitään ei tap.etakaan.. ja laki kuten myös YK:n ihmisoikeusjulistukset myös tunnistaa jonkun "olemattoman" syntymättömän lapsen :-)
>Käytännössä tämän rajan määrittely liittyy keskeisesti aborttiin ja kysymykseen siitä, milloin yhteiskunnan tulee suojella sikiötä ja pitää sen surmaamista tai vahingoittamista rangaistavana. Sikiö on äitinsä sisällä, mutta ei hänen ruumiinosansa.>

Tapp.o on tietenkin eri asia kun m . . . a (hyshys!), joka on suunniteltu teko. Kuten esim. aborttikin. Tapp.aminen on taas yleistermi kaikenlaiselle elämän lopetukselle/riistolle.
Henkilö-termikään ei siis mitenkään poissulje siitä syntymättömiä ihmisiä/persoonia.

Abortti on m . . . a ja syntymättömän laps.en tapp.amista. Siitä et vaan mihinkään pääse vaikka miten päin vaik.eena kiem.urtelet.
taaskounohtu kirjoitti:
"meillä kaikilla on valinnan vapaus elää niin kuin itse haluaa "

Miten tuo mahtava "valinnan vapaus" toteutuu aborteissa tap.ettavien lasten kohdalla?
Kysymys on arvatenkin ihan liian kip.erä ja palj.astava, joten eiköhän kiiv.asta hät.ärynccyä ole tässäkin odotettavissa ;-)
"Miten tuo mahtava "valinnan vapaus" toteutuu aborteissa tap.ettavien lasten kohdalla?"

Ei alkionsiirrossakaan alkio voi valita käytetäänkö se vai joku toinen alkio. Se voi joutua roskiin. Eikä kukaan meistäkään ole valinnut hedelmöittyä. Ei se meidän valinta ole vaan äitiemme.
Anonyymi kirjoitti:
"Miten tuo mahtava "valinnan vapaus" toteutuu aborteissa tap.ettavien lasten kohdalla?"

Ei alkionsiirrossakaan alkio voi valita käytetäänkö se vai joku toinen alkio. Se voi joutua roskiin. Eikä kukaan meistäkään ole valinnut hedelmöittyä. Ei se meidän valinta ole vaan äitiemme.
Siksi meidän tuleekin valita niin, että jokainen olemaan tullut alkio saa mahdollisuuden jatkaa elämää.
Anonyymi kirjoitti:
Siksi meidän tuleekin valita niin, että jokainen olemaan tullut alkio saa mahdollisuuden jatkaa elämää.
Miksi meidän tulisi niin valita?
+Lisää kommentti
Millä tavalla minä olisin kärsinyt jos minut olisi abortoitu.
Elämäni olisi täysin samanlaista kuin se oli ennen syntymäänikin.
1 VASTAUS:
Ei, vaan sulla ei ois enää aikoihin ollu minkäänlaista elämää.
Mistä tiedät ettet ois kärsiny abortissa?
+Lisää kommentti
Abortti nyt vain valitettavasti on joskus se ainut tie. Ei se silti tee kenestäkään abortin "kannattajaa".
10 VASTAUSTA:
Aborteista vain noin 3% on terveydellisiä, joissa naisen henki on uhattuna tai lapsi on vakavasti sairas eli sen voidaan ajatella olevan "se ainut tie". Kaikki muut syyt onkin sitten niitä itsekk.äitä mukavuudenh.aluja, ja näitä aborttia ylist.ävät "naisen oikeus" -hurm.ostelijat haluaa kannattaa.
kunvalitettavasti kirjoitti:
Aborteista vain noin 3% on terveydellisiä, joissa naisen henki on uhattuna tai lapsi on vakavasti sairas eli sen voidaan ajatella olevan "se ainut tie". Kaikki muut syyt onkin sitten niitä itsekk.äitä mukavuudenh.aluja, ja näitä aborttia ylist.ävät "naisen oikeus" -hurm.ostelijat haluaa kannattaa.
Voi olla monia muitakin kuin terveydellisiä syitä eikä se tee asiasta itsekästä automaattisesti.
kunvalitettavasti kirjoitti:
Aborteista vain noin 3% on terveydellisiä, joissa naisen henki on uhattuna tai lapsi on vakavasti sairas eli sen voidaan ajatella olevan "se ainut tie". Kaikki muut syyt onkin sitten niitä itsekk.äitä mukavuudenh.aluja, ja näitä aborttia ylist.ävät "naisen oikeus" -hurm.ostelijat haluaa kannattaa.
»Kaikki muut syyt onkin sitten niitä itsekk.äitä mukavuudenh.aluja»

Sinusta on siis itsekästä ajatella mahdollisesti syntyvän lapsen tulevaisuutta ja hyvinvointia?
En yllättynyt.
JustJust kirjoitti:
»Kaikki muut syyt onkin sitten niitä itsekk.äitä mukavuudenh.aluja»

Sinusta on siis itsekästä ajatella mahdollisesti syntyvän lapsen tulevaisuutta ja hyvinvointia?
En yllättynyt.
"muitakin kuin terveydellisiä syitä eikä se tee asiasta itsekästä automaattisesti. "

Vaan mitäs sitten?

"Sinusta on siis itsekästä ajatella mahdollisesti syntyvän lapsen tulevaisuutta ja hyvinvointia?"

Ja sin.äkö ajattelet? ;-D
Taasko se ADOPTION mahdollisuus on ihan päässy siinä kiihk.ossa "unohtuun"?
En yllättynyt.
höpönlöpötjaseliseli kirjoitti:
"muitakin kuin terveydellisiä syitä eikä se tee asiasta itsekästä automaattisesti. "

Vaan mitäs sitten?

"Sinusta on siis itsekästä ajatella mahdollisesti syntyvän lapsen tulevaisuutta ja hyvinvointia?"

Ja sin.äkö ajattelet? ;-D
Taasko se ADOPTION mahdollisuus on ihan päässy siinä kiihk.ossa "unohtuun"?
En yllättynyt.
»Ja sin.äkö ajattelet? ;-D»

Toki. Sinä taas et kieltänyt päätelmääni ettei sinua kiinnosta.
Sua selvästi kiinnostaa vain lapsia haluavien aikuisten toiveet.
JustJust kirjoitti:
»Ja sin.äkö ajattelet? ;-D»

Toki. Sinä taas et kieltänyt päätelmääni ettei sinua kiinnosta.
Sua selvästi kiinnostaa vain lapsia haluavien aikuisten toiveet.
"»Ja sin.äkö ajattelet? ;-D»

Toki. "

Niin, sinä ajattelet lasten "tulevaisuutta ja hyvinvointia" kiihk.oamalla niiden väkiv.altasen tapp.amisen puolusteluja, samalla kun pitäs vielä erikseen vääntää miten lapsia missioltasi suojelevat sitä ajattelee. No tapansa kullakin.

"Sua selvästi kiinnostaa vain lapsia haluavien aikuisten toiveet."

Ei yllätä ettet joko osaa lukea tai suodatat teksteistä kaiken liian epämieluisan ja mutusi kumoavan. Mutta kerroppa mitä lapsi menettää siinä että saa elää jossain häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja onnellisessa perheessä? Verrataan sitten siihen sun tyrkyttämääs vaihtoehtoon, että kumpaa kiinnostaa enemmän.
lisäävalheita kirjoitti:
"»Ja sin.äkö ajattelet? ;-D»

Toki. "

Niin, sinä ajattelet lasten "tulevaisuutta ja hyvinvointia" kiihk.oamalla niiden väkiv.altasen tapp.amisen puolusteluja, samalla kun pitäs vielä erikseen vääntää miten lapsia missioltasi suojelevat sitä ajattelee. No tapansa kullakin.

"Sua selvästi kiinnostaa vain lapsia haluavien aikuisten toiveet."

Ei yllätä ettet joko osaa lukea tai suodatat teksteistä kaiken liian epämieluisan ja mutusi kumoavan. Mutta kerroppa mitä lapsi menettää siinä että saa elää jossain häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja onnellisessa perheessä? Verrataan sitten siihen sun tyrkyttämääs vaihtoehtoon, että kumpaa kiinnostaa enemmän.
Tappaminen ja syntymän ehkäiseminen on kovasti eri asia, ellet ole vielä oivaltanut.

»Mutta kerroppa mitä lapsi menettää siinä että saa elää jossain häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja onnellisessa perheessä?»

Ei välttämättä juuri se lapsi mitään menetäkään, mutta häntä kohti on satoja ellei tuhansia lapsia jotka eivät saa sitä rakastavaa perhettä. Nämähän ovat sinulle yhdentekeviä.
JustJust kirjoitti:
Tappaminen ja syntymän ehkäiseminen on kovasti eri asia, ellet ole vielä oivaltanut.

»Mutta kerroppa mitä lapsi menettää siinä että saa elää jossain häntä kauan kaivanneessa, rakastavassa ja onnellisessa perheessä?»

Ei välttämättä juuri se lapsi mitään menetäkään, mutta häntä kohti on satoja ellei tuhansia lapsia jotka eivät saa sitä rakastavaa perhettä. Nämähän ovat sinulle yhdentekeviä.
Tapp.aminen "väärän" olinpaikan takia ei vaan kauniimmaks muutu vaikka kuinka päin kiem.urtelet. Abortissa 'ehkäistään syntymä' tapp.amalla lapsi kohtuun.

"häntä kohti on satoja ellei tuhansia lapsia jotka eivät saa sitä rakastavaa perhettä."

Ja niiden elämäkö paranee muita tapp.amalla? Pitäskö siis kaikki lapset tappaa jotka ei elä rakastavissa perheissä? Sun logiikalla kyllä. Et halua antaa vähintäkään mahdollisuutta kellekään päästä rakastavaan perheeseen, joka kaikilla (elävillä) lapsilla on.
Suomessa tasan jokaiselle ois se hyvä koti tarjolla jos annettas vaan jatkaa elämää. Mutta sitähän sin.ä ja muut lasten vih.aajat ei halua, ja niiden karm.ea koht.alo on su.lle yhdentekevää.
seliselimutumutu kirjoitti:
Tapp.aminen "väärän" olinpaikan takia ei vaan kauniimmaks muutu vaikka kuinka päin kiem.urtelet. Abortissa 'ehkäistään syntymä' tapp.amalla lapsi kohtuun.

"häntä kohti on satoja ellei tuhansia lapsia jotka eivät saa sitä rakastavaa perhettä."

Ja niiden elämäkö paranee muita tapp.amalla? Pitäskö siis kaikki lapset tappaa jotka ei elä rakastavissa perheissä? Sun logiikalla kyllä. Et halua antaa vähintäkään mahdollisuutta kellekään päästä rakastavaan perheeseen, joka kaikilla (elävillä) lapsilla on.
Suomessa tasan jokaiselle ois se hyvä koti tarjolla jos annettas vaan jatkaa elämää. Mutta sitähän sin.ä ja muut lasten vih.aajat ei halua, ja niiden karm.ea koht.alo on su.lle yhdentekevää.
Ei abortti ole lapsien vihaamista. Sinulle varmaan jokainen siittiökin on arvokas "lapsi" ?
Sillei kirjoitti:
Ei abortti ole lapsien vihaamista. Sinulle varmaan jokainen siittiökin on arvokas "lapsi" ?
Suosijaf.anaatikon kier.outuneella logiikalla osotetaan mitä suurinta rakkautta väkiv.alloin tapp.amalla.
+Lisää kommentti
Aborttien vastustajat ovat ilmeisen yhden ajatuksen ihmisiä. Heidän aivoihinsa ei tunnu mahtuvan millään mikään muu kuin epäilys, että jokainen vastan tuleva naisihminen on tehnyt abortin.
Ikään kuin maailmassa olisi joku pelkästään abortteihin keskittynyt yhteisö, jonka ainoa tarkoitus on tehdä abortteja niin itselleen kuin kanssasisarilleenkin. Ja tätä vastaan sitten taistellaan.
Luodaan henkilöllisyysmuotti, johon abortin kannattajat tungetaan.
Itse nämä vastustajat peräänkuuluttavat "rakastavia perheitä", jonne lapsien tulee syntyä.
Kuka lukija voi kuvitella, että nämä suu vaahdossa toisia ihmisiä vihaavat vastustajat itse olisivat näitä perheitä?
Vastustajat tuntevat ensi sijaisesti vihaa, toissijaisesti kostonhalua ja halveksuntaa, ja löytyykö edes kaivamalla sitä rakkautta?
Maailma on täynnä vihaa ja julmuutta, mikä tulee esiin näinä päivänä voimakkaammin kuin yleensä, kun Nobel-palkinnot jaetaan kansanmurhia kokeneille henkilöille.
Eiköhän noissa oloissa jokainen seksiorjaksi ja joukkoraiskauksille alistettu nainen toivo sydämensä pohjasta, ettei hänen lapsensa tarvitsisi syntyä tähän kurjuuteen.
Tuomitseeko vastustaja pyhyydessään myös nämä äidit?
3 VASTAUSTA:
"nämä suu vaahdossa toisia ihmisiä vihaavat vastustajat itse olisivat näitä perheitä?"

Ainakin enemmän kun suu vaahd.ossa näiden lapsen tapp.amista puolustelevat. Normaalien ihmisten luona lapset saa sentään jatk.aa eläm.äänsä.

"ensi sijaisesti vihaa, toissijaisesti kostonhalua ja halveksuntaa,"

Tietenkin, niitä kohtaan ketkä sen tasan ansaits.eekin. Mutta sin.ä tekop.yhine sakkeines haluat olla lisäämässä sitä vih.aa, kost.onhalua, julm.uutta ym. viattomia lapsia kohtaan, ja olla tuom.itsemassa heitä kuol.emaan.
sakinsontaa kirjoitti:
"nämä suu vaahdossa toisia ihmisiä vihaavat vastustajat itse olisivat näitä perheitä?"

Ainakin enemmän kun suu vaahd.ossa näiden lapsen tapp.amista puolustelevat. Normaalien ihmisten luona lapset saa sentään jatk.aa eläm.äänsä.

"ensi sijaisesti vihaa, toissijaisesti kostonhalua ja halveksuntaa,"

Tietenkin, niitä kohtaan ketkä sen tasan ansaits.eekin. Mutta sin.ä tekop.yhine sakkeines haluat olla lisäämässä sitä vih.aa, kost.onhalua, julm.uutta ym. viattomia lapsia kohtaan, ja olla tuom.itsemassa heitä kuol.emaan.
"Tietenkin, niitä kohtaan ketkä sen tasan ansaits.eekin. Mutta sin.ä tekop.yhine sakkeines haluat olla lisäämässä sitä vih.aa, kost.onhalua, julm.uutta ym. viattomia lapsia kohtaan, ja olla tuom.itsemassa heitä kuol.emaan."

Miten sitä vihaa vaan tuntuu tursuavan ainoastaan sielä vastustajapuolelta. Jos lapsia vihaa, niin eipä lapsia silloin kyllä kannata tehdä, mitä järkeä siinä? Raskautta ja positiivista testiä joku voi kyllä vihatakin, mutta eihän siinä ole oikein mitään konkreettista "lasta" tai objektia johon voisi mitään tunteita kohdistaa.

Jos tulee se vakiovastaus, että ainahan sen sikiön voi kasvattaa ja antaa synnytyksen jälkeen pois, mutta mitä järkeä siinäkään, että vihaa sitten sitä sikiötä ja tekee kaikkea mikä voi vahingoittaa sitä, ja jos ajatuksen tasolla vihaa syntyvää lasta, niin sen verran olen taipuvainen uskomaan että se vaikuttaa psykologisesti lapsen elämään.
tieteilijä kirjoitti:
"Tietenkin, niitä kohtaan ketkä sen tasan ansaits.eekin. Mutta sin.ä tekop.yhine sakkeines haluat olla lisäämässä sitä vih.aa, kost.onhalua, julm.uutta ym. viattomia lapsia kohtaan, ja olla tuom.itsemassa heitä kuol.emaan."

Miten sitä vihaa vaan tuntuu tursuavan ainoastaan sielä vastustajapuolelta. Jos lapsia vihaa, niin eipä lapsia silloin kyllä kannata tehdä, mitä järkeä siinä? Raskautta ja positiivista testiä joku voi kyllä vihatakin, mutta eihän siinä ole oikein mitään konkreettista "lasta" tai objektia johon voisi mitään tunteita kohdistaa.

Jos tulee se vakiovastaus, että ainahan sen sikiön voi kasvattaa ja antaa synnytyksen jälkeen pois, mutta mitä järkeä siinäkään, että vihaa sitten sitä sikiötä ja tekee kaikkea mikä voi vahingoittaa sitä, ja jos ajatuksen tasolla vihaa syntyvää lasta, niin sen verran olen taipuvainen uskomaan että se vaikuttaa psykologisesti lapsen elämään.
"tuntuu tursuavan ainoastaan sielä vastustajapuolelta."

Suosijaf.anaadhiccojen harh.at tunnetaan.

"Jos lapsia vihaa, niin eipä lapsia silloin kyllä kannata tehdä"

Labsh.ia fih.aavien labsh.illakin on oich.eus jatk.aa alkanutta el.ämää ja adh.obhdio on keksitty.

"tekee kaikkea mikä voi vahingoittaa sitä, "

Pacc.ho hoid.oon sellaset kuuluis, eihän tollanen oo tervejärc.isten touhua kuitenkaan, vaikka fih.ais kuinka paljon. Voi fih.ata vaikka naapuriaankin, mutta eipä norm.aalit ihmiset niiden päälle ala käymään. Jos sitten synnytyksen jälkeen jää kiinni labsh.en tah.allisesta vahing.oittamisesta, joutus tietenkin juridiseen vastuuseen.
+Lisää kommentti
Ei abortoiminen ole vihaamista! Se on vain välillä se ainut vaihtoehto.
2 VASTAUSTA:
Niin, ehkä korkeintaan sillon jos äiti kuol.is muuten raskauden takia ennen keskosviikkoja, tai lapsi on vakavasti sair.as. Muutoin AIN.A ois olemassa mor.aalisesti kestävämpi ja inhimillisempikin vaihtoehto.
Suosijaf.anaatikot ilmeisesti "rakastaa" syntyneitäkin lapsia näitä väkiv.alloin tapp.amalla.. jos tämä on rakkautta, niin mikä sitten on vih.aa? Ilmeisesti lasten suojelu tältä...
olemassa mor.aalisesti cesd.ävämbi ja inh.imillisembikin vaiht.oehto.
Suosija f.anaadhichot nähd.ävästhi "rac.astaa" synd.yneitäkin labsia näitä vächi v.alloin tabbh.amalla.. jos dämä on racc.autta, niin mikä sitten on vlh.aa? Ilm.eisesti lasden suoj.elu täldä...
+Lisää kommentti
"KuinkaOnkaan" perheineen on ilmeisesti yhden asian kannattaja.
Hänen kotonaan on puhuttu kautta aikojen aborteista, niiden suorittamisesta, suorittajista, kieltäytyjistä, kehuttu omia vanhempia, isovanhempia, sukua, joka ei ole koskaan tehnyt aborttia. Ilmeisesti päivällispöydässä mietitään miten naapurissa oikein menetellään, kun lapsia ei tunnu syntyvän, vaikka häistä on jo aikaa, laskeskellaan omien sisaruksien lukua, äidin toipumiskuukausia. Mietitään omien ja muiden lapsilukua. Kysellään miten se toinen ja kolmas lapsi ovat niin samanikäiset, kun seitsemännen ja kahdeksannen ikäero on 33 kuukautta peräti.

Kun asia on ainoana mielessä, niin tällekin palstalle pitää vain vuodattaa samaa ja samaa. Ihmettelen miten alatasoisesti näillä ihmisillä ajatukset pyörivät. Kyltymättömät seksifantasiat ovat saaneet kummallisia päiväunia aikaan, ilmeisesti aborttikuvittelut askarruttavat mieltä koko ajan.
Monet addiktiot ovat muille täysin käsittämättömät. Poistoja on enemmän kuin missään muussa ketjussa.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
"Kun aborttiväki täällä ilmoittaa äitien olevan ”miehen valtaan alistettuja synnytyslehmiä”, niin ilmeisesti he halveksuvat samoin omaakin äitiään. "

Jos äiti olis pakotettu synnyttämään mut niin olishan hän sitten orja kun oma tahto olis riistetty. Mun tietääksi näin ei mun kohdalla ole vaan olen saanu syntyä toivottuna. Kauheeta olis kuulla että oliskin vahinko. Ehkä joillekin niin sanotaankin vihoissa kun on joutunu pakotettu synnyttämään vaikkei halua.
Ilmoita
Hoplaa, nykyaikana ei Suomessa kenenkään aikuisen naisen tarvitse seksiä "harrastaessaan" pamahtaa paksuksi jos ei halua, vain laiska ja ignorantti joka käyttää sitten aborttia ehkäisykeinona kuten ennen itä-Euroopan maissa joissa ei kunnon ehkäisyyn päässyt käsiksi.
3 VASTAUSTA:
Eiks se oo sit hyvä ettei laiska ingnorantti saa lapsia sillä ei hän lapsesta huolehi. Moni tulee raskaaksi heti synnytyksen jälkeen kun mies vaatii seksiä ennenkuin on ehkäisyä käytössä. Jos tietäisit asiasta jotain niin et puhuis. Hormonaalista ehköisyä ei voi käyttää. Onko uhri laiska kun mies pakottaa seksiin eikä käytä kondoomia tai käyttää huonosti.
Ai kun sanoo että kunnon mies ei vaadi eikä pakota seksiin, se on sääntöjen vastaista kommentointia? ! Ja että nainen joka sellaisen miehen kanssa on on tyhmä. Ja että raiskaus on sitten eri asia, mitä aborttiin tulee. Kuka on valvoja, joku niiden oikeiden miesten vihaaja?
Anonyymi kirjoitti:
Ai kun sanoo että kunnon mies ei vaadi eikä pakota seksiin, se on sääntöjen vastaista kommentointia? ! Ja että nainen joka sellaisen miehen kanssa on on tyhmä. Ja että raiskaus on sitten eri asia, mitä aborttiin tulee. Kuka on valvoja, joku niiden oikeiden miesten vihaaja?
Aborttiväki yrittää peitellä henkistä ja sosiaalista konkurssiaan sensuurilla.

Aborttiuskonto ei siedä avoimuutta eikä totuuden etsintää.
+Lisää kommentti
"Kun aborttiväki täällä ilmoittaa äitien olevan ”miehen valtaan alistettuja synnytyslehmiä”, niin ilmeisesti he halveksuvat samoin omaakin äitiään. "

Näin luulen, että oma äitikään ei saa armoa.

Karjaan eli siis lehmiin naista vertasi naisasia- ja karjatalousasiamies "kunhan_vastaan" eli alter egosi:

"Pakastettu alkio eli jo valikoidulla siemenellä hedelmöitetty sukusolu, siirretään karjan kohtuun siinä vaiheessa kiertoa, kun luonnolinen hedelmöitys olisi mahdollinen. Näin vasikka alkaa kehittyä keinoemonsa kohdussa, ilman että emo siemennettäisiin. Alkioiden kauppa on suurta ja alkioiden hinta voi olla tuhansia euroja. Esim karjatillalisen alkiotoiminnasta, docplayer.fi/68258159-Kehita-karjaasi-alkioilla-huuhtele-parhaat-elaimesi-peurunka-paivi-anttila. "
(kunhan_vastaan 17.9.2018 10:28)
2 VASTAUSTA:
Lukaisinpa koko jutun ja ja ketjunkin. Kovin olet oikonut, jos tuosta saat käsityksen naisen vertaamisesta karjaan. Kysehän jutussa on hedelmöityksen biologisesta prosessista, joka on aivan samanlainen kaikilla imettävillä, ihmisillä ja karjalla, jossa biologista tietämystä käytetään hyväksi ja mikä ihmisten kohdalla tarkoittaisi eugeniikkaa, mikä tietysti on kiellettyä. Sinulla taitaa on feminismin sumentavat lasit, jos siitä tuollaisen johtopäätöksen voi tehdä. No mitäpä feministiressukat eivät tekisi valheellisen propagandansa edistämiseksi. Kuvastaa kyllä yhtä suurta toivottomuuttasi kuin jyrkän linja uskonnolliset pikkuryhmät USAssa.
Koska haastat minut, niin vastaan:
Sinun todellakin pitäisi harjoitella sisälukutaitoa, josta olen aiemminkin huomauttanut. Eli otat lauseen sieltä täältä ja yhdistelet ne sitten propagandallesi sopiviksi yhdistelmiksi, toisin sanoen valehtelet ihan tarkoituksllisesti, kun et muuta osaa, aivan kuin joku ääriuskovainen lahkohihhuli! Luepa koko ketju uudestaan ja voit jopa oppia ymmärtämään sen, mitä maatalouskoulun käyneet karjankasvattajatkin tietävät nisäkkäiden biologiasta. Feministinä olet niin kaukana todellisesta elämästä, jos et ymmärrä, miten elolliset lisääntyvät ja miten samankaltaiset lainalaisuudet liittyvät ihmisenkin biologiseen lisääntymiseen. Vai onko sinusta kiusallista, kun ne lainalaisuudet nostetaan esiin todisteena biologisista faktoista? Koska nämä faktat olet usein kieltänyt, mainitsen taas kerran, että kaiken elollisen (poisluettuna alkueläimet), ihmisenkin elämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on tämän uuden ihmisyksilön elämän väkivaltaista lopettamista, olkoon abortti sitten laillista tai laitonta.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Aborttiväen suhde omiin vanhempiin

Kun aborttiväki täällä ilmoittaa äitien olevan ”miehen valtaan alistettuja synnytyslehmiä”, niin ilmeisesti he halveksuvat samoin omaakin äitiään.

Jättääkö aborttiväki niin ollen äitienpäivän onnittelut väliin ja moniko heittää postikortin sijaan äitiään jo ilkeällä kommentilla?

Syyttääkö aborttiasiamies äitiään siitä, että jätti lapsensa abortoimatta vai onko sittenkin salaa tyytyväinen elämästään, jota ei muille/kaikille lapsille soisi?

Pitääkö feministinen aborttiväki vastaavasti isäänsä ”patriarkaattia edustavana naisen alistajana” joka on ahneuttaan saattanut naisen raskaaksi ja kotiorjan asemaan? Ollaanko alistajan kanssa edes puheväleissä?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta