mahtaakohan

sillä levin suksijuopolla olla morkkis , kun laski päissään pikkupojan päälle.
sitä se viina teettää,eiku pää täyteen ja mäkeen.
7512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onko humalassa kävely, hiihtäminen tai laskettelu rikos.

Äänestä
  • saa kyllä lävellä ja hiihtää, jos vaan jaksaa, ja kulkee minusta poispäin.
    normaalisti otetaan taksi lyhyellekin matkalle.
    mutta laskettelussa humalikko aiheuttaa hengenvaaran muille mäessä oleville ja sitä minä en hyväksy. ei tunnu mukavalta jos 100 kilonen jässikkä rysähtää niskaan.

    Äänestä

  • koskenjorma kirjoitti:

    saa kyllä lävellä ja hiihtää, jos vaan jaksaa, ja kulkee minusta poispäin.
    normaalisti otetaan taksi lyhyellekin matkalle.
    mutta laskettelussa humalikko aiheuttaa hengenvaaran muille mäessä oleville ja sitä minä en hyväksy. ei tunnu mukavalta jos 100 kilonen jässikkä rysähtää niskaan.

    Kyllä 100 kiloisella laskettevalla suksijuopolla oli hyvä kunto ja sihti kun osui pikkupoikaan.

    Morkkis on varma vaikka alkoholilla ei olisi osuutta.

    On se vaan kumma, että taivaalta putoaa lentokoneita, vaikka pilotit ovat takuuvarmasti selvinpäin

    Äänestä

Eli epäjumala-hahmot(selvät) voivat tehdä "morkkista" (hirveä teennäinen sana) tuntematta mitä vaan?
Pahensiko se humalassa olo jotenkin tapahtunutta?Ja siitä koettavaa "morkkista"(taas toi)?

Toki,jos onnettomuus selkeästi johtui alkoholista,niin asia on erikseen...

Äänestä
  • Ei mikään onnettomuus johdu selkeästi alkoholista,mutta onnettomuuden aiheuttaja voi olla humalassa.

    Kuka on syyllinen,jos juna ajaa tasoristeyksessä auton yli ja junanankuljettajan todettiin olleen juovuksissa?

    Äänestä

  • porkkajuoppo kirjoitti:

    Ei mikään onnettomuus johdu selkeästi alkoholista,mutta onnettomuuden aiheuttaja voi olla humalassa.

    Kuka on syyllinen,jos juna ajaa tasoristeyksessä auton yli ja junanankuljettajan todettiin olleen juovuksissa?

    voi koukata,jos kykenee,mutta yritäppä samaa junalla

    Äänestä

  • porkkajuoppo kirjoitti:

    Ei mikään onnettomuus johdu selkeästi alkoholista,mutta onnettomuuden aiheuttaja voi olla humalassa.

    Kuka on syyllinen,jos juna ajaa tasoristeyksessä auton yli ja junanankuljettajan todettiin olleen juovuksissa?

    Humalainenkin junankuljettaja ymmärtää,että jos junalla koukkaa takakautta,jää silloin raiteisiin niin paha mutkakurvi,että seuraava juna voi suistua raiteelta ja tapahtua vielä pahempi matkustajajuna onnnettomuus!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


koskenjorma kirjoitti:

sillä levin suksijuopolla olla morkkis , kun laski päissään pikkupojan päälle.
sitä se viina teettää,eiku pää täyteen ja mäkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu