Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Rakentamisesta

    Juuri oli lehdessä juttua Suomalaisen rakentamisen laadusta ja home ongelmista.

    Henkilökohtasesti jotenkin vaan vaikee ymmärtää noita home ongelmia. Itse asutaan 1815 rakennetussa rossipohjaisessa hirsitalossa, jossa viime kesänä revittiin lattiat ja vuorilaudotus auki. Lattiasta imuauto kävi vetämässä hiekat sammaleet ja oljet pois ekovillan tieltä. Lattian rakenteissa ei ollut mitään ongelmia.
    Myöskään perstuneiden vuorilautojen alla hirsiseinä oli kuin uusi, eikä mistään löytynyt lahoa eikä hometta.
    Että ei voi kun ihmetellä mihinkä rakentamisen järki/ammattitaito on kadonnut.
    4334
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Lueppa kuule vähän vaikka iltapäivälehtiä!

    Jos ostat vahan rakennuksen ja siitä löytyy rakennusvirheitä tai vähän hometta, niin oikeudessa häviät varmasti, vaikka olis takana 30v virheetöntä ja homeetonta vuotta.

    Oma suositukseni on, että myy kiinteistö aina purettavana kiinteistönä. Muuten joudut kuseen koulutettujen nuorten ostajien kanssa käytännöllisesti katsoen aina.

    Äänestä

    Eikös se selitys löydy massarakentamisen pilkkomisesta pieniin osaurakoihin jolloin kokonaisuus hämärtyy.

    Sama näkynee myös pienkiinteistöjen rakentamisessa.

    Miten aloittaja on ratkaissut kylpyhuonetilojen rakenteet vanhassa hirsitalossa?

    Äänestä

    • Missä vanhoissa hirsitalossa on ollut juoksevaa vettä uutena?

      Kyllä sen järjenkin pitää toimia, mutta eihän se toimi suurimmalla osaa ainakaan stadissa.

      Jos talo on ollut aikoinaan kantovedellä, rakennetaan erillinen lisä siipi kosteille tiloille.

      Äänestä

    • daaaaaa kirjoitti:

      Missä vanhoissa hirsitalossa on ollut juoksevaa vettä uutena?

      Kyllä sen järjenkin pitää toimia, mutta eihän se toimi suurimmalla osaa ainakaan stadissa.

      Jos talo on ollut aikoinaan kantovedellä, rakennetaan erillinen lisä siipi kosteille tiloille.

      äläs nyt suotta maamieskoulun käynyt auo päätäs itseäs fiksumpien järjenkäytöstä
      tätä juuri tiedustelin, tuo laajennusosa tai irti kehikosta olevat rakennenteet ovat suositellut kosteiden tilojen vaihtoehdot

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vanhantalonasukas kirjoitti:

    Juuri oli lehdessä juttua Suomalaisen rakentamisen laadusta ja home ongelmista.

    Henkilökohtasesti jotenkin vaan vaikee ymmärtää noita home ongelmia. Itse asutaan 1815 rakennetussa rossipohjaisessa hirsitalossa, jossa viime kesänä revittiin lattiat ja vuorilaudotus auki. Lattiasta imuauto kävi vetämässä hiekat sammaleet ja oljet pois ekovillan tieltä. Lattian rakenteissa ei ollut mitään ongelmia.
    Myöskään perstuneiden vuorilautojen alla hirsiseinä oli kuin uusi, eikä mistään löytynyt lahoa eikä hometta.
    Että ei voi kun ihmetellä mihinkä rakentamisen järki/ammattitaito on kadonnut.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu