Elitkö yli takaisinmaksukykysi?

Oletko ottanut yhteyttä ulosottofirmaan ja sopinut maksusuunnitelmasta?

Se ei ole mielestäni kovinkaan suuri ihme tosin että takaisinmaksamatta, ulosottofirma pitää velkaa maksettavana.

Velka vanhenee:

- 15 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta

tai:

- 20 vuodessa velan eräpäivämäärästä

Jos velkojana on yksityishenkilö em. lukuihin lisätään 5 vuotta.

Velka vanhenee myös vasta 20 vuotta ulosottoperusteen antamisesta, jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalvelukseen.


Muissa meitä sivistyneemmissä Pohjoismaissa velat eivät vanhene koskaan, mutta tässä wihers******n luvatussa maassa noudatetaan yllä olevia vanhenemisaikoja. (Olen varma että Suomi24:n tekoäly ei tykkää edellisestä lauseesta.)

obojifsjoibpjoifasb kirjoitti:

Velka vanhenee:

- 15 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta

tai:

- 20 vuodessa velan eräpäivämäärästä

Jos velkojana on yksityishenkilö em. lukuihin lisätään 5 vuotta.

Velka vanhenee myös vasta 20 vuotta ulosottoperusteen antamisesta, jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalvelukseen.


Muissa meitä sivistyneemmissä Pohjoismaissa velat eivät vanhene koskaan, mutta tässä wihers******n luvatussa maassa noudatetaan yllä olevia vanhenemisaikoja. (Olen varma että Suomi24:n tekoäly ei tykkää edellisestä lauseesta.)

Kaikissa Pohjoismassa on lait velan vanhentumisesta (3-20 vuotta).

Suomi on ainoa jossa on käytössä myös velan lopullinen vanhentuminen.

Ja hyvä niin.

Kiitos täsmennyksestä. En näköjään ymmärtänyt tuota Ylen jutun kohtaa ihan oikein ja olin lisäksi epätarkka sanoissani. Lopullinen vanhentuminen - kun nyt ajattelen - on ihan ok, koska sillä estetään perintätoimistojen taktikointi. Mutta 15-20 vuotta lopulliseksi velan vanhentumisajaksi on liian lyhyt. 8-10 vuotta kakkua lisää, niin ollaan oikeilla linjoilla. Nykyinen sääntö houkuttelee pienituloisia ihmisiä jättäytymään yhteiskunnan elätiksi.

obojifsjoibpjoifasb kirjoitti:

Kiitos täsmennyksestä. En näköjään ymmärtänyt tuota Ylen jutun kohtaa ihan oikein ja olin lisäksi epätarkka sanoissani. Lopullinen vanhentuminen - kun nyt ajattelen - on ihan ok, koska sillä estetään perintätoimistojen taktikointi. Mutta 15-20 vuotta lopulliseksi velan vanhentumisajaksi on liian lyhyt. 8-10 vuotta kakkua lisää, niin ollaan oikeilla linjoilla. Nykyinen sääntö houkuttelee pienituloisia ihmisiä jättäytymään yhteiskunnan elätiksi.

Kaikki eivät jättäydy vapaaehtoisesti yhteiskunnan eläteiksi. Kovin tuomitsevaa tekstiä, mutta ehkä se sinua helpottaa.

obojifsjoibpjoifasb kirjoitti:

Velka vanhenee:

- 15 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta

tai:

- 20 vuodessa velan eräpäivämäärästä

Jos velkojana on yksityishenkilö em. lukuihin lisätään 5 vuotta.

Velka vanhenee myös vasta 20 vuotta ulosottoperusteen antamisesta, jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalvelukseen.


Muissa meitä sivistyneemmissä Pohjoismaissa velat eivät vanhene koskaan, mutta tässä wihers******n luvatussa maassa noudatetaan yllä olevia vanhenemisaikoja. (Olen varma että Suomi24:n tekoäly ei tykkää edellisestä lauseesta.)

Niissä sivistyneemmissä Pohjoismaissa ulosoton suojaosuuden määrä on paljon isompi ja ulosoton kesto huomattavasti lyhyempi, mutta unohdit sujuvasti taas nämä faktat.
Niissä sivistyneemmissä maissa myös mielenterveysongelmista kärsivät otetaan hoitoon eikä jätetä yksinään toisten harmiksi hortoilemaan ja netin uumeniin keskustelupalstoille kiukuttelemaan pahaa oloaan purkaen kun ei kukaan muuten kuuntele.

obojifsjoibpjoifasb kirjoitti:

Kiitos täsmennyksestä. En näköjään ymmärtänyt tuota Ylen jutun kohtaa ihan oikein ja olin lisäksi epätarkka sanoissani. Lopullinen vanhentuminen - kun nyt ajattelen - on ihan ok, koska sillä estetään perintätoimistojen taktikointi. Mutta 15-20 vuotta lopulliseksi velan vanhentumisajaksi on liian lyhyt. 8-10 vuotta kakkua lisää, niin ollaan oikeilla linjoilla. Nykyinen sääntö houkuttelee pienituloisia ihmisiä jättäytymään yhteiskunnan elätiksi.

Parempi olisi kun et niin kovasti yrittäisi ajatella. Resurssisi eivät näytä siihen riittävän.
Jos se kakku olisi 10 vuotta pitempi niin sitten pidettäisiin 15 vuoden sijasta 25 vuotta sapattia! Se olis parempi sitten oi suuri ajattelija?

Buahahaa, Ilu se vaan kaataa lisää kaljaa koneeseen ja nauraa jälleen kun ajatusten Tonava puhui ja puhisi kiukuissaan ittensä pussiin!

Kuulehan nyt ajatusten Sipoonjoki. Jos lopullisen vanhentumisen aikarajaa lyhennettäisiin, yhteiskunnan elätiksi heittäytyisi entistä useampi kaltaisesi. On syytä epäillä, että jos vanhentumisaikaa päinvastoin pidennettäisiin, entistä harvempi heittäytyisi elätiksi. Toki sinun laisia loisia aina on.

Ilu-posteRestante kirjoitti:

Niissä sivistyneemmissä Pohjoismaissa ulosoton suojaosuuden määrä on paljon isompi ja ulosoton kesto huomattavasti lyhyempi, mutta unohdit sujuvasti taas nämä faktat.
Niissä sivistyneemmissä maissa myös mielenterveysongelmista kärsivät otetaan hoitoon eikä jätetä yksinään toisten harmiksi hortoilemaan ja netin uumeniin keskustelupalstoille kiukuttelemaan pahaa oloaan purkaen kun ei kukaan muuten kuuntele.

Miten voi olla mahdollista, että ulosoton kesto on lyhyempi, jos suojaosuus on korkeampi? Kerro se minulle, oi ajatusten Sipoonjoki! Mitä matalampi suojaosuus, sen nopeammin velat lyhenevät - ne ihan itse tehdyt ja ikiomat -ja sen vähemmän tulee korkoja maksaneeksi ja loppupeleissä voitat selvää rahaa.