Heipsan.
55m2 kokoisessa osakkeessani on muutettu lämmitys sähkölle vuonna 1999 ja silloin asennettu siemensin sähköpattereita 4kpl asuntoon, ph lattialämmityksellä . nyt mietin asunnon ollessa vuokralla ja asukkaiden kritisoidessa korkeaa kulutusta (joka on meidänkin siinä asuessa ollut ~8-9000kw/vuodessa) että onko mahdollista saada sähkölaskuun säästöjä näillä uudemmilla elektronisesti säätyvillä pattereilla? vaihtoehto 2 olisi ilmalämpöpumpun asennuttaminen mutta onko tällä mahdollisuutta saada minkäänlaisia säästöjä tämänkokoisessa kohteessa? kohde etelä lapissa, jonne eteläsuomen talvetkin ovat pikkuhiljaa rantautumassa. ideana tässä taustalla on saada asuinkulut hiukka järkevämmälle tasolle asukkaan näkökulmasta ja tätäkautta pitkäaikaisempi asukas.
55m2 kokoisessa osakkeessani on muutettu lämmitys sähkölle vuonna 1999 ja silloin asennettu siemensin sähköpattereita 4kpl asuntoon, ph lattialämmityksellä . nyt mietin asunnon ollessa vuokralla ja asukkaiden kritisoidessa korkeaa kulutusta (joka on meidänkin siinä asuessa ollut ~8-9000kw/vuodessa) että onko mahdollista saada sähkölaskuun säästöjä näillä uudemmilla elektronisesti säätyvillä pattereilla? vaihtoehto 2 olisi ilmalämpöpumpun asennuttaminen mutta onko tällä mahdollisuutta saada minkäänlaisia säästöjä tämänkokoisessa kohteessa? kohde etelä lapissa, jonne eteläsuomen talvetkin ovat pikkuhiljaa rantautumassa. ideana tässä taustalla on saada asuinkulut hiukka järkevämmälle tasolle asukkaan näkökulmasta ja tätäkautta pitkäaikaisempi asukas.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos niissä vanhoissa termostaatit toimii, eikä ole jumissa jatkuvasti päällä, eipä juuri tule säästöä vaikka hommaa elektroniset termarit.
Elektroniset termostaatit säästävät sähköä vain vähän, asumismukavuus paranee jonkinverran. Ilmalämpöpumppu sitten säästääkin huomattavasti lämmityskuluja. Jos lämmityskulut vaikka 6000kwh/vuosi, niin ILP lähes puolittaa kulutuksen. ILP ei auta kuuman veden lämmityksessä, vain lämmitykseen. Kysy niiltä asukkailta mitä lämpötilaa asunnossa pidetään ja kuinka pitkiä suihkuja otetaan.
Taas tämä humoristitason aloitus sähkösäästöstä elektronisilla termostaateilla!
Sama määrä energiaa kuluu tietyn kokoisen tilan lämmittämiseen tiettyyn lämpötilaan, oli patteri mekaanisella tai elektronisella termostaatilla, öljytäyttinen tai läpivirtauspatteri jne. Ei ole olemassa mitään energiansäästöpattereita, jotka jotenkin maagisesti kuluttaisivat vähemmän energiaa lämmittäessään tietyn kokoista tilaa tiettyyn lämpötilaan. Toki jollain osittain varaavalla patterilla voi jonkin verran säästöä saada aikaan. Ilmalämpöpumpulla sitten huomattavasti enemmän.
Sähkön säästö elektronisella termostaatilla johtuu siitä kun lämpötila pidetään esim tasan
21,3 asteessa ja patteri on muutamia sekunteja päällä ja muutamia minuutteja sammuksissa.
Mekaaninen termostaatti lämmittää huoneiston esim 21,6 asteeseen ja sitten pudottaa lämmön 20,7 asteeseen ja sitten taas alkaa nostamaan, ja tästä vaihtelusta johtuen sähköä menee jonkinverran enemmän. Elekroninen termari on useammin päällä, mutta lyhyempiä aikoja.
Sokea kana ei löytänyt jyvää tälläkään kertaa.
Energiakulutus riippuu lopulta asunnon keskilämpötilasta ts. siihen ei vaikuta, heiluuko lämpötila asetusarvon molemmin puolin 0,1 vain 0,3 astetta.
Löydätkö jostakin faktaa väitteesi tueksi nimimerkki "siitäsejohtuu" ?
Eli tuon näkemyksen mukaan mitä lyhempi lämmityssykli niin sitä suurempi säästö vai?
Tosiasiassa taitaa olla niin että elektronisen termostaatin elektroniikan erikseen tarvitsema käyttösähkö vie enemmän kuin mitä lämpötilan säädön tarkkuudella on säästynyt!
Eli ei pelkän sähkösäästön takia kannata investoida satoja euroja!
Ei se termostaatin viemä sähkö sentään hukkaan mene, lämmöksi muuttuu. Oikein tarkkoja kun ollaan niin termarin ledien valo, jos karkaa ikkunasta ulos, se energia menee hukkaan.
Totta puhuen, ei uusien pattereiden hintaa saa maksetuksi koskaan takaisin, niiden tuottamalla "säästöllä".
Tätä voi itsekki kokeilla millä tahansa sähköpatterilla. Lämmitä huone 20 asteeseen, anna jäähtyä 19,5 asteeseen, ja nosta 20 asteeseen, anna laskea 19,5 asteeseen jne jne jne. Vertaa siihen että pidät tasaisen 19,75 jatkuvasti.
Vastaavaa voi kokeilla autollakin ajaa ensin 90kmh ja sitten 100kmh ja vertaa siihen että ajaa jatkuvasti 95kmh.
Oikeampi vertaus olisia ajaa ensin 99 kmh ja sitten 101 kmh sekä vertauksena tasan 100kmh.
Kuuman veden käytöllä säästää enemmän rahaa kuin uusilla sähköpattereilla. Meillä 2 h taloudessa vettä kuluu 100 m3, jonka lämmitykseen menee 2700 kWh.
Paremmilla termostaateilla saadaan tasaisempi lämpötila, joten lämpöä voi vähän laskea, mutta säästö on aika pieni.
Ilmalämpöpumpulla saa lämmityskulut putoamaan keskitalvea lukuunottamatta, mutta haluaako vuokralainen ruveta kikkailemaan lämmitysjärjestelmällä, vai nouseeko kulutus.
Jos on 150 neliön talo, ja sielä vanhoilla mekaanisilla termostaateilla olevat patterit, ja ne vaihdetaan elektronisen termarin pattereihin, ja koko talo lämmitetään sähköllä, niin vuodessa sähköä säästyy Keskisuomen tasolla n. 135 euroa.
Ja höpön höpö
Valehtelija!
Ja sitten pakkasella huomaat että ne kiinalaiset elektroniset termostaatit on laittanu patterit yks toisensa jälkeen kylmäksi kun elektroninen termari ei kestä muutamaa vuotta pitempään mutta vanhat strömbergit senkun kestää ja kestää... ja polttaa pölyä kun on unohtunu imuroida pölyjä pois muutamanvuoden.