Syyteasia koskee Teemu Laajasalon aiempaa yritystoimintaa eikä nykyistä tai edellistä viranhoitoa. Nykyään Laajasalo on Helsingin piispa.
Syyttäjän mukaan kyse on tuottamuksellisuudesta, joka ei perustu tahallisuuteen vaan huolimattomuuteen. Syyttäjä ehdottaa tuomioksi 35:tä päiväsakkoa.
Syyttäjän mukaan kyse on tuottamuksellisuudesta, joka ei perustu tahallisuuteen vaan huolimattomuuteen. Syyttäjä ehdottaa tuomioksi 35:tä päiväsakkoa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Rike ja siitä tuleva rangaistus tuskin vaikuttavat Laajasalon asemaan Stadin piispana.
Iltalehti uutisoi: "Piispa Laajasalon raha-asioista uusi selvityspyyntö poliisille: Maksaa 233 neliön asunnosta vuokraa 93 neliöstä - Syyttäjä nosti jo yhden syytteen"
Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/4b095236-03b3-4d04-9093-44bb20afb023_u0.shtml
Juu, uudessa selvityspyynnössä väitetään Laajasalon perheineen asuvan koko 233 neliön virka-asunnossa, mutta maksavan vuokraa vain 93 neliöstä.
Selvityspyynnön on tehnyt Johanna Korhonen, joka on jumalaton umpilesbo.
Hän on riidoissa joka suuntaan kaikkien kanssa, pelkkiä savuavia raunioita takanaan, yms.
Oman kokemukseni mukaan lesbojen piirteinä työyhteisössä oli miesten mitätöinti, vikojen etsiminen, silmitön viha. Isoissa työyhteisöissä ne ovat verkostoituneet .Heteromies on aina henkisen väkivallan uhri .Työnantajalla on hyvä olla ,kun näkee ,käärmeitä paratiisissa niillä aloilla joissa tulosvastuuta ei ole.
Kyse on jäävuoren huipusta, jonka alapuolella on suuri kulttuurinen vinoutuma lesbotaipumuksia omaavassa ihmisryhmässä.
Miksei Korhonen keskity rakentamaan kirkkoa? Tää keissi on taas esimerkki hänen yhteistyökyvyttömyydestään ja riidanhaluisuudestaan.
Johanna Korhonen ei ota vastaan palautetta, kehotuksia, käskyjä eikä ehdotuksia oman toimintansa kehittämiseksi.
Korhos-koira haukkuu, kirkon karavaani etenee.
Näinhän tuo asuntokuvio menee: Helsingin piispan (Laajasalon) koti eli piispala on sijainnut kolmen viimeisen piispan aikana samassa talossa 30 vuoden ajan.
Piispan virka-asunnon tarkoituksena on varmistaa, että piispalla on käytössään sellainen koti, johon hän voi kutsua vieraita ja yhteistyötahojen edustajia. Piispan luona käy erilaisissa tilaisuuksissa ja yksittäisissä tapaamisissa satoja ihmisiä vuodessa.
Osaa piispan kodista käytetään siis virkaan liittyvien tehtävien hoitamiseen, jonka vuoksi asuntoon kohdistuu rasitus, joka hyvitetään tukemalla vuokraa.
Ei jumalauta.
Edustus ja asuminen erotettava.
Eihän tuo ole mitään muuta kuin piilotettua palkanmaksua kirkollisverorahoista.
Hommatkoon Laajasalo oman kämpän.
Kirkon, valtion ja kuntien aivan ylimmän johdon tehtävissä virka-asunto voi olla välttämätön annetun tehtävän hoidossa.
Esimerkiksi+Puolustusvoimien+komentajalla+on+virka-asunto+turvallisuus-+ja+valmiussyistä.+Asuntoon+on+sijoitettu+jonkin+verran+Puolustusvoimien+pääosin+vanhaa+irtaimistoa,+jota+käytetään+virkatehtävien+hoidossa+ja+tukemisessa.+
Helsingin piispanvirka ei nyt ainakaan vaadi mitään erikoisjärjestelyjä asumisen suhteen.
Laajasalo edustakoon kirkon edustustiloissa.
Tällainen voisi olla kaikkein selkein ratkaisu. Silloin Johanna Korhosen kaltaiset nillittäjät eivät saisi enää aihetta päästä tutkintapyynnöillä julkisuuteen.
Nämä ovat palkkioneuvotteluun kuuluvia asioita. Jos pienempi virkaasunto tai ei ollenkaan virka-asuntoetua, sitä suurempi palkka.
Mua ei kiinnosta, vaikka piispa eksyisi omaan asuntoonsa.
Tänään tuli tieto, että Poliisi on päättänyt piispa Laajasalon asumisjärjestelyjen tutkinnan – ei syytä epäillä veropetosta.
No niin, se sitten siitä!
Tänään on raportoitu mediassa, että Laajasalo on itse esittänyt Kirkkohallitukselle, että hänen virka-asuntonsa vuokraa korotetaan.
Samalla hänen perheensä asuintilat lisääntyvät 30 neliöllä.
Vuokrankorotus tapahtuu joulukuun alussa, ja kun Laajasalo maksaa nykyään vuokraa piispojen työsuhdeasunnot vuokraavalle Kirkon keskusrahastolle 93 neliöstä, kasvaa vuokraosuus joulukuusta alkaen 122 neliöön.
Eikö sitä Laajasalon kehveliä saada mitenkään kuriin.
Joka hemmetin raha-asiasta tulee sen myötä poliisitutkinta.
Laajasalo ei ole "kehveli", eikä hänen "joka raha-asiasta tule poliisitutkintaa." Ne pari pientä epäselvyyttä, joista Johanna Korhonen on vainohengessä yrittänyt saada Laajasaloa suljetuksi vankilaan, eivät ole johtaneet mihinkään.
Viestintuojaa ei pidä ampua.
Ja ei työnantajan varojen väärinkäytöstä linnaan laiteta. Siis jos ei ole törkeää sorttia. Nuo Laajasalon väärinkäytökset eivät varmaan semmoisia ole.
Laajasalolle sattunut lipsaus on pieni ja vähäinen.
Sellaisia voi tulla kelle tahansa, paljon kaikenlaista työtä tekevälle.
Shokkihan se hänelle on, mutta kuitattavissa sakkotuomiolla ja huolellisuuden lisäämisellä.
Tuskin korppi korpin silmää nokkii.
Tässä kuviossa ei ollut yhtään lintumaailmaa.
Kun Laajasalo valmistui vuonna 1997 teologian maisteriksi, oli hän tehnyt pro gradu -tutkielmansa itsetyydytyksestä seksuaalieettisenä kysymyksenä uskonnonfilosofisesta näkökulmasta.
Hän jatkoi kasvatustieteen opintojaan väittelemällä kasvatustieteen tohtoriksi vuonna 2001 aiheenaan seksuaalisuuden käsittely lukion oppikirjoissa.
Apropos, voi olla, että Johanna Korhonen tuntee kieroutunutta kateutta Laajasaloa ja tämän seksuaalialan osaamista kohtaan, jossa tuo lesboseksin ylipapitar Korhonen haluaisi olla kaikkein ylin asiantuntija Suomessa.
Laajasalo on opintojensa puolesta hienosti perehtynyt tähän tärkeään teologian alueeseen.
Rautaista piispa-ainesta siis senkin puolesta.
Ehkäpä hän tutkii aihetta myös päivittäisessä työssään (?)
Oikeastaan aihe kuin aihe käy. Kyse on oppimisprosessista ajattelu- ja kirjoittamistyön yhteydessä. Yliopisto arvioi opinnäytetyötä sen perusteella, kuinka aihetta on tieteellisessä mielessä käsitelty.
Laajasalo lienee perehtynyt aiheeseensa myös empiirisesti tutkien.
Aihehan on teologille varmaan mitä kiinnostavin.
Sielun silmin voi nähdä miten Laajasalo ahkeroi tieteentekonsa parissa oikein kaksin käsin ja hiki hatussa.
Toivottavasti piispankammion ovi on silloin kiinni.
Empiirinen tutkimus on ollut tässäkin varsin keskeisessä roolissa.
Kahteen käteen en usko, mutta kuumotusta ja punehtumista on voinut olla.
Aikaisempi piispa Irja Askola asui samassa asunnossa, maksoi ehkä n 50-60 neliöstä, koska se riitti hänen asumiseensa. Piispat voivat itse määritellä, kuinka ison osan asunnosta vuokraavat, jos eivät tarvitse noin isoa asuntoa.
Onkohan tällä Korhoselle jotain henk.koht piispa Laajasaloa vastaan? Montako selvityspyyntöä hän on jo tehnyt?
Teemu piispa vaikuttaa suurpiirteiseltä ihmiseltä, mikä ei ole huono piirre. Tosin tahattomasti virheitä voi sattua mutta ei ilm nipota ja puutu pikkuasioihin. Nalkuttavat miehet ja esimiehet ovat vastenmielisiä. En häntä tunne, mutta asiallinen vaikutelma on tullut.
Johanna Korhonen on vainohenkinen, ja hänen agendansa on nimenomaan ja varta vasten mitätöidä Teemu Laajasaloa kaikin voimin, kaikin keinoin.
Korhosen jäljiltä on riitaa ja raunioita kaikkialla, missä hän on päässyt touhuilemaan.
Ei Suomessa kovin helposti saa ketään pakkohoitoon, eli on siinä varmasti lähipiirilläkin vaihtoehdot vähissä.
Jäljellä on vain katkeruutta mediaa ja Laajasaloa kohtaan.
Korhonen ei vaikuta olevan uudestisyntynyt uskova.
Toivottavasti Laajasalo pysyy tiukkana, eikä päästä Korhosta enää työntekoa ja perhe- ja kotielämää sotkemaan.
Vaarallisia tilanteita ja yllättäviä käänteitä ei ole Johanna Korhosen elämästä puuttunut. Mitähän seuraavaksi?
Piispat yms. Maanpäälliset jumalat tulisi jalkauttaa lähiöön, köyhien pariin.
Johtava edustaminen ja tärkeily on turhaa harha toimintaa. Temppelistä tulee ajaa ulos, nämä eri väärät profeetat hoveineen. Ja lakeijjoineen..!!
Tässä on pointtia. Mutta ongelmaksi tulee, että miksi näiden sadunkertojien (pappien, piispojen), jotka tuputtavat yli 2 000 vuotta vanhoja palestiinalaisten paimentolaisten nuotiotarinoita palkkatyönään ja kirkkain silmin ihmisille, tulisi jalkautua samaan sadunkerrontaansa rehellisten köyhien keskuuteen?
Korhosen pitäisi osata asettaa asiat oikeaan järjestykseensä eikä märehtiä ylenpalttisesti Teemulla.