Onko laitonta tehdä facebook-tili lempinimellä

Korvausta maksetaan vain vahingoista. Mikä tuossa olisi se vahinko?
Lisäksi ainakin Suomen laki tuntee ankaran ja yllättävän ehdon käsitteen vakioehtokokoelmissa.

Laki ei ota asiaan kantaa.

gerfe kirjoitti:

Korvausta maksetaan vain vahingoista. Mikä tuossa olisi se vahinko?
Lisäksi ainakin Suomen laki tuntee ankaran ja yllättävän ehdon käsitteen vakioehtokokoelmissa.

Laki ei ota asiaan kantaa.

Lue lisää

Ei se mikään vahinko ollut. Halusin vain pilailla helvetillisillä olioilla.

UnOpened82 kirjoitti:

Ei se mikään vahinko ollut. Halusin vain pilailla helvetillisillä olioilla.

Sisälukutaito on arvokas asia. Kun sitä kehittää, voi esimerkiksi asiayhteydestä pystyä päättelemään, mitä "vahingolla" kulloinkin tarkoitetaan. Sinulla on näemmä vielä vähän työtä aiheen parissa...

Itse asiassa FB:n suomenkielisissä käyttöehdoissa on viittaus Irlannin oikeusjärjestelmään siinä tapauksessa, että kyse ei ole kuluttajakäyttäjästä lähtevästä vaatimuksesta, jolloin puolestaan sovelletaan kuluttajan oman maan oikeusjärjestystä.

https://www.facebook.com/legal/terms
kohta 4.4.

Epäilen vahvasti, että Irlannissakaan ei ole itsessään laitonta luoda valeprofiilia sosiaalisen median palveluun. Joka tapauksessa jos olisi, niin suomalaisen käyttäjän saaminen irlantilaisen tuomioistuimen tuomiovallan piiriin moisessa yksityisoikeudellisessa asiassa olisi vähintäänkin hankalaa, ja sen tulisi käytännössä varmaankin perustua johonkin kansainväliseen sopimukseen, jotta jokin irlantilaisen tuomioistuimen päätös Suomessa jumittavaa käyttäjää kohtaan voitaisiin oikeasti panna täytäntöön. Joku kansainvälistä yksityisoikeutta tunteva voinee valaista, miten tällaiset kuviot menevät.

Sopimusrikkomus puolestaan ei edelleenkään mitenkään automaattisesti synnytä mitään korvausvelvollisuutta. Jotta sopimusperusteisesti voi sopimusrikkomuksesta joutua jotain maksamaan, tulee sopimuksessa olla sovittu sakosta sopimusrikkomuksen varalta. Toinen vaihtoehto on vaatimuksen perustuminen sopimusrikkomuksesta aiheutuneeseen vahinkoon, joka tulee osoittaa. Ensiksi mainittua ainakaan ei FB:n käyttöehdoista löydy.

1. Miten Fb on saanut aikaiseksi sen, että yhtiöön sovelletaan Irlannin lakia, kun Fb on amerikkalainen yhtiö ja miksi se haluaa asian olevan näin?

Wikipedia: "Facebook, Inc. is an American online social media and social networking service company based in Menlo Park, California. "

Käytännössähän asia menisi kai niin, että ko. maan oikeushallinnon pitäisi vaatia Suomea luovuttamaan kansalainen oikeudenkäyntiä varten ja Suomessa päätettäisiin sitten luovutetaanko vai ei. Ulkomaalaiset oikeusviranomaiset tulisivat hakemaan rikollisen Suomesta ja oikeutta käytäisiin ulkomailla sen maan lakien mukaan, koska rikos on kohdistunut siinä maassa olevaan yhtiöön.

Aloittaja voi olla siis melko huoletta :-) Ei luovutettu edes brittiläistä hakkeria Lauri Lovea.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Love

Pari linkkiä aiheeseen, jos kyseessä olisi USA:

https://oikeusministerio.fi/rikoksen-johdosta-tapahtuva-luovuttaminen

https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1980/19800015

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:22003A0719(01)

ainaseparasasiantuntija kirjoitti:

1. Miten Fb on saanut aikaiseksi sen, että yhtiöön sovelletaan Irlannin lakia, kun Fb on amerikkalainen yhtiö ja miksi se haluaa asian olevan näin?

Wikipedia: "Facebook, Inc. is an American online social media and social networking service company based in Menlo Park, California. "

Käytännössähän asia menisi kai niin, että ko. maan oikeushallinnon pitäisi vaatia Suomea luovuttamaan kansalainen oikeudenkäyntiä varten ja Suomessa päätettäisiin sitten luovutetaanko vai ei. Ulkomaalaiset oikeusviranomaiset tulisivat hakemaan rikollisen Suomesta ja oikeutta käytäisiin ulkomailla sen maan lakien mukaan, koska rikos on kohdistunut siinä maassa olevaan yhtiöön.

Aloittaja voi olla siis melko huoletta :-) Ei luovutettu edes brittiläistä hakkeria Lauri Lovea.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Love

Pari linkkiä aiheeseen, jos kyseessä olisi USA:

https://oikeusministerio.fi/rikoksen-johdosta-tapahtuva-luovuttaminen

https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1980/19800015

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:22003A0719(01)

Lue lisää

Huokaus. Et sitten vaivautunut lukemaan linkittämiäni käyttöehtoja? Lainataanpa:
"4. Kiistat

Pyrimme tarjoamaan selkeät säännöt, jotta voimme rajoittaa välillemme muodostuvia kiistoja tai toivon mukaan välttää ne kokonaan. Mikäli kiista kuitenkin syntyy, on hyödyllistä tietää etukäteen missä sen voi ratkaista ja mitkä lait sitä koskevat.

Jos olet kuluttaja ja asut Euroopan unionin jäsenmaassa, sen jäsenmaan lait koskevat kaikkia sinulla meitä vastaan olevia vaatimuksia, haasteita, toimien syitä ja kiistoja, jotka liittyvät näihin käyttöehtoihin tai Facebook-tuotteisiin tai johtuvat niistä (“vaatimus”), ja voit ratkaista vaatimuksesi missä tahansa pätevässä tuomioistuimessa siinä jäsenmaassa, jonka laillisen toimivallan alaisuudessa vaatimusta käsitellään. Kaikissa muissa tapauksissa hyväksyt, että vaatimus pitää ratkaista pätevässä tuomioistuimessa Irlannin tasavallassa ja että Irlannin laki hallinnoi näitä käyttöehtoja sekä mitä tahansa vaatimusta, lainvalintasäännöistä huolimatta.

5. Muuta

Nämä käyttöehdot (aiemmin nimellä Oikeus- ja vastuuvapauslauseke) muodostavat koko sinun ja Facebook Ireland Limitedin välisen tuotteidemme käyttöä koskevan sopimuksen. Ne korvaavat kaikki aiemmat sopimukset."

Facebook hoitaa siis asioitaan Euroopan alueella irlantiin sijoitetun haaran avulla.

Mitä muuten parhaan asiantuntijan asiantuntijuuteen tulee, niin ei kauhean vakuuttavaa kuvaa anna kun nyt yhtäkkiä asiaan sotketaan jo rikosprosessi, ja kansainvälinen yhteistyö rikosasioissa. Ei sopimusrikkomus ole rikos.

gerfe kirjoitti:

Huokaus. Et sitten vaivautunut lukemaan linkittämiäni käyttöehtoja? Lainataanpa:
"4. Kiistat

Pyrimme tarjoamaan selkeät säännöt, jotta voimme rajoittaa välillemme muodostuvia kiistoja tai toivon mukaan välttää ne kokonaan. Mikäli kiista kuitenkin syntyy, on hyödyllistä tietää etukäteen missä sen voi ratkaista ja mitkä lait sitä koskevat.

Jos olet kuluttaja ja asut Euroopan unionin jäsenmaassa, sen jäsenmaan lait koskevat kaikkia sinulla meitä vastaan olevia vaatimuksia, haasteita, toimien syitä ja kiistoja, jotka liittyvät näihin käyttöehtoihin tai Facebook-tuotteisiin tai johtuvat niistä (“vaatimus”), ja voit ratkaista vaatimuksesi missä tahansa pätevässä tuomioistuimessa siinä jäsenmaassa, jonka laillisen toimivallan alaisuudessa vaatimusta käsitellään. Kaikissa muissa tapauksissa hyväksyt, että vaatimus pitää ratkaista pätevässä tuomioistuimessa Irlannin tasavallassa ja että Irlannin laki hallinnoi näitä käyttöehtoja sekä mitä tahansa vaatimusta, lainvalintasäännöistä huolimatta.

5. Muuta

Nämä käyttöehdot (aiemmin nimellä Oikeus- ja vastuuvapauslauseke) muodostavat koko sinun ja Facebook Ireland Limitedin välisen tuotteidemme käyttöä koskevan sopimuksen. Ne korvaavat kaikki aiemmat sopimukset."

Facebook hoitaa siis asioitaan Euroopan alueella irlantiin sijoitetun haaran avulla.

Mitä muuten parhaan asiantuntijan asiantuntijuuteen tulee, niin ei kauhean vakuuttavaa kuvaa anna kun nyt yhtäkkiä asiaan sotketaan jo rikosprosessi, ja kansainvälinen yhteistyö rikosasioissa. Ei sopimusrikkomus ole rikos.

Lue lisää

- En tosiaan jaksanut lukea Fb:n käyttöehtoja :)

- Facebookiin sovelletaan siis Suomen lakia, jos suomalainen haastaa sen, mutta Irlannin lakia, jos Fb haastaa suomalaisen, käsitinkö oikein?

- "yhtäkkiä asiaan sotketaan jo rikosprosessi, ja kansainvälinen yhteistyö rikosasioissa."
En sotkenut rikosta ja sopimusrikkomusta, vaan tarkoitus oli tuoda esille juuri se, että kyseessä pitäisi olla rikos, jotta suomalainen voitaisiin luovuttaa toiseen maahan. Aloittaja kun kysyi, onko laitonta eli rikos/rikkomus.

- "Facebook hoitaa siis asioitaan Euroopan alueella irlantiin sijoitetun haaran avulla."
En ymmärrä näistä asioista, mutta tämä ei mielestäni selitä sitä, että sovelletaan Irlannin lakia, koska yleensä sovelletaan oman maan lakia tai kohdemaan lakia tai maan lakia, johon yhtiö on rekisteröity. Fb pitäisi käsittääkseni olla rekisteröity sekä USA:han että Irlantiin eikä pelkkä yhtiön sivukonttori käsittääkseni riitä tähän. Joku voisi selittää tämän. Jos minä perustan firman ja sille sivuhaaran Tukholmaan ja joku suomalainen rikkoo firmaani vastaan, niin enhän minä voi vaatia, että asia käsitellään Ruotsin lakien mukaan Ruotsissa.

- Nimimerkkini on tietenkin ironiaa