Ufoja Irlannin rannikolla

Radiouutisissa sanottiin että lentäjä itse arvioi ilmiötä meteoriksi tai bolidiksi.

uhvo se on . vilkuttelee valojakin vajakeille.

luonnollista kirjoitti:

Radiouutisissa sanottiin että lentäjä itse arvioi ilmiötä meteoriksi tai bolidiksi.

Suomen uutisissa on jätetty paljon pois tästä tapauksesta.

Brittiuutisissa kerrotaan kapteenien keskusteluista ja he puhuivat suunnanmuutoksista ja kiihdyttämisistä. Bolidit ei kiihdyttele eivätkä kaartele.

Helläkoukku kirjoitti:

Suomen uutisissa on jätetty paljon pois tästä tapauksesta.

Brittiuutisissa kerrotaan kapteenien keskusteluista ja he puhuivat suunnanmuutoksista ja kiihdyttämisistä. Bolidit ei kiihdyttele eivätkä kaartele.

Lue lisää

Joo, suomen kansaa pitää varmasti pimennossa suomen uutisten salaliitto.. Eipä ole näkynyt Brittiuutisissa mitään kiihdyttelyistä tai kaarteluista.

Helläkoukku kirjoitti:

Suomen uutisissa on jätetty paljon pois tästä tapauksesta.

Brittiuutisissa kerrotaan kapteenien keskusteluista ja he puhuivat suunnanmuutoksista ja kiihdyttämisistä. Bolidit ei kiihdyttele eivätkä kaartele.

Lue lisää

Miksi hellis puhelet valheita? Ai niin joo, sehän on ufostelussa ihan oletus-asetus. Brittiuutisissa olleista keskustelusitaateista ei löydy mitään mainintaa suunnanmuutoksista tai kiihdytyksistä.

Mitä oikeasti on mainittu:

- Useita kirkkaita kohteita jotka seurasivat peräkkäin samaa lentorataa

- Niin korkealla että tutka ei havainnut

- Kuin jotakin kuten meteori tulossa ilmakehään, tai muu esine suorittamassa "re-entry":ä eli palaamassa ilmakehään

Kaikki kohdat sopivat meteoriin tai bolidiin.

Linkit toiseen viestiin ->

villakäärme kirjoitti:

Miksi hellis puhelet valheita? Ai niin joo, sehän on ufostelussa ihan oletus-asetus. Brittiuutisissa olleista keskustelusitaateista ei löydy mitään mainintaa suunnanmuutoksista tai kiihdytyksistä.

Mitä oikeasti on mainittu:

- Useita kirkkaita kohteita jotka seurasivat peräkkäin samaa lentorataa

- Niin korkealla että tutka ei havainnut

- Kuin jotakin kuten meteori tulossa ilmakehään, tai muu esine suorittamassa "re-entry":ä eli palaamassa ilmakehään

Kaikki kohdat sopivat meteoriin tai bolidiin.

Linkit toiseen viestiin ->

Lue lisää

Ja ne linkit:

https://www.theguardian.com/world/2018/nov/13/irish-authorities-investigate-ufo-sightings-by-commercial-pilots

https://www.irishtimes.com/news/offbeat/ufo-reported-streaking-across-irish-skies-on-friday-morning-1.3694961

villakäärme kirjoitti:

Miksi hellis puhelet valheita? Ai niin joo, sehän on ufostelussa ihan oletus-asetus. Brittiuutisissa olleista keskustelusitaateista ei löydy mitään mainintaa suunnanmuutoksista tai kiihdytyksistä.

Mitä oikeasti on mainittu:

- Useita kirkkaita kohteita jotka seurasivat peräkkäin samaa lentorataa

- Niin korkealla että tutka ei havainnut

- Kuin jotakin kuten meteori tulossa ilmakehään, tai muu esine suorittamassa "re-entry":ä eli palaamassa ilmakehään

Kaikki kohdat sopivat meteoriin tai bolidiin.

Linkit toiseen viestiin ->

Lue lisää

No kun muuten kuin valehtelemalla ei saa niitä fantasia-alieneitansa tungettua tapaukseen kuin tapaukseen, siitäkin huolimatta vaikka itse havaitsijat eivät ole puhuneet mistään muusta kuin suoraan kiitävistä kirkkaista kohteista.

Tapaus sopii hyvin meteorien, tulipallojen tai avaruusromun luokkaan, hajoava kohde lentää juuri kuvaillun kaltaisesti liki samaa lentorataa tai helminauhana. Tekipä niin hajoava avaruussukkula Columbiakin traagisessa onnettomuudessaan.

ufo-oksentelijat kirjoitti:

No kun muuten kuin valehtelemalla ei saa niitä fantasia-alieneitansa tungettua tapaukseen kuin tapaukseen, siitäkin huolimatta vaikka itse havaitsijat eivät ole puhuneet mistään muusta kuin suoraan kiitävistä kirkkaista kohteista.

Tapaus sopii hyvin meteorien, tulipallojen tai avaruusromun luokkaan, hajoava kohde lentää juuri kuvaillun kaltaisesti liki samaa lentorataa tai helminauhana. Tekipä niin hajoava avaruussukkula Columbiakin traagisessa onnettomuudessaan.

Lue lisää

Videolla on lennonjohdon sekä lentäjien välisistä keskusteluista pätkiä.
Lentäjä sanoo: "Rapidly veer to the North" Kääntäkää se miten tahdotte , mutta ei oikein meteoriitilta kuulosta.

Kannattaa kuunnella aloittajan videon linkistä.

Rooe kirjoitti:

Videolla on lennonjohdon sekä lentäjien välisistä keskusteluista pätkiä.
Lentäjä sanoo: "Rapidly veer to the North" Kääntäkää se miten tahdotte , mutta ei oikein meteoriitilta kuulosta.

Kannattaa kuunnella aloittajan videon linkistä.

Lue lisää

Missäs ne röntgenkuvat ja lääkärinlausunnot niistä kehoosi asennetuista siruista oikein viipyvät? vai täytyykö meidän pitää sinua valehtelijana?

ufo-oksentelijat kirjoitti:

No kun muuten kuin valehtelemalla ei saa niitä fantasia-alieneitansa tungettua tapaukseen kuin tapaukseen, siitäkin huolimatta vaikka itse havaitsijat eivät ole puhuneet mistään muusta kuin suoraan kiitävistä kirkkaista kohteista.

Tapaus sopii hyvin meteorien, tulipallojen tai avaruusromun luokkaan, hajoava kohde lentää juuri kuvaillun kaltaisesti liki samaa lentorataa tai helminauhana. Tekipä niin hajoava avaruussukkula Columbiakin traagisessa onnettomuudessaan.

Lue lisää

Kaksi kirkasta valoa kello 11:sta (jotka) näyttivät pudottautuvan oikealle ja nousivat sitten vauhdilla pois.

(two bright lights at 11 o'clock (which) seemed to bank over to the right and then climb away at speed)

Rapidly veer tarkoittaa nopeasti kääntyi suomeksi.

Lähde: CNN

Rooe kirjoitti:

Videolla on lennonjohdon sekä lentäjien välisistä keskusteluista pätkiä.
Lentäjä sanoo: "Rapidly veer to the North" Kääntäkää se miten tahdotte , mutta ei oikein meteoriitilta kuulosta.

Kannattaa kuunnella aloittajan videon linkistä.

Lue lisää

Lentäjä voi yhtä hyvin tarkoittaa että kohde poikkeaa _heidän_ kurssistaan ja kohti pohjoista. Sanaa "Veer" käytetään nykyään irrallaan "to veer away" tai to veer off" -alkuperäisyhteyksistään ja sitä käytetään tarkoittamaan jo pelkkää loitontumistakin.

IAA:n eli Irish Aviation Authorityn puhemies sanoo kuitenkin olennaisimman tässä:

"The spokesman added that it was unlikely to be aliens from another planet."

Puhemies.sen.sanoo kirjoitti:

Lentäjä voi yhtä hyvin tarkoittaa että kohde poikkeaa _heidän_ kurssistaan ja kohti pohjoista. Sanaa "Veer" käytetään nykyään irrallaan "to veer away" tai to veer off" -alkuperäisyhteyksistään ja sitä käytetään tarkoittamaan jo pelkkää loitontumistakin.

IAA:n eli Irish Aviation Authorityn puhemies sanoo kuitenkin olennaisimman tässä:

"The spokesman added that it was unlikely to be aliens from another planet."

Lue lisää

Eiköhän tuon asiantuntijan lausunto ole luotettavampi kuin ufouskovaisten kuvitelmat. Eipä noista meteoreista tai avaruusromuista oikein hyvällä tahdollakaan saa mitään alienien lantolaitteita väännettyä.

Puhemies.sen.sanoo kirjoitti:

Lentäjä voi yhtä hyvin tarkoittaa että kohde poikkeaa _heidän_ kurssistaan ja kohti pohjoista. Sanaa "Veer" käytetään nykyään irrallaan "to veer away" tai to veer off" -alkuperäisyhteyksistään ja sitä käytetään tarkoittamaan jo pelkkää loitontumistakin.

IAA:n eli Irish Aviation Authorityn puhemies sanoo kuitenkin olennaisimman tässä:

"The spokesman added that it was unlikely to be aliens from another planet."

Lue lisää

Niin ne puhemiehet sanoo aina. "Lennot on turvallisia" kuuluu sanoma. Mutta kannattaa lukea mitä lentäjät sanoivat.

Helläkoukku kirjoitti:

Niin ne puhemiehet sanoo aina. "Lennot on turvallisia" kuuluu sanoma. Mutta kannattaa lukea mitä lentäjät sanoivat.

Lennothan ovat turvallisia, lentäminen on eräs turvallisimpia matkustusmuotoja. Mikään lentäjien sanomisissa ei viittaa muuhun kuin meteoriin tai tulipalloihin, tai avaruusromuun. Kyllä se IAA:n puhemies nyt on vain luotettavampi puhelija kuin joku ufouskovainen joka suomentelee toiveikkaasti omien uskomustensa pohjalta. Kohteet eivät ole _muuttaneet_ suuntaa vaan poikenneet havaitsijan kurssista, eivätkä kiihdyttäneet vaan kulkeneet lujaa. Sinun kannattaisi myös opiskella mitä muutamia asioita "Bank" ja Climb" voivat ilmailussa tarkoittaa.

Kertaus on opintojen äiti:

"The spokesman added that it was unlikely to be aliens from another planet."

Helläkoukku kirjoitti:

Niin ne puhemiehet sanoo aina. "Lennot on turvallisia" kuuluu sanoma. Mutta kannattaa lukea mitä lentäjät sanoivat.

Älä naurata kun et ymmärrä itse yhtään mitään lentämisestä.
IIA: spokesmannilla taitaa olla asiasta hieman enemmän kokemusta kuin jollain ummikkosuomalaisella ufopöljällä.

Uskomatontatuubaa kirjoitti:

Älä naurata kun et ymmärrä itse yhtään mitään lentämisestä.
IIA: spokesmannilla taitaa olla asiasta hieman enemmän kokemusta kuin jollain ummikkosuomalaisella ufopöljällä.

Lue lisää

Joko unohtui Leicesterin kopteriturma.

Kannattaisiko sittenkin katsoa videota tarkemmin. " Vai pelästyneitä hyönteisiä"...

Rooe kirjoitti:

Joko unohtui Leicesterin kopteriturma.

Kannattaisiko sittenkin katsoa videota tarkemmin. " Vai pelästyneitä hyönteisiä"...

Joko unohtui ne röntgenkuvat ja lääkärinlausunnot niistä kehoosi asennetuista siruista? Miksi valehtelit että sinulla on sellaisia kun selvästi niitä ei ole?

röntgenkuvasi kirjoitti:

Joko unohtui ne röntgenkuvat ja lääkärinlausunnot niistä kehoosi asennetuista siruista? Miksi valehtelit että sinulla on sellaisia kun selvästi niitä ei ole?

On tää aika seurakuntaa. Yksi pötypuhelee siruistaan ja toinen kertoo uskovansa ulkoavaruuden keinoälyrobottien kertovan iltasatuja, kilometrien emäalusten lentelevän lähiavaruudessa ja henkimaailman olevan totta, mutta sanoo pitävänsä Riikosen juttuja huuhaana vaikka molemmat juttujensa huuhaa-asteen ja lapsellisuuden osalta painivat samassa karsinassa.

Uskomatontatuubaa kirjoitti:

Älä naurata kun et ymmärrä itse yhtään mitään lentämisestä.
IIA: spokesmannilla taitaa olla asiasta hieman enemmän kokemusta kuin jollain ummikkosuomalaisella ufopöljällä.

Lue lisää

Moi! Puhun englantia toisena äidinkielenäni ja totean hellakoukun käännökset oikeaksi.
Lentäjät ovat tässä tapauksessa ainoita asiantuntijoita.

pienkonelentäjä kirjoitti:

Moi! Puhun englantia toisena äidinkielenäni ja totean hellakoukun käännökset oikeaksi.
Lentäjät ovat tässä tapauksessa ainoita asiantuntijoita.

Äläpä amatööri sönkötä.

pienkonelentäjä kirjoitti:

Moi! Puhun englantia toisena äidinkielenäni ja totean hellakoukun käännökset oikeaksi.
Lentäjät ovat tässä tapauksessa ainoita asiantuntijoita.

Miksi muutit nickisi ? Sama HellaKiikku kuin ennenkin, vai aiotko tästä eteenpäin esiintyä "pienkonelentäjänä"? Ja sitten muuten vaan toteat omat käännöksesi oikeaksi!

Vielä 80-luvulla kehuit opiskelevasi kovasti englantia bisneksiäsi varten kun tarjosin apuani siihen kieleen.
Miten se yhtäkkiä onkin muuttunut toiseksi äidinkieleksisi? Sinun rallienkkusi sönkkäystä ei kukaan usko kenenkään äidinkieleksi. Kaikkein viimeksi oma mutsisi.
Kaiva vaan lisää kuoppia itsellesi, me täällä vaan naureskelemme taustalla. Muutama tyhmä saattaa jopa uskoakin satujasi.

2 mach?

Tuosta tulikin mieleen eräs lukuisista Ryanair-ufoista, Tampereen laskeutumiskierto- ja laskeutumisvalotapaus joka sai jo surkuhupaisia piirteitä siinä vaiheessa kun "ufon" havaitsija oli jo luovuttanut jankuttamasta lentokonetta ufoksi, ja eräs uforähjääjä otti "asian hoitaakseen" ja raivosi, uhkaili sekä luuli tai uskotteli itselleen että lentokoneet vain yksinkertaisesti lentävät viivasuoraan kentältä toiselle ja laskeutuvat ilman lähestymiskierroksia joten kyseessä täytyi olla avaruusmuukalaisten lentolaite. :D :D :D

Aina kyseessä on "eräs" joka kertoi jossakin eräälle ja sen sitten eräs toinen kuuli ja kertoi eräälle tietylle henkilölle.

Nämä on todella vakuuttavia selontekoja nämä humorististen "skeptikoiden" kootut muistelot. Näissä on mukana aina tunteita ja tuoksuja kuin suoraan lasten värityskirjasta.

Painavaa materiaalia.

Helläkoukku kirjoitti:

Aina kyseessä on "eräs" joka kertoi jossakin eräälle ja sen sitten eräs toinen kuuli ja kertoi eräälle tietylle henkilölle.

Nämä on todella vakuuttavia selontekoja nämä humorististen "skeptikoiden" kootut muistelot. Näissä on mukana aina tunteita ja tuoksuja kuin suoraan lasten värityskirjasta.

Painavaa materiaalia.

Lue lisää

Yhteistä noille heidän kertomuksilleen "eräästä" on aina se etteivät ne liity keskustelun aiheeseen.

Helläkoukku kirjoitti:

Aina kyseessä on "eräs" joka kertoi jossakin eräälle ja sen sitten eräs toinen kuuli ja kertoi eräälle tietylle henkilölle.

Nämä on todella vakuuttavia selontekoja nämä humorististen "skeptikoiden" kootut muistelot. Näissä on mukana aina tunteita ja tuoksuja kuin suoraan lasten värityskirjasta.

Painavaa materiaalia.

Lue lisää

Koukku kirjoitti:
Nämä on todella vakuuttavia selontekoja nämä humorististen "skeptikoiden" kootut muistelot. Näissä on mukana aina tunteita ja tuoksuja kuin suoraan lasten värityskirjasta.
-----------------------------------------------
Tunteita ja tuoksuja on vielä enemmän George Adamskin lautaslennoissa ja kaltaisiesi
ufohullujen muisteloissa Roswell-crashin alieenien töppäilyistä aluksen laskeutumismanöövereissä !

Helläkoukku kirjoitti:

Aina kyseessä on "eräs" joka kertoi jossakin eräälle ja sen sitten eräs toinen kuuli ja kertoi eräälle tietylle henkilölle.

Nämä on todella vakuuttavia selontekoja nämä humorististen "skeptikoiden" kootut muistelot. Näissä on mukana aina tunteita ja tuoksuja kuin suoraan lasten värityskirjasta.

Painavaa materiaalia.

Lue lisää

Mitä kohtaa tästä erään IAA:n puhemiehen lausunnosta et ymmärrä?

"The spokesman added that it was unlikely to be aliens from another planet."

Helläkoukku kirjoitti:

Aina kyseessä on "eräs" joka kertoi jossakin eräälle ja sen sitten eräs toinen kuuli ja kertoi eräälle tietylle henkilölle.

Nämä on todella vakuuttavia selontekoja nämä humorististen "skeptikoiden" kootut muistelot. Näissä on mukana aina tunteita ja tuoksuja kuin suoraan lasten värityskirjasta.

Painavaa materiaalia.

Lue lisää

Koko tämä farssihan oli nimenomaan tällä palstalla, eikä kyseessä ole mikään kuulopuhe. Täytyypä katsoa löytyykö kyseinen keskustelu vielä palstan historiasta, Siellä esiintyy myös sellainen jotenkin aika tutun oloinen ufojen puolesta raivoaja. :)

Andromeda on sen verran iso että siellä varmaan onkin tiedustelualuksia. Hyvä huomio.

Ja andromeda on sen verran iso, ettei kaikilla asutetuilla planeetoilla ole millään yhteistä standardia ja mallikoodeja.

Kellonaika täsmää. 06.44 on kuvattu ja lentäjät teki 06.47. ilmoituksen.
Lentäjä kertoi havainneensa ”erittäin kirkkaan valon” ja koneen vasemmalla puolella lentävän kohteen, joka ”nopeasti kaartoi pohjoiseen”.
Tätä ei oikein helpolla saada luonnollisella tavalla selitettyä

Nopeasti vilkaisten voisi olla vaikka jonkinlainen heijastuma auton takavaloista.
Ehkä tuulilasiin koska lopussa näyttäisi menevän samaan suuntaan.

Toivottavasti löytyy asiallisempia videoita.

unnatural kirjoitti:

Kellonaika täsmää. 06.44 on kuvattu ja lentäjät teki 06.47. ilmoituksen.
Lentäjä kertoi havainneensa ”erittäin kirkkaan valon” ja koneen vasemmalla puolella lentävän kohteen, joka ”nopeasti kaartoi pohjoiseen”.
Tätä ei oikein helpolla saada luonnollisella tavalla selitettyä

Lue lisää

Kyllähän se luonnollinen selitys on oikea selitys kuten kaikissa muissakin vastaavissa tapauksissa aikaisemmin, vai luuletko että kyseessä olisi paranormaali tapaus.

IAA:n puhemies sen sinulle kertoo: "The spokesman added that it was unlikely to be aliens from another planet."

Lentäjä ei puhu kaartamisesta vaan siitä että kohde poikkeaa lentäjän omasta kurssista.

Rooe kirjoitti:

Nopeasti vilkaisten voisi olla vaikka jonkinlainen heijastuma auton takavaloista.
Ehkä tuulilasiin koska lopussa näyttäisi menevän samaan suuntaan.

Toivottavasti löytyy asiallisempia videoita.

Lue lisää

Missä Rooe ne röntgenkuvat ja lääkärintodistukset niistä kehoosi asennetuista siruista ovat? Miksi valehtelet että sinulla olisi moisia?

naturaI kirjoitti:

Kyllähän se luonnollinen selitys on oikea selitys kuten kaikissa muissakin vastaavissa tapauksissa aikaisemmin, vai luuletko että kyseessä olisi paranormaali tapaus.

IAA:n puhemies sen sinulle kertoo: "The spokesman added that it was unlikely to be aliens from another planet."

Lentäjä ei puhu kaartamisesta vaan siitä että kohde poikkeaa lentäjän omasta kurssista.

Lue lisää

Röntgenkuvamies taas höpsii samaa virttä ja kuuntelee sitä ketä tahtoo.
Lentäjät kertoi kylläkin ihan selkeästi että toisella puolella oli valo ja toisella objekti, joka kaartoi pohjoiseen. Voihan se olla vaikka venäläisten salainen hävittäjä tms ja jonkun puhemiehen puheet tässä vaiheessa ovat yhtä tyhjän kanssa. Tottakai hänen pitää sanoa niin, ettei ilmailuliikenne kärsi ihmisten alkaessa pelkäämään.
Kenties kuuluisinta tapausta joka sattui Japan Airlinesille Alaskassa on myös debunkattu kaikilla mahdollisilla keinoilla. Lennonjohto ja tutkaoperaattorit kiistivät käyneensä keskustelua lentäjien kanssa, mutta siitä on olemassa nauhoitus ja todistajalausunnot, jotka puolestaan kertovat keskustelun tapahtuneen.
Oletkos rakennellut viime aikoina pyramideja kahdessa viikossa?

muumionserkku kirjoitti:

Röntgenkuvamies taas höpsii samaa virttä ja kuuntelee sitä ketä tahtoo.
Lentäjät kertoi kylläkin ihan selkeästi että toisella puolella oli valo ja toisella objekti, joka kaartoi pohjoiseen. Voihan se olla vaikka venäläisten salainen hävittäjä tms ja jonkun puhemiehen puheet tässä vaiheessa ovat yhtä tyhjän kanssa. Tottakai hänen pitää sanoa niin, ettei ilmailuliikenne kärsi ihmisten alkaessa pelkäämään.
Kenties kuuluisinta tapausta joka sattui Japan Airlinesille Alaskassa on myös debunkattu kaikilla mahdollisilla keinoilla. Lennonjohto ja tutkaoperaattorit kiistivät käyneensä keskustelua lentäjien kanssa, mutta siitä on olemassa nauhoitus ja todistajalausunnot, jotka puolestaan kertovat keskustelun tapahtuneen.
Oletkos rakennellut viime aikoina pyramideja kahdessa viikossa?

Lue lisää

Röntgenkuvamies kyselee ainoastaan niitä kuvia ja lääkärintodistuksia joita "Rooe" valehteli olevan olemassa kehoonsa asennetuista siruista, ja kysyy samaa asiaa joka ikinen kerta kun "Rooe" jotakin kirjoittaa palstalle, näin tulee olemaan nyt ja jatkossa ettekä voi sille kertakaikkiaan mitään. Tai sitten voi esittää ne todisteet joita on sanottu olevan olemassa mutta ei ole esitetty vaan on esitetty pelkkiä tekosyitä siitä miksi niitä ei voisi esittää. Tältä voi välttyä ainoastaan esittämällä ne todisteet, tai muuten tulee muistutetuksi valehtelustaan joka ikinen kerta kun palstalle jotakin kirjoittaa.

Muuhun en ota kantaa.

muumionserkku kirjoitti:

Röntgenkuvamies taas höpsii samaa virttä ja kuuntelee sitä ketä tahtoo.
Lentäjät kertoi kylläkin ihan selkeästi että toisella puolella oli valo ja toisella objekti, joka kaartoi pohjoiseen. Voihan se olla vaikka venäläisten salainen hävittäjä tms ja jonkun puhemiehen puheet tässä vaiheessa ovat yhtä tyhjän kanssa. Tottakai hänen pitää sanoa niin, ettei ilmailuliikenne kärsi ihmisten alkaessa pelkäämään.
Kenties kuuluisinta tapausta joka sattui Japan Airlinesille Alaskassa on myös debunkattu kaikilla mahdollisilla keinoilla. Lennonjohto ja tutkaoperaattorit kiistivät käyneensä keskustelua lentäjien kanssa, mutta siitä on olemassa nauhoitus ja todistajalausunnot, jotka puolestaan kertovat keskustelun tapahtuneen.
Oletkos rakennellut viime aikoina pyramideja kahdessa viikossa?

Lue lisää

Mitä kohtaa pällis piilostaan ei nyt ymmärrä tästä IAA:n puhemiehen lausunnosta tämän tapauksen osalta?

"The spokesman added that it was unlikely to be aliens from another planet."

Mitään valoista (tulipalloista) erotettuja "objekteja" ei ole mainittu.

muumionserkku kirjoitti:

Röntgenkuvamies taas höpsii samaa virttä ja kuuntelee sitä ketä tahtoo.
Lentäjät kertoi kylläkin ihan selkeästi että toisella puolella oli valo ja toisella objekti, joka kaartoi pohjoiseen. Voihan se olla vaikka venäläisten salainen hävittäjä tms ja jonkun puhemiehen puheet tässä vaiheessa ovat yhtä tyhjän kanssa. Tottakai hänen pitää sanoa niin, ettei ilmailuliikenne kärsi ihmisten alkaessa pelkäämään.
Kenties kuuluisinta tapausta joka sattui Japan Airlinesille Alaskassa on myös debunkattu kaikilla mahdollisilla keinoilla. Lennonjohto ja tutkaoperaattorit kiistivät käyneensä keskustelua lentäjien kanssa, mutta siitä on olemassa nauhoitus ja todistajalausunnot, jotka puolestaan kertovat keskustelun tapahtuneen.
Oletkos rakennellut viime aikoina pyramideja kahdessa viikossa?

Lue lisää

Ufoilijoille peruskoulutusta: Kun kaksi kappaletta kulkee reittejä jotka muodostavat vektorin toisiinsa nähden, ja toisesta havainnoidaan toista ja kappaleiden nopeus poikkeaa toisistaan, vaikuttaa havainnoitsijan näkökentässä toinen kappale kaartavan vaikka molemmat kulkevat täysin suoraan (sekin näennäistä koska ilmakehä kaartuu maapallon mukana).

Toinen yksityiskohta johon kannattaa kiinnittää huomiota ja joka liittyy juuri tähän tosiasiaan ja joka on jätetty ufoilijoiden tulkinnoissa kokonaan huomiotta ilmeisen tarkoitushakuisesti, on erään lentäjän toteamus "at least from our perspective". Lentäjä siis tietää asian jonka jokaisen pitäisi tietää, mutta ufoilijat eivät tiedä tai halua tietää koska se vie pohjaa kuvitelmilta ja toiveajatelmilta kaartelevista lentoaluksista.

No hauskaa ja hauskaa, enemmänkin surkuhupaisaa koska tässä nähdään ufostelijoiden epärehellisyys. Ladataan omia toiveita lentäjien sanomisiin, ja viitataan kintaalla IAA:n edustajan lausuntoon tai peräti yritetään antaa ymmärtää että siinäkin olisi salailua tai peräti salaliitto. Myös se että valopalloista tuli jo tämän ketjun aikana valoista erillisiä objekteja erään mielikuvituksessa, kertoo kuinka nämä tapaukset alkavat elää omaa todellisuudesta irrallaan etenevää elämäänsä ufostelijoiden mielikuvituksissa ja näin ne ufotarinat syntyvätkin ja jäävät elämään todellisuudesta erillään.

Tuossa muutamaa viestiä ylempänä ketjussa oli hyvä huomio liikeratojen ja nopeuksien vaikutuksesta havainnoinnissa syntyviin näennäisiin vaikutelmiin liikeratojen kaartumisesta. Myöskin ufostelijoiden kirsikkapoiminnoissa lentäjien sanomisista on jätetty olennaisia asioita pois kuten samasta viestistä ilmenee.

villakäärme kirjoitti:

No hauskaa ja hauskaa, enemmänkin surkuhupaisaa koska tässä nähdään ufostelijoiden epärehellisyys. Ladataan omia toiveita lentäjien sanomisiin, ja viitataan kintaalla IAA:n edustajan lausuntoon tai peräti yritetään antaa ymmärtää että siinäkin olisi salailua tai peräti salaliitto. Myös se että valopalloista tuli jo tämän ketjun aikana valoista erillisiä objekteja erään mielikuvituksessa, kertoo kuinka nämä tapaukset alkavat elää omaa todellisuudesta irrallaan etenevää elämäänsä ufostelijoiden mielikuvituksissa ja näin ne ufotarinat syntyvätkin ja jäävät elämään todellisuudesta erillään.

Tuossa muutamaa viestiä ylempänä ketjussa oli hyvä huomio liikeratojen ja nopeuksien vaikutuksesta havainnoinnissa syntyviin näennäisiin vaikutelmiin liikeratojen kaartumisesta. Myöskin ufostelijoiden kirsikkapoiminnoissa lentäjien sanomisista on jätetty olennaisia asioita pois kuten samasta viestistä ilmenee.

Lue lisää

Älylliseen epärehellisyyteen ja suoranaiseen valehteluun ufouskonto perustuukin joten siltä osin tässä ei ole mitään uutta. On se toisaalta surkuhupaisaakin kun ilmeisesti aikuiset ihmiset taantuvat ufostellessaan älyllisesti pikkulasten tasolle.

BFO kirjoitti:

Älylliseen epärehellisyyteen ja suoranaiseen valehteluun ufouskonto perustuukin joten siltä osin tässä ei ole mitään uutta. On se toisaalta surkuhupaisaakin kun ilmeisesti aikuiset ihmiset taantuvat ufostellessaan älyllisesti pikkulasten tasolle.

Lue lisää

Toisaalta taantumisen käsitteellinen edellytys on se että olisi käyty jossakin pidemmällä josta se taantuminen tapahtuisi, mutta erittäin suuri osa ufostelijoista vaikuttaa ulosanniltaan ja palstakontribuutioltaan siltä etteivät ole pikkulapsen tasoa pidemmällä koskaan käyneetkään ajattelussa ja logiikassa. :)

Hyvänä esimerkkinä mm. edellä mainitut havaintogeometriset seikat ja suoranainen tietämättömyys niistä ja niiden vaikutuksista havaintoihin, kerrotuista havainnoista "varmojen" johtopäätösten tekeminen siitä huolimatta tai tietämättä että valopisteen havainnointi ilman kiintopistettä referenssipointtina, tietoa etäisyydestä ja näin ollen myös todellisesta nopeudesta, ei anna edes mahdollisuuksia luotettavaan arviointiin saati päätelmään muukalaisten lentoaluksesta, jne.

Eipä tähän nyt näytä jäävän lentäville lautasille tilaa, meteoreja mitä todennäköisimmin.

https://www.irishexaminer.com/breakingnews/ireland/update-ufo-seen-off-irish-coast-in-all-probability-were-meteorites-884774.html

Ei nyt tarvi ihan höpöjä alkaa puhumaan "puhemiesten" ja Viljokäärmeen, vaikka rakentaakin pyramideja kahden viikon välein ja sitten vietetään harjannostajaisia.

Ei todellakaan ole meteori. Noin alhaisella nopeudella putoaisi maahan.
Bolidit on paljon nopeampia ja lyhytkestoisempia ja niissä on savu, kipinä tai tulivana perässään. Tuo on vain valopallo.

"Yhdysvalloissa eräällä ajanjaksolla havaitun noin 20 tulipallon nopeus oli 13,45–67,2 km/s, keskimäärin 25 km/s. Monien Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa havaittujen tulipallojen läpimitta on 1,2–15 metriä, mikä vastaa suunnilleen massoja 3,5–80 tonnia. . Tulipallot "hehkuvat" noin 30–120 kilometrin korkeudessa. Tavallisesti tulipallo kestää muutamia sekunteja."

Lentäjät ovat tämän tapauksen asiantuntijoita. Puhemiehet vain rauhoittelee rahvasta täydellisillä höpöpuheillaan täysin tietoisesti. He ovat sen linjan ottaneet ihan ymmärrettävistä syistä, mutta todellisuuden kanssa näillä ei ole mitään tekemistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulipallo

Kukaan ole puhunut alienaluksista muut taaskaan kuin puhemies ja "skeptikot".
Jonkun aluksiahan nuo oli.

Keskimäärin bolidin nopeus on 90 000 kilometriä tunnissa ja lentäjät arvioivat vain kaksi machia, eli vain reippaat 2000 kilsaa tunnissa. Videoiltakin näkee selvästi että nopeus ei ole lähellekään bolidien luokkaa.

Useimmat bolidit näyttää tältä:
https://www.youtube.com/watch?v=r6gYgFth7r8

Helläkoukku kirjoitti:

Ei nyt tarvi ihan höpöjä alkaa puhumaan "puhemiesten" ja Viljokäärmeen, vaikka rakentaakin pyramideja kahden viikon välein ja sitten vietetään harjannostajaisia.

Ei todellakaan ole meteori. Noin alhaisella nopeudella putoaisi maahan.
Bolidit on paljon nopeampia ja lyhytkestoisempia ja niissä on savu, kipinä tai tulivana perässään. Tuo on vain valopallo.

"Yhdysvalloissa eräällä ajanjaksolla havaitun noin 20 tulipallon nopeus oli 13,45–67,2 km/s, keskimäärin 25 km/s. Monien Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa havaittujen tulipallojen läpimitta on 1,2–15 metriä, mikä vastaa suunnilleen massoja 3,5–80 tonnia. . Tulipallot "hehkuvat" noin 30–120 kilometrin korkeudessa. Tavallisesti tulipallo kestää muutamia sekunteja."

Lentäjät ovat tämän tapauksen asiantuntijoita. Puhemiehet vain rauhoittelee rahvasta täydellisillä höpöpuheillaan täysin tietoisesti. He ovat sen linjan ottaneet ihan ymmärrettävistä syistä, mutta todellisuuden kanssa näillä ei ole mitään tekemistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulipallo

Kukaan ole puhunut alienaluksista muut taaskaan kuin puhemies ja "skeptikot".
Jonkun aluksiahan nuo oli.

Keskimäärin bolidin nopeus on 90 000 kilometriä tunnissa ja lentäjät arvioivat vain kaksi machia, eli vain reippaat 2000 kilsaa tunnissa. Videoiltakin näkee selvästi että nopeus ei ole lähellekään bolidien luokkaa.

Useimmat bolidit näyttää tältä:
https://www.youtube.com/watch?v=r6gYgFth7r8

Lue lisää

Koskahan Pällis oppisit viimein sen ihan perusjutun jonka jo yläasteikäisetkin tietävät että silmin nähtynä saati videolta ei vain voi tietää oikeata nopeutta ellei ole tietoa siitä mikä kohteen etäisyys on oikeasti?

Tuo luonnonilmiöitä vastaan rimpuilusi ja sitkeä aluksista hourimisesi vastoin tosiasioita alkaa näyttämään jo naurettavalta. Eipä sillä etteikö se sitä olisi ollut aina.

Helläkoukku kirjoitti:

Ei nyt tarvi ihan höpöjä alkaa puhumaan "puhemiesten" ja Viljokäärmeen, vaikka rakentaakin pyramideja kahden viikon välein ja sitten vietetään harjannostajaisia.

Ei todellakaan ole meteori. Noin alhaisella nopeudella putoaisi maahan.
Bolidit on paljon nopeampia ja lyhytkestoisempia ja niissä on savu, kipinä tai tulivana perässään. Tuo on vain valopallo.

"Yhdysvalloissa eräällä ajanjaksolla havaitun noin 20 tulipallon nopeus oli 13,45–67,2 km/s, keskimäärin 25 km/s. Monien Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa havaittujen tulipallojen läpimitta on 1,2–15 metriä, mikä vastaa suunnilleen massoja 3,5–80 tonnia. . Tulipallot "hehkuvat" noin 30–120 kilometrin korkeudessa. Tavallisesti tulipallo kestää muutamia sekunteja."

Lentäjät ovat tämän tapauksen asiantuntijoita. Puhemiehet vain rauhoittelee rahvasta täydellisillä höpöpuheillaan täysin tietoisesti. He ovat sen linjan ottaneet ihan ymmärrettävistä syistä, mutta todellisuuden kanssa näillä ei ole mitään tekemistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulipallo

Kukaan ole puhunut alienaluksista muut taaskaan kuin puhemies ja "skeptikot".
Jonkun aluksiahan nuo oli.

Keskimäärin bolidin nopeus on 90 000 kilometriä tunnissa ja lentäjät arvioivat vain kaksi machia, eli vain reippaat 2000 kilsaa tunnissa. Videoiltakin näkee selvästi että nopeus ei ole lähellekään bolidien luokkaa.

Useimmat bolidit näyttää tältä:
https://www.youtube.com/watch?v=r6gYgFth7r8

Lue lisää

Höpöjä? Katsopas nyt mikä on oikeasti tilanne: Ilmailuasiantuntijat, IAA:n puhemies, ja lentäjät itse ovat arvioineet ilmiön meteoriksi. Mitään kiihdyttelyä tai kaartelua ei ole oikeasti ollut vaikka eräs ufouskovainen on niin yrittänytkin valehdella, vaan ainoastaan havaitsijoiden kursseista poikkeava lentorata, kirkkaita valoja lentämässä peräkanaa ja jotka sitten sammuivat ja jotka ovat ihan hajoavan meteorin tunnusmerkkejä.

Ainoa joka höpisee aluksesta on eräs suomalainen kouluttamaton ufopöljä tältä palstalta. Kummallakohan luulet olevan luottoa tässä asiassa ja luuletko tosissasi että yksi kouluttamaton ufopöljä pystyy julistamaan tapauksen alukseksi?

Helläkoukku kirjoitti:

Ei nyt tarvi ihan höpöjä alkaa puhumaan "puhemiesten" ja Viljokäärmeen, vaikka rakentaakin pyramideja kahden viikon välein ja sitten vietetään harjannostajaisia.

Ei todellakaan ole meteori. Noin alhaisella nopeudella putoaisi maahan.
Bolidit on paljon nopeampia ja lyhytkestoisempia ja niissä on savu, kipinä tai tulivana perässään. Tuo on vain valopallo.

"Yhdysvalloissa eräällä ajanjaksolla havaitun noin 20 tulipallon nopeus oli 13,45–67,2 km/s, keskimäärin 25 km/s. Monien Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa havaittujen tulipallojen läpimitta on 1,2–15 metriä, mikä vastaa suunnilleen massoja 3,5–80 tonnia. . Tulipallot "hehkuvat" noin 30–120 kilometrin korkeudessa. Tavallisesti tulipallo kestää muutamia sekunteja."

Lentäjät ovat tämän tapauksen asiantuntijoita. Puhemiehet vain rauhoittelee rahvasta täydellisillä höpöpuheillaan täysin tietoisesti. He ovat sen linjan ottaneet ihan ymmärrettävistä syistä, mutta todellisuuden kanssa näillä ei ole mitään tekemistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulipallo

Kukaan ole puhunut alienaluksista muut taaskaan kuin puhemies ja "skeptikot".
Jonkun aluksiahan nuo oli.

Keskimäärin bolidin nopeus on 90 000 kilometriä tunnissa ja lentäjät arvioivat vain kaksi machia, eli vain reippaat 2000 kilsaa tunnissa. Videoiltakin näkee selvästi että nopeus ei ole lähellekään bolidien luokkaa.

Useimmat bolidit näyttää tältä:
https://www.youtube.com/watch?v=r6gYgFth7r8

Lue lisää

Astronomi Michael Garrett, astrofysiikan professori Manchesterin yliopistosta sanoo ilmiön olleen luonnollista alkuperää:

https://www.irishexaminer.com/breakingnews/ireland/astronomer-says-reported-ufo-was-probably-a-meteorite-884975.html

Myös Virgin Airlinesin lentäjä arvioi meteoriksi:

"The Virgin Airlines pilot mentioned a possible meteor and described “multiple objects following the same sort of trajectory”

Astronomi David Moore arvioi kappaleen olleen meteori:

https://www.thetimes.co.uk/article/ufo-seen-in-night-sky-was-meteorite-says-astronomer-6m7flbmqg

Päivitystä.tilanteeseen kirjoitti:

Astronomi Michael Garrett, astrofysiikan professori Manchesterin yliopistosta sanoo ilmiön olleen luonnollista alkuperää:

https://www.irishexaminer.com/breakingnews/ireland/astronomer-says-reported-ufo-was-probably-a-meteorite-884975.html

Myös Virgin Airlinesin lentäjä arvioi meteoriksi:

"The Virgin Airlines pilot mentioned a possible meteor and described “multiple objects following the same sort of trajectory”

Astronomi David Moore arvioi kappaleen olleen meteori:

https://www.thetimes.co.uk/article/ufo-seen-in-night-sky-was-meteorite-says-astronomer-6m7flbmqg

Lue lisää

Ei noita lasketa, vajakeille se on ja pysyy pienten vihreiden miesten kulkuneuvona. Näitä tulee aina muutaman kerran vuodessa ja ufouskovilta hetken aikaa kuola valuu suusta.

BFO kirjoitti:

Ei noita lasketa, vajakeille se on ja pysyy pienten vihreiden miesten kulkuneuvona. Näitä tulee aina muutaman kerran vuodessa ja ufouskovilta hetken aikaa kuola valuu suusta.

Lue lisää

Näinhän se menee. Mitäpä nyt muutamasta ilmailuasiantuntijasta ja astronomista, kyllä suomalainen ufohuuhari tietää paremmin :D

Tässäkin ketjussa eräs ufouskovainen on ehtinyt jo toteuttaa kaikki epärehellisen uskovaisuuden tunnusmerkit, valehtelee, torjuu tosiasiat mielestään salaliittoteorioillaan ja nyt näemmä ilmoittelee asiallisia viestejä poistettaviksi kun niissä on tosiasioita jotka eivät miellytä ufouskovaista. Ihan perussettiä, ja kaikki yhdestä meteorista :D

Lentäjät arvioineet meteoriksi, ilmailuasiantuntijat arvioineet meteoriksi, astronomit arvioineet meteoriksi. Joku nobody suomalainen ufoääIiö jankuttaa vaahto suussa "aluksesta". Kumpaakohan uskoisi?

Tuo on vissisti totta. Sehän on ihan tunnettu tosiasia (ja pitäisi olla helliksellekin mikäli olisi käynyt koulunsa) että näennäinen nopeus on aina hitaampi havaitsijalle mitä kauempaa havaitsija kohteen liikkumista katsoo, ja tässä kun lentäjäkään ei tiennyt kohteen todellista etäisyttä, niin kertoi vaikutelman jonka sai eli n. 2 mach. Ei esimerkiksi laiva taivaanrannassa kulje katsojan silmissä näennäisesti samaa vauhtia mitä se näyttäisi kulkevan kymmenen metrin päästä katsottuna, noin karkeasti verraten. Tai vaikkapa kuu liikkuisi katsojan näkökulmasta sitä nopeutta mitä se oikeasti maata kiertää.

Kaikki asiaan liittyvät tahot ovat tämän jo arvioineet meteoriksi tai tulipalloksi ja tekivät niin jo alunperinkin, ainoastaan eräs suomalainen herkästi hiiltyvä ufohuIIu tahtoo enää pitää kiinni alusfantasiastaan.

Se on selvästi andromedalainen kevyt tiedustelualus mallia ANH 56/14