tuotettu kilowattitunti on varmasti laskettavissa kun ydinvoimasta puhutaan.
Olen kuullut sanottavan ettei ihmishengellä ei ole hintaa. Atomivoimasta puhuttaessa ihmisillä on tietysti hintansa joka on maksettava?
No pirskatti, nyt tulleiden tapausten johdosta loppu on pelkkää matikkaa....
Ihmishengen ja/ tai vaikesti vammautuneen hinta/
39
996
Vastaukset
- K.Late
Ydinvoimaan liittyy ongelma: säteily ei oikeastaan juuri koskaan suoraan tapa, joten ennenaikaisia kuolemia on vaikea niitäkin suoraan korvamerkitä ydinvoimalle. Toinen ongelma on alan sisäpiirissä, joka haluaa puhua vain syövästä, vaikka säteily aiheuttaa moninaisia sairauksia.
Tältä pohjalta ydinvoima näyttää puhtaalta, siitäkin huolimatta, että on olemassa valtava joukko Tsernobylin uhreja, enimmäkseen lapsia, joita hoidetaan monissa eri maissa.
Kilowattia kohden ydinvoima taitaa tilastoissa olla kaikkein turvallisisn, koska tilastonikkareillakaan ei ole muuta, kuin ydinvoiman sisäpiirin tuottamaa tietoa. Minkäs teet.Surkeinta on se, että ydinonnettomuudesta kärsivät ennenkaikkea lapset, jotka ovat voineet syntyä moniakin vuosia ydinonnettomuuden jälkeen. Useimmiten koko heidän loppuelämänsä on pilalla.
Tshernobylin ydinkatastrofiin liitettyjä sairauksia ja terveyshaittoja (artikkelin /1/ luettelon konekäännöksestä):
Seksuaalisten elinten poikkeavuudet ja niiden toiminta puhdistustyöntekijöiden keskuudessa.
Allergioita.
Anemia; seitsemänkertainen lisäys Valkovenäjän osuuksiin.
Epätavallisten tyyppien anemia.
Ruokahalun menetys.
Synnynnäiset puutteet sekä ihmisillä että muilla lajeilla.
Keuhkoputkentulehdus.
Rintojen, kurkunpään, suun, kilpirauhasen syövät.
Kaihia.
Kromosomivammat (korjaamattomat).
Huimaus.
Endokriinijärjestelmän muutokset.
Väsymys epänormaaleilla tasoilla.
Feverit poikkeuksellisen usein.
Hiustenlähtö.
Päänsärkyä.
Sydänsairaudet.
Korkea verenpaine.
Immuunijärjestelmän heikkeneminen ("Tshernobyl AIDS").
Kestävät ihosairaudet.
Leukemia.
Maksasairaudet.
Keuhkosairaudet.
Metaboliset muutokset.
Nenäverenvuotoa.
Ennenaikaiset kuolemat (7000) puhdistamistyöntekijöiden keskuudessa.
Ohimopaine
Hitaasti parantunut sairauksista ja leikkauksesta.
Vatsakipu.
Syyllisyys (määrittelemätön) lasten keskuudessa.
Tuberkuloosi.
Kilpirauhasen laajentuminen.
Kilpirauhasen ongelmat epätavallisia tyyppejä.
Sokeus
Painon nousu on poikkeuksellisen hidasta lapsille.
/1/ https://ratical.org/radiation/CNR/HoloVsNoProb.html
Konekäännös:
https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://ratical.org/radiation/CNR/HoloVsNoProb.html&edit-text=- Lääkärisi
stuxnet kirjoitti:
Surkeinta on se, että ydinonnettomuudesta kärsivät ennenkaikkea lapset, jotka ovat voineet syntyä moniakin vuosia ydinonnettomuuden jälkeen. Useimmiten koko heidän loppuelämänsä on pilalla.
Tshernobylin ydinkatastrofiin liitettyjä sairauksia ja terveyshaittoja (artikkelin /1/ luettelon konekäännöksestä):
Seksuaalisten elinten poikkeavuudet ja niiden toiminta puhdistustyöntekijöiden keskuudessa.
Allergioita.
Anemia; seitsemänkertainen lisäys Valkovenäjän osuuksiin.
Epätavallisten tyyppien anemia.
Ruokahalun menetys.
Synnynnäiset puutteet sekä ihmisillä että muilla lajeilla.
Keuhkoputkentulehdus.
Rintojen, kurkunpään, suun, kilpirauhasen syövät.
Kaihia.
Kromosomivammat (korjaamattomat).
Huimaus.
Endokriinijärjestelmän muutokset.
Väsymys epänormaaleilla tasoilla.
Feverit poikkeuksellisen usein.
Hiustenlähtö.
Päänsärkyä.
Sydänsairaudet.
Korkea verenpaine.
Immuunijärjestelmän heikkeneminen ("Tshernobyl AIDS").
Kestävät ihosairaudet.
Leukemia.
Maksasairaudet.
Keuhkosairaudet.
Metaboliset muutokset.
Nenäverenvuotoa.
Ennenaikaiset kuolemat (7000) puhdistamistyöntekijöiden keskuudessa.
Ohimopaine
Hitaasti parantunut sairauksista ja leikkauksesta.
Vatsakipu.
Syyllisyys (määrittelemätön) lasten keskuudessa.
Tuberkuloosi.
Kilpirauhasen laajentuminen.
Kilpirauhasen ongelmat epätavallisia tyyppejä.
Sokeus
Painon nousu on poikkeuksellisen hidasta lapsille.
/1/ https://ratical.org/radiation/CNR/HoloVsNoProb.html
Konekäännös:
https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://ratical.org/radiation/CNR/HoloVsNoProb.html&edit-text=Listalta näyttää puuttuvan ainakin; Suonikohjut, lattajalat, vajaamielisyys....
- MitenLie
Nakki, Late ja Stuxnet näyttävät olevan liikuttavan yksimielisiä siitä, että ydinvoima on kaikkien sairaukasien ja vitsauksien äiti.
- Sisis
K.Late, " Kilowattia kohden ydinvoima taitaa tilastoissa olla kaikkein turvallisisn, koska tilastonikkareillakaan ei ole muuta, kuin ydinvoiman sisäpiirin tuottamaa tietoa"
Jep, K.Late, Nakki ja Stuxnet näyttävät olevan liikuttavan yksimielisiä siitä, että Ydinvoima-Salaseura hallitsee maailman tiedotusvälineitä. - turvallisuusensin
Se on tosiaan vain matematiikkaa ja ydinvoima onkin turvallisin. Itse asiassa tuulivoima on todella vaarallista.
"Tuulivoimaonnettomuudet ovat vuoteen 2006 mennessä aiheuttaneet 32 kuolemantapausta. Tuotettuun energiaan suhteutettuna tuulivoima aiheutti vuoteen 2000 mennessä noin 0,15 kuolemantapausta TWh:ta kohti. Vastaava luku hiilivoimalle on noin 0,18, vesivoimalle 0,11 ja ydinvoimalle 0,02."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima
Ja linkit tutkimuksiin löytyvät lopusta. - älyllrehellisyyshukassa
Energiantuotannon aiheuttamista kuolemantapauksista per tuotettu energiamäärä oli jo keskustelua ja vastaus täällä:
keskustelu.suomi24.fi/t/15461987/palstalla-valtavaa-vihaa!#comment-95581210
Kun keskustelun lopputulos ei ollut haluamanne mukainen yritätte aloittaa samaa uudelleen toisen otsikon alla ikäänkuin asiaa ei jo olisi käsitelty. Minä kutsun tuollaista toimintaa älylliseksi epärehellisyydeksi.- jlfdgjöasdgj
Ihan normaalia uskovaisten toimintaa. Uskovaisille on etukäteen päätetty mikä on hyväksyttävä lopputulos ja siihen johtavia todisteita sitten etsitään tai tehtaillaan. Ja kuvioon tietystikin kuuluu että vastakkaisia mielipiteitä ei kuunnella.
Ydinonnettomuus aiheuttaa kuolemantapauksia jopa kymmeniä vuosia onnettomuuden jälkeen. ICRP on arvioinut, että Tshernobylin ydinonnettomuus aiheuttaa pelkästään syöpäkuolemia 80 vuoden kuluessa 30000, joista Suomessa noin 500.
16.11.2018:
32 vuotta
Tshernobylin ydinvoimalakatastrofin (26.04.1986) vuoksi
syöpään kuolleita on tänään
koko maailmassa 11892, joista Suomessa 195.
(Syöpäkuolemien oletettu tapahtuvan tasaisin aikavälein)
Kun ydinvoimalla tuotetaan paljon sähköä, niin siitä aiheutuneiden ihmisten hengen ja terveyden menetykset ovat lähes nollan arvoisa. Yksi ydinnposahdus voi tappaa yli 10000 ihmistä, eikä siitä puhuta mitään!
- miksivalehtelet
stuxnet kirjoitti:
Kun ydinvoimalla tuotetaan paljon sähköä, niin siitä aiheutuneiden ihmisten hengen ja terveyden menetykset ovat lähes nollan arvoisa. Yksi ydinnposahdus voi tappaa yli 10000 ihmistä, eikä siitä puhuta mitään!
Miksi valehtelet kun tuokin asia on tutkittu ja luettavissa netistä?
Juurihan tuossa ylempänä todettiin, että tuotettua energiamäärää kohti ydinvoima aiheuttaa vähiten kuolemantapauksia. Se siis tarkoittaa, että jokainen muu tapa tuottaa sama määrä sähköä tappaa ihmisiä enemmän kuin ydinvoima.
- tutkittu
Laitetaan vähän faktaa mukaan;
Siinä missä energiantuotanto ydinvoimalla aiheuttaa tilastollisesti 90 kuolemaa, tuulivoima aiheuttaa 150 kuolemaa ja hiilivoima 100000 kuolemaa.
https://www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/ Korjataan virhe virhe viestissäni https://keskustelu.suomi24.fi/t/15462294/ihmishengen-ja-tai-vaikesti-vammautuneen-hinta#comment-95609138
- Yksi ainoa ydinposahdus voi ajan kanssa aiheuttaa 30000 kuolonuhria.
ICRP: Laskennallisesti Tshernobyl tulee aiheuttamaan 80 vuoden aikana 30000 syöpäkuolemaa, joista n. 500 Suomessa.- tutkittu
" Laskennallisesti Tshernobyl tulee aiheuttamaan 80 vuoden aikana 30000 syöpäkuolemaa, "
Hiilivoima aiheuttaa miljoonia kuolemia joka vuosi. Mieti sitä ! - pelko.eri.asia.kui.riski
On hyvä muistaa, että kuolleisuus on täydet 100 %.
Suomessa kuolee vuosittain noin 60 000 ihmistä. Näistä noin 10 % kuolee lähinnä ulkoisista ns. epäluonnollisista syistä - useimmiten ennenaikaisesti. Vuositasolla tuo tarkoittaa noin promillen riskiä. Jos tuo riski pystyttäisiin kokonaan eliminoimaan, niin väestön keskimääräinen elinikä pitenisi vajaat kolme vuotta.
Ydinvoiman käyttö on osaltaan myötävaikuttamassa siihen, että väestön keksimääräinen elinikä pikkuhiljaa nousee. Sanovat, että 120 on kuitenkin katto, jota ei pystytä nostamaan.- järki.ei.auta
Lentoliikenteessä noin yksi miljoonasta lähdöstä päättyy rysäykseen. Ulkomailla on klinikoita, jotka pyrkivät parantamaan lentopelosta käsrsiviä ihmisiä. Tuollainen fobia on yksilölle melkoinen riesa nykymaailmassa.
- stokastista.demokratiaa
Sodassa oli tapauksia, että etukäteen arvioitiin 30 % hyökkäykseen osallistuvista kuolevan. Ei tiedetty kenen kohdalle luoti napsahtaa. Silti kukkula päätettiin vallata takaisin viholliselta.
- kl5lk34kj5
Paljonko taposta saa kakkua. Siitä tuota arvostusta voi hahmottaa.
- K.Late
"Sodassa oli tapauksia, että etukäteen arvioitiin 30 % hyökkäykseen osallistuvista kuolevan. Ei tiedetty kenen kohdalle luoti napsahtaa. Silti kukkula päätettiin vallata takaisin viholliselta. "
No joo, kokonaan toinen kysymys on, että oliko siinä lopulta mitään järkeä. Mutta sitä järkeähän ei kysytä siltä rivimieheltä, jolle on saatu uskoteltua, että juuri tämä kukkula pitää vallata, hinnalla millä hyvänsä.
Ehkä ydinvoimassakin on samasta asiasta kyse. Säyteily romuttaa kansanterveyden, mutta "rivimiehen" tehtävä on ymmärtää tämä ja toimia sen mukaan. Ei siis pidä vastustaa ydinvoimaa, koska se tuo hyvinvointia ja työtä. Työtähän se tarjoaa samassa mielessä, kuin 4000 vuotta sitten egyptiläisille pyramidinrakentajille, mutta se hyvinvointi voitaisiin saavuttaa ehkä järkevimmillä keinoilla. Rahaa kuitenkin pyörii tuossa bisneksessä enemmän kuin huumekaupassa, joten moni saa osuutensa. Jättiläisrakennusprojektit ovat lähinnä huijareiden, rahanpesijöiden ja rosvojen kenttää ja toimialuetta.- NoinhanSeOn
Jos puhutaan kansalaisten rahoista, kyllä suurin rosvous tapahtuu tuulivoiman puolella. Kun katsoo julkisista rahoista yritystukea saavien listaa, kärjessä on tuulivoimafirma ja 10 joukossa on pari muutakin tuulivoimafirmaa.
- late-valehtelee
Laitapa esille edes yksi tutkimus jonka mukaan Suomessa säteily romuttaa kansanterveyden.
- T.Aulapää
late-valehtelee kirjoitti:
Laitapa esille edes yksi tutkimus jonka mukaan Suomessa säteily romuttaa kansanterveyden.
Miksi pitää tuommosta kysyä, kun eihän täällä kukaan ole sanonut että ydinvoima romuttaa suomen kansanterveyden! Vaikka voi se kyllä sen tehdä.
- K.Late
"Laitapa esille edes yksi tutkimus jonka mukaan Suomessa säteily romuttaa kansanterveyden. "
Tämä tieto löytyy kansainvälisen säteilysuojelukomission julkilausumista jo 1950-luvulta. Samassa yhteydessä toki mainitaan, ettei kannata lähteä tekemään tarkkoja epidemilogisia tutkimuksia ja sitä neuvoa on maailmalla hyvin toteutettu. Samainen komissio ei tosin koskaan vaatinut ilmakehässä tehtyjen ydinkokeiden lopettamista.
Suomessa ei ole koskaan ollut niin paljoa säteilyä, että voitaisiin puhua kansanterveyden romahtamisesta samassa mielessä kuin isoilla alueilla Ukrainaa ja Valkovenäjää. Enkä ole koskaan sellaista väittänytkään. Mutta eipä meillä ole juuri tutkittu niitä vähäisikään vaikutuksia.
Säteily romuttaa kansanterveyden, isot määrät isosti, pienilläkin on vaikutuksensa. - Historioitsija
"Laitapa esille edes yksi tutkimus jonka mukaan Suomessa säteily romuttaa kansanterveyden. "
Tämä tieto löytyy kansainvälisen säteilysuojelukomission julkilausumista jo 1950-luvulta.
Tarkoittanet vuonna julkaistua 1958 raporttia ;
Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen.- mielenterveysraportti
Sitä kansanterveyden romuttumista todistelevaa raporttia nyt oltiin kyselemässä. Sellaista ei ilmeisestikään löydy eli kyseessä oli taas pelkkää valehtelua.
Ovatko muuten jatkossa muutkin 1950 - luvulla kirjoitetut mielenterveyteen liittyvät dokumentit tämän päivän energiapolitiikan kannalta todistusarvioisia? Muistuttaisin siitä, että tuon suosituksen aikaan räjäyttelivät ydinasevaltiot edelleenkin jatkuvasti ydinpommeja ilmakehässä. Ilmakehässä tehdyt ydinkokeet päättyivät USA:n ja Neuvostoliiton osalta vuonna 1963 tehtyyn sopimukseen (Ranska jatkoi omia ilmakehässä tehtyjä räjäytyksiään vuoteen 1974).
Nyt 60 vuotta myöhemmin tilanne on aika lailla erinäköinen. Ymmärrän toki että jotkut edelleenkin saavat ydinvoiman käytöstä mielenterveysongelmia mutta niiden ratkaisemiseen kannattaa apua etsiä tämän päivän psykiatrian ja lääketieteen avulla.
Jos nuo 1950 - luvun mielenterveysraportit ovat teidän mielestänne kelvollista ja todistusarvoista aineistoa niin sittenhän varmaan hyväksytte lobotomian ongelmienne hoitomuotona. Se kun oli tuohon aikaa yleisesti käytössä Suomessakin. mielenterveysraportti kirjoitti:
Sitä kansanterveyden romuttumista todistelevaa raporttia nyt oltiin kyselemässä. Sellaista ei ilmeisestikään löydy eli kyseessä oli taas pelkkää valehtelua.
Ovatko muuten jatkossa muutkin 1950 - luvulla kirjoitetut mielenterveyteen liittyvät dokumentit tämän päivän energiapolitiikan kannalta todistusarvioisia? Muistuttaisin siitä, että tuon suosituksen aikaan räjäyttelivät ydinasevaltiot edelleenkin jatkuvasti ydinpommeja ilmakehässä. Ilmakehässä tehdyt ydinkokeet päättyivät USA:n ja Neuvostoliiton osalta vuonna 1963 tehtyyn sopimukseen (Ranska jatkoi omia ilmakehässä tehtyjä räjäytyksiään vuoteen 1974).
Nyt 60 vuotta myöhemmin tilanne on aika lailla erinäköinen. Ymmärrän toki että jotkut edelleenkin saavat ydinvoiman käytöstä mielenterveysongelmia mutta niiden ratkaisemiseen kannattaa apua etsiä tämän päivän psykiatrian ja lääketieteen avulla.
Jos nuo 1950 - luvun mielenterveysraportit ovat teidän mielestänne kelvollista ja todistusarvoista aineistoa niin sittenhän varmaan hyväksytte lobotomian ongelmienne hoitomuotona. Se kun oli tuohon aikaa yleisesti käytössä Suomessakin.Luetun ymmärtämisestä:
"Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. "
"mielenterveysraportti
17.11.2018 16:37
"Jos nuo 1950 - luvun mielenterveysraportit "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15462294/ihmishengen-ja-tai-vaikesti-vammautuneen-hinta#comment-95621321
Lainatusta kappaleesta minä ainakin teen tällaisen johtopäätöksen:
Kyse ei ole mielenterveysraportista. Tutkimuksessa haluttiin selvittää miten ydinvoiman rauhanomainen käyttö tulevaisuudessa vaikuttaisi ihmisten mielenterveyteen. Kaikista huonoista vaihtoehdoista parhaaksi nähtiin se, että uusi sukupolvi olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen.
- K.Late
"Tarkoittanet vuonna julkaistua 1958 raporttia ;"
En tarkoita tuota kyseistä raporttia, vaan toista julkilausumaa, jossa pohdittiin, että onko suurten väestöjen epidemilogiset tutkimukset järkeviä tai tarpeellisia. En muista raportin numeroa, mutta se voi löytyä minulla olevasta kirjasta. Katsotaan. - Historioitsija
K.Late, "Tämä tieto löytyy kansainvälisen säteilysuojelukomission julkilausumista jo 1950-luvulta. En muista raportin numeroa, mutta se voi löytyä minulla olevasta kirjasta. Katsotaan."
Vetoaminen kauan sitten, joskus 1950-luvulla tehtyyn julkilausumaan/raporttiin ei vakuuta. Varsinkaan, kun raporttia ei yksilöidä, eikä anneta lähdeviitettä, josta raportin voisi lukea. - K.Late
"Nyt 60 vuotta myöhemmin tilanne on aika lailla erinäköinen."
50 ja 60-luvuilla haettiin kompromissia atomienergian käytön suhteen. Oli siis ymmärettävää, että samalla kun haitat tiedettiin, voitiin hyödyt nostaa suurempaan arvoon. Matalien annosten haitat olivat vain nimellisesti kansanterveydellinen ongelma, koska niiden aiheuttamat kustannukset eivät sellaisenaan kaatuisi valtiolle, vaan enimmäkseen kansalaisille itselleen.
Mutta nyt, kuten toteat, tilanne on muuttunut. Suurin muutos on se, että ydinteolisuudesta on tullut puhdasta. Säteily ei ole enää vaarallista, mahdolliset haitat on poistettu julkisesta kielenkäytöstä ja mediasta. Haitat kuitenkin nyt kaatuvat ainakin hyvinvointivaltioden ollessa kyseessä, nyt yhteiskunnalle. Mutta ne ovat halpoja, eikä niiden taustaa tarvitse tutkia.
Tilanne on muuttunut valmiin maailman syndrooman mukaan: ydinvoiman pitää olla puhdasta, koska muuten sitä ei saisi rakentaa. Sen toitottaminen ja valkopesu on johtanut eräänlaisen loukkuun, jossa nyt ei enää pystytä myöntämään oikeastaan mitään haittavaikutuksia, edes niitä jotka tiedettiin jo 50-luvulla.
Tämä johtanut kahteen rinnakkaiseen historiaan. Tsernobylissä kuoli 32 palomiestä, tai kuten entinen YK:n pääsihteeri Kofi Annan totesi: 3 miljoonaa lasta tarvitsee lääketieteellistä hoitoa Tsernobylin takia. Kaksi todellisuutta, toinen on tosi helppo valita, toinen onkin sitten vähän hankalampi kohdata.- osoita-todista-näytä
Todellisuutta kannattaa hahmottaa tutkimustiedon perusteella. Poliitikot kun puhuvat usein omiaan. Nettipalstalla väitteitä lähteitään esittämättä kirjoittamavat valehtelevat vielä enemmän.
Laitapa näkyviin tutkimus, joka vahvistaa väittämäsi Kofi Annanin esittämän toteamuksen kolmesta miljoonasta lapsesta. Sitä ennen käy nyt hyvä ihminen ensin edes tarkistamassa mitä Kofi Annan sanoi mielipiteenään ennenkuin siteeraat häntä väärin. Google auttaa tässä.
Ymmärrän katkeruutesi siitä että tutkimukset eivät tue maailmankuvaasi ja ideologiaasi. Kun keskustellaan niin esitetyt väitteet pitää silti perustella muullakin kuin mielipiteillä tai poliitikkojen lausahduksilla, olivatpa sitten puolesta tai vastaan. Kun vielä valehteletkin siitä mitä poliitikko oikeasti sanoi niin aika vähäistä on uskottavuutesi. - käsittämätöntä.touhua
Mitähän ihmettä höpiset haittavaikutusten valkopesusta? Säteilyn haittavaikutuksia on tutkittu ja niistä julkaistu PALJON materiaalia. Säteilyturvakeskuksen sivuilta löydät aiheesta useamman vapaasti verkon kautta ladattavissa olevaa SUOMENKIELISTÄ oppikirjaa. Ei siis pelkkiä tutkimusartikkeleita englanniksi vaan nimenomaan suomenkielistä oppikirjatasoista tietoa asiasta.
www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja
Säteily ja sen havaitseminen
Säteily ympäristössä
Säteilyn käyttö
Säteilyn terveysvaikutukset (184 sivua sisältäen kuvauksen Tshernobylin vaikutuksista)
Ydinturvallisuus (412 sivua)
Miten kehtaat valehdella ettei asiasta ole tietoa julkistettu kun suomenkielistä tietoa löytyy säteilyn käyttöä valvovan viranomaisen omilta sivuilta yli tuhannen sivun verran?
- K.Late
"Miten kehtaat valehdella ettei asiasta ole tietoa julkistettu kun suomenkielistä tietoa löytyy säteilyn käyttöä valvovan viranomaisen omilta sivuilta yli tuhannen sivun verran? "
Valehtelusta syyttäminen on vähän liioitetua tässä asiassa. Suomen Stuk on kansallinen viranomainen, joka toimii kuten kaikki kansalliset viranomaiset tässä asiasssa. Kaikkea ei kuitenkaan tarvitse kertoa ja sen Stuk osaa erityisen hyvin.
Tässä oli jokin aika sitten Stukin video esillä, josta heti totesin, että sen tiedot eivät pidä paikkaansa. Monenlaisia selityksiä nähtiin, mutta asian teki jotenkin vakavaksi se, että video oli jotenkin tarkoitettu propagandisesti hälventämään sitä huolta, jonka Tsernobyl Suomessa aiheutti.
Stuk on valinnut kansainvälisen linjan, jossa puhutaan vain CS137 isotoopista ja syövistä. Muut seuraukset jätetään pois ja vaikka ydinvoimaloista valuu ulos jopa vaarallisempia isotooppeja, niistä ei puhuta. Stuk on pro-ydinvoimajärjestö, sen tärkein tehtävä on sen nimen mukainen, säteilyn suojeleminen. Eli kyllä minä kehtaan, enkä edes valehtele.- Noinkohan
Onhan se käynyt selväksi, että Late, Nakki ja Stuxnet tiettävät asiat paremmin kuin STUK. Ainakin omasta mielestään.
- salkkareilleomapaikka
" Stuk on pro-ydinvoimajärjestö, sen tärkein tehtävä on sen nimen mukainen, säteilyn suojeleminen."
Käytä jatkossakin viesteissäsi samaa nimimerkkiä niin lukijasi osaavat olla tuhlaamatta aikaansa niihin vastailuun. Nämä juttusi alkavat mennä aika vahvasti salaliittoteorioiden puolelle. Salaliittoteorioille on Suomi24:ssä ihan oma palstansa, jolla esitetty väitteesi kelpuutettaisiin sellaisenaan ilman mitään todisteita. - NiinSitäPitää
K.Late, "Tässä oli jokin aika sitten Stukin video esillä, josta heti totesin, että sen tiedot eivät pidä paikkaansa."
Valveutuneena kansalaisena lähetit Stukille palautetta videonsa sisältämistä virheellisistä tiedoista, eikös ? Ja samalla tietysti lähetit ne oikeat tiedot. - samaa-tasoa
"vaikka ydinvoimaloista valuu ulos jopa vaarallisempia isotooppeja, niistä ei puhuta."
Alkaa nuo Laten jutut muistutta erään toisen "ydivoima-asiantuntijan" juttuja.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2009/09/ydinsateily-suomessa.html
- K.Late
"Valveutuneena kansalaisena lähetit Stukille palautetta videonsa sisältämistä virheellisistä tiedoista, eikös ? Ja samalla tietysti lähetit ne oikeat tiedot. "
No eipä tullut mieleen, että niinkin voisi tehdä. Ehkä sitä on jo niin tottunut viranomaisen tapaan kertoa asioista, ettei enää usko, että voisi jotenkin vaikuttaa siihen. Oma vika. - K.late
"Käytä jatkossakin viesteissäsi samaa nimimerkkiä niin lukijasi osaavat olla tuhlaamatta aikaansa niihin vastailuun."
Kuules rakinlöyhkä, sinun ei varmaankaan tarvitse minulle huomauttaa nikin käytöstä, vaikka itse piiloudutkin luuserimaisesti jokaisessa viestissäsi aina uuden nimimerkin taakse.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241709
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201604Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka701468Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.591452Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?511349Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151308Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.841245Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se111168Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651130Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81121