Aihettako enempään?

Olisikohan kellään tietoa tai kokemusta tai muuten vaan mielipidettä aprikointiini "olisiko aihetta enempään"?
Äskeen meiltä kuoli lapseton leskitäti.Sisaruksistamme yksi on aina pitänyt perivänsä tädin ollen hälle "tukena ja turvana"ja näin jälkikäteen osottautunut ettei ollenkaan pyyteettömästi.Tilinkäyttöoikeudenkin oli jotenki saanut ollen "huoltaja".Emme tiedä kuinka näitä rahoja on käytelty. Vasta nyt perunkirjoitustilaisuudessa arvelimme vainajan tilisaldon liian pieneksi, olletikkin kun täti aikanaan oli perinyt miehensä,sekä veljensä osittain sisaruetensa kanssa,sekä tämä holhooja sisaremme oli ostanut (?) tädin talon ja tilan kolme päivää sen jälkeen kun sai tietää tilalle olevan sivullisen ostajan.Täti oli jo tässä vaiheessa muutettu pieneen yksiöön vuokralle,antiikki kalusteet ei kulkeutunu muutossa...Täti oli valitellutkin kuinka hältä vietiin talo ja aivan nurkkaan ahdistetaan ja oli käynyt pankissa luottohenkilön kanssa ihan itsenäisesti ottamassa sisareltamme tilinkäyttöoikeusen pois.
Kauppakirjaa ei ole kyselty ennenkuin nyt sen kopio saatiin maistraatista annetulla numerolla ja nähtiin se alakanttiin arvioitu sisaren maksama (?) kauppasumma. Onkohan sisaren toiminnalla laki puolellaan?Voiskohan tehtyyn kauppaan enää mitenkään puuttua?Kyse on moraalista ,ei rahasta.Asiallisia kommentteja kaipaisin muillekin jakaa.KIITOS
3452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Et voi puuttua asiaan, jos kauppakirja on maistraatissa.
Omaisuutensa lapseton voi jättää kenelle haluaa ja tehdä kauppoja kenen kanssa haluaa.

Äänestä

Kaupan toisena osapuolena on ollut tätinne. Kun hän on nimensä kauppakirjaan laittanut, hän on hyväksynyt kaupan. Jokainen saa tehdä omalla omaisuudellaan mitä haluaa elinaikanaan.

Jos epäilette, että kauppasummaa ei ole tilitetty tätinne tilille, niin pyytäkää tästä rahan siirrosta kuitti tai tiliote sisarukseltanne.

Alihintaiseen kauppaan voidaan puuttua sopimalla, että siskon perintöosuutta pienennetään.

Äänestä

...tottahan toki tiiossa on jotta omaisuudelleen saapi tehä mitä haluaa,mutta ero se on siinäkin miten joutuu luovuttamaan.Oman halun kautta vaiko kierosti kepluttelemalla.Tätihän oli valittanut kuinka HÄLTÄ VIETIIN TALO JA KUINKA NURKKAAN AHDISTETAAN.Kauppakirjaa hänen hallussa ei ollut-eipä niin muut saaneet tietää kauppasummaa.Eikä tuota kukaan "ostajaltakaan" kysellyt,olihan hän jo aikaa sitten uneuttanut niin oman poikansa olemassaolon kuin sisaruksensakin.Sai rauhassa touhuta ja pitää tätiä talutusnuorassaan.Äitimme hautajaisissa täti olisi jutellut muittenkin kanssa mut"hopi-hopi autoon"oli komennus.Hällähän oli tilinkäyttöoikeus - miten lie senkin itselleen hankkinut- samaan aikaan kun "osti"tilan,joka sijaitsee vilkkaan valtatien varrella, isohkon järven rannalla ja kuten nyt tiedämme summalla joka vastaa 1/4- 1/5 sen oikeasta arvosta.Sen verran olen itsekkin ostellut antiikki mööpeleitä ettei irtaimisto vanhoine huonekaluineen voinut olla v a a n vanhan tonnin arvoista!
Täti kävi pankissa sulkemassa sisareltani tilinkäyttö oikeuden ja siitäkös sisar oli "riemastunu",kovasti harmitellu kun ei ehtiny tilejä omiin nimiin siirtää.Että semmoinen tappaus tää meijän ennen niin mukava siskomme.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sista11 kirjoitti:

Olisikohan kellään tietoa tai kokemusta tai muuten vaan mielipidettä aprikointiini "olisiko aihetta enempään"?
Äskeen meiltä kuoli lapseton leskitäti.Sisaruksistamme yksi on aina pitänyt perivänsä tädin ollen hälle "tukena ja turvana"ja näin jälkikäteen osottautunut ettei ollenkaan pyyteettömästi.Tilinkäyttöoikeudenkin oli jotenki saanut ollen "huoltaja".Emme tiedä kuinka näitä rahoja on käytelty. Vasta nyt perunkirjoitustilaisuudessa arvelimme vainajan tilisaldon liian pieneksi, olletikkin kun täti aikanaan oli perinyt miehensä,sekä veljensä osittain sisaruetensa kanssa,sekä tämä holhooja sisaremme oli ostanut (?) tädin talon ja tilan kolme päivää sen jälkeen kun sai tietää tilalle olevan sivullisen ostajan.Täti oli jo tässä vaiheessa muutettu pieneen yksiöön vuokralle,antiikki kalusteet ei kulkeutunu muutossa...Täti oli valitellutkin kuinka hältä vietiin talo ja aivan nurkkaan ahdistetaan ja oli käynyt pankissa luottohenkilön kanssa ihan itsenäisesti ottamassa sisareltamme tilinkäyttöoikeusen pois.
Kauppakirjaa ei ole kyselty ennenkuin nyt sen kopio saatiin maistraatista annetulla numerolla ja nähtiin se alakanttiin arvioitu sisaren maksama (?) kauppasumma. Onkohan sisaren toiminnalla laki puolellaan?Voiskohan tehtyyn kauppaan enää mitenkään puuttua?Kyse on moraalista ,ei rahasta.Asiallisia kommentteja kaipaisin muillekin jakaa.KIITOS

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu