VL uskominen

Kiitos, olen kyllä lukenut raamattua mutta vain yksinäni ja kaikki kohdat eivät oikein aukene en siis tiiä mitä ne tarkoittaa.

Voi kiitos ,täytyy mennä heti katsomaan toi linkki.

TÄHTIRYHMÄ; MIKSI pääosin kirkon opetuksen mukaan, eikö me uskota kokonaan samalla tavalla. kuin ev.lut kirkossa opetetaan.
Kerro, miten uskomme eroaa ev.lut kirkon opista.

sivusta kirjoitti:

TÄHTIRYHMÄ; MIKSI pääosin kirkon opetuksen mukaan, eikö me uskota kokonaan samalla tavalla. kuin ev.lut kirkossa opetetaan.
Kerro, miten uskomme eroaa ev.lut kirkon opista.

Lue lisää

no eroaaks se sitten ja miten jos eroaa?

Kasteessa ei saada uskoa, niin kuin kirkko opettaa. Lapsi syntyy uskovaisena ja kaste on hyvän omantunnon liitto.

Ehtoollisessa ei saada syntejä anteeksi niin kuin kirkko opettaa. Se on uskoa vahvistava niin kuin kastekin.

TÄHTIRYHMÄ kirjoitti:

Kasteessa ei saada uskoa, niin kuin kirkko opettaa. Lapsi syntyy uskovaisena ja kaste on hyvän omantunnon liitto.

Ehtoollisessa ei saada syntejä anteeksi niin kuin kirkko opettaa. Se on uskoa vahvistava niin kuin kastekin.

Lue lisää

Lapsi ei synny uskovaisena.

bebete kirjoitti:

Voi kiitos ,täytyy mennä heti katsomaan toi linkki.

Muista, uskontunnustus ei ole Raamatusta. Siinä on heti paha virhe, sillä Jeesus on kaikkivaltias, ei Jumala.
Tämmöistä se Kerhon oppi on.

Jeesus asetti lapsen uskon esikuvaksi, lasten kaltaisten on Taivaan Valtakunta.

Ensin usko ja sitten kaste.

TÄHTIRYHMÄ kirjoitti:

Kasteessa ei saada uskoa, niin kuin kirkko opettaa. Lapsi syntyy uskovaisena ja kaste on hyvän omantunnon liitto.

Ehtoollisessa ei saada syntejä anteeksi niin kuin kirkko opettaa. Se on uskoa vahvistava niin kuin kastekin.

Lue lisää

Lapsi on syntynyt uskovaisena?? Miten Hän tunnustaa sen? Naurettavaa.
Toinen, ehtoollisessa ei saa syntejä anteeksi? No Raamattu sanoo toista;

Matt. 26:28
sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.

Tälläistä se on tämä Kerhon hoopoilu, ei siellä juuri Raamattua näe. Kristillisissä seurakunnissa valtaosalla kuulioita on Raamattu puheen kohdasta auki.

Kesitas kirjoitti:

Muista, uskontunnustus ei ole Raamatusta. Siinä on heti paha virhe, sillä Jeesus on kaikkivaltias, ei Jumala.
Tämmöistä se Kerhon oppi on.

KEMPELEHALII

Kesitas on ihan oikeassa, kyllä nykyään uskotaan myös vl-liikkeessä, että ehtoollisella saa synnit anteeksi, niinhän raamatussa on.
TÄHTIRYHMÄ: Missä raamatussa on, että kaste on hyvän omantunnon liitto.

Ei uskota vl-liikkeessä sillä tavalla. Ettekö te ymmärrä lukemaanne, Jeesuksen veri vuosi syntien anteeksi saamiseksi, Ehtoollinen ateria sen muistoksi.

Jumala tuntee lapsen jo idullaan, eihän kukaan ole niin viaton kuin pikku vauva.

Kezitas kirjoitti:

KEMPELEHALII

Olet tymä saasta, miten kyltti asiaan kuuluu.

TÄHTIRYHMÄ kirjoitti:

Ei uskota vl-liikkeessä sillä tavalla. Ettekö te ymmärrä lukemaanne, Jeesuksen veri vuosi syntien anteeksi saamiseksi, Ehtoollinen ateria sen muistoksi.

Jumala tuntee lapsen jo idullaan, eihän kukaan ole niin viaton kuin pikku vauva.

Lue lisää

Pidätkö Matteusta ja Jeesusta valehtelijana?

Kesitas kirjoitti:

Pidätkö Matteusta ja Jeesusta valehtelijana?

Näin pitää Hän ja koko SRK.

TÄHTIRYHMÄ kirjoitti:

Ei uskota vl-liikkeessä sillä tavalla. Ettekö te ymmärrä lukemaanne, Jeesuksen veri vuosi syntien anteeksi saamiseksi, Ehtoollinen ateria sen muistoksi.

Jumala tuntee lapsen jo idullaan, eihän kukaan ole niin viaton kuin pikku vauva.

Lue lisää

Miski et vastaa, missä ilmenee että lapsi on uskovainen?

sivusta kirjoitti:

TÄHTIRYHMÄ; MIKSI pääosin kirkon opetuksen mukaan, eikö me uskota kokonaan samalla tavalla. kuin ev.lut kirkossa opetetaan.
Kerro, miten uskomme eroaa ev.lut kirkon opista.

Lue lisää

Konservatiiviset ev-lut-kirkon piispat ja papit kannattavat ortodoksiluterilaisia oppeja (mutta liberaalit piispat ja papit liberaalia liberalismia usein ilman mitään oppeja), mutta vanhoillislestadiolaiset sitä vastoin kannattavat aitoluterilaisia oppeja.

Lutherin kuoleman jälkeen tapahtui hajaannus luterilaisuudessa. Enemmistö meni harhaan eli ortodoksiluterilaisuuteen. Ortodoksiluterilaisuuden nimi ei tarkoita, että he olisivat oikeasti ortodokseja, vaan se on ainoastaan nimitys jolla he nimittävät itseään. Yksimielisyyden ohje on ortodoksiluterilaisten laatima harhaoppinen tunnustuskirja.

Vähemmistöön jääneiden aitoluterilaisten keskuudessa oli niitä, jotka pysyivät Raamatun mukaisessa uskossa ja opissa. Kuitenkin harhaoppiset ortodoksiluterilaiset ottivat haltuunsa Saksan, Ruotsin ja Suomen luterilaiset kirkot ja valtionhallinnot, ja laativat näiden maiden lainsäädäntöä. Mm Ruotsin ja Suomen 1600-luvun raakalaismaiset lait olivat siis ortodoksiluterilaisten piispojen ja lainsäätäjien laatimia ja määräämiä.

Kesitas kirjoitti:

Lapsi on syntynyt uskovaisena?? Miten Hän tunnustaa sen? Naurettavaa.
Toinen, ehtoollisessa ei saa syntejä anteeksi? No Raamattu sanoo toista;

Matt. 26:28
sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.

Tälläistä se on tämä Kerhon hoopoilu, ei siellä juuri Raamattua näe. Kristillisissä seurakunnissa valtaosalla kuulioita on Raamattu puheen kohdasta auki.

Lue lisää

Mikä on kuulio?

Kesitas kirjoitti:

Lapsi on syntynyt uskovaisena?? Miten Hän tunnustaa sen? Naurettavaa.
Toinen, ehtoollisessa ei saa syntejä anteeksi? No Raamattu sanoo toista;

Matt. 26:28
sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.

Tälläistä se on tämä Kerhon hoopoilu, ei siellä juuri Raamattua näe. Kristillisissä seurakunnissa valtaosalla kuulioita on Raamattu puheen kohdasta auki.

Lue lisää

Ei saa viskellä jakeita, jos siinä on jokin sana, vaan ymmärtää, mitä se sana merkitsee.
Siinä asetettiin Herran illallinen ja vertauskuvat. Tietenkin Jeesuksen veri vain voi täysin puhdistaa synnin, muttei itse ehtoollisessa oli mitään just tehtyjen syntien anteeksiantoa.
Siinä muistetaan Jeesuksen täydellisen uskollisen ihmiselämän muistoa, jonka Hän uhrasi edestämme. Ja Hänen vaellustaan, että me Häntä seuraisimme.
Kirkon käytännössä siinä on virheitä, sillä voidakseen ottaa osaan vertauskuviin, täytyisi tutkia, omaako taivaallisen toivon eli onko mukana uudessa liitossa, onko toivo osallistumisesta Karitsan häihin.

sivusta kirjoitti:

TÄHTIRYHMÄ; MIKSI pääosin kirkon opetuksen mukaan, eikö me uskota kokonaan samalla tavalla. kuin ev.lut kirkossa opetetaan.
Kerro, miten uskomme eroaa ev.lut kirkon opista.

Lue lisää

Ev-lut-kirkon opetus ja oppi pohjautuu ns "ortodoksiluterilaisuuteen", mutta vanhoillislestadiolaisten oppi pohjautuu aitoluterilaisuuteen. Siinä on merkittävä ero ja se selviää, kun tutustut kirkkohistoriaan ja muuhunkin historiaan.

Ortodoksiluterilaisilla papeilla esimerkiksi suhtautuminen punaisia ja työntekijöiden oikeuksien puolustajia kohtaan on aina ollut huomattavasti tylympi ja jyrkempi kuin vanhoillislestadiolaisilla, koska ortodoksiluterilaiset ovat lihan ja lain kiivaudessa omavanhurskaita eli lakihenkisiä.

Suomi-synodi eli USA:n evankelisluterilainen kirkko myöskin pohjautui ortodoksiluterilaisuuteen ja se ei suostunut hautaamaan niitä kaivostyöläisiä Kuparisaarella Yooperlandissa, jotka yrittivät puolustaa ihan vaatimattomasti inhimillisiä kaivostyöntekijöiden oikeuksia, mutta Suomi-synodin pappien yllyttäminä heidät oltiin kokoomuslaisten toimesta murhattu lapsineen jouluaattona 1913.

Vanhoillislestadiolaisten kirkko ja vanhoillislestadiolaiset yrittäjät sen sijaan yleensä puolustivat työntekijöiden oikeuksia ja vanhoillislestadiolaisten kirkko myös hautasi nuo kokoomuslaisten ja luterilaisen kirkon murhaamat kaivostyöläiset. Tämä kaikesta siitä huolimatta, vaikka vanhoillislestadiolaiset ja heidän oppinsa eivät hyväksy kommunismia tai kohtuutonta lakkoilua.

https://maurikin.blogspot.com/2017/02/amerikansuomalainen-vasemmistolehti-ja.html

Myös vuoden 1918 sisällissodassa Suomessa vanhoillislestadiolaiset suhtautuivat kaikista uskonsuunnista sovinnollisimmin punaisiin, vaikka he itse olivatkin lähes kaikki valkoisten puolella tai neutraaleja, vaikkakin myös punaisten kannattajia vanhoillislestadiolaisissa oli etenkin Kainuussa. Esimerkiksi Limingassa on sen suuren vanhoillislestadiolaispitoisuuden vuoksi koko Euroopan nuorin keski-ikä ja Liminka on ainoa kunta, jossa sisällissodan aikana solmittiin paikallinen hyökkäämättömyyssopimus punaisten ja valkoisten välille.

Juuri ortodoksiluterilaiset syyllistyivät noitavainoihin, vauvojen murhaamiseen upottamalla kiehuvaan veteen ja muihin kauheuksiin 1600-luvulla. Sellaisia kauheuksia ei Suomessa tehty edes katolilaisella ajalla. Ortodoksiluterilaiset ovat siis pimeämpiä kuin katolilaiset.

Edelleen ortodoksiluterilaisten enemmistö kannattavaa lasten murhaamista abortissa, niin että kymmeniä prosentteja Suomen vauvoista murhataan nykyään ja se on enemmän kuin 1600-luvulla. He repivät vauvan kohdusta elävänä tai palasiksi revittynä, he heittävät vauvan roskikseen joko elävänä kitumaan ja kuolemaan janoon, tai repivät vauvalta raajat irti ja heittävät sen kuolleena roskikseen. Hirviöitä he ovat, eivät ihmisiä tekojensa perusteella.

Vanhoillislestadiolainen pappi Atrhur Leopold Heideman siunasi tuon kokoomuslaisten 1913-veriteon suomalaiset uhrit ja hautasi heidän ruumiinsa vanhoillislestadiolaisten kirkon kirkkomaahan. Ortodoksiluterilaiset eivät hyväksyneet mm sisällissodan aikana työntekijöiden oikeuksien puolustajien eli punaisten hautaamista kirkkomaahan ja heidän ruumiinsa siunaamisesta puhumattakaan. Ortodoksiluterilaiset kokoomuslaiset teloittivat sisällissodassa kokonaisia perheitä lapsineen, vauvoineen ja vanhuksineen.


Tutkija Mauri Kinnusen blogi: keskiviikko 1. helmikuuta 2017 (Amerikansuomalainen vasemmistolehti ja Calumetin joukkosurma 24.12.1913; https://maurikin.blogspot.com/2017/02/amerikansuomalainen-vasemmistolehti-ja.html):

"Amerikasuomalaisen vasemmiston ja Suomi-synodin välit eivät tapahtumien jälkeen voineet olla enää huonommassa kunnossa. Ilmeisesti kaikki suomalaistaustaiset uhrit siunattiin Calumetin apostolisluterilaisessa kirkossa, jossa hautauksen toimitti seurakunnan pastori Atrhur Leopold Heideman. Tämä kertonee siitä, etteivät lakkolaisten välit apostolisluterilaisten kanssa olleet päässeet tulehtumaan samalla tavalla kuin evankelisluterilaisten kanssa. Mielenkiintoista oli myös huomata, että tunnettujan apostolisluterilaisten liikemiesten Oscar Nordstromin, Frank Eilolan ja Henry Sakarin kauppaliikkeet julkaisivat ilmoituksiaan ja mainoksiaan Pelto ja Koti-lehdessä."

Huomautettakoon vielä, että pappiseriseuralaiset jotka erkaantuivat 1960-lvulla ja uusheränneet olivat IKL:n ja Kokoomuksen kannattajia lähes kaikki. Pappiseriseuran, uusheränneiden, pikkuesikoisten ja esikoislestadiolaisten opit perustuvat ortodoksiluterilaisuuteen, mutta vanhoillislestadiolaisten opit perustuvat aitoluterilaisuuteen.

vanhles_aitoluterilainen kirjoitti:

Ev-lut-kirkon opetus ja oppi pohjautuu ns "ortodoksiluterilaisuuteen", mutta vanhoillislestadiolaisten oppi pohjautuu aitoluterilaisuuteen. Siinä on merkittävä ero ja se selviää, kun tutustut kirkkohistoriaan ja muuhunkin historiaan.

Ortodoksiluterilaisilla papeilla esimerkiksi suhtautuminen punaisia ja työntekijöiden oikeuksien puolustajia kohtaan on aina ollut huomattavasti tylympi ja jyrkempi kuin vanhoillislestadiolaisilla, koska ortodoksiluterilaiset ovat lihan ja lain kiivaudessa omavanhurskaita eli lakihenkisiä.

Suomi-synodi eli USA:n evankelisluterilainen kirkko myöskin pohjautui ortodoksiluterilaisuuteen ja se ei suostunut hautaamaan niitä kaivostyöläisiä Kuparisaarella Yooperlandissa, jotka yrittivät puolustaa ihan vaatimattomasti inhimillisiä kaivostyöntekijöiden oikeuksia, mutta Suomi-synodin pappien yllyttäminä heidät oltiin kokoomuslaisten toimesta murhattu lapsineen jouluaattona 1913.

Vanhoillislestadiolaisten kirkko ja vanhoillislestadiolaiset yrittäjät sen sijaan yleensä puolustivat työntekijöiden oikeuksia ja vanhoillislestadiolaisten kirkko myös hautasi nuo kokoomuslaisten ja luterilaisen kirkon murhaamat kaivostyöläiset. Tämä kaikesta siitä huolimatta, vaikka vanhoillislestadiolaiset ja heidän oppinsa eivät hyväksy kommunismia tai kohtuutonta lakkoilua.

https://maurikin.blogspot.com/2017/02/amerikansuomalainen-vasemmistolehti-ja.html

Myös vuoden 1918 sisällissodassa Suomessa vanhoillislestadiolaiset suhtautuivat kaikista uskonsuunnista sovinnollisimmin punaisiin, vaikka he itse olivatkin lähes kaikki valkoisten puolella tai neutraaleja, vaikkakin myös punaisten kannattajia vanhoillislestadiolaisissa oli etenkin Kainuussa. Esimerkiksi Limingassa on sen suuren vanhoillislestadiolaispitoisuuden vuoksi koko Euroopan nuorin keski-ikä ja Liminka on ainoa kunta, jossa sisällissodan aikana solmittiin paikallinen hyökkäämättömyyssopimus punaisten ja valkoisten välille.

Juuri ortodoksiluterilaiset syyllistyivät noitavainoihin, vauvojen murhaamiseen upottamalla kiehuvaan veteen ja muihin kauheuksiin 1600-luvulla. Sellaisia kauheuksia ei Suomessa tehty edes katolilaisella ajalla. Ortodoksiluterilaiset ovat siis pimeämpiä kuin katolilaiset.

Edelleen ortodoksiluterilaisten enemmistö kannattavaa lasten murhaamista abortissa, niin että kymmeniä prosentteja Suomen vauvoista murhataan nykyään ja se on enemmän kuin 1600-luvulla. He repivät vauvan kohdusta elävänä tai palasiksi revittynä, he heittävät vauvan roskikseen joko elävänä kitumaan ja kuolemaan janoon, tai repivät vauvalta raajat irti ja heittävät sen kuolleena roskikseen. Hirviöitä he ovat, eivät ihmisiä tekojensa perusteella.

Lue lisää

Ei kannattavaa, vaan ortodoksiluterilaisten enemmistö kannattaa lastenmurhaamista ja se ei ole kannattavaa. Pahoittelen kirjoitusvirheitä.

Kyllä Paavalin kirjeessä hebrealaisille Jeesus kehoittaa uskomaan Lutheriin ja kirkon oppeihin.

Paavalifäni kirjoitti:

Kyllä Paavalin kirjeessä hebrealaisille Jeesus kehoittaa uskomaan Lutheriin ja kirkon oppeihin.

Missä Pave on kirjoittanut hebrealaisille??

Paavalifäni kirjoitti:

Kyllä Paavalin kirjeessä hebrealaisille Jeesus kehoittaa uskomaan Lutheriin ja kirkon oppeihin.

Missä Pave on kirjoittanut hebrealaisille??

Yksi todiste:
Chester Beatty -papyrus nro 2 (P46) noin vuodelta 200.
Siinä on yhdeksän Paavalin henkeytettyä kirjettä: Roomalaiskirje, Heprealaiskirje, 1. Korinttilaiskirje, 2. Korinttilaiskirje, Efesolaiskirje, Galatalaiskirje, Filippiläiskirje, Kolossalaiskirje ja 1. Tessalonikalaiskirje.
Se että Heprealaiskirje sisällytettiin P46:een, jossa oli ilmeisesti yksinomaan Paavalin kirjeitä, ilmaisee varhaiskristittyjen hyväksyneen vuoden 200 tienoilla Heprealaiskirjeen apostoli Paavalin henkeytetyksi kirjoitukseksi.
PS. Lopettaisit nuo slangisanat Pave ja Pietu.

Kirjoittiko Paavali Hebrealaiskirjeen? Kaiketi Sinulla on todiste siitä?
Mikä vika Pavessa ja Pietussa on?

Kaikki maailman lapset syntyvät uskovaisena riippumatta siitä mihin uskoon he kuuluvat.

Näin me uskomme, Jeesus asetti lapsen uskon esikuvaksi.

TÄHTIRYHMÄ kirjoitti:

Kaikki maailman lapset syntyvät uskovaisena riippumatta siitä mihin uskoon he kuuluvat.

Näin me uskomme, Jeesus asetti lapsen uskon esikuvaksi.

Kiitos. Eli tuo väite perustuukin teidän " uskoonne" että vauvelit syntyvät uskovaisina. Perustelehan Raamatulla, älä uskomuksellasi.

TÄHTIRYHMÄ kirjoitti:

Kaikki maailman lapset syntyvät uskovaisena riippumatta siitä mihin uskoon he kuuluvat.

Näin me uskomme, Jeesus asetti lapsen uskon esikuvaksi.

Missä Jeesus kertoi lapsen uskon esikuvaksi? Onko Sinulla Raamatun paikka?

TÄHTIRYHMÄ kirjoitti:

Kaikki maailman lapset syntyvät uskovaisena riippumatta siitä mihin uskoon he kuuluvat.

Näin me uskomme, Jeesus asetti lapsen uskon esikuvaksi.

Ehkä olisi parempi ilmaisu se, että lapset syntyvät Jumalalle kelvollisessa sieluntilassa sensijaan että sanottaisiin, että lapset syntyvät uskovaisina.

rivilesta kirjoitti:

Ehkä olisi parempi ilmaisu se, että lapset syntyvät Jumalalle kelvollisessa sieluntilassa sensijaan että sanottaisiin, että lapset syntyvät uskovaisina.

Ei lapsilla ole mitään poikkeusta. Ei vaikka kuinka vl liike haluaa niin olettaa. Kai te ymmärrätte että väärän opetuksen levittäminen on totuuden rikkomista. Väärillä opettajlla on kovempi tuomionkin, ei Jumala sellaista hyväksy. Jeesus kutsui sitä eksytykseksi.
Mutta, meillä on uskon ja uskonnonvapaus, jokainen saa uskoa vapaasti. Mihin usko lopulta johtaa, mikä on palkka viimeisellä tuomiolla. Sen ratkaisee Jeesus.

Missä siinä puhutaan uskosta?
Ei kelpaa alkuunkaan.

Kerrotaanko siinä mitään ottamisesta?

Sehän kuuluu; "Totisesti: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Tämä tarkoittaa sitä, että kun tulee lapsenkalatiseksi, luottavaiseksi Jumalan Sanaan, pääsee iankaikkiseen elämään, jossa on vasta Jumalan/ Taivasten Valtakunta, jota johtaa Jumala, ei niitä snahirviöitä, jota johtaa ihminen.

Kesitas kirjoitti:

Kerrotaanko siinä mitään ottamisesta?

Sehän kuuluu; "Totisesti: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Tämä tarkoittaa sitä, että kun tulee lapsenkalatiseksi, luottavaiseksi Jumalan Sanaan, pääsee iankaikkiseen elämään, jossa on vasta Jumalan/ Taivasten Valtakunta, jota johtaa Jumala, ei niitä snahirviöitä, jota johtaa ihminen.

Lue lisää

Kesitas, älä viitsi viilata pilkkuja. Minä kerroin myös vertauksen lahjan vastaanottamisesta ilolla.

Tietotuusjaelämä kirjoitti:

Kesitas, älä viitsi viilata pilkkuja. Minä kerroin myös vertauksen lahjan vastaanottamisesta ilolla.

Mutta olenko väärässä, vai onko jakeen texti väärää, vain onko se, että Kerho saarnaa väärin? Miten se on? Totuus enenkaikkiaan.

Siinä oli kysymys nöyryyden opetuksesta. Aikuisilla on arvomaailmat mielessä, kuka on ykkönen ja kuka kakkonen ja kolmonen. Lapset eivät omaa tällaisia arvovaateita, eivät taistele niistä, ovat nöyriä.

Vaikka kuinka nätisti yrtitätte? Enkö siltikään lähde vääristelemään Raamattua, on aivan eri seurata Jeesusta, kun seurata lahkoja sekä sielunvihollista.
Toisaalta, en luule mitään. Juttuni on eneiten kommentoitu palstalla, joten myös luettu. Valhe johtaa Sinua myös siinä.
Tuokin, jos kirjoiettaan asiallisesti, vastaan varmasti asiallisesti, joten pane esimerkki väärin vastatulle nätille kirjoitukselle.

Mitä noissa selvästi väärissä teksteissä oikaisuni oli ilkeä?

Lapsi ei pelastu synnittömyyden vuoksi, vaan lapsi pelastuu sen vuoksi että hänellä on elävä usko Herraan Jeesukseen Kristukseen ja hänen sovintotyöhönsä.

Jokaisella lapsella on alkuvaiheissaan tämä elävä usko, sillä heidät kaikki on luotu ja luodaan Kristuksen kautta, Kristukseen ja Kristukselle. Pyhä Henki on synnyttänyt heissä elävän uskon samalla hetkellä kun he saivat alkunsa hedelmöityksessä. Tämä usko on Jumalan Pojan uskoa ja sen alku on iankaikkisuudessa ennen aikojen alkua.

Jokainen vauva on syntinen ja tekee syntiä eli vihaa Jumalaa vanhanosansa puolelta, kuten jokainen elävässä uskossa oleva ihminen, mutta samalla jokainen vauva on taivaskelpoinen sen vanhurskauden perusteella, joka tulee elävästä uskosta Herran Jeesuksen Kristuksen sovintotyön kautta Herran Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudesta. Vauvojen ja kaikkien uskovaisten vanhurskaus on siis Herran Jeesuksen Kristuksen vanhurskautta, eikä heidän omaa vanhurskauttaan, joka on kuin saastainen vaate Jumalan edessä.

Vanhurskaus tarkoittaa sellaista syyttömyyttä ja oikeassaolemista, jonka perusteella joku sielu on kelvollinen Jumalan edessä. Ihmisen oma vanhurskaus (lukuunottamatta Herraa Jeesusta Kristusta) ei ole tällaista Jumalalle kelpaavaa vanhurskautta, sillä kaikki ihmiset ovat valehtelijoita ja kaikki ihmiset ovat tehneet syntiä eli vihanneet Jumalaa (tämä koskee myös jokaista vauvaa lukuunottamatta Joulun lasta eli Herraa Jeesusta).

Ps. 58:3
(58:4) Väärämieliset ovat harhateillä syntymästään saakka, äitinsä kohdusta asti ovat valehtelijat eksyksissä.
Room. 3:4
Pois se! vaan paremmin, olkoon Jumala totinen, vaan jokainen ihminen valehtelia, niinkuin kirjoitettu on: ettäs olisit oikia sanoissas ja voittaisit, kuin sinä tuomitaan.
Ilm. 21:8
Mutta pelkureille ja uskottomille, ja hirmuisille, ja murhaajille, ja salavuoteisille, ja velhoille, ja epäjumalisille, ja kaikille valehtelioille pitää osa oleman siinä järvessä, joka tulesta ja tulikivestä palaa, joka on toinen kuolema.

Kaikki ihmiset ovat siis hamasta äitinsä kohdusta valehtelijoita ja Jumalan vihamiehiä, mutta samaan aikaan jokainen sikiö ja vauva on uskon kautta vanhurskas Herran Jeesuksen Kristuksen lahjavanhurskauden 'puettamana' ja Herra Jeesuksen Kristuksen sovintoveren puhtaaksi pesemänä.

Jokainen Uskovainen ja siis myös kaikki sikiöt ja vauvat (koska he ovat kaikki elävässä uskossa) ovat samanaikaisesti pahoja ja pyhiä - syntisiä ja vanhurskaita - kadotuksen ansainneita ja kadotuksen välttäviä (jos luonnollinen kuolema kohtaa heidät siinä tilassa) - helvetin ansainneita ja kirkkauden taivaan perillisiä - vanhan osansa puolelta Saatanan lapsia ja uuden osan eli Kristuksen puolelta Jumalan lapsia.

Kristus on esikoinen ja hänen kauttaan armahdetut ja puhdistetut syntiset saavat hänen lapseutensa (Jumalan lapseuden) itselleen lahjaksi. Näin Kristus on esikoinen monen veljen seassa. Kristuksessa emme ole enää miehiä tai naisia, vaan olemme Kristuksen ruumiin jäseniä. Emme siis ole enää monta, vaan yksi ruumis. Kristuksessa emme enää silleen elä me itse, vaan Kristus elää minussa (meissä).

Henki tutkistelee kaikki - Jumalan syvyydetkin - mutta häntä itseään ei kukaan kuolevainen tutkistele. Jumala on aika-avaruuden ulkopuolella (lisäksi toki myös sisäpuolella) joten hänen aika-avaruudellisesta näkökulmastaan hänen poikansa eli Jumalan Karitsa eli Herra Jeesus Kristus teurastettiin jo maailman alusta eli iankaikkisuudessa ennen aikojen alkua. Jumalan edessä näet kaikki ajan hetket ovat ikäänkuin samanaikaisesti läsnä.

Tämän vuoksi Jumala näkee luomakuntansa eli mm universumimme/multiversumimme yhtenä staattisena - vähintään neliulotteisena (tai vielä useampiulotteisena) - 'möykkynä' eli systeeminä, jossa aika on vain ikäänkuin yhtenä ulottuvuutena (joskin asemaltaan ja ominaisuuksiltaan erityislaatuisena ulottuvuutena), joka ei sido Jumalaa itseään, joka on aika-avaruuden ulkopuolella.

Jumalan edessä tuhat vuotta on kuin yksi päivä. Tämä Raamatun lausahdus osaltaan ennustaa uuden liiton ajaksi vähintään tuhatta vuotta, luultavammin tuhansia vuosia. Tämä Raamatun ennustus on käynyt suppeimmassa toteutumismuodossaan toteen jo lähes tuhat vuotta sitten - joskus 11. vuosisadan (jaa.) alkupuoliskolla.

Herra Jeesus on luvannut rakentavansa oman ruumiinsa temppelin kolmessa päivässä. Herran Jeesuksen seurakunta on Herran Jeesuksen ruumis. Siis kolmetuhatta vuotta, MUTTA viimeiset ajat lyhennetään, josta saadaan mahdollisesti jopa reilusti alle kolmetuhatta vuotta, ehkä jopa alle kaksituhatta vuotta. Herran Jeesuksen kuolemasta tulee kuluneeksi kaksituhatta vuotta luultavasti 2030-luvun alkupuoliskolla, mutta kenelläkään maallisella ihmisellä ei ole täyttä varmuutta Herran Jeesuksen kuolinvuodesta tai jopa edes vuosikymmenestä.

Todennäköisin ehdokas Jeesuksen kuolin- ja ylösnousemusvuodeksi lienee vuosi 33 jaa...(?) Kolmas vuosituhat siis saattaa alkaa uudenliiton seurakuntaruumiille joskus vuoden 2033 hujakoilla tai kenties jo reilusti aikaisemmin tai sitten myöhemmin.

vanhoollisles kirjoitti:

Lapsi ei pelastu synnittömyyden vuoksi, vaan lapsi pelastuu sen vuoksi että hänellä on elävä usko Herraan Jeesukseen Kristukseen ja hänen sovintotyöhönsä.

Jokaisella lapsella on alkuvaiheissaan tämä elävä usko, sillä heidät kaikki on luotu ja luodaan Kristuksen kautta, Kristukseen ja Kristukselle. Pyhä Henki on synnyttänyt heissä elävän uskon samalla hetkellä kun he saivat alkunsa hedelmöityksessä. Tämä usko on Jumalan Pojan uskoa ja sen alku on iankaikkisuudessa ennen aikojen alkua.

Jokainen vauva on syntinen ja tekee syntiä eli vihaa Jumalaa vanhanosansa puolelta, kuten jokainen elävässä uskossa oleva ihminen, mutta samalla jokainen vauva on taivaskelpoinen sen vanhurskauden perusteella, joka tulee elävästä uskosta Herran Jeesuksen Kristuksen sovintotyön kautta Herran Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudesta. Vauvojen ja kaikkien uskovaisten vanhurskaus on siis Herran Jeesuksen Kristuksen vanhurskautta, eikä heidän omaa vanhurskauttaan, joka on kuin saastainen vaate Jumalan edessä.

Vanhurskaus tarkoittaa sellaista syyttömyyttä ja oikeassaolemista, jonka perusteella joku sielu on kelvollinen Jumalan edessä. Ihmisen oma vanhurskaus (lukuunottamatta Herraa Jeesusta Kristusta) ei ole tällaista Jumalalle kelpaavaa vanhurskautta, sillä kaikki ihmiset ovat valehtelijoita ja kaikki ihmiset ovat tehneet syntiä eli vihanneet Jumalaa (tämä koskee myös jokaista vauvaa lukuunottamatta Joulun lasta eli Herraa Jeesusta).

Ps. 58:3
(58:4) Väärämieliset ovat harhateillä syntymästään saakka, äitinsä kohdusta asti ovat valehtelijat eksyksissä.
Room. 3:4
Pois se! vaan paremmin, olkoon Jumala totinen, vaan jokainen ihminen valehtelia, niinkuin kirjoitettu on: ettäs olisit oikia sanoissas ja voittaisit, kuin sinä tuomitaan.
Ilm. 21:8
Mutta pelkureille ja uskottomille, ja hirmuisille, ja murhaajille, ja salavuoteisille, ja velhoille, ja epäjumalisille, ja kaikille valehtelioille pitää osa oleman siinä järvessä, joka tulesta ja tulikivestä palaa, joka on toinen kuolema.

Kaikki ihmiset ovat siis hamasta äitinsä kohdusta valehtelijoita ja Jumalan vihamiehiä, mutta samaan aikaan jokainen sikiö ja vauva on uskon kautta vanhurskas Herran Jeesuksen Kristuksen lahjavanhurskauden 'puettamana' ja Herra Jeesuksen Kristuksen sovintoveren puhtaaksi pesemänä.

Jokainen Uskovainen ja siis myös kaikki sikiöt ja vauvat (koska he ovat kaikki elävässä uskossa) ovat samanaikaisesti pahoja ja pyhiä - syntisiä ja vanhurskaita - kadotuksen ansainneita ja kadotuksen välttäviä (jos luonnollinen kuolema kohtaa heidät siinä tilassa) - helvetin ansainneita ja kirkkauden taivaan perillisiä - vanhan osansa puolelta Saatanan lapsia ja uuden osan eli Kristuksen puolelta Jumalan lapsia.

Kristus on esikoinen ja hänen kauttaan armahdetut ja puhdistetut syntiset saavat hänen lapseutensa (Jumalan lapseuden) itselleen lahjaksi. Näin Kristus on esikoinen monen veljen seassa. Kristuksessa emme ole enää miehiä tai naisia, vaan olemme Kristuksen ruumiin jäseniä. Emme siis ole enää monta, vaan yksi ruumis. Kristuksessa emme enää silleen elä me itse, vaan Kristus elää minussa (meissä).

Henki tutkistelee kaikki - Jumalan syvyydetkin - mutta häntä itseään ei kukaan kuolevainen tutkistele. Jumala on aika-avaruuden ulkopuolella (lisäksi toki myös sisäpuolella) joten hänen aika-avaruudellisesta näkökulmastaan hänen poikansa eli Jumalan Karitsa eli Herra Jeesus Kristus teurastettiin jo maailman alusta eli iankaikkisuudessa ennen aikojen alkua. Jumalan edessä näet kaikki ajan hetket ovat ikäänkuin samanaikaisesti läsnä.

Tämän vuoksi Jumala näkee luomakuntansa eli mm universumimme/multiversumimme yhtenä staattisena - vähintään neliulotteisena (tai vielä useampiulotteisena) - 'möykkynä' eli systeeminä, jossa aika on vain ikäänkuin yhtenä ulottuvuutena (joskin asemaltaan ja ominaisuuksiltaan erityislaatuisena ulottuvuutena), joka ei sido Jumalaa itseään, joka on aika-avaruuden ulkopuolella.

Jumalan edessä tuhat vuotta on kuin yksi päivä. Tämä Raamatun lausahdus osaltaan ennustaa uuden liiton ajaksi vähintään tuhatta vuotta, luultavammin tuhansia vuosia. Tämä Raamatun ennustus on käynyt suppeimmassa toteutumismuodossaan toteen jo lähes tuhat vuotta sitten - joskus 11. vuosisadan (jaa.) alkupuoliskolla.

Herra Jeesus on luvannut rakentavansa oman ruumiinsa temppelin kolmessa päivässä. Herran Jeesuksen seurakunta on Herran Jeesuksen ruumis. Siis kolmetuhatta vuotta, MUTTA viimeiset ajat lyhennetään, josta saadaan mahdollisesti jopa reilusti alle kolmetuhatta vuotta, ehkä jopa alle kaksituhatta vuotta. Herran Jeesuksen kuolemasta tulee kuluneeksi kaksituhatta vuotta luultavasti 2030-luvun alkupuoliskolla, mutta kenelläkään maallisella ihmisellä ei ole täyttä varmuutta Herran Jeesuksen kuolinvuodesta tai jopa edes vuosikymmenestä.

Todennäköisin ehdokas Jeesuksen kuolin- ja ylösnousemusvuodeksi lienee vuosi 33 jaa...(?) Kolmas vuosituhat siis saattaa alkaa uudenliiton seurakuntaruumiille joskus vuoden 2033 hujakoilla tai kenties jo reilusti aikaisemmin tai sitten myöhemmin.

Lue lisää

Huomenta. Raamattu todistaa että ainoastaan Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä, kukaan muu ei. Se että joku uskonnollinen järjestö usko uskoo omiin luuloihinsa on tyypillistä. Usko tulee kuulemisesta Jeesuksen sanaan ja opetuksiin. Se on ainoa totuus johon uskomalla ihminen saa toivon pelastuksesta. Kaikki muu on maailmallista ihmisten keksimää uskomusta.

Vanhoillislestadiolaiset eivät usko niin, että lapset olisivat viattomia. Vanhoillislestadiolaiset uskovat että lapset ovat luonnostaan vihan lapsia, mutta samaan aikaan elävässä uskossa ja Kristuksen vanhurskaudesta osallisia ja siten taivaskelpoisia. Kaikki uskovaiset ovat pahana pyhiä ja syntisinä vanhurskaita sen Kristuksen vanhurskauden kautta joka tulee sen elävän uskon kautta, joka kohdistuu ja perustuu Herraan Jeesukseen Kristukseen.

Koska uskovaisen ihmisen nimi löytyy Karitsan eli Herran Jeesuksen Kristuksen elämänkirjasta, niin tuomio ei tule tuolle ihmiselle hänen omien tekojensa tai hänen oman elämänsä perusteella, vaan Herran Jeesuksen Kristuksen elämän, tekojen ja vanhurskauden perusteella. Siksi on äärimmäisen tärkeää, että SINUN nimesi löytyisi Teurastetun Karitsan elämänkirjasta SILLOIN, kun KIRJAT AVATAAN.

Kukaan ihminen ei voi silloin paeta Jumalan kasvojen edestä, kun Jumalan kasvojen edestä lähtee silloin tulinen virta, joka vuoksellaan vie epäuskoisen syntisen ihmisen iankaikkiseen eroon Jumalasta ja tuliseen järveen ikuiseen rangaistukseen omista synneistään ja pahuudestaan. Jumalan absoluuttinen vanhurskaus eli oikeamielisyys ei näet salli yhdenkään anteeksisaamattoman pahuuden jäädä täysimittaisella oikeudenmukaisella rangaistuksella rankaisematta.

Olen vain Raamatun opin varassa. Varmasti jokaisessa kristillisessä herätysliikkeessä ja kirkossa on varteenotettavia uskonopillisia raamatullisia painotuksia. Millään liikkeellä yksin ei ole koko totuutta.

----Pakkopano- ja synnytysoppi tekee tästä srk-valtakunnasta aivan erityisen eikä sitä muut ole keksinyt lanseerata.-----
Tää sai hymyn, kiitos! Sinulla on oikea ote.

Samaa mieltä..Pakkopano ja synnytysoppi.Sen takia keksitty oppi. Miehet jyrää ja onnettomat naiset vaan seuraa..

Miten päättelet tuosta selityksestä, ettei vauva olisi uskovainen?

Niin ja mitä sitten?

Eikö se ole selvää ettei kukaan ole uskovainen ennenkuin on tullut uskovaiseksi, joko selveni tämä 1 1 tasoinen asia!

Kukaan EI VOI olla uskovainen ennekuin kuulee evankeliumin, tajuaa sen, ja ottaa sen vastaan, silloin ollaan uskovaiseksi tulon alkuaskelissa ja aletaan seurata Jeesusta opissa ja elämässä.

mikä oli vaikeaa, kerro!?

se on vaikeaa kun pitäisi ponnistaa ylös isien kaikenmailman perinneuskoista eikä milläänb viitsisi, ei haluaisi eikä uskalla, eli toteutuu se josta Raamattu sanoo mm" ihmispelko panee paulan..." !

noilla jo pukkia kohti taas !