Tässä juuri tämänpäivän 8-9 tunnin verisen lukusession päätteksi tuli hieman kyseenalaistettua lukutekniikkaani. Eli siis:
Mitä mieltä olette, kannattaako lukea kaikki 5 pääsykoekirjaa ensin rämäpäisesti läpi saadakseen yleiskuvan ja sitten keskittyä nippeliin?
VAI
Keskittyä jo nyt heti aluksi yhteen kirjaan kerrallaan (esim lukasta monta kertaa läpi ja merkata muistiinpanot ym.) ja sitten siirtyä seuraavaan?
Itse olisin hieman tuon jälkimmäisen tekniikan kannalla hitaasta lukunopeudesta johtuen, vaikka eräs luupää kaverukseni olisi sitä mieltä, että kannattaisi lukaista kaikki ensin läpi ja sitten vasta syventyä yhteen kirjaan kerrallaan. Ehkä joku viisaampi ja kokeneempi voisi valaista.
Huomioikaa että viimeksi kun yritin "päntätä" johonkin, oli pari vuotta sitten kirjoituksiin, jotka ei alhaisen motivaation johdosta sujuneet kovinkaan mairittelevasti. (Tästä voikin päätellä hakevani pelkällä kokeella sisään)
Niin ja bonuksena kysyisin vielä noista kvantitiivisista menetelmistä: Eli en ole vielä ehtinyt hirveästi kyseiseen materiaaliin syventyä, mutta ensikatsomalta selkärankaa pitkin kiipesi takaraivoon muutama epätoivon poikanen kummittelemaan. Jeh, lyhytmatikka suoritettuna ja varsin unohdettuna. Kertokaas siis, saiko ketään vastaavassa tilanteessa oleva näistä pääsykokeisiin mennessä mitään tolkkua ja miten?
Ennenaikaista rakkautta ja kiitollisuutta vastanneille!
t. lasikyynel -84
Mitä mieltä olette, kannattaako lukea kaikki 5 pääsykoekirjaa ensin rämäpäisesti läpi saadakseen yleiskuvan ja sitten keskittyä nippeliin?
VAI
Keskittyä jo nyt heti aluksi yhteen kirjaan kerrallaan (esim lukasta monta kertaa läpi ja merkata muistiinpanot ym.) ja sitten siirtyä seuraavaan?
Itse olisin hieman tuon jälkimmäisen tekniikan kannalla hitaasta lukunopeudesta johtuen, vaikka eräs luupää kaverukseni olisi sitä mieltä, että kannattaisi lukaista kaikki ensin läpi ja sitten vasta syventyä yhteen kirjaan kerrallaan. Ehkä joku viisaampi ja kokeneempi voisi valaista.
Huomioikaa että viimeksi kun yritin "päntätä" johonkin, oli pari vuotta sitten kirjoituksiin, jotka ei alhaisen motivaation johdosta sujuneet kovinkaan mairittelevasti. (Tästä voikin päätellä hakevani pelkällä kokeella sisään)
Niin ja bonuksena kysyisin vielä noista kvantitiivisista menetelmistä: Eli en ole vielä ehtinyt hirveästi kyseiseen materiaaliin syventyä, mutta ensikatsomalta selkärankaa pitkin kiipesi takaraivoon muutama epätoivon poikanen kummittelemaan. Jeh, lyhytmatikka suoritettuna ja varsin unohdettuna. Kertokaas siis, saiko ketään vastaavassa tilanteessa oleva näistä pääsykokeisiin mennessä mitään tolkkua ja miten?
Ennenaikaista rakkautta ja kiitollisuutta vastanneille!
t. lasikyynel -84
Vastaukset 15
Vanhimmat
jos sillä jotain väliä on, niin asun hälsingissä ja pyrin myös tänne. raivolla.
No tuskinpa tuohon mitään patenttivastausta pysytyy antamaan, joku tyyli sopii toiselle paremmin kuin toiselle. Mutta mun oma mielipide on, että mä lukisin ne kirjat ensin läpi sillai, että oppisin ne pääasiat niistä. Siis vähän siten, kuin luetaan normaalikokeeseen. Sitten kun toi on hallussa, niin ton nippelitiedonkin opettelu on jo paljon helpompaa. Se ei ole ton jälkeen enää mitään sellasta irrallista höpötystä, vaan se liittyy jo sun osaamaasi asiaan.
Lue ensimmäiset 1-2 kierrosta silleen et vaan luet tekstit läpi...tärkeä on, että sulla on ajatus mukana kokoajan...lue sitten jatkossa (kierrokset 3 ->) nippelitietomenetelmällä....
musta tuntuu ensi vilkaisemalla tuo Kvantitativiset menetelmät utopialta. Oon myös lyhyen matematiikan opiskelijoita ollut. Tietääkö kukaan jotain selkeempää teosta samasta aiheesta pohjaksi, niin olisi helpompi lukea ko. teosta?
Kiitän ja kumarran :)
Mulle ei ollut juuri mitään hyötyä siitä, että luin kirjat ensin vaan "nopeesti" läpi. Kaikki asiat tuntu yhtä uusilta senki jälkeen ja kului vaan turhaan aikaa kun alotin lukemaankin vasta kirjotusten jälkeen. Ihan hyväks tavaksi osottautu lukee eka sellasta itseopiskelutiivistelmää kirjasta niin sai kätevämmin yleiskuvan.
Riippuu myös kirjasta miten sitä kannattaa lukea, esim. kansiksessa tärkeempää on ymmärtää ne jutut kun taas markkinoinnissa voi suoraan alkaa takoa niitä listoja ja niiden tekijöitä päähän. Matikan ja laskentatoimen kaavat liimasin seinälle ja opettelin ulkoa. Olin iteki lyhyellä matikalla ja on aika yleistä ettei siitä kirjasta tajua mitään. Jostain googlestakin löytyy selvennystä kun laitat hauks vaikka matriisit tai jonkun muun hämärän aihealueen.
Kannattaa kokeilla eri tapoja opiskella, esim. mihin vuorokauden aikaan ja minkä merkkisen energiajuoman kanssa :) Vois olla hyvä vilkasta sellasta opasta missä kerrotaan kaikista vippaskonsteista kun pyrkii kauppikseen, esim. kuinka usein jotain listoja pitäis kerrata ettei niitä ehdi unohtaa tai minkälaisia välitavotteita asettaa. Sillä, kuinka monta kymmentä kertaa ne kirjat lukee läpi ei oikeestaan oo merkitystä, ite tykkäsin enemmän tehä vaan marginaalit täyteen merkintöjä ja piirustuksia, ei niihin enempää ois mahtunukaan.
Kaikki ei ehkä ota lukemista ihan yhtä tosissaan mutta parempi varmistaa että pääsee sitten reilusti sisään. Tekstiä riittäis kyllä vaikka kuinka paljon mutta kai tää tällä kertaa alkaa riittää :)
Kannattaa opiskella ihan sillä tekniikalla, mikä itsestä tuntuu parhaalta. Älä kuuntele ketään muita lukuasioissa, että miten "pitää" opiskella. Opiskele vain miten tunnet oppivasi parhaiten. Muiden vinkkejä voi tietysti kokeilla, mutta ei siis kannata noudattaa, jos ei tunnu omalta. Jokainen ihminen on kuitenkin hieman erilainen oppija eli mikä sopii jollekin ei välttämättä sovi kaikille.
Markkinoinnin ja johtamisen kirjat kannattaa melkein aluksi silmäillä läpi (ehkä laskentatoimenkin), mutta matikka ja kansantalous ovat sellaisia, joihin kannattaa paneutua alusta lähtien kunnolla. Älä mieti päivässä luettua sivumäärää niiden kohdalla vaan käy asiat läpi niin, että oikesti _ymmärrät_ niiden logiikan.
Tässä ainakin muutamia neuvoja, jotka koin hyväksi oman luku-urakkani aikana:
1. Älä lue, jos huomaat vain tuijottavasti tekstiä tai käyväsi sitä mekaanisesti rivi riviltä läpi ilman ajatusta. Pidä vaikka pieni paussi ja koeta jonkin ajan kuluttua uudestaan.
2. Nuku kunnolla. On mielenkiintoista, miten paljon hyvät yöunet vaikuttavat siihen, miten edellisenä päivänä luetut asiat painuvat muistiin.
3. Käytä mielikuvitusta. Etenkin listojen kanssa kuvittele kirjan asiat elokuvan kohtauksen tyyliin. Esim. henkilö X menee paikkaan Y ja tekee sitä ja tätä. Luo omia "minielokuviasi" tekstin pohjalta.
4. Pysähdy välillä miettimään sitä, miten kirjassa esitetty asia näkyy myös oikeassa elämässä.
5. Vältä liikaa kofeiinia loppupaniikin aikana. Ainakin minun kohdallani se teki olon entistä hysteerisemmäksi.
6. Pidä hauskaa kirjojen kanssa. Etsi hauskoja ilmaisuja, jolloin kyseinen asia muistuu myöhemminkin helpommin mieleen.
7. Jos vain mahdollista niin keskustele muiden kanssa kirjojen sisällöstä. Jos vain löydät jonkun, jota kiinnostaa kuunnella selostuksiasi niin kerro hänelle niitä mielenkiintoisia asioita, joihin olet kirjoissa törmännyt.
Ja viimeisenä tärkein neuvo:
8. Mene kirjastoon tai vaikkapa kahvilaan, jossa voit lukea rauhassa. Tärkeintä on, että menet jonnekin sellaiseen paikkaan, josta et voi lähteä tekemään vähän väliä omia asioitasi. Kotona lukiessa suurin vaara on se "voiskin vilkaista telkkaria" tai "mitäköhän jääkaapista löytyy, voisi taas käydä vilkaisemassa" ja muut pienet asiat, joilla keskeyttää lukemisen vähän väliä.
Lopuksi vielä paljon puhtia ja jaksamista luku-urakkaan!
Aivan mahtineuvoja, kiitoksia!
Ja hei sinä yläpuolen viestin kirjoittanut! Saat luvan synnyttää lapseni!
mut nää kvantitiiviset... kertokaa, auttakaa!
kävittekö jotain kursseja vai avautuko ne ihan tosta noin vaan kirjan avulla?
oon ihan hukassa. :(
luin viime keväänä sisään, ja sen perusteella voin kenties antaa pari vinkkiä:
*ite kävin lukemassa kirjastossa koska kotona tuli tehtyä kaikkea muuta kuin töitä (syöminen, telkkari ja tietokone oli aika pahoja esimerkkejä)
* kannattaa lukea päivittäin (arkisin) n. 7h tehokasta lukua (päälle sit tauot, joita kannattaa pitää esim aamulla yksi, ruokatauko, iltapäivällä 1-2 kahvitaukoa - toimi minulla) viikonloput voi aluksi ainakin pitää vapaana, tekee hyvää. lenkkeily/tms iltaisin pitää mielen vireänä. loppuakohti voi lisätä viikonloppulukemista, esim 4h lauantaisin, sitten 6h, mutta sunnuntait kannattaa melkein jättää lepoon.
* alkuun kannattaa lukasta kirjat esim kerran läpi, jotta saisi jonkunnäköisen kuvan siitä, mitä tulemaan pitää. vaikka et alkuun ymmärrä tyyliin edes puoltakaan siitä mitä luet, niin kokonaiskuvan hahmottaminen on tärkeää.
* tämän jälkeen lukeminen esim 2 kirjaa kerrallaan (päällekkäin) tai jopa 3 päivässä on ihan hyvä keino, antaa tarvittavaa vaihtelua. esim itse luin 2 kirjaa kerrallaan ja laskin aina ohessa matematiikkaa (valmennuskurssilta tuli valtava määrä kotitehtäviä joita laskea) niin jaksoi pysyä skarppina
*kannattaa kirjoittaa ylös päivän päätteeksi luetut tunnit niin pysyy vähän kärryillä etenemisestä
*kofeiinin nauttiminen voi joskus olla hyväksi, etenkin aamulla - riippuen tietenkin siitä oletko kahviriippuvainen vai et.
matikasta vielä: itselläni oli myös lyhyt matikka pohjana, menin valmennuskurssille, joka painotti matikkaa jonkunverran. kokeessa sain kaikki matskuntehtävät oikein. kannattaa panostaa siihen matikkaan melkein yhtä paljon kuin muihinkin kirjoihin, etenkin laskurutiinin saaminen on tärkeää.
kirja oli suoraan sanoen läpeensä hanurista omasta mielestäni.
Onnea opiskelupaikasta!
Mä aloitan kanssa lukemisen, harmi vaan, että pitää vuokra maksaa ja käydä samalla duunissa, mutta uskon, että onnistun lukemaan silti tarpeeksi.
Kenen järjestämällä valmennuskurssilla olit? Itse ajattelin jos menisin Valmennuskeskuksen ekonomi ilta kurssille Turkuun..
olin hentusen kurssilla (http://www.supermaster.fi)