Hämeenlinna on siitä erikoinen kaupunki Suomessa, että täällä ei päde Suomen valtion lainsäädäntö, jonka eduskunta on säätänyt. Niin tämä koskee kylläkin ainoastaan hallinnon huipulla heiluvaa kahta puoluetta ja näiden lähipiiriä.
Otetaanpa muutama esimerkki viime vuosilta. Muutama vuosi sitten valtuuston ex puheenjohtaja pahoinpiteli kanssa matkustajansa yleisellä paikalla Hämeenlinnan sisävesiristeilyllä. Suomen lain mukaan pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos, ja se on aina poliisin tutkittava ja syyttäjän syytettävä sekä oikeuden tuomittava, mutta miten kävikään Hämeenlinnassa - syyttäjä ei valtuuston johtajaa syyttänyt, eikä oikeus tuominnut - kumma kyllä.
Sitten kaksi kaupungin toimitusjohtaa ottivat lahjuksia kymmenien tuhansien edestä ja tämäkin on Suomen rikoslaissa tuomittava teko, mutta kuinkas sitten kävikään. No asiaa kyllä tutkittiin, mutta syyttäjä ei syyttänyt, eikä oikeus sitten tietenkään tuominnut. Hämeenlinnan oman lain mukaan lahonnan ottaminen ei ole siis rikos.
Samaan lahjusvyyhteen syyllistynyttä liikemiestä syytettiin sittemmin oikeudessa miljoonien petoksista, josta hänet kyllä tuomittiin, mutta jälleen Hämeenlinnan oman lainsäädännön mukaisesti ainoastaan ehdolliseen vankeuteen. Vastaavasta törkeästä petoksesta tulisi siis Suomen lain mukaisesti tuomita 4-5 vuoden ehdottomaan vankeuteen, mutta Hämeenlinnan laki ohitti siis tässäkin Suomen lain.
Kuntalaissakin Hämeenlinnalla on oma lakinsa. Kuntalain mukaan valtuutettu ei saa käyttää puheenvuoroja valtuustossa omassa tai lähipiiriään koskevassa asiassa. Hämeenlinnassa ex valtuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki antoi kuitenkin valtuutettu Tapio Vekan käyttää peräti 4 minuutin puheenvuoron koskien oman tontinsa myyntiä.
Kuntalaissa mainitaan sanatarkasti että "Yksittäistä luottamushenkilöä ei voida erottaa kuin rikoksen perusteella." Mutta miten toimiikaan Hämeenlinnan oma kuntalaki. Valtuuston ex puheenjohtajan ja hallituksen puheenjohtaja Sari Raution aloitteesta eroitettiin valtuutettu Ranne kuitenkin puoleksi vuodeksi ilman mitään perusteita ja tämän totesi myöhemmin myöskin oikeus. Oli siis tapahtunut laiton erottaminen, mistä ei kumma kyllä tullut minkäänlaisia seuraamuksia. Oikeuden mukaan eri mieltä oleminen ei riitä perusteeksi valtuutetun erottamiselle .
Hämeenlinnan kaupunki toimii siis kuin valtio valtiossa ja näyttää myöskin siltä että Hämeenlinnalla on oma lehdistönsä, joka kertoo aina kaupungin virallisen kannan asioihin.
Otetaanpa muutama esimerkki viime vuosilta. Muutama vuosi sitten valtuuston ex puheenjohtaja pahoinpiteli kanssa matkustajansa yleisellä paikalla Hämeenlinnan sisävesiristeilyllä. Suomen lain mukaan pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos, ja se on aina poliisin tutkittava ja syyttäjän syytettävä sekä oikeuden tuomittava, mutta miten kävikään Hämeenlinnassa - syyttäjä ei valtuuston johtajaa syyttänyt, eikä oikeus tuominnut - kumma kyllä.
Sitten kaksi kaupungin toimitusjohtaa ottivat lahjuksia kymmenien tuhansien edestä ja tämäkin on Suomen rikoslaissa tuomittava teko, mutta kuinkas sitten kävikään. No asiaa kyllä tutkittiin, mutta syyttäjä ei syyttänyt, eikä oikeus sitten tietenkään tuominnut. Hämeenlinnan oman lain mukaan lahonnan ottaminen ei ole siis rikos.
Samaan lahjusvyyhteen syyllistynyttä liikemiestä syytettiin sittemmin oikeudessa miljoonien petoksista, josta hänet kyllä tuomittiin, mutta jälleen Hämeenlinnan oman lainsäädännön mukaisesti ainoastaan ehdolliseen vankeuteen. Vastaavasta törkeästä petoksesta tulisi siis Suomen lain mukaisesti tuomita 4-5 vuoden ehdottomaan vankeuteen, mutta Hämeenlinnan laki ohitti siis tässäkin Suomen lain.
Kuntalaissakin Hämeenlinnalla on oma lakinsa. Kuntalain mukaan valtuutettu ei saa käyttää puheenvuoroja valtuustossa omassa tai lähipiiriään koskevassa asiassa. Hämeenlinnassa ex valtuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki antoi kuitenkin valtuutettu Tapio Vekan käyttää peräti 4 minuutin puheenvuoron koskien oman tontinsa myyntiä.
Kuntalaissa mainitaan sanatarkasti että "Yksittäistä luottamushenkilöä ei voida erottaa kuin rikoksen perusteella." Mutta miten toimiikaan Hämeenlinnan oma kuntalaki. Valtuuston ex puheenjohtajan ja hallituksen puheenjohtaja Sari Raution aloitteesta eroitettiin valtuutettu Ranne kuitenkin puoleksi vuodeksi ilman mitään perusteita ja tämän totesi myöhemmin myöskin oikeus. Oli siis tapahtunut laiton erottaminen, mistä ei kumma kyllä tullut minkäänlaisia seuraamuksia. Oikeuden mukaan eri mieltä oleminen ei riitä perusteeksi valtuutetun erottamiselle .
Hämeenlinnan kaupunki toimii siis kuin valtio valtiossa ja näyttää myöskin siltä että Hämeenlinnalla on oma lehdistönsä, joka kertoo aina kaupungin virallisen kannan asioihin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ekonoomi on erikoistunut ilmeisesti lauantaiseen pullonkatseluunsa. Valtuuston ex puheenjohtaja ei pahoinpidellyt ketään vaan väkivaltainen Persu kävi kimppuun ja Iisakki puolusti itseään. Minäkin ihmettelen miksi hyökkääjä ei saanut vankeustuomiota. Oikeus toimii hyvin ja tästä kertoop Kari Ilkkalan tuomio SCC casessa.
Onko teillä kaikki ekonomit yhtä tyhmiä siellä Hämeenlinnassa?
Ei, ainoastaan mielenterveyspersu, se on kyllä jo ihan myötähäpeää aiheuttava idiootti.
Kannattaa lukea Helsingin Sanomien entisen rikostoimittajan Harri Nykäsen kirja Likainen Harri. Mies joka on käyttänyt tosielämän tapahtumia Raid-sarjoissaan. Näissä muistelmissa meno on kuin Hämeenlinnan politiikassa, tosin maan tasolla, ei kunnan. Mutta aika uskottava näkemys vallanpitäjien maailmankuvasta, joka suunnalta.
Politiikkaan hakeutuu kahdenlaisia ihmisiä, niitä jotka tosissaan ajavat edustamansa ryhmän etua, ja niitä jotka ajavat vain omaa kyltymätöntä vallanhimoaan. Nämä ensimmäiset yleensä väsyvät hyvinkin pian huomatessaan realiteetit, jälkimmäiset jatkavat omia itsekkäitä etujaan ajaen, kunnes jokin äärimmäinen tapahtuma, kuten kuolema tai rankka rikostuomio estää uskottavan uran jatkon. Siihen asti he painavat täyttä höyryä, tästä on esimerkkejä Hämeenlinnassakin laidasta laitaan.
Nyt on turha lisätä, että Gary joutui lähtemään ankaran tuomion saatuaan, tämä on jo noteerattu.
Demarina esiintyvä Persu jatkaa valehtelua.
Kyllä vapisee paskatrolli, kun tosiasiat lyödään naamalle
Tosiasioita ei pääse karkuun edes Iisakki Kiemunki. Viita siis repi Kiemunkia hiuksista, jolloin Kiemunki löi Viitaa nyrkillä päähän. Tässä tapauksessa molemmat olisivat Suomen lain mukaan joutuneet käräjille, mutta Kiemunki olisi ollut enemmän syyllinen.
Olet pahvituomari. Persu kävi Iisakin kimppuun ja Iisakki puolusti itseään. Tuleekin olla pahvipää jos näkee itseä puolustavan syylliseksi.
Nyt sitten taas ihan Hys Hys näistä HyväVeliTuomioista tai niiden tuomioitta jättämisistä. Mennään nyt vaan näillä oikeuden nauruversioilla avoimen rehvakkaasti takki auki eteenpäin kohti seuraavaa mahalaskua.
Ilkkala tarvitsee kaiken tuen SCC tuomion jälkeen. Ei saa jättää yksin niinkun Persut tehneet omalleen.
Kuulkaas nyt, se on nii et kantsii vaan ottaa se mitä järjestelmä antaa ja olla sinne nöyristelemäti.
Yrittää ei kannata paperilla, muutenhan siinä joutuu maksaa veroja älyttömästi ja se mitä niillä verorahoilla sitten tehdään ei oo kovin hyvä juttu kuitenkaan. Kaikennäkösii turhakkeita siinä vaan elätellää. On kaikennäkösii raunioita ja kieronkeja.
Eli tehää kuten ennenkin, käteisellä rahat ja paperille ei pistetä mitää. Nostetaa kaikki tuet mitä saadaa ja käydää välillä kahvittelee jossai kursseil, siel on ihan kivaa.
Näin se on jämpti!
Luin juuri tänään huoneessa jonne ei voi lähettää edustajaansa seikkailusarjakuvaa, jossa tarinan sankarit olivat joutuneet hämärille rajaseuduille.
Seutukunnalla vallitsi armoton laki mutta vain niitä kohtaan, jotka eivät olleet poliittisen klaanin suojeluksessa. Poliittinen klaani oli kohottanut muita valvomaan heikompaa rikollista ainesta.
Tarinassa selitettiin niin, että periferia toimii juuri näin ja sinne hakeutuu ainesta, joka haluaa toimia aina ehdoitta oman päänsä mukaan - ja sitähän ei kukaan valvova silmä ole jossain puolihylätyllä rajaseudulla näkemässä.
Mikämahtaa olla seuraava superhanke? Vain konsultin mielikuvitushan on rajana.
Perzuikkeihin liittyy ja tulee olemaan puolueen sisäinen rahakavallus.
Ahveniston täysin rappioituneen hyppyrimäen laajennus lentomäeksi voisi olla seuraava aivopieru eli Superhanke Hämeenlinnassa. Onnistunee kyllä ellei alastulomontun syventämiskaivauksissa pohjavesi tule liian aikaisin vastaan. Siihen ratkaisuna voisi olla vauhtimäen reilu kasvattaminen ja alastulorinteen pidennys läjittämällä siihen jätemaata esim. Tapahtumattoman Puistikon tapaan. Mahdollistahan tämä on kyllä... Hämeenlinnassa.
Gary hoitaa kun nyt on aikaa.
PIkarautiotie Renkosta Tuulokseen.
Onnistunee sekin nyky hallinnon toimenpitein. Pitää vaan saada siihen Sepon ja Riston suostumus, että se palvelisi samalla keskustan kiinteistösijoittajien kiintiöparkkeeraustakin.