Täällä Loimaalla näkee aika paljon lämpöpumppuja myös rivitalojen seinillä. Asun -97 rakennetussa kaksiossa, jossa kattosähkölämmitys, paitsi kosteissa tiloissa lattialämmitys ja vessaassa sekä ulkoeteisessä sähköpatteri. Vuotuinen sähkölasku siinä 1200, josta kiinteitä noin 400 (2-tariffi nippanappa kannattaa) eli käyttösähkö, lämmitys ja lämmin vesi vie 800.
Mihinkään suuriin säästöihin ei voi päästäkään, mutta hankinta mielessä myös mukavuussyistä. Kylmimmillä ilmoilla kattosähkö ei riitä oikein kunnolla tasaisen lämmön ylläpitoon. En ymmärrä mikä älynväläys ollut laittaa lämmitys kattoon eikä lattian betonilaattaan!? Toisaalta helteellä mukava jäähdyttää, etenkin kun olisi terveydelle eduksi.
Osaako joku kertoa kokemusperäisesti mikä olisi mahdollinen säästö? Yleisesti ilppu säästää siinä 30%. Sähkön hinnassa kai enemmän nousu- kuin laskupainetta (erit. siirtohinnoissa) mikä parantaa ilpun laskennallista hyötyä.
Mihinkään suuriin säästöihin ei voi päästäkään, mutta hankinta mielessä myös mukavuussyistä. Kylmimmillä ilmoilla kattosähkö ei riitä oikein kunnolla tasaisen lämmön ylläpitoon. En ymmärrä mikä älynväläys ollut laittaa lämmitys kattoon eikä lattian betonilaattaan!? Toisaalta helteellä mukava jäähdyttää, etenkin kun olisi terveydelle eduksi.
Osaako joku kertoa kokemusperäisesti mikä olisi mahdollinen säästö? Yleisesti ilppu säästää siinä 30%. Sähkön hinnassa kai enemmän nousu- kuin laskupainetta (erit. siirtohinnoissa) mikä parantaa ilpun laskennallista hyötyä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisko jäähdytyksen takia ostettu?
Niin voi olla ja sekin on tosi mukavaa, kun voi viilentää ja myös kuivata ilmaa helteellä. Etenkin näin kun elimistön veden ja lämmönsäätelystä vastaava vähän kenkkuilee mikä vaikuttaa todella moneen asiaan, riippuen vähän siitäkin miten asian itse huomioi. Tulipa viime kesänä niitäkin tavattua, jotka heti olivat niin naatteja, kun vähän lämpömittariin vilkaisivat vaikkei terveydessä mitään isompaa ongelmaa. Kaakkois-Aasian tropiikkikin pikkujuttu Suomen viime kesään verrattuna ;)
Viime kesän putkia nyt ei ihan joka vuosi tule, mutta on se mukava olla, kun kuitenkin aika halpa investointi. Olisko silti pelkkään jäähdytykseen hommattu? Niin tai näin, olisi mukavaa jos edes jollain S24n lukijalla olisi kokemusta.
Ei varmaa tietoa, luulisin että rivarikaksiossa ei lämmityksessä voi ilpillä montaa kymppiä enempää säästää talvessa ja jos sitä käyttää kesällä viilennykseen, voi säästö olla "lillukanvarsia" kooltaan. Tosin, mukavuudesta voi myös maksaa hiukan. Itsellä okt noin 100 neliötä öljylämmityksellä, kyllä siinä ilppi muutaman vuoden kokemuksella 300-400 € vuodessa yhteiskuluja vuodessa vähentää lämmityksessä. Jäähdytystä en käytä, pidän kesällä lämpimästä eikä tämä kämppä niin kovin paljoa lämpenekään, taisi enkat olla sisällä noin 27...28 pintaan muutamana päivänä viime kesänä. Juuri sopivaa minulle olla kotona ns. hippulat vilkkuen.
On+kai+se+sentään+enemmän+kuin+kymppejä+tämmösessä+tapauksessa+kuin+mulla.+Jos+sähkön+kulutukseen+menee+800+ja+neliöitä+50,+niin+miltäs+kuulostaa+(vähemmänkin+voisi)?+Lämpöä+on+20-21+ja+vaikkei+lämmintä+vettä+paljon+käyttäisi,+kyllä+se+silti+siellä+varaajassa+jäähtyy+ja+mitä+olen+katsellut+sähköyhtiön+sivuilta,+niin+ei+se+varaaja+juuri+muutosta+käyrään+tee.+Lämmitys++ja+lämmin+vesi+on+tuosta+800:sta++varmaan+noin+600+ja+jos+tästä+ottaa+30%,+niin+päästään+200+euron+säästöön+mikä+itse+asiassa+on+sama+kuin+sulla,+kun+suhteuttaa+neliöihin.+Ja+siis+täällä+suora+lämmitys,+katosta.+Jos+olisi+varaava+vesikiertoinen+lämmitys,+pystyisi+hyödyntämään+paremmin+tariffieroja+ja+sen+hyötysuhde+olisi+parempi+eli+tällöin+ilpun+hyöty+olisi+varmaan+pienempi.+Toki+investointikustannus+myös+pitää+huomioida,+mutta+eipä+se+kuuta+kohti+paljon+tee+laatumerkeillä+kunnolla+asennettuna.+