En edes kuvittele että vastaat tähän tuolla nimimerkillä. Enkä edes kuvittele että vastaat asiallisesti. Mutta varmasti vastaat. Ainahan sinä vastaat. Tarjoukseni on edelleen voimassa: jos aloitat uuden ketjun nimimerkillä Kasvimyrkky, pysyn siitä ketjusta poissa. Poiukin on luvannut pysyä poissa. Jos aloitat uuden ketjun jollain muulla nimimerkillä, älä sitten myöskään ala parkua ja kerjätä muilta sääliä kun ketjujasi "sotketaan".
Sinun temppuasi olisi muuten aika helppo jäljitellä. Kuka tahansa voi vaihtaa koko ajan nimimerkkiä, esittää muka aina uutena henkilönä samoja mielipiteitä ("Poiu ole hiljaa!"), ja antaa sen VÄÄRÄN vaikutelman että näiden vaatimusten takana on kokonainen kansanjoukko.
Sinun temppuasi olisi muuten aika helppo jäljitellä. Kuka tahansa voi vaihtaa koko ajan nimimerkkiä, esittää muka aina uutena henkilönä samoja mielipiteitä ("Poiu ole hiljaa!"), ja antaa sen VÄÄRÄN vaikutelman että näiden vaatimusten takana on kokonainen kansanjoukko.
Vastaukset 13
Vanhimmat
sinä kävelijä turpa kiinni ja anna minun edes nukkua! Sinä et päätä mitä nimimerkkiä minä käytän. Enkä ole yksin mielipiteeni kanssa. Taidat olla häiriintynyt seksirikollinen. En ole yksin mielipiteeni kanssa. Yhteenlaskutoimitus on kanssani samaa mieltä monesta asiasta, siitäkin että olet yks vitun paska häirikkö Poiun ihailija ja mielistelijä. Häpeä! Ai niin, ethän sinä osaa hävetä.
Että silleen. En ole yllättynyt.
Voih tätä draamaa täällä...
Miksi ihmeessä hän haluaa pilata muiden tekemiä aloituksia?
On sillä otsaa. Uhkaa pilata muiden ketjut.
ei- hyvääpäivää. Ymmärsit väärin. Ei Kasvimyrkky halua pilata kenenkään ketjua. Hän on kieltänyt Poiua kirjoittamasta hänen ketjuunsa. Hänen mielestään Poiu pilaa kaikki ketjut, ja lisäksi hän on sitä mieltä että on väärin asettua Poiun puolelle missään asiassa. Minä olen asettunut parikin kertaa Poiun puolelle, joten olen Kasvimyrkyn mielestä erittäin huono ihminen. Kasvimyrkyllä on oikeus näihin mielipiteisiinsä.
Jaa-a kasvismyrkkyhän sanoi, että hän tietää asiasta jotain mitä te ette tiedä tai jotain noinpäin. En minä ala kyseenalaistamaan hänen tietojaan, mut sitä vaan perusteellisesti ihmettelen, kun olette niin sinisilmäisiä tai ainakin yksi on poijun suhteen. Ei hän ole sellainen minkä vaikutelman antaa voipi vaikka olla juuri se moninikki vaikka en väitä niin. Kun jokainen katsoo ihan omilla hoksottimillaan tätä maailmaa. Päättelyni perustuu siihen, että hän on hyvin tuottoisa kirjoittelija joka kerkeäisi vaikka mitä tekemään.
Sitten se tärkein mikä kannattaisi monen huomioida kun fundeeratte näitä, niin ego pyörittää mielessä vaikka minkämoisia vinkuroita asioista omassa mielessä, mutta ihminen itsessään on erittäin yksinkertainen. Sillä asioiden vääntämisellä monimutkaisiksi diagnooseiksi saa ainoastaan sen oman pään sekaisin eikä siinä ole sidettäkään todellisuudesta. Eli voi syyttää vaikka maailman tappiin jollekin diagnooseja joita ei todellisuudessa edes tarvita, kun vain se oma päänuppi ne ongelmatkin on keksinyt. Mut kuluu se elämä toki noinkin, että porukassa diagnosoidaan muita ja jätetään se oma elämä elämättä.Tai sairalollisesti eletään joidenkin muiden puolesta. Niih.
Mitä hittoa te terveyspalstalla riitelette. Menkää muualle sanailemaan.
Minä olen vain ja ainoastaan tällä yhdellä nimimerkillä täällä ja tuo kaikki muu on trollausta.
Asia ON niin. Joku koittaa sabotoida vakavan asiani.
Esitänkin asiani tästälähin vain paikoissa joissa keskustellaan vakavasti, eikä ilmene mitään trollausta lainkaan.
onkotuosairautta. Mistä riitelemisestä sinä puhut? KNimimerkki niinpä niin kirjoittaa ihan asiallisesti ja ystävällisesti. Siinä ei ole merkkiäkään riitelemisestä. Hän on kanssani eri mieltä mutta ei ole ollenkaan epäkohtelias. Hänen tapansa ilmaista eriävä mielipiteensä on juuri se mitä olen tällä palstalla peräänkuuluttanut.
Tämä jaksaa yllättää, tosin kyllä tuossa mainitsin, että se päänuppi kehittelee itsekseen niitä diagnooseja, hiukan oikeastaan naurattaa, kun edellinen kirjoitukseni laskettiin riitelyksi, mitä se ei mitenkään voinut olla.
Enkä oikeasti tiedä/ymmärrä mitenkä tuntemattomien kanssa voi riidellä, muusta kuin tuosta mainitsemastani syystä. Ja olen aina arvostanut ihmisiä joidenka kanssa saa olla omaa mieltänsä vaikka se olisi eriävä toisten kanssa ajatusmaailmaltaan. Liian usein normielämässä joutuu vaikenemaan, kun ei jaksa lähteä ajatusmaailmastaan taistelemaan, kun suon itsellenikin aina mahdollisuuden vaihtaa mielipidettäni ja tavallaan aidon keskustelun mukana se on ainoastaan mahdollista jos joitan hyviä tiedonjyviä toiselta saa. Muutenhan sitä kiertääkin samaa rataa edistymättä jos ei saa vertaisväitellä aiheesta. Vaikkei mulla mitään väiteltävää nyt siis ollutkaan, mut mielessäni kävi eräs työkaveri jonka kanssa joutuisi sitä omaa päätään hakkaamaan seinään jos edes jotain vähäistä keskustelua yrittäisi omista ajatuksistaan. Mut ei siinä mitään se on hänen maailmansa sillätavoin ahdas. Ja se juttu josta kiisteltiin liittyy tähän aihepiiriin, hän on syönyt vuosia masennuslääkkeitä, hän on niille liiallisen uskollinen ja aivopesty. Ja sitten muille vaihtoehdoille tulee hirveä tuomio. Kun taas jos hän olisi ottanut keskustelun kantilta jutut, niin voisi olla, että hänelle olisi istahtanut jokin uusi tiedonjyvä joka olisi voinut muuttaa jotain hänen itsensä älyämänä. Ajattelen usein niin, että ilman omaa älyämistä ei voi tapahtua muutosta, mut ehkä ei ollut vaan oikea aika. Kyllä mä ehkä vielä yritän jos aika on otollinen ja tarve, niin tilanne tulee jos on tullakseen. Ei mun mitään oo pakko. Enkä ees voi tietää mitä hän haluaisi muuttuvankaan tai ei. Mutkun näen, kun hänellä on hiukan tuskaisaa.
Joo höpötihöpsis vaan nyt tuli kiire...
En tiedä kenestä hän puhuu, mutta varmistan tähän että minä ainakaan en ole koskaan syönyt murenaakaan masennuslääkettä 50 vuoteen.