NATO provosoi, Venäjää syyllistetään!?

Se taho juurikin tätä tahtoo, pitkässä juoksussa ja talouden saralla tulee turpiin , että tukka lähtee.

Jäitä hattuun jönäspelle. Koska venäjä harjoitelut Usan rajalla?? Tietenkin
Venäjä harjoittele Naton takia rojoillaan.

"Meillä on täysi oikeus tehdä omalla maanperällämme ihan minkälaisia sotaharjoituksia haluamme."

Suomella ei ole moraalista oikeutta päästää maahamme Naton joukkoja, koska niiden yksinomaisena tarkoituksena on sodan valmistelu Venäjää vastaan. Venäjällä on oikeus puolustaa maataan ja siksi se on pakotettu ryhtymään vastatoimiin.
Nato voisi pitää sotaharjoituksensa USA:n, Ranskan tai Britannian maaperällä. Miksi pitää tulla tänne lietsomaan riitaa Venäjää vastaan?

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että GPS-häirinnän takana on Nato ja tarkemmin sanottuna USA:n tiedustelupalvelu CIA. Toimenpiteen tarkoituksena on nimenomaan tehdä Venäjästä syyllinen, jotta saataisiin kansan mielipide vielä enemmän Venäjän vastaiseksi ja näin voidaan pohjustaa maaperää sodalle Venäjää vastaan.

Sakari42 kirjoitti:

"Meillä on täysi oikeus tehdä omalla maanperällämme ihan minkälaisia sotaharjoituksia haluamme."

Suomella ei ole moraalista oikeutta päästää maahamme Naton joukkoja, koska niiden yksinomaisena tarkoituksena on sodan valmistelu Venäjää vastaan. Venäjällä on oikeus puolustaa maataan ja siksi se on pakotettu ryhtymään vastatoimiin.
Nato voisi pitää sotaharjoituksensa USA:n, Ranskan tai Britannian maaperällä. Miksi pitää tulla tänne lietsomaan riitaa Venäjää vastaan?

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että GPS-häirinnän takana on Nato ja tarkemmin sanottuna USA:n tiedustelupalvelu CIA. Toimenpiteen tarkoituksena on nimenomaan tehdä Venäjästä syyllinen, jotta saataisiin kansan mielipide vielä enemmän Venäjän vastaiseksi ja näin voidaan pohjustaa maaperää sodalle Venäjää vastaan.

Lue lisää

Dodiiii. sikasakari laittaa sanoja aloittajankin suuhun ihan tuosta vaan.
Ei venäjällä ole minkäänlaista oikeutta häiritä kenenkään maalla tapahtuvaa sotaharjoitusta!

mikävajakkkijönäs kirjoitti:

Jäitä hattuun jönäspelle. Koska venäjä harjoitelut Usan rajalla?? Tietenkin
Venäjä harjoittele Naton takia rojoillaan.

Neuvostoliitto yritti viedä ohjuksia Kuubaan 1962. Ydinsota oli lähellä. USA ei tätä hyväksynyt.
Jos venäläisen sukellusveneen kapteenin hermot eivät oli pitäneet sota olisi syttynyt.

Se oli vastapaino sille, että USA toi Eurooppaan ydinaseita koko ajan.

Sakari42 kirjoitti:

"Meillä on täysi oikeus tehdä omalla maanperällämme ihan minkälaisia sotaharjoituksia haluamme."

Suomella ei ole moraalista oikeutta päästää maahamme Naton joukkoja, koska niiden yksinomaisena tarkoituksena on sodan valmistelu Venäjää vastaan. Venäjällä on oikeus puolustaa maataan ja siksi se on pakotettu ryhtymään vastatoimiin.
Nato voisi pitää sotaharjoituksensa USA:n, Ranskan tai Britannian maaperällä. Miksi pitää tulla tänne lietsomaan riitaa Venäjää vastaan?

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että GPS-häirinnän takana on Nato ja tarkemmin sanottuna USA:n tiedustelupalvelu CIA. Toimenpiteen tarkoituksena on nimenomaan tehdä Venäjästä syyllinen, jotta saataisiin kansan mielipide vielä enemmän Venäjän vastaiseksi ja näin voidaan pohjustaa maaperää sodalle Venäjää vastaan.

Lue lisää

USA on uhka maailmalle. Se tähtää maailmanherruuteen. Selvä asia. On ihme maa, kun provosoi kilpailijoitaan koko ajan. Toivooko se, että joku ampuu ydinohjuksen maahansa. Jos niin käy niin maapallo palaa.

USA:lla on 5 kertaa ääntänopeampia lentokoneita. Niillä se hyökkää avaruudesta kenen tahansa kimppuun, niikuin se ilmoittaa. Pankaa nyt tämä terroristivaltio saartoon. Se on syyllinen nykyiseen terroristiaaltoon mm. Euroopassa. Irakin ja Afganistanin pommitukset loivat terrorismia.

Sota on saatava USA:n maaperälle.

Siinä on se ero. että nämä sotaharjoitukset ovat niitten maitten rajijen sisällö, jotka ovat sopineet yhteisharjoituksista, mutta Venäjä on mennyt toisen itsenäisen maan rajojen sisälle, valloittanut alueen, Krimin ja sotii Itä-Ukrainassa, joka kuuluu Ukrainalle.

Turha Venäjä-mielisten on täällä pullikoida, sillä laki ei kiellä harjoituksia omien rajojen sisäpuolella, mutta on itsestään selvyys, että toisten itsenäisten valtioitten rajoja on kunnioitettava eikä mennä öykkäröimään sinne. Näin on VENÄJÄ tehnyt.

Öykkäröijää ei kunnioiteta!!!!!

mikävajakkkijönäs kirjoitti:

Jäitä hattuun jönäspelle. Koska venäjä harjoitelut Usan rajalla?? Tietenkin
Venäjä harjoittele Naton takia rojoillaan.

Juuri nyt Venäjä vie sotilaita ja aseita Venezuelaan estämään USA:n avustusten tulon maahan ja varmistamaan venäläisten avustusten tuloa.
Vladimir Putin sopi asekaupoista Venezuelan presidentin Hugo Chavezin kanssa. Venäjä myy miljardeilla aseita Venezuelaan jopa viiden miljardin dollarin arvosta. T72-panssarivaunuja, ohjuksia, Suhoi-hävittäjiä ja Kalashnikov-rynnäkkökiväärejä. Venezuelalla on tilauksessa myös sukellusveneitä Venäjältä. Chavez haluaa hyökätä erityisesti naapurimaan Kolumbian suuntaan.

Mikä näistä sotaharjoituksiin osallistuvista maista on Venäjän liittolainen? Tietääkseni Venäjällä ei ole muita liittolaisia kuin Valko-Venäjä ja tietysti Venezuela, lieneekö Zimbabve myös.

Meksiko ja Kanada tuskin koskaan ovat Venäjän liittolaisia.

Melko hulluja puhut. Naurattaa oikein tuo "PaljastavaEsimerkki".

Ei itämerellä venäjä ole anastellut alueita vaan palauttanut niitä takaisin kuten viron, liettuan ja latvian niiden kansoille jotka sitten on antaneet natolle ja eulle ja nato harjoittellee niin mitä se harjoittelee.

Vain sinulle pitäisi antaa nootti , valehtelusta!

kässynrätyrithirteen kirjoitti:

Vain sinulle pitäisi antaa nootti , valehtelusta!

KylläpäSuomenSyöjäNatoKätyri hermostu kun oma rakas natolainen olikin häiritsijä eikä se ole edes kiistänyt sitä

USA on kutsuttu sinne antamaan turvaa mielipuoliselta provosoitujalta.

Mitä turvaa Usa antaa? Ei korvaa lotkauta,jos ne vallataan. Tai ne tuhotaan..

Tässä tapauksessa ystävät on kieroilleet oikein urakalla ja harjoittelu on jäänyt vähemmälle ja patistaahan usa euroopan natomaita aseistusta lisäämään vaikka usa on ukrainassa että syytä ei ole aseistuksen lisäykselle muuta kuin usan mielestä.

Näkyy joku hullu provosoitunen ja toivottavasti ei mene kirveen kanssa helsingin metroon matkustajia hakkaamaan pikkuputiineina harhoissaan.i

Usa on maailmanpoliitikan päähäirikkö ja on ollut aiemminkin ja tulee olemaan tästä eteenpäinkin natoarmeijansa kanssa. Senhän osoitti usan infsopimuksen purkaminen ilman neuvotteluja osoittaa ja hyökkäysaikeet venezuelaan. Kiina ottaa usan syleilyynsä ja venäjä avustaa usaa sen sylkkyyn kömpimistä.

UsallaHätä kirjoitti:

Usa on maailmanpoliitikan päähäirikkö ja on ollut aiemminkin ja tulee olemaan tästä eteenpäinkin natoarmeijansa kanssa. Senhän osoitti usan infsopimuksen purkaminen ilman neuvotteluja osoittaa ja hyökkäysaikeet venezuelaan. Kiina ottaa usan syleilyynsä ja venäjä avustaa usaa sen sylkkyyn kömpimistä.

Lue lisää

Nato ei ole USA:n armeija, vaikka USA:n armeija on osa Natoa.
Jotenkin hassua, että kaikkein eniten räyhäävät eivät tiedä edes sitä.

Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että Nato on Viron armeija.

KnasanUUtiset kirjoitti:

Nato ei ole USA:n armeija, vaikka USA:n armeija on osa Natoa.
Jotenkin hassua, että kaikkein eniten räyhäävät eivät tiedä edes sitä.

Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että Nato on Viron armeija.

Lue lisää

Usalle nato hyvä järjestö josta se saa natomaiden armeijoita sotiinsa ja kaikkien naton päättämien sotien takana on usa ja kaverinsa ranska ja englanti. Teorissa se ei ole usan armeija mutta käytännössä on ja nato myös on alunperin pentagonin ja usan aseteollisuuden luomus usan aseiden menekin varmistamiseksi sotien avulla. Aivan turha on esittää nyyhky tarinaan että eurooppalaiset maat yhdessä ja demokraattisesti sopivat naton perustamisesta vaan senkin takana usa ja sen kaverit ranska ja englanti.

EipäTietenkäänOo kirjoitti:

Usalle nato hyvä järjestö josta se saa natomaiden armeijoita sotiinsa ja kaikkien naton päättämien sotien takana on usa ja kaverinsa ranska ja englanti. Teorissa se ei ole usan armeija mutta käytännössä on ja nato myös on alunperin pentagonin ja usan aseteollisuuden luomus usan aseiden menekin varmistamiseksi sotien avulla. Aivan turha on esittää nyyhky tarinaan että eurooppalaiset maat yhdessä ja demokraattisesti sopivat naton perustamisesta vaan senkin takana usa ja sen kaverit ranska ja englanti.

Lue lisää

Alunperin kaikki on ollut jotain muuta, mitä se on sen jälkeen. Päivitä itsesi tälle vuosituhannelle.

Naton voima on nimenomaan siinä, että sen jäsenet puolustavat toisiaan. Jos Ukraina olisi ollut Natossa, Venäjä ei olisi hyökännyt sinne, ei olisi uskaltanut.

Jokainen Natomaa on mukana omalla panoksellaan. En sin sanot, että Nato on USA:n armeija, sitten sanot, että se on myös Ranskan ja Englannin mutta unohdit Saksan. Seuraavana voit luetella loputkin maat koska esimerkiksi Virolla ei ole muuta armeijaa kuin se, joka on myös Nato armeija. VaI ONKO vIOROLLA KSKI Armeijaa, tollo :D

USA:n presidentti ei johda Viron tai Saksan armeijaa.
Miten se edes tuli mieleesi?

Punikkilihassa kirjoitti:

Alunperin kaikki on ollut jotain muuta, mitä se on sen jälkeen. Päivitä itsesi tälle vuosituhannelle.

Naton voima on nimenomaan siinä, että sen jäsenet puolustavat toisiaan. Jos Ukraina olisi ollut Natossa, Venäjä ei olisi hyökännyt sinne, ei olisi uskaltanut.

Jokainen Natomaa on mukana omalla panoksellaan. En sin sanot, että Nato on USA:n armeija, sitten sanot, että se on myös Ranskan ja Englannin mutta unohdit Saksan. Seuraavana voit luetella loputkin maat koska esimerkiksi Virolla ei ole muuta armeijaa kuin se, joka on myös Nato armeija. VaI ONKO vIOROLLA KSKI Armeijaa, tollo :D

USA:n presidentti ei johda Viron tai Saksan armeijaa.
Miten se edes tuli mieleesi?

Lue lisää

Viro ei tarvitse mitään armeijaa ja hullua oli antaa puolustus natolle kun venäjä sieltä vapaaehtoisesti, mutta venäjän kanssa kauppa tuntuu käyvän niin kuin ennernkin maiden välillä. Onhan nato siitä hyvä että natomaat ole toistensa kimpussa mutta saman asian ajaa eu. Isoista nato maista saksa on tällä hetekellä viisain tai vaikuttakohan siihen usan tukikohdat saksassa ettei se ole alkanut riehumaan maailmalla kuten usa ranska englanti joka on saanut pöyristyttävää jälkeä aikaan maailmalla ennen natoa ja naton aikana. Saksa lähti afganistanistanista jo ajat sitten mutta suomi naton kuunteluoppilaana roikkuu siellä vieläkin. Kerran nato on virossa niin nato päättää ainakin puolustuksessta ja virolaiset on niiden apupoikia ja presidentti tekee niinkuin nato ja eu päättää niinkuin suomen presidenttikin. Saksa on niin iso maa että voi pistää hanttiin usalle johonkin rajaan asti mutta naton välityksellä usa sanelee saksan kauppapolitiikasta ja natomaiden puolustusmäärärahoista kuin setä samuli ainakin.

NatolleEiPerusteita kirjoitti:

Viro ei tarvitse mitään armeijaa ja hullua oli antaa puolustus natolle kun venäjä sieltä vapaaehtoisesti, mutta venäjän kanssa kauppa tuntuu käyvän niin kuin ennernkin maiden välillä. Onhan nato siitä hyvä että natomaat ole toistensa kimpussa mutta saman asian ajaa eu. Isoista nato maista saksa on tällä hetekellä viisain tai vaikuttakohan siihen usan tukikohdat saksassa ettei se ole alkanut riehumaan maailmalla kuten usa ranska englanti joka on saanut pöyristyttävää jälkeä aikaan maailmalla ennen natoa ja naton aikana. Saksa lähti afganistanistanista jo ajat sitten mutta suomi naton kuunteluoppilaana roikkuu siellä vieläkin. Kerran nato on virossa niin nato päättää ainakin puolustuksessta ja virolaiset on niiden apupoikia ja presidentti tekee niinkuin nato ja eu päättää niinkuin suomen presidenttikin. Saksa on niin iso maa että voi pistää hanttiin usalle johonkin rajaan asti mutta naton välityksellä usa sanelee saksan kauppapolitiikasta ja natomaiden puolustusmäärärahoista kuin setä samuli ainakin.

Lue lisää

Kamalaa lukea tekstiä, jossa ei välitetä mitään isojen ja pikkukirjaimien käytöstä. Lienee koulu jäänyt vähälle, kun ei pystytä edes maitten nimiä kirjoittamaan isolla kirjaimella.

Pietsrin trolleja ei edes jessikka aro löytänyt mutta lontoon trolleja näkyy somessa pesivän runsaasti venäjälle on yksi sama onko suomi natossa vai ei mutta suomalaiset ei halua lännen murhajärjestönatoon liittyä muuta kuin hulluimmat natoistit

VenäjääSuomiEiKiinnosta kirjoitti:

Pietsrin trolleja ei edes jessikka aro löytänyt mutta lontoon trolleja näkyy somessa pesivän runsaasti venäjälle on yksi sama onko suomi natossa vai ei mutta suomalaiset ei halua lännen murhajärjestönatoon liittyä muuta kuin hulluimmat natoistit

Lue lisää

Pietarin trollipaja on tuossa ihan kuvan kanssa. Nyt sitten vaan uusia junalippuja varaamaan ja taksille näyttää tuon kuvan. Se ei ole vaikeaa, mutta jos ei ole koskaan käynyt ulkomailla, voin jänskättää.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002778158.html

Punikkilihassa kirjoitti:

Pietarin trollipaja on tuossa ihan kuvan kanssa. Nyt sitten vaan uusia junalippuja varaamaan ja taksille näyttää tuon kuvan. Se ei ole vaikeaa, mutta jos ei ole koskaan käynyt ulkomailla, voin jänskättää.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002778158.html

Lue lisää

Jessikkan olisi parempi mennä paikan päälle trollejaan katsomaan kun ei niitä suomesta löytänyt ja jättää vähemmälle ciaheppujen kanssa vehtaaminen kun ei saanut sitä luvattua usan rohkea nainen palkintoa joka myönnetään usan hyväksi tehdystä työstä.

Ei valehtellut vaan kertoi vaihtoehtoista faktaa

VaihtoehtoistaFaktaaVain kirjoitti:

Ei valehtellut vaan kertoi vaihtoehtoista faktaa

Valehtelu ei ole faktaa lainkaan, se on valehtelua.

Fakta_on_tosiasia kirjoitti:

Valehtelu ei ole faktaa lainkaan, se on valehtelua.

Nykyaikana on

Venäläisiltä on siis ihan turha kysyäkään mitään, vastaukset on valetta. Se kertoo Venäjästä.

Venäjän valehtelu on aivan normaalilla länsimaisella tasolla ja nyt on ilmennyt että gpshäirintä oili naton omaa häirintää ja norjan valehtelua flightsradarin mukaan, viimeisin todiste mh17 tapauksessa viittaa että ukraina ampui sen alas ja skripalien tapauksessa usa ja britit myrkytti skripalit viime paljastusten.

EihänNatoMaatValehtele kirjoitti:

Venäjän valehtelu on aivan normaalilla länsimaisella tasolla ja nyt on ilmennyt että gpshäirintä oili naton omaa häirintää ja norjan valehtelua flightsradarin mukaan, viimeisin todiste mh17 tapauksessa viittaa että ukraina ampui sen alas ja skripalien tapauksessa usa ja britit myrkytti skripalit viime paljastusten.

Lue lisää

Valehtelija-Venäjä syöttää netissä hölmöille juuri tuota pajunköyttä mitä sinä kirjoitat. Valehtelija-Venäjä trollaa väittäen länttä valehtelijaksi, näinhän se menee :-D

EihänNatoMaatValehtele kirjoitti:

Venäjän valehtelu on aivan normaalilla länsimaisella tasolla ja nyt on ilmennyt että gpshäirintä oili naton omaa häirintää ja norjan valehtelua flightsradarin mukaan, viimeisin todiste mh17 tapauksessa viittaa että ukraina ampui sen alas ja skripalien tapauksessa usa ja britit myrkytti skripalit viime paljastusten.

Lue lisää

Ei Venäjän valehtelu ole länsimaisella tasolla. Länsimaissa kilvan etsitään poliitikoiden puheista valheita ja länsimaissa on noloa joutua kiinni valheesta. Venäjällä ei ole vastaavaa verkostoa kuin Trumpia vastaan, joka käy läpi jokaisen sanan ja lauseen ja ilmiantaa kaikki asiat, jotka eivät ole tismalleen oikein.

Meidänkin politiikassamme Stubbi jäi kiinni prosenttilukujen heittelystä ja samaan on narahtanut muitakin poliitikkoja. Tänään viimeksi vihreät vaativat Sipilää tilille totuuden vastaisesta väittämästä.

Suhatutuminen valheeseen on länsimaissa tyystin erilaista kuin venäläisessä kulttuurissa. Venäjällä valehtelulla.

Martti J. Karin mukaan (HS 9.10.2018):
"Esimerkiksi valheelle on kolme eri sanaa. ”Lozh on suoranainen valhe tai huijaus. Nepravda on epätotuus. Sitten on vranjo. Vranjo on valhe jonka sekä esittäjä että usein myös vastaanottaja tietävät valheeksi, mutta silti molemmat käyttäytyvät kuin väite olisi tosi. ”

Kari kertoo esimerkin.

”Sergei Skripalin murhaa yrittäneiksi tunnistettujen miesten kuvat levisivät maailmalla, ja sen jälkeen he esiintyivät venäläisellä RT-kanavalla esittämässä turisteja. Tämä oli vranjo. Kaikki tiesivät miehet sotilastiedustelu GRU:n työntekijöiksi, jotka valehtelivat. Lännen viesti salamurhaajista kuitenkin saatiin tylsymään tällä miekalla, vaikka venäläistenkin mielestä miesten valehtelu oli ilmeistä.”"

Venäjä haluaisi että länsi olisi samanlainen kaatopaikka kuin Venäjä. Sellainen kulttuuri sopisi venäläisille ja heidän vaikutusvallalleen koska olisimme silloin samalla tasolla.

Kaalikeiton_keittäjät kirjoitti:

Venäjä haluaisi että länsi olisi samanlainen kaatopaikka kuin Venäjä. Sellainen kulttuuri sopisi venäläisille ja heidän vaikutusvallalleen koska olisimme silloin samalla tasolla.

Lue lisää

Ehkä pitäisi kuitenkin täsmentää sen verran, että venäläiset eivät ymmärrä tekevänsä mitään väärää puhuessaan asioista niin, ettei se pidä paikkaansa.

Venäläiset ovat huulet pyöreinä, kun valehteluun suhtaudutaan kielteisellä tavalla, vaikka heidän tarkoituksenaan on valehtelulla osoittaa, että ymmärtävät tekonsa moraalittomuuden ja valehtelemalla haluavat vain välttää kärjistymisen.

Kyse on siis Venäjän puolelta hyvää tarkoittavasta valehtelusta eikä siitä, että Venäjä kuvittelisi kenenkään uskovan heitä. Kyse on vähän samasta asiasta, kun sanoo puolisolle hänen olevan hyvän näköinen, vaikka molemmat tietävät että se juna meni jo.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Ehkä pitäisi kuitenkin täsmentää sen verran, että venäläiset eivät ymmärrä tekevänsä mitään väärää puhuessaan asioista niin, ettei se pidä paikkaansa.

Venäläiset ovat huulet pyöreinä, kun valehteluun suhtaudutaan kielteisellä tavalla, vaikka heidän tarkoituksenaan on valehtelulla osoittaa, että ymmärtävät tekonsa moraalittomuuden ja valehtelemalla haluavat vain välttää kärjistymisen.

Kyse on siis Venäjän puolelta hyvää tarkoittavasta valehtelusta eikä siitä, että Venäjä kuvittelisi kenenkään uskovan heitä. Kyse on vähän samasta asiasta, kun sanoo puolisolle hänen olevan hyvän näköinen, vaikka molemmat tietävät että se juna meni jo.

Lue lisää

Kuten Putin ei ymmärrä tekevänsä mitään väärää valehdellessaan ettei tiedä ketä ne ovat kun kysytään hänen ilman tunnuksia vierasta valtiota miehittämään ryhtyneistä joukoistaan? Noin kieroutuneessa kulttuurissa on vaikea jakaa minkäänlaista oikeutta, maa on varsinainen vitsi.

Vaihtoihan eu ja usa liitolaisineen venezuelan presidentin tekosyillä jotka ei kestä mitään laillisuus tarkastelua kun venezuelassa on samanlainen hallinto kuin usassa jota pidetään demokratian mallimaana. Puolueväkeä valvotaan toisten puolueiden toimesta mutta kun saadaan riittävän suuri maajoukko niin vaihdetaan presidentti tuosta vain tai käydään pommittamassa joku maa maan tasalle ja valehdellaan niin perusteellisesti perusteluiksi. Venäjähän toimitti viime syksynä todisteen tutkijaryhmälle että mh17 oli ammuttu ukrainan hallussa olleella ohjuksella, skripalin myrkytystä ennen kokoontuivat lontoon trolli tehtaalla mi6 agentti, foan tutkija joka valehteli irakin aseista, usan suurlähettiläs ja porton downin kemiallisten aseiden laitoksen johtaja ja flightsradarin mukaan gpshäirintää ei ollut naton sotaharjoituksen aikaan pohjoisnorjassa eikä lapissa vaikka norja ja suomi niin valehtelikin. Kaikki nämä on julkaistu suomen medioissa ja gpsn uutisen pohjalla on myös suomalaisen havainto ettei tarvinnut brysselin pravdaa selata.

tragikoomista kirjoitti:

Kuten Putin ei ymmärrä tekevänsä mitään väärää valehdellessaan ettei tiedä ketä ne ovat kun kysytään hänen ilman tunnuksia vierasta valtiota miehittämään ryhtyneistä joukoistaan? Noin kieroutuneessa kulttuurissa on vaikea jakaa minkäänlaista oikeutta, maa on varsinainen vitsi.

Lue lisää

Älä ymmärrä väärin.

Putin ei ymmärrä miksi on väärin valehdella siitä mitä hän teki. Valehtelun syynähän oli tietenkin se, että Putin tietää tehneensä väärin muttä keskustelee mielummin siitä onko hän tehnyt vai ei ole kuin siitä miksi hän on tehnyt.

Krimin osalta kyse ei ole edes valheesta, jonka kaikki tietää valheeksi vaan asiasta joka on "epätosi". Putin ei siis valehtele sanoessaan, että Venäjän joukot valtasivat Krimin koska teknisesti Krimin valtasi ja Ukrainassa taistelee yksityiset joukot, joille Venäjä maksaa palkan. Siksi siellä kuolleiden omaisetkaan ei saa samoja korvauksia kuin Venäjän armeijan tehtävissä kuolleet. Se on kätevää ja edullista.

Länsimaisittain tietenkin vale on vale, mutta kyse onkin Venäjän sisäpolitiikasta.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Älä ymmärrä väärin.

Putin ei ymmärrä miksi on väärin valehdella siitä mitä hän teki. Valehtelun syynähän oli tietenkin se, että Putin tietää tehneensä väärin muttä keskustelee mielummin siitä onko hän tehnyt vai ei ole kuin siitä miksi hän on tehnyt.

Krimin osalta kyse ei ole edes valheesta, jonka kaikki tietää valheeksi vaan asiasta joka on "epätosi". Putin ei siis valehtele sanoessaan, että Venäjän joukot valtasivat Krimin koska teknisesti Krimin valtasi ja Ukrainassa taistelee yksityiset joukot, joille Venäjä maksaa palkan. Siksi siellä kuolleiden omaisetkaan ei saa samoja korvauksia kuin Venäjän armeijan tehtävissä kuolleet. Se on kätevää ja edullista.

Länsimaisittain tietenkin vale on vale, mutta kyse onkin Venäjän sisäpolitiikasta.

Lue lisää

Siinähän on oikea putinin psykologi

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Älä ymmärrä väärin.

Putin ei ymmärrä miksi on väärin valehdella siitä mitä hän teki. Valehtelun syynähän oli tietenkin se, että Putin tietää tehneensä väärin muttä keskustelee mielummin siitä onko hän tehnyt vai ei ole kuin siitä miksi hän on tehnyt.

Krimin osalta kyse ei ole edes valheesta, jonka kaikki tietää valheeksi vaan asiasta joka on "epätosi". Putin ei siis valehtele sanoessaan, että Venäjän joukot valtasivat Krimin koska teknisesti Krimin valtasi ja Ukrainassa taistelee yksityiset joukot, joille Venäjä maksaa palkan. Siksi siellä kuolleiden omaisetkaan ei saa samoja korvauksia kuin Venäjän armeijan tehtävissä kuolleet. Se on kätevää ja edullista.

Länsimaisittain tietenkin vale on vale, mutta kyse onkin Venäjän sisäpolitiikasta.

Lue lisää

Ettäkö Putin tietää tehneensä väärin miehittäessään mutta ei ymmärrä miksi on väärin kieltää miehittäneensä, ja hän haluaa mieluummin keskustelella siitä miehittikö hän vai ei kuin siitä mikä on syynä siihen että hän kielsi miehittäneensä vaikka hän on ylpeillyt mehityksensä taidokkuudesta.

Valehtelukäsitys kirjoitti:

Ettäkö Putin tietää tehneensä väärin miehittäessään mutta ei ymmärrä miksi on väärin kieltää miehittäneensä, ja hän haluaa mieluummin keskustelella siitä miehittikö hän vai ei kuin siitä mikä on syynä siihen että hän kielsi miehittäneensä vaikka hän on ylpeillyt mehityksensä taidokkuudesta.

Lue lisää

Oikein loistava analyysi putinin ajatusmaailmasta, ympäristötekijöiden vaikutus kuitenkin puuttuu.