Miksi normaali länsimainen kielipolitiikka on kauhistus maamme ruotsinkielisille ja svekotahoille? Mitä vikaa on esim. Ruotsin fiksussa kielipolitiikassa? Kaikki naapurimaamme sallivat kielivapauden, mutta Suomi ei?
Näihin ydinkysymyksiin ei saa koskaan mitään järkevää vastausta...
Näihin ydinkysymyksiin ei saa koskaan mitään järkevää vastausta...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miksi mikään muu maa maailmassa ei omaa Suomen kaltaista kielipolitiikkaa ja kielisysteemiä?
Ovatko kaikki muut maat muka väärässä ja vain Suomi oikeassa?!
Ruotsin koulujen "kielipolitiikassa" on sellainen ongelma, että ymmärtääkseni koululaiset lukevat kaikki 1. kielenä englantia, eli vaihtoehtoja ei ole. Suomessa voi 1. kielen valita, ja tämä lisää kielten osaamista. Englanti on monelle tuttu kieli jo kouluun tullessa, joten on viisasta valita "vaikeampi" kieli 1. kieleksi ja englanti sitten vaikka vasta 2. kieleksi. Näin syntyy kielitaitoa useammassa eri kielessä.
Epäilen, että "Ruotsinmalli" on syntynyt siitä, että Ruotsissa on paljon maahanmuuttajia, ja on ollut paine luoda tähän kaaokseen hyvin yhtenäinen ja tasapäistävä systeemi (Ruotsissa on alueita, joissa asuu pelkkiä maahanmuuttajia), että saadaan oppilaat oppimaan edes yksi kieli.
Hehheh!? Vai on muka jokin ongelma, kun ainoana pakkokielenä on maailman selvä yleiskieli?
Kyllä sen pakkoenglannin jälkeen on ruotsalaisnuorten helppo opetella vaikkapa TOINEN sukulaiskieli kuten saksa.
Ja MUKA on Suomessa parempi, kun joudumme pakolla kaikki lukemaan turhaa marginaalikieltä ruotsia???
Ihan hyvä yritys nettisvekolta puolustella järjetöntä pakkoruotsitustamme, mutta se paljastui helposti hujaukseksi... ;-)
Ei ole maata, jossa olisi täysi 'kielivapaus'. Kielivapaus tuntuu sitä paitsi joillekin tarkoittavan sitä, että ei tarvitsisi lukea muuta kuin englantia.
Kaikissa maissa on vähintään yksi pakkokieli. Ongelmana useissa maissa on se, että eri kielten luvun järjestystä ei välttämättä saa valita, ja valittavia kieliäkin on rajallisesti.
Suomessa ei tällaista ongelmaa ole, koska meillä on sekä kielten luvun järjestys vapaa että kielten määrä moninainen verrattuna useimpiin maihin. On vaikea kuvitella suurempaa kielivapautta.
Kielivapaus ei tarkoita kielikaaosta, jossa jokainen voi milloin tahansa valita minkä tahansa kielen. Kielivapaus tarkoittaa järjettömien ja kohtuuttomien pakkojen puuttumista, resurssoinnin kohtuullisuutta veronmaksajien kannalta ja sitä, että kansalaiset kokevat voivansa vaikuttaa kielipolitiikkaan.
Taitaa olla kirjoittajalla paskanmaku suussa kun ei oikein ymmärrä demokraattista päätöksentekoa. Suomessa ei yksikään puolue, varsinkaan jos on vain 9 kansanedustajaa ja vielä oppositiossa, päätä asioista yksinään. Onko vaikea ymmärtää.
Aloittajalta voisikin kysyä: Miksi normaali demokratia on kauhistus?
Normaali demokratia antaisi kansalaisten palautteen vaikuttaa yli säätiörahoittajien lobbauksen.
Kielipolitiikassa Suomen demokratia on rikki!
Vi behövde tydligen en ny tråd om detta ämne? Vad var det för fel på den förra? Svaren på frågorna kanske?
Fenno suktar efter en normal språkpolitik, vad det nu sedan kan vara och rablar upp olika länder där de anser att en sådan finns. På listan är bl.a. Sverige och Schweiz vars språkpolitik betraktas som "normal" av språkhatarna.
Är det ingen av talabanerna som inser att det de kallar för normal språkpolitik inte innehåller finska? Varför vi skulle läsa rätoromanska förblir också lite dunkelt.
Mikä on "normaali" kielipolitiikka?
Jos "normaali" tarkoittaa Ruotsin tai Sveitsin mallia, niin nimenomaan näissä maissa on hyvin erilainen kielipolitiikka johtuen siitä, että toinen on yksikielinen maa, toinen nelikielinen maa.
Kaikissa maissa on omansalainen, maahan sovitettu kielipolitiikka. Tämä on lähtökohta kaikelle uudistukselle. Ei matkiminen.
Kaikilla naapurimaillammme ON normaali kielipolitiikka. ne ovat kaikki virallisesti yksikielisiä, eikä niissä ole vähemmistön pakkokieltä. Tuliko selväksi?
Suomella on normaali kielipolitiikka. Ainoastaan ruotsinvihaajat yrittävät kopioida Suomeen Neuvostoliiton kielipolitiikkaa jonkin Uuden kielipolitiikan nimellä. Putin kiitollisena nauraa niille idiooteille!
Miten voi olla muka normaali kielipolitiikka, jos missään muussa maailman maassa ei ole näin kohtuutonta kielipolitiikkaa ylivoimaista valtaväestöä kohtaan???
Tilannetta+voisi+verrata+Venäjän+nykyjohtoon+ja+sen+ajatteluun.+Se+on+juuttunut+neuvostoliittolaisen+mentaliteettiin.
"Kun reaalimaailma ja ideologia joutuvat vastatusten, reaalimaailma saa väistyä ideologian tieltä..."
Nyt on kyllä käynyt vähän ohraisesti lähinnä teille pakkoruotsi-kammoisille. Nimittäin kielten opetuksen uudistus on JO menossa, ja nyt te alatte ajaa englantia 1. pakkokieleksi kaikille - vaikka meillä on jo ollut tämä systeemi 50 vuotta!
Mielestänne teidän toimintanne ei nyt vastaa reaalimaailmaa, vaan elätte menneessä, ja tulette jälkijunassa vaatimustenne kanssa. Ja odotatte vielä, että kansa siunaa tällaista.
Olipa suuri innovaatio että sen sijaan että ruotsi alkaa kaikilla seitsemännellä luokalla niin nyt sen voi aloittaa myös ensimmäisellä tai kolmannella luokalla. Oletko mahdollisesti koomikko?
Juuri tällaiset "innovaatiot" lisäävät kielten omaksumista.
Ei vaan tämä innovaatio lisää yhden kielen omaksumista ja heikentää muiden kielten omaksumista. Sinua se ei haittaa koska rakastat ruotsia mutta jotain muuta se varmasti haittaa.
Ei ole mitään näyttöä siitä, että ruotsi heikentäisi muiden kielten osaamista.
Normaali kielipolitiikka on kauhistus ainoastaan - kieliaktiiveille. Nyt he vastustavat kielten opetuksen uudistuksia.
Kyllä suomi sallii kielivapauden. Täällä on jo kymmenien ellei satojen kielten "äidin"kielen opetus opetusohjelmassa peruskouluissa ja määrä vain lisääntyy.
Näiden "äidin"kielen opettajien lukumäärä kouluissa taitaa ylittää kohta kaikkien muiden aineiden opettajien lukumäärän kirkkaasti.
Jää ruotsin kielikin tällä menolla auttamattomasti muinaiskielten joukkoon, kun kotouteaan tänne kaikki ihan omilla alkuperäiskielillään.
Alkaa meno olla kohta kuin baabelissa.
"Jää ruotsin kielikin tällä menolla auttamattomasti muinaiskielten joukkoon, "
Eivät maan omat kielet, joita käytetään kaikilla yhteiskunnan osa-aluilla, voi koskaan muinaiskieliksi jäädä. Muinaiskieliksi uhkaavat jäädä itärajan takana olevat pienet suomalais-ugrilaiset kielet.
Suomen kansa on niin pieni, että se on hyvin pikaisesti matutettu muinaiskieleksi.
Siihen ei tärvita tällä menolla edes kovinkaan montaa vuosikymmentä.