lähilehti uutisoi 14.11 että hartolan kunta nostaa 20 prosenttia rakennusvalvontamaksua perusteena että sähköinen asiakaspalvelu eli suomeksi lupapiste.fi mihin kunta on liittynyt holtittomalla sopimuksella, järjestelmätoimittaja on lupauksistaan huolimatta kohottanut kkustannuksia
kysymys onkin onko se hartolan kunnan asia maksaa jos on luvattu ettei kustannnukset nouse.
onko asia varmistettu että se ei nouse ensi ja seuraavana vuonna.
kuka allekirjoitti sopimuksen ja milloin ja ylipäätään miksi
olisiko halvempaa kuntalaisille nyt lopettaa koko lupapiste pelleily jossa asiakas itse joutuu nykyään tekemään kaikki asemapiirroksesta lähtien ja lähettämään ne sähköisesti kuntaan jossa vaan klikataan ja hyväksytään päätökset
miten uutisoinnin loppu pitää ymmärtää jossa kirjoitetaan näin:
siltä osin kuin olevia rakennuspaikkoja ei ole ehditty kartoittaa mittaustyöt on tarkoitus jatkosssa suorittaa lupakäsittelyn yhteydessä tämä menettely säästää merkittävästi rakennushankkeeseen ryhtyvän kustannuksia. normaalisti tämä kuuluu suunnittelijan tehtäviin.
mitä tämä tarkoittaa
onko se sitä että ne kartoittajat jotka käy nyt kiinteistöllä kyttäämässä ja mittailemassa eivät jatkossa enää teekkään mitään, onko ne saaneet lopputilin?
miten em asia säästää yksityisen rakentajan kustannuksia?
ei kai nytkään asiakas maksa jos ne tulee kutsumatta mittamaan rakennuksia?
nehän on jo mitattu kun kiinteistöt on hyväksytty kunnassa- miksi tehdä kahteen kertaan hommaa?
kuka selventää asian, mikäli kirjoitat jotakin uutta pistä linkki perään mistä ammennat asiaa.
kysymys onkin onko se hartolan kunnan asia maksaa jos on luvattu ettei kustannnukset nouse.
onko asia varmistettu että se ei nouse ensi ja seuraavana vuonna.
kuka allekirjoitti sopimuksen ja milloin ja ylipäätään miksi
olisiko halvempaa kuntalaisille nyt lopettaa koko lupapiste pelleily jossa asiakas itse joutuu nykyään tekemään kaikki asemapiirroksesta lähtien ja lähettämään ne sähköisesti kuntaan jossa vaan klikataan ja hyväksytään päätökset
miten uutisoinnin loppu pitää ymmärtää jossa kirjoitetaan näin:
siltä osin kuin olevia rakennuspaikkoja ei ole ehditty kartoittaa mittaustyöt on tarkoitus jatkosssa suorittaa lupakäsittelyn yhteydessä tämä menettely säästää merkittävästi rakennushankkeeseen ryhtyvän kustannuksia. normaalisti tämä kuuluu suunnittelijan tehtäviin.
mitä tämä tarkoittaa
onko se sitä että ne kartoittajat jotka käy nyt kiinteistöllä kyttäämässä ja mittailemassa eivät jatkossa enää teekkään mitään, onko ne saaneet lopputilin?
miten em asia säästää yksityisen rakentajan kustannuksia?
ei kai nytkään asiakas maksa jos ne tulee kutsumatta mittamaan rakennuksia?
nehän on jo mitattu kun kiinteistöt on hyväksytty kunnassa- miksi tehdä kahteen kertaan hommaa?
kuka selventää asian, mikäli kirjoitat jotakin uutta pistä linkki perään mistä ammennat asiaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täh? Voiko Hartolan kunnassa nykyisin hakea rakennuslupaa?
noo santeri pois tietokoneelta ja läksyjä lukemaan siitä
Tarviiko kannabisviljelijän hakea lupa kasvihuoneelle.
Jos siinä on lämmitys niin totta kai pitää hakea lupaa.
kuuleman mukaan kiinteistöjen kyttäys on lopetettu
onko kukaan tietoinen miksi
aika hiljaista on tiedotusrintamalla
komppaan edellistä kirjoittajaa kuka tietää missä ne rakennusvalvonnan kyttääjät tällä hetkellä luumuilee
nythän ei tarkene autossa maata koomassa joten voisivat vaikka ihan olla työnsyrjässä
Ei juma. Luin tän jo eilen ja vieläkin naurattaa....
Lue tämä päivän Itä-Häme!Seuraava tarkastuksen kohde on Vuorenkylä,jotta vapiskaa. Verot varmasti nousee.
kunnassa kuulemma jopa kunnantalon roskakatos on rakennettu ilman lupaa
saako kunnan rakennusmestari nyt pamppua jakaukseen kun ei ole hoitanut edes omaa tonttiaan kuntoon ja jaksaa valittaa muiden rakentamisista
lähde itähäme tänään 12.1-19
Hartolan uusi rakennustarkastaja saa oikoa muiden tekemiä unohduksia.Minusta kaikki rakennelmat joihin ei ole lupaa haettu pitää poistaa.Esim.trampoliineille joita pihaan pystytellään naapureiden kiusaksi tulee nykylain mukaan hakea lupa ja lain mukaan on myös naapureita kuultava.Nyt lähtee moni grillitönö ynnä muut rakennelmat polttopuiksi.
Tramboliini ei kuulu rakennusluvan piiriin, eikä myöskään toimenpideilmoituksen piiriin, vaan naapurussuhdelain piiriin. Eli mummo pyyhi pyllys paremmin. Naapurit neuvottelee trambun paikan keskenään, koitas tulla purkaa mun grillikatos.
mites tuo naapurin palju jota se lämmittää iltaisin ja savu tunkeutuu huoneisiini
entäpä kirkonkylän alueella on useita rekisteristä poistettuja autonromuja pihat täynnä eikö niitä velvoiteta viemään pois kuten haja asutusalueella
luulisi niiden enemmän häiritsevän taajama alueella
mitää lähilehti antaa ymmärtää nyt rivien välistä ? kenellä on parempaa tietoa linkkiä kunnan sivuille kiitos