Ristikko: Jari Keränen (laatija) ja Päivi Vesanto (kuvitus).
Minulle ristikko oli melko vaihtelevalla tavalla vaikea. Muutamia vihjeitä sai miettiä melko paljon.
Olen vaikeudesta em. säikeen aloittajan kanssa samaa mieltä.
Piilosana Erkki Vuokila.
Vaakasuoraan 10:
Alabama, Utah (4) en keksinyt vihjeen ideaa. Se, mitä ajattelin, ei tunnu oikealta.
Kyseessä on palkintoristikko, jonka ratkaisun palautusaika päättyy 22.11. klo 23.59.
Vasta sen jälkeen haluan kommentteja ongelmaani.
Laitoin ihan testimielessä tänne. Tästä on säie parilla muullakin foorumilla.
Minulle ristikko oli melko vaihtelevalla tavalla vaikea. Muutamia vihjeitä sai miettiä melko paljon.
Olen vaikeudesta em. säikeen aloittajan kanssa samaa mieltä.
Piilosana Erkki Vuokila.
Vaakasuoraan 10:
Alabama, Utah (4) en keksinyt vihjeen ideaa. Se, mitä ajattelin, ei tunnu oikealta.
Kyseessä on palkintoristikko, jonka ratkaisun palautusaika päättyy 22.11. klo 23.59.
Vasta sen jälkeen haluan kommentteja ongelmaani.
Laitoin ihan testimielessä tänne. Tästä on säie parilla muullakin foorumilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Alat
Kyllähän tuossa suorana vihjeenä hyvinkin 'alat' on looginen, sillä ovatha osavaltiotkin pinta-alallisia. Mutta millä logiikalla siinä on piilovihje?
En osaa noin syvällisesti analysoida. Kysy vaikka täältä
http://sanaristikot.fi/keskustelut/?id=9880
Toisessa keskustelussa ehdotettiin ratkaisusanaan ALUT, joka muodostuisi osavaltion lyhenteistä AL ja UT.
Mutta mielestäni tuolla tavoin muodostettua ratkaisusanaa ei voi pitää ns. suorana vihjeenä. Jos laitetaan AL UT, kyseessä EI mielestäni ole suora vihje, koska ratkaisunsana koostetaan kahdesta lyhenteestä. Minusta suora vihje pitää oikeasti olla suora vihje eikä kooste (kuten piilovihjetyypit jaotelma, hajotelma ja sisäkkö).
No Vuokila kai itse päättää, että ”suora” vihje saa olla kahden sanan kooste. Se on kyllä Vuokilan oma, varsin erikoinen näkemys ”suorasta” vihjeestä. Ei sen puoleen Vuokila on ennekin venyttänyt ns. suoran vihjeen rajoja, käyttäen suorassa vihjeissä piilovihjeissä tyypillisiä lyhenteitä. Ei olisi ensimmäinen kerta kun Vuokila tahallaan hämärtää suoran vihjeen suoruutta. Kyseessä on koe siitä, hyväksytäänkö hänen menettelynsä vai.
Ovat muutkin Sanarikselle piilosanatehtäviä laatineet tehneet suoran vihjeen hämärtämisiä. Joskus sanaa on pitänyt lukea väärin päin tai sanan osia vaihtaen. Molemmat mielestäni ovat tyypillisiä piilovihjeiden vihjeitystapoja.
Piilovihje voidaan tulkita jaotelmana silppurin esittämällä tavalla AL UT. Tyypiksi ”hajotelma” piilovihje ei toimi, sillä vinkki hajotelmasta puuttuu. Hajotelma vaatisi esim. sanaa ”aluista” tms.. Olen toin joissakin vanhoissa tehtävissä olen havainnut, että sääntöä ei aina noudateta.
Pertti Oskalan eräässä vihjeestä oli kerran keskustelua tämän asian tiimoilta. Oskalaa arvosteltiin siitä, että vinkki hajotelman käytöstä oli heikko.
Ratkaisusanalle ALAT loytyy kyllä suora vihje, mutten ainakaan minä löytänyt ns. piilovihjettä. Jos joku löytää piilovihjeen, ratkaisusana ALAT on OK.
Olkoon ratkaisusana sitten ALAT tai ALUT, en etsimällä etsimälläkään löydä vihjeestä sekä kunnolla laadittua piilovihjettä että suoraa vihjettä.
Yksi asia on täysin varmaa. Tästä EI olisi voinut keskustella Sanariksen foorumilla ilman, että kritiikkini kimppuun olisi ankarasti hyökätty. Minut olisi osoitettu olevan väärässä.
Esittämässäsi säikeessä asiaa ei kannata ottaa esille, sillä jos tämän kohdan ottaa esille,, kimppuun käydään aivan varmasti.
Ai niin, nimimerkki "silppuri" kommentoi vihjettä toisaalla.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/suomen-kuvalehti-46-2018/#post-2090
mainitse silppurin kommentin.