Hallinto-oikeus kumosi lisää Multian kunnan päätöksiä liittyen Verkkoholding/Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:tä koskeviin valtuustopäätöksiin. Samanlaiset päätökset tehtiin muissakin Verkkoyhtiön omistakunnissa. Onko kyseisten kuntien päätökset myös laittomia?
http://ilpomanninen.blogspot.fi/
http://ilpomanninen.blogspot.fi/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt todellakin herää suuri huoli, kuka tai ketkä valmistelivat näitä esityksiä kunnille. Tietääkseni kaikki päätösesitykset Keski-Suomen kunnissa jotka ovat liittyneet Verkkoyhtiöön, ovat olleet lähes identtiset. Hallinto-oikeudet ovat kumonneet matkanvarrella jo kolme kuntien päätöstä. Onko todellakin kuntien päätöksenteko näin huonoa vai onko jokin muu kyseessä?
Kyllä päätettäväksi tullut asia on ensin valmisteltava ja selvitettävä kunnolla eikä puutaheinää tuotava tosissaan päätettäväksi toteamalla ettei "sanaakaan saa muuttaa".
Kävin tutustumassa Multian kunnanhallituksen vastineeseen Hallinto-oikeudelle. Siinä viisaat päättäjät johtajansa kera kumoavat kaikki valittajan väitteet. Tämä on tyypillistä valituksen tai oikaisuvaatimuksen käsittelyssä. Kunnanjohtajan esittelemä ja laatima selostus hyväksytään mukisematta. Ilmeisesti kunnanjohtaja ei ole edes tutkinut valittajan tai oikaisuvaatimuksen sisältöä, koska Hallinto-oikeus kumoaa päätöksiä. Tämä epäkohta tulisi tutkia ja laittaa hallintosääntöön. Valituksilta voitaisiin säästyä., jos vaatimukset tutkittaisiin ja väärät päätökset oikaistaisiin. Jos annetaan kunnanhallitukselta täysin vääriä selostuksia, niin pitäisikö tehdä tutkintapyyntö virkarikoksesta? Tutustuin aika moneen kunnanhallituksen vastineeseen, jotka oli annettu Hallinto-oikeuteen tehtyihin valituksiin, ja joista oli tullut kumoavat päätökset. Lähes kaikissa vastineissa oli Hallinto-oikeuden päätöksen vastainen kunnanhallituksen lausunto. Mitä tämä kertoo lakien noudattamisesta ja johtajien tietämyksestä?
Edellä mainittu kunnanjohtajan ja hallituksen väärä esitys julkistetaan aina mediassa. Valittaja tai oikaisuvaatimuksen tehnyt mollataan näin täysin. Jälkeenpäin vaikka Hallinto-oikeus toteaa valituksen oikeaksi niin valittaja on tuomittu kiusantekijäksi. Mielestäni tässäkin tehdään rikos valittajaa kohden. Kyse on kunnianloukkauksesta.
Loppujen lopuksi kunnanhallituksella ei ole mitään sanomista. Kunnanjohtaja on tehnyt lausunnon ja joskus tarkistelee varatuomari- kaveriltaan joitain kohtia. Yleensä ei johtaja mitään tarkistele, kirjoittelee jotain lämpimikseen. Antaa esityksen ja nuija pöytään ja tiedote lehteen. Kuulin, että Viitasaaren johtaja olisi oikein valtuustossa nettilähetyksessä kiistänyt kohta kohdalta valittajien esitystä. Hallinto-oikeus kuitenkin hyväksyi valituksen. Mollaus kuitenkin onnistuttiin valittajista tekemään. Näin menetellään useassa kunnassa. Kiusaamista on monessa muodossa myös kuntatasolla.
Tuossa olisi kannattanut selvittää kyseisen rahoitusinstrumentin eli johdannaisten käyttö laajakaistahankkeen tukemiseen, koska se ei ole luvallinen. Yhden tai parin kohdan viilaaminen ei auta! Miten aikoinaan kunnanhallitukset uskalsivatkaan täytäntöönpanon yhteydessä tehdä johdannaissopimuksen jolla hankettta ei kuitenkaan olisi saanut tukea? Tuo ei tosiaankaan ole ainoa lainvastaisuus tässä "rokkenrollissa".