"Keskusyhdistyksen taseen loppusumma on 4 608 093 euroa. Korollista vierasta pääomaa ei ole, joten Keskusyhdistyksen talous on vakaalla pohjalla." Lainaus srk-oulu.net-sivulta
SRK:n talous
hyvällä pohjalla
8318756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
TODELLA.
Tsekkaa linkistä paljonko säästät vuodessa eroamalla kirkosta! Säästyneet aneet voit hyvin sijoittaa vaikka suviseurojen tupakkikioskille.
**Säästyneet aneet voit hyvin sijoittaa vaikka suviseurojen tupakkikioskille.**
ilahtuu.
Olen teologianmaisteri, ja odotan vihkimystäni papiksi heti kun työpaikka löytyy. En kyllä keksi mitään erityistä perustetta sille, että ihmiset maksavat kirkollisveroa. Muuta kuin se, että voin saada palkkaa ja että kirkko hoitaa tällähetkellä paljon erilaisia valtion tehtäviä. Kirkkorakennuksia tuskin purettaisiin, vaikka kirkko ei enää itse pystyisi huolehtimaan niistä. Joten valtio hoitaisi nekin, niinkuin muutkin kulttuurikohteet ja monitoimitilat...
Nykyään on valitettavaa, että kirkosta eroaminen ja tietynlainen ateismi liitetään yhteen. Olisi mielekkäämpää, että kirkkosta eroaminen ei olisi niin dramaattinen ele.
Kaste on merkittävä osa kristillisyyttä, nyt kun siitä tehdään kannanotto kirkon rahankäyttöä kohtaan, vanhemmat eivät vie lastansa kastettavaksi, vaikka kirkko kastaisi lapsen ilman vanhempien kuulumista kirkkoon.
Jos papeilta lähtisi palkka, veikkaan että suurin osa kirkkomme papeista jatkaisi työtään ja hankkisi toimeentulonsa muualta. Itse olen tähän valmis.
On se kumma kun seurakunnilla on täysin eettinen ja moraalinen oikeus sitoa ihmisiä maksajiksi varsin epäilyttävin keinoin. Moralistit ovat luoneet järjestelmän missä erotessasi saat ainakin yleistä paheksuntaa, huonoimmassa tapauksessa lapsiasi kiusataan ja elämääsi hankaloitetaan.
Jos mikä tahansa muu huuhaa seura onnistuisi sitomaan jäsenensä maksamaan tälle organisaatiolle vaikkapa 900€ vuosikymmeniä, niin oltaisiin Karpossa, MOTissa ja ties missä. Itse luin tämän www.erokirkosta.fi sivun ja aloin todella miettimään mistä minä siihen järjestöön maksan ja kuinka ovelasti he keräävät jäsenmaksunsa verottajan kautta. Eli itse olen maksanut kirkollisveroa yllättäen 900€/vuosi. Itse eroan tänä vuonna kirkosta ja rahoitan jatkossa tällä summalla golfharrastukseni.
Kiitos linkkivinkistä!
ymmärtää hieman paremmin sitä, miksi niin kauheasti korostetaan puheissa kaiken maallisen omaisuuden olevan Jumalan siunausta. Kun istuu noin suuren rahamäärän päällä, joka on seurakuntalaisilta kerätty, on pakko etsiä raamatullinen peruste sille.
Paljon luulet. Ota huviksesi joskus selvää asiasta.
ole kyse, vaan siitä että olen itse mm. viime suviseuroissa kuullut saarnan, jossa painotettiin sitä kuinka kaikki maallinen on vain Jumalan siunausta.
Ja mistäs sinä tiedät paljonko minä tiedän?
Naurettavaa.. ostakaa elämä ja miettikää muita asioita
hah hah hah.
sinä olet hintti ja ala painuu sille Larsin palstalle, meth emme sinua perverssi tänne kaipaa, lue ihmisen irvikuvatus, mitä raamattu sinunlaista kertoo.
Itse en tuollaista kommenttia kirjoittaisi. Tässä kommentissa kuitenkin toteutuu kylvön ja niiton laki - tuo lahjomaton laki:
Gal. 6:
"7. Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
8. Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää; mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää."
Jos ihminen ivaa ja rienaa Jumalaa ja Hänen Henkeään, niin silloin myöskin niskaan sataa yhtä sun toista.
"Miksi kiinnostaisi
Kirjoittanut: usk.m 16.2.2005 klo 12.35
moinen hölynpöly ja Jumalan pilkkaaminen? Siis nämä "armolahjat" - siansaksan mölötys ja "kaatamiset" sun muu huuhaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006816698
jää voittoa noin 400000 € / vuosi, sanoisin SRK:n
olevan hyvin hoidettu "firma". Minua kiinostaa, kuinka suuri osuus on valtionavulla SRK:n tuloissa ja onko se yleensä tarpeellista näillä katteilla.
kaikenlainen varojen keruu esim. myyjäisten muodossa, koska niissähän seurakuntalainen itse hankkii omalla kustannuksellaan raka-aineet, omalla ajallaan leipoo, ja sitten tuotteet myydään myyjäisissä joiden tuotto menee SRK:lle kasvattamaan tuota yli 4 miljoonan euron pottia.
"kaikenlainen varojen keruu esim. myyjäisten muodossa, koska niissähän seurakuntalainen itse hankkii omalla kustannuksellaan raka-aineet, omalla ajallaan leipoo..."
Ja monilla paikkakunnilla tämä menee siten, että tulee vain puhelinsoitto, että leivo sinä 5 pellillistä pullia seuraaviin myyjäisiin.
Jos kieltäydyt monesti, niin sitten saat tulla tuntemaan sen, että olet tehnyt väärin.
Myöskin eräillä rauhanyhdistyksillä on hyvät keittiökoneet leivontaan, mutta jotkin vl:t ovat päättäneet, että niitä laitteita ei käytetä, vaan kotona tekee jokainen. Niissäkin on sitä rahaa kiinni aika paljon, joten miksi ei käytetä?
ok asia jos on tarkoitus todella kerätä varoja johonkin tiettyyn kohteeseen, kuten esimerkiksi koululaiset järjestävät myyjäisiä kerätäkseen varoja luokkaretkeen tms. On ihan selvää, että jos koululla olisi n. 4 miljoonan euron kassa, ei tällaisia myyjäisiä tarvitsisi järjestää, koska rahat tulisivat tuolta kassasta.
SRK:lla tilanne on toinen. Rahaa olisi, mutta jostain syystä silti sitä täytyy kerätä lisää...
Myyjäisten tuotto menee paikallisten yhdistysten toiminnan rahoittamiseen. SRK:lle menee osa suviseurojen tuotosta, leirikeskusten tuotto ja SRK:n lähetysseurojen 5 euron kolehtituotto.
"Myyjäisten tuotto menee paikallisten yhdistysten toiminnan rahoittamiseen."
Mitä tuohon Yhdistysten toiminnan rahoittamiseen sisältyy? RY:n ylläpitokustannuksia?
Enpä usko, että SRK juurikaan saa suoraa tukea yhteyskunnalta. Ainakaan tuossa nettisivujen "tilinpäätöksessä" sitä ei voisi sijoittaa mihinkään muuhun kuin osioon muut, jos sitä sinne sisältyy, niin ei tuella ainakaan ole mitään käytännön merkitystä.
Sen sijaan luulisin, että SRK ja erityisesti sen jäsenyhdistyksen saavat monenlaista epäsuoraa tukea yhteiskunnalta. Esimerkiksi monissa kunnissa on periaatteena myöntää yleishyödyllisten yhdistysten toimitaloille vapautus tai alennusta kiinteistöverosta. Luulisin, että tästä edusta hyötyy moni rauhanyhdistys siinä missä urheiluseurat ja kyläyhdistyksetkin.
Muuten kai olette huomanneet, että tuo SRK:n tase ei kerro mitään todellisesta "VL-taseesta" Huomattava osa esimerkiksi kiinteistöomaisuudesta on paikallisten jäsenyhdistysten omistamaa, eikä se näy millään tavalla SRK:n taseessa. Voisi arvioida, että todellinen tase on moninkertainen tuohon pieneen noin 5 000 000 € summaan verrattuna. Eihän sillä rakentaisi kuin parikymmentä omakotitaloa, mutta SRK:n jäsenyhdistyksillä on kymmeniä suuria toimitaloja.
Selasin nopeasti läpi reilun kymmenen rauhayhdistyksen sivut, eikä niistä yksikään selvittänyt sivullaan talouttaan. Jonkinlaisen arvion voisi silti tehdä. Rauhanyhdistyksiä on yritys- ja yhteisötietojärjestelmän mukaan reilut kaksi sataa. (Ohimennen huomauttaen niitä muuten löytyy ainakin uskonnollisina, taloudellisina, aatteellisina ja muina yhdistyksinä) Luvussa mukana on myös ainakin Rauhan Sanan yhdistyksiä, mutta sen suurempaa heittoa tuskin tulee kuin muissakaan arvauksissani, jos oletamme toimitaloja on noin 150. Teen varovaisen arvion, että keskimääräinen toimitalon arvo olisi noin 500 000 €. Suuremmilla yhdistyksillä on monen miljoonan arvoisia toimtaloja, mutta mukana on varmasti myös pienempiä ja vanhempia rakennuksia, joiden arvo on alle 100 000 €. Yhdistyksillä on myös muuta omaisuutta, mutta luulisin, että rakennukset ovat ylivoimaisesti tärkein, joten jätetään muu omaisuus huomiotta. 150 x 500 000 € = 75 000 000 €.
Tällä hyvin epämääräisellä laskullani päädyin siihen tulokseen, että todellinen "VL-tase" on ainakin 15 kertaa suurempi kuin pelkkä SRK:n tase. Tosin kannattaa huomoida, etteivät kaikki jäsenyhdistykset ole velattomia, kuten SRK on.
Iso osa myyjäisistä ym, mistä tässäkin ketjussa puhutaan, ei liity suoraan SRK:n toimintaan, vaan paikallisten jäsenyhdistysten omaan toimintaan. Niillä ei ole SRK:n tavoin valtavia kustannustoiminnan tuottoja, vaan tulot täytyy saada muualta.
SRK:lla ei ole yli 4 M€ kassaa, vaan taseen loppusumma on railut 4 M€. Se sisältää siis riihikuivan rahan lisäksi myös kaiken käyttöomaisuuden. SRK:n omaisuudessa kiinni olevista rahamääristä kertoo jotain se, että vuosittain siitä tehdään reilun 200 000 € poistot. Jos poistoprosentti on 5 %. Tarkoittaa se 4 000 000 käyttöomaisuutta. 10 % poistoprosentilla taas 2 000 000 käyttöomaisuutta. Rahana tuosta tasen vajaasta 5 M€ on vain pieni osa.
Kokkolan ry:llä oli eilen (ti) vuosikokous siellä todettiin että Kokkolan seudun rauhanyhdistys ry:n tase oli 997 000 euroa. kaikilla näillä "Suuremmilla" rauhanyhdistyksillä on varmaan aika lailla samanlainen talous tilanne eli hyvin menee...
Tuollaisesta summasta luulisi jäävän ihan reilusti jo käteenkin kaikkien menojen jälkeen. Mihin/kenelle menee se ylijäämä?
Kirjoitteleeko täällä pelkästään jotkut pintakäsittely amatsujampat, jotka eivät ymmärrä edes alkeita tilinpäätöksestä... (tase on kaukana liikevoitosta)
-varat, velat, taseen loppusumma jne...-
edes saa tuottaa voittoa. SRK:lla ja jäsenyhdistyksillä se "ylijäämä" joka normaalilla yrityksellä näkyy voittona, on taseessa varallisuutena.
Kateellisten kitinää paljon tällä palstalla. Onhän tässä paljonkin eroa vaikkapa urheiluseurojen talkooinnostukseen. Niitten myyjäisissä on vanha tonni lujassa ja seurat ainaisessa velkakurimuksessa.
Meneekö muuten mielestäsi Kokkolan tai jonkun muun paikan rauhanyhdistyksillä liian hyvin? Minusta hyvä menestys on yhdistysten oma ansio ja kateelliset olkoon hiljaa. Se verran tunnen heidän toimintaansa, että hattua nostan...rehellistä ahkeraa työtä kunnioittavaa väkeä...kyllä sillä menestyy.
Tässä kirjoituksessa rikas mies voisi olla SRK, minusta vertaus sopii myös näinkin.
Evankeliumi Luukkaan mukaan
Jeesus ja rikas mies
18 Muuan korkeassa asemassa oleva mies kysyi Jeesukselta: "Mitä minun pitää tehdä, hyvä opettaja, että perisin iankaikkisen elämän?" 19 Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu. 20 Käskyt sinä tiedät: älä tee aviorikosta, älä tapa, älä varasta, älä todista valheellisesti, kunnioita isääsi ja äitiäsi." 21 "Kaikkea tätä olen noudattanut nuoresta pitäen", vastasi mies. 22 Tämän kuullessaan Jeesus sanoi: "Yksi sinulta vielä on tekemättä. Myy kaikki, mitä sinulla on, ja jaa rahat köyhille, niin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua." 23 Kun mies kuuli tämän, hän tuli murheelliseksi, sillä hän oli hyvin rikas.
24 Nähdessään sen Jeesus sanoi: "Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan! 25 Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." 26 "Kuka sitten voi pelastua?" kysyivät kuulijat. 27 Jeesus vastasi: "Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle."
Tätä vertausta ei voi ottaa kirjaimellisesti.
Kukaan ei ole niin kahjo, että luovuttaisi omaisuutensa ja olis sitten huutavassa hukassa puilla paljailla.
Kaikki Jeesuksen vertaukset ovat sellaisia, että huonosti kävisi, jos niitä alkaisi kirjaimellisesti noudattaa.
Esim. jos sinun silmäsi viettelee, niin repäise pois. Älkää vaan tehkö sillai.
Jos sinun kätsei viettelee, niin hakkaa pois. Taaskin sanon, älkää vaan tehkö niin.
Jos haluat tulla autuaaksi, niin mene ja myy omaisuutesi ja jaa köyhille. Taas minä sanon:"Älkää vain menkö niin tekemään!"
Oletan että olet VL? Taas yksi sellainen raamatunkohta, joka ei mene oikein yksiin vl-uskon kanssa, niin heti ollaan sanomassa että ei saa ottaa kirjaimellisesti.
Mutta sitten kun tulee eteen raamatunkohta: "Joille te synnit...", niin yllättäen, se onkin otettava kirjaimellisesti ja tulkittava sanasta sanaan noin, ja sanotte että kukaan muu ei voi antaa syntejä anteeksi kuin VL:t.
Raamattua pitää tulkita siitä syystä, kun sitä ei oikeastaan voi otta kirjaimellisesti missään kohdin. En itse henk.kohtaisesti usko noin, vaan syntejä voi antaa anteeksi kuka vaan.
Eihän tuo raamatunpaikka, "Joille te synnit...", sano, kuka saa antaa ja kuka ei.
Itse tulkitsen, että Jeesuksen nimeen kuka vaan.
Ei nyt aleta sentään hiuksia halkomaan.
Hehheh!
Anteeksi nauruni, mutta asiasi kuullostaa
huvittavalta. Mainitsemasi jutut tehdään (yleensä)
ihan omasta tahdosta. Voi toki olla mahdollista,
että joku kokee tällaisen toiminnan pakonomaisena,
mutta elämässä kaikki on pakollista jos on
väärä asenne (kuten Jari Sarasvuo kuulemma
kirjoittaa kirjoissaan esim. Vapaus)
Joissain uskonnoissa maksetaan kuukausituloista
"kymmenykset" eli 10% "päämajaan" tai johonkin
vastaavaan...
Asioita voi ajatella ainakin 4 000 000 eri tavalla =)
Minkähän verran ovat puhujien matkakorvaukset yhteensä/vuosi ja ketkä kaikki saavat näistä rahoista palkkansa ja minkä verran kukanenkin.
Miksi ei tehdä hyvin tarkkaa erittelyä niistä?
Esim. opistoja tuetaan jne. mutta hekin saavat valtiolta ja oppilailtaan rahaa toimintaansa.
Myös suviseurat... ei kai ne tappiolle yleensä mene ja eikös nekin hoidu aikalailla talkoopohjalta / lähialueiden rauhanyhdistysten toimesta.
Oikeasti kiinnostaisi saada faktatietoa siitä mistä kakesta rahaa tulee ja mihin kaikkeen sitä syydetään.
Avoimuus kunniaan!
"Avoimuus kunniaan"
Milloin SRK:n toiminta on ollut avointa? Sellainen salaseura, ettei toista löydy.
Ja kun kaikki toimitalot ja suviseurat pystytetään aina talkootyönä, niin palkkakustannuksia ei mene. Palkansaajina on aina SRK:n toimistotyötä tekevät henkilöt.
Tai kyllähän suviseurojen työntekijät saavat palkan, mutta se tulee ruoka- tai kahvilippuina.
...
Saahan jokainen puulaaki taloutensa hyvin hoitaa.
Kaikki vaan eivät pysty jäseniään motivoimaan yhteiseen työhön.
Ja tassä se onkin asian ydin.
Tulee mieleen "hengellinen hyväksikäyttö" tai jotain sinne päin....
Jos on tuloja, niin on menojakin. Ei rahaa jää koskaan yli. Esim. venäjältä haetaan suviseuroihin joka vuosi satakunta vierasta ja kaiken heidän ylläpitonsa maksaa SRK, koska venäläisillä ei ole omaa varallisuutta.
Samoin avustetaan rajantakaisten uskovaisten toimintaa, koska venäjäähän on totuttu aina avustamaan. Suomalaiset ovat sotien jälkeen avustaneet venäjää noin miljardilla eurolla ja avustetaan edelleen.
Esim. Pietariin pitää rakentaa suomalaisten avustamana jäteveden puhdistusta, koska kyseinen rikas maa ei siihen itse kykene, eikä ole sellaista tekniikkaa.
Esim. kuusamossa rakennetaan rajanylityspaikka teineen ja rakennuksineen suomalaisten toimesta ja lisäksi Kuusamon kaupunki on sitoutunut toimittamaan sähkön viideksi vuodeksi venäläisille.
Aijemmin sallan rajanylityspaikalla venäläiset eivät maksaneet sähkölaskujaan ja niin jouduttiin venäjän päästä katkaisemaan sähkö.
Tämä venäjä on käyttänyt kautta aikojen niin röyhkeästi maksattaen kaikki laskut.
Esimerkkejä löytyisi muitakin vaikka kuinka paljon.
Venäjä ei koskaan tule selviämään omin avuin mistään.
Suomalaiset ovat kunnostaneet ja rakentaneet karjalaan kaikki luterilaiset kirkotkin.
Sitten nämä venäläiset uskovaiset. Vaikka he ovat sangen ystävällisiä, niin silti heissä se vanha aatami asuu sitkeästi.
He ovat tottuneet siihen, että kaikki tulee kuin manulle illallinen, kun vain anoo ja pyytää.
Kovia hamstraajia he ainakin ovat. Päästyään suviseuroihin he ahnehtivat ruokailun yhteydessä kassit täyteen tavaraa perivenäläiseen tapaan ja miksikäs ei. Kristityillähän on kaikki yhteistä
se, jota olen aina miettinyt. Nimittäin näiden Venäjän vl:ien "motiivia" alkaa uskovaiseksi. Olisikohan tämä "huolehtiminen" rahallisesti ja muutenkin yksi motiivi alkaa veljeillä Suomen vl:ien kanssa.
Paljon mahdollista. En tunne näitä venäjän uskovaisia henkilökohtaisesti, joten on vaikea mennä sanomaan sitä tai tätä.
Kun sana kulkee, että uskovaiseksi alkamalla pääsee ilmaiselle lomamatkalle ihanaan suomeen, ei ole vaikea ajatella, että miksipäs en alkaisi uskovaiseksi.
Venäläiset osaa kyllä kaikki metkut.
Venäläisiä opiskelijoitakin tulee suomeen ja suomi maksaa kulut. Näin me suomalaiset avustamme venäjää monilla tahoilla.
Mitä hyvää venäjä on meille milloinkaan antanut. Ei mitään, ottanut vaan kautta historian ja ryöstellyt ja tappanut.
Ehkä hyväksi puoleksi löytyy yksi sellainen. Kun venäjän ja suomen YYAsopimus oli voimassa, kauppa kävi ja venäjälle vietiin kamaa. Sieltä saatiin sitten vaihdossa puuraaka-ainetta ja öljyä halpaan hintaan.
että taloustiedot ovat näkyvillä, kun esimerkiksi
mormonien MAP-kirkko ei anna edes jäsinistölle minkäälaisia tietoja MAP-kirkon taloudellisesta tilasta.
ja varmaan SRK:ssa on tiedetty että keskustelua saattaa asiasta syntyä.
Keinot silti löytyy miten keskustelu vaiennetaan...
nähdä muiden herätysliikkeiden talouslukuja ja sitä mihin muut käyttävät varojansa...
jos SRK:lla on näin paljon säästöjä ja taloudellinen tilanne on hyvä,niin onko vähävaraislla vl-ihmisillä mahdollisuus hakea taloudellistatukea SRK:lta?
Tuolla eräässä kirjoituksessa joku kertoo tuttujensa olevan erittäin hyvätuloisia,ja sitten on kuitenkin suuria sekä myös pieniä perheitä joissa eletään todella tiukasti.Jos kerran ollaan yhtenäinen järjestö,niin eikö silloin olisi kohtuullista,että myös jokaisen talous olisi kunnossa,pidettäisiin huolta kaikista?En millään usko,että Jumala niin kaltoin kohtelisi,antaisi toiselle ylenpalttisesti ja toinen näkisi miltei nälkää...Kai sieltä kassasta voi vähäosaisille jakaa Jumalan nimissä(lainatakseni teitä).
että taloudellista apua jaettaisiin sitä tarvitseville, vaan apu tulee muussa muodossa. Esim. käydään leipomassa jonkun kotona pakastin täyteen ja muuta kodinhoitoapua. Mutta näihinkään raha ei tietääkseni tule SRK:lta itseltään, vaan näiltä apua tarjoavilta siskoilta ja veljiltä.
Joku voi korjata, mikäli minulla on väärää tietoa.
Vl-ihmiset ovat erittäin avuliaita ja ystävällisiä toisillensa,he antavat apunsa talkoohengessä,esim.lainaillaan naapureilta,kaikki on vahän niinkuin yhteistä,ei tarvitse omia vähäisiä varoja käyttää osteluun.
Nyt juuri hain sitä,että SRK:lla tuntuu olevan kyllä rahaa,ja sitä olisi myös jaettava näille köyhille suurperheille jotka kuitenkin itse ovat hyvinkin avuliaita vaikka miltei nälkää näkevät.
Kannttaisi SRK:n miesten lähteä kierrokselle tutkimaan josko löytyisi apua tarvitsevia,ja varmasti heitä löytyy.Heillä vaan itsellään on ehkä asiat niin hyvin etteivät he tajua veljiensä ja siskojensa elävän köyhyydessä.
Suoranaisen köyhiä ei ole paljoa, mistä johtuukin, ettei tarvitse avustaa suoraan rahallisesti.
Eikä kukaan köyhä edes viitsisi mennä apua kerjäämään, koska on kunnia asia selvitä yksin ja omin neuvoin.
Kyllähän yhteiskunnan tuki riittää mainiosti vielä tämän päivän suomessa. Kun ei käytä rahojaan viinaan, eikä tupakkaan eikä istu kapakoissa, rahat kyllä riittää normaaliin elämiseen.
SRK.lla kyllä riittää menoja muunlaisiin tarkoituksiin.
Esim. vuosittain pidetään satoja leirejä, joiden ylläpitoon ei riitä pelkästään osallistumismaksut.
Kun lähetyspuhujat kiertää ulkomailla, on heidän ylläpitonsa kokonaan maksettava.
Kotimaassa kiertävät puhujat saavat vain kilometrikorvaukset ja päivärahan. Yksityiset taloudet tarjoavat heille yösijaa ja ruokaa, joten hotelleissa ei heidän tarvitse asua niinkuin liikemiehet tekee.
Mutta köyhänapua ei anneta ulkopuolisille ja omissa ei ole niin köyhiä, että tarvis avustaa.
On katsottu, ettei koko maailmaa ole tarvis alkaa avustamaan, niinkuin Veikko Hursti, joka on köyhien apostoli.
Tuntuu vaan, että ne Veikon avustettavat eivät silti tule uskoon, vaikka kuinka Veikko niitä syöttää ja juottaa monta kertaa vuodessa.
Myös suomessa osaa moni muutenkin pärjäävä käyttää hyväuskoisia hölmöjä hyväkseen ja käydä ilmaisella aterialla Hakaniemen torilla.
Vanhoillislestadiolaisuudessa ei juoppoja hyysätä, niinkuin pelastusarmeija ja Veikko Hursti tekevät.
Täällä opetetaan ihmisiä pärjäämän omillaan.
Nyt juuri hain sitä,että SRK:lla tuntuu olevan kyllä rahaa,ja sitä olisi myös jaettava näille köyhille suurperheille jotka kuitenkin itse ovat hyvinkin avuliaita vaikka" miltei nälkää näkevät. "
Tästä tulikin mieleeni, että nämä "nälkää näkevät" huonotuloiset laittavat tuloistaan suuremman osan kolehtiin, kuin hyvätuloiset.
Tiedän perheitä, jotka ovat toimeentulotuella ja silti löytyy setelirahaa kolehtiin. Sitten on sellaisia, joilla on paljon maallista omaisuutta ja kolikoita vain tahtoo löytyä.
Miten niin provo O?-)
Etpä sinä paljon omista tiedä.Miksi vedit juopot mukaan köyhyyteen?Esim.jokaiselle lapselle olisi saatava omat käyttökengät joita hän yleensä käyttää,toisen käyttämiä ei saisi jatkuvasti pitää sillä on vaarana jalan muotoutuminen vääräksi,ja aikuisena siitä voi kärsiä pahastikkin.Monissakaan perheissä joissa on paljon lapsia ei ole varaa ostaa jokaiselle uusia kenkiä,jalka kasvaa jatkuvalla syötöllä.Moni lapsi joutuukin käyttämään jatkuvasti kenkiä joita on käyttänyt häntä ennen jo useampi lapsi.Ei köyhyys tarkoita juoppoutta.
On myös äärinmäisen hieno asia,että Veikko Hurstikin on olemassa,hän haluaa omaa hyväntahtoisuuttaan auttaa heitä jotka eivät lähde hädässä kerjäämään,hän haluaa auttaa jokaista oli hän juoppo tai ei.Näin pitäisi toimia myös SRK:n auttaa omatoimisesti heitä jotka kärsivät köyhyydestä,niin kukaan ei tuntisi oloaan kerjääjäksi.Hyväntahtoisuutta pitäisi vähän löytyä,niin siitä se avustus into lähtisi.
Vanha kansa sanoo:"Hyvä antaa vähästäänkin, paha ei paljostaankaan"
En polta tupakkaa, suorastaan vihaan sitä.
Ihmiset pitää opettaa tulemaan toimeen omalla työllään, eikä heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan. Kun ei opettele viinanjuojaksi eikä tupakan orjaksi, rahat riittää ruokaan ja asumiseen.
Monelle ne rahat riittävät vain viinaan ja tupakkaan.
Aina kun on kysymys viinasta, rahaa löytyy, mutta ruoka-apu pitää hakea sosiaalitoimistosta.
//En polta tupakkaa, suorastaan vihaan sitä.//
vl.
Osaatko sanoa, kuka yleensä opettaa vanhoillislestadiolaisen polttamaan tupakkaa? Omat vanhemmat?
Tupakoivat vanhemmat nimenomaan ja tupakoivat kaverit, kuka sellaiseen kööriin sattuu eksymään.
Myös kansanopistoissa ja rippileireillä opitaan, koska valvonta on leväperäistä ja kotoa saatetaan saada jopa lupa tupakointiin, jolloin kaveri saa polttaa ja vetää mukaan toisiakin.
Mielestäni vanhempien lupakaan ei saisi oikeuttaa siellä tupakoimaan.
Ehdoton kielto olis paras, mutta sitä siellä ei ole.
,,,
palkkaa? Sen tiedän, että suviseurapuhujille maksetaan asuminen ja ruoat suviseuroissa, mutta saavatko he muuta palkkaa?
Eihän puhujakan pelkällä Pyhällä Hengellä elä,joten maallista pitää saada.
Eivät saa, koska siitähän pitäisi silloin alkaa maksaa verojakin.
En kuitenkaan tiedä, mihin ne ylijäämät menee tai sijoitetanko ne johonkin tai saako niistä kenties jotkut "optioita" ?
Tarkkaa tietoa rahojen käytöstä ei anneta julkisuuteen, joten voimme vain arvailla niitä näitä. Ammattipuhujia ei siis ole, jotka tekisivät saarnamatkoja täydellä palkalla.
SRK.lla on kyllä yksi ns. matkasihteeri, joka kiertää työkseen. En tiedä hänen palkkauksestaan.
SRK.lla on kuitenkin toimistossaan paljon palkattua työvoimaa, joka on aivan normaalia.
Puhujatkin tekevät siis talkootyötä.
Päiväraha tai palkka on lähes sama asia. Maallista hyvää varmasti veljet saavat.
saavat etuisuuksia, kuten ilmaisen majoituksen/ruan jne. riippumatta SRK:n ulkopuolisen työn tuloista.
Kuitenkaan läheskään kaikilla muilla SRK:n yhteiseen työhön osallistuvilla ei ole näin hyviä etuja, suurimmalla osalla ei ollenkaan.
"Kuitenkaan läheskään kaikilla muilla SRK:n yhteiseen työhön osallistuvilla ei ole näin hyviä etuja, suurimmalla osalla ei ollenkaan."
Miksi se on näin tämä asia?
Mietihän ketkä ovat tekemässä päätöksiä SRK:ssä
joo hirmu hyvin maksetaan. Päivärahat, kulukorvaukset, epämukavan työnlisä.... Joka puheesta saa lisäksi pikku summan yksityiseen eläkesäästökassaan, palan painikkekesi vielä muutama optio ja puolisolle hame-/farkkukankaan ja lapsille lauantaikarkkipussit.;)
Hirmu haluttua ja kadehdittua hommaa kaikenkaikkiaan. Hommiin on kova tunku. Sen vuoksi järjestämmekin vuosittain halukkaille nuorille miehille haluan-rahakkaaksi-saarnamieheksi-kisan 2005/06/07 jne jne. Osanotto on ollut huikea. Olemme miettineet kulujen peittämiseksi jopa kisojen televisiointia.
rauhanyhdistysten toimitalot ja tontit? Onko se SRK?
Paikallisyhdistykset omistaa omansa ja SRK on
Paikallisyhdistysten Keskusyhdistys.
RY, pinta-ala 1347 m2. Kyllähän tuollaisen rakentaminen maksaa jo maltaita, ja vielä Espooseen, jossa tontit maksavat todella paljon. Tuokin nousee sinne talkootyönä, eli periaatteessa kahvi- ja pulla -palkalla. Aika iso säästö saadaan aikaan, kun ei tarvitse maksaa palkkaa työntekijöille.
Maksetaanko myyjäisillä talon rakentamiseen tarvittavat aineet?
Joopa... onhan eduskunnassakin pari helsiginseudun kansanedustajaa vl:n äänillä päätöksiä tekemässä eli siellä on myös paljon sakkia. 10000 x kahvi ja pulla ....siitä sen hinnan talolle saa
SRK:n taitava taloudenpito nojaa ennen kaikkea uskolliseen ruohonjuuritason työtä pelkäämättömään ja tehokkaaseen jäsenistöön ja muuhun kannattajajoukkoon (kaikki eivät suinkaan ole yhdistysten jäseniä) sekä taitavaan ja systemaattiseen verkottumiseen kaikkialle yhteiskuntaan. Kyseessä on erittäin hyvin toimiva koneisto, jossa uskollisuus on taattu, onhan kyse kuolemanjälkeisestä elämästä.
Politiikka: eduskunta ja kunnallinen päätöksenteko ovat vain yksi, kirkkohallinto on toinen. Suositeltavin puolue on keskusta. Lisäksi kaikkialla työelämässä vanhoillislestadiolaisten tietoinen suuri missio on saada omia merkittäviin virkoihin ja asemiin joissa voi käyttää valtaa. Tämän valitun tehtävä on sitten rekrytoida veljiä lisää ko. organisaatioon. Tästä on itselläni kokemusta sekä pohjoissuomalaisista kunnista,kaupungeista ja yrityksistä että myös eteläisen Suomen kaupungeista, julkisista organsaatioista ja firmoista. Asiasta on jonkin verran myös tutkimustietoa (verkostotutkimus).
Tämä menettely tuottaa tietenkin keskenään lojaalin epävirallisen organisaation organisaation sisälle. Ns. tavalliset ihmiset ja moneet päätöksentekijätkään eivät tiedä tästä mitään. Ihmisillä ei ole aavistustakaan että monen virkanimityuksen takana on tämä veljien taitava verkosto. Tällä en tarkoita etteivätkö ao. henkilöt olisi sinänsä muodollisesti yhtä hyviä työntekijöitä kuin muutkin. Pikkuhiljaa tuollainen voi tosin vääristää työyhteisön johtamista ja tulevaa rekrytointia.
- Peter
Olen ilmeisesti kelkasta pudonnut, kun en omassa elämässäni ole saanut hyödynnettyä tätä meidän veljien verkostoa.
Kuinka paljon SRK:n kuluista mahtaa muodostaa tupakan ostamiskulut? Siis SRK:n johtokunnalle, toimistoväelle, Päivämiehen toimitukselle. Edelleen saarnaajille mahdollisesti annettavat tupakat "vain me" -saarnojen pontimiksi jne.
Onko tästä kenelläkään tietoa?
Eiköhän niihin tupakoihin kulu suuret summat vuosittain.
Olenkin miettinyt, että SRK kerää noita rahoja tupakka tehtaaseen. Siinä tulisi iso säästö kun olisi tupakat omasta takaa.
Onneksi suviseuroissa myydään tupakkaa. Sen kioskin tuotto on varmasti aivan huippuluokkaa, koska lähes koko tupakoiva herätysliike kokoontuu vuosittain suviseuroihin kuuntelemaan "vain me" saarnoja ja tupakoimaan joukolla.
Ensi kesänä tupakkakokoontuminen on Perhossa Pohjanmaalla.
Tupakka ei ole suinkaan pääasia suviseuroissa.
Tupakoivia on seuraväestä arviolta vain alle 15 %.
Tietenkään siellä ei tarvitsisi olla mitään tupakan myyntiä ja jos se olisi minun vallassani, sitä ei siellä olisi.
Tupakan myynti ei tuota juuri mitään, sillä askin hintahan myydään sillä hinnalla, millä se ostetaankin.
Tulot tulevat vallan muusta kuin tupakan myynnistä.
SRK.lle on kyllä lähetetty viestiä, ettei tupakkaa enää myytäisi ensi kesänä Perhossa.
Mitään kommenttia asiasta ei ole silti kuulunut, että veikkaanpa, että näemme sen vihoviimeisen kojun siellä edelleenkin.
MIkään ei estä teitä kaatamasta minun luvallani koko kömmänän.
Jo pari kolme miestä saa sen nurin hetkessä
se tupakkakioski jälleen ensi kesänä nouse Perhon suviseuroissa. Mihinkäs vl-koira karvoistaan pääsisi. Kun on opittu julistamaan "vain me" oppia, niin sen valheellisen julistamisen päälle on päästävä vetämään hermosavut.
"Uskovaisten tupakointi
Kirjoittanut: ristiriitaista 24.1.2005 klo 13.52
On hirveän ristiriitaista kun yrittää opettaa omille lapsilleen että tupakointi on väärin ja tosi paha tapa, tupakka aiheuttaa syöpää ym.
Sitten menee seuroihin, puhuja puhuu raittiisti Jumalan Sanaa ja lapsetkin ehkä kuuntelevat, mitä jaksavat.
Seurojen jälkeen pari sanaa tuttujen kanssa ja ulko-oven takana tupakalla on sama puhujaveli. "Äiti miksi tuo puhuja polttaa tupakkaa? Eikö se ole paha asia?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006414718"
"Uskovaisten tupakointi
Kirjoittanut: ristiriitaista 24.1.2005 klo 13.52
On hirveän ristiriitaista kun yrittää opettaa omille lapsilleen että tupakointi on väärin ja tosi paha tapa, tupakka aiheuttaa syöpää ym.
Sitten menee seuroihin, puhuja puhuu raittiisti Jumalan Sanaa ja lapsetkin ehkä kuuntelevat, mitä jaksavat.
Seurojen jälkeen pari sanaa tuttujen kanssa ja ulko-oven takana tupakalla on sama puhujaveli. "Äiti miksi tuo puhuja polttaa tupakkaa? Eikö se ole paha asia?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006414718
Niinpä, Jeesuskin kaatoi temppelissä markkinamiesten kojut ja ajoi rihkamakauppiaat ruoskalla tiehensä.
Tätä suviseurojen tupakkakojua voisi verrata turhaksi rihkamaksi, joka ei kuulu Jumalan kansan keskelle. Siksi sen voisi Jeesukseen vedoten kaaataa. Eiköhän SRK sitten havahtuisi pohtimaan, missä oikein mennään.
ja Hesarin kuvaajia sekä toimittajia paikalle sovittuun kellonaikaan, kun mennään kaatamaan Perhon suviseurojen tupakkakioski. Tulee hyvä otsikko lehtiin tyyliin:
"Tähän loppui tupakan myynti vanhoillislestadiolaisten suviseuroissa!"
Artikkelissa toimittaja voisi sitten hieman valottaa tupakan ja tupakoinnin roolia vanhoillislestadiolaisuudessa.
Voi kunpa suviseuroissa olisi anniskelua. Sen baarin tuotto olisi varmasti aivan huippuluokkaa, koska lähes koko ryypiskelevä herätysliike kokoontuu vuosittain suviseuroihin kuuntelemaan "vain me" saarnoja ja kittaamaan viinaa joukolla.
Ensi kesänä ryypiskellään Perhossa Pohjanmaalla. Ja paljon!
Oi aikoja! Oi tapoja!
Miten voit olla noin hoopo, kun et tiedä, ettei tämä uskovien yhteisö käytä lainkaan vinaksia.
He ovat siis absolutisteja, elikkä oluttelttaa ei hyödytä tuoda perhoon. Myynti olisi täysi nolla.
aaa
aaaa
bbb
cc c ? !
ddd