kuin muissa yritysmuodoissa?
Miksi Oy on niin hyvä?
Nythan ne suunnittelee Oy:n alkupääoman poistamista.
http://www.anttihakkanen.fi/single-post/2018/02/10/Oikeusministeri-Häkkänen-ehdottaa-että-osakeyhtiön-voisi-perustaa-ilman-2500-euron-pääomaa-—-Osuuskunnilla-ei-ole-koskaan-ollut-vähimmäispääomavaatimusta-ja-yli-satavuotisen-kokemuksen-perusteella-se-ei-ole-aiheuttanut-ongelmia
Miksi Oy on niin hyvä?
Nythan ne suunnittelee Oy:n alkupääoman poistamista.
http://www.anttihakkanen.fi/single-post/2018/02/10/Oikeusministeri-Häkkänen-ehdottaa-että-osakeyhtiön-voisi-perustaa-ilman-2500-euron-pääomaa-—-Osuuskunnilla-ei-ole-koskaan-ollut-vähimmäispääomavaatimusta-ja-yli-satavuotisen-kokemuksen-perusteella-se-ei-ole-aiheuttanut-ongelmia
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pääomatulot.
=DW=
Aikaisemmin ei vastuuta omistajilla OY oli tai on kuin hlö, lait kai muuttuneet en tiedä.
On ollut vain yhden hlö toimia verotuksessa tämäkin Ruotsissa.
kun Oy firma menee kanttuvei niin ei mene koko oma omaisuus mukana, ellet ole pääomasijoittanut siihen tanakasti
toivottavasti ei pakollista alkupääomaa poisteta, sillä silloin vastuullisuus vähentyisi huomattavasti
Mitä?
Rautalangasta kiitos!
Siihen tulee takuulla jippo.
Pääomarahoitus eli osakepääoma 2500 poistuu. Okei. Mutta sen jälkeen omistajat vastaa yhtiön vastuista henkilökohtaisesti henkilökohtaisella omaisuudellaan.
Eli jos tulee konkurssi, menee alta maat mannut ja talot. Jos niitä ei ole, joutuu velka hirteen 15 - 20 vuodeksi.
Kyllä jo tänäkin päivänä yhtiön varsinaiset kaupparekisteriin merkityt jäsenet on mahdollista ja koska on mahdollista, valtio myös asettaa kyseiset henkilöt henkilökohtaisella omaisuudellaan vastaamaan osakeyhtiössäkin "virheistä".
Oma kirjanpitäjäni toi asian esille, että tosiasiallisesti osakeyhtiössä ei ole sen kummempaa suojaa nytkään. Kyllä Suomessa on henki että valtiolle kaikki.
Saavat sitten Bernerit ja Sipilät viedä toisilta varastamansa omaisuudet itselleen Panamaan piiloon.
laittomuuksista voi toimitusjohtaja joutua taloudelliseen korvausvastuuseen
eikö oy llä muuta etua muihin yhtiömuotoihin verrattun a ole kuin mainittu osakepääoma asia ett ei emen omaisuus konkan sattuessa?
No, eipä oikeastaan, paitsi raha on kantissa, saa vain osinkoja, pesää ei voi tyhjentää.
Voi maksaa itselleen palkkaa.
Toiminimellä ja KooYyllä ei saa maksaa palkkaa itselleen, mutta voi nostella rahaa vaikka kassan tyhjäksi .
mites se palkan maksaminen ja rahan nostaminen itselleen eroo toisitaan?
Osakeyhtiöstä+otat+palkkaa+kuin+tavis+palkansaaja+josta+palkkatodistus.
Henkilöyhtiöissä+nostat+rahaa+mutta+koska+et+voi+ottaa+sitä+palkkana,+jää+tyel,+sotut+ja+muut+maksamatta.+
Toki+jokaisen+noston+yhteydessä+kannattaisi+huomioida,+että+omista+nostoista+on+veroseuraamus+noin+30-50%+ellei+ennakkoverot+riitä+kattamaan+nostoja.
Jos+tase/tulos+menee+negatiiviseksi+omien+nostojen+(yksityisotto)+vuoksi,+et+voi+tehdä+kirjanpitoon+tiettyjä+vähennyksiä.
Ei tuo alkupääoman poistaminen muuta mitään muuta kuin sen, että OY:n perustaminen on entistäkin helpompaa ja konkurssin sattuessa menetys siis saman verran pienempi. Sellainen tälläkin sivulla esitetty väite, että pykälät muuttuisivat samalla niin, että konkurssissa omistaja joutuisi vastaamaan omaisuudellaan tappioista, on täyttä puppua. On syytä muistaa, miksi koko yritysmuoto on alun alkaen luotu, kyllä se on luotu juuri siksi, että omistajat voisivat lähteä riskipitoiseen toimintaan pelkäämättä kaiken hennk.koht. omaisuutensa menetystä jos käykin huonosti. On sata varmaa, että tämän seikan muuttaminen ei onnistu nykyisessä kapitaalimaailmassa! OY:n ja esim. ky:n erot ovat pieniä, ky on hallinnollisesti kevyempi ja siten pienemmille toimijoille usein sopivampi. Myös vastuiden jakaantumisessa johdossa on eroja jne.
Nojoo
Kandee ottaa huomioon, suomessa firmat yleensä pieniä. Käytännöössä kaikkiin firmoihin tarvii rahoitusta, useimiten vakuutena yrittäjän omaisuus. Turhan paljon tunnen yrittäjiä, joilla mennyt omaisuus yrityshommeleissa. Lisäks tietenkin net, jotka pöljyyttään menneet takailemaan toisten lainoja. Ja net kun menee sopivasti, useampikin yritys nurin ja useampikin ok-talo pakkomyynnissä.
Asia vähän paremmin, jos iso firma ja sijoittajat mukana omilla riskeillään. Kaikki firmat ei vaan kasva isoiksi.
=DW=
Net kandee hokata, kun perustaa yrityksen...
Kolme taloudellisesti kannattavaa konkurssia olen tehnyt elämäni aikana.
Että joskus kannattaa perustaa yritys hyötytarkoituksessa myös siitä vinkkelistä katsoen.
Pakkoko sitä on rehkiä loputtomiin.
Taidat olla ylpeä itsestäsi.
Kolme anonyymikonkurssia tällä sivulla, ei kovin iso juttu, kandee hokata paljonko on viisasta isotella!