Rikoksen tekomuotoja on yleensä lievä, "tavallinen" ja törkeä. Miksi ei ole rikosta "törkeä virkavelvollisuuden rikkominen", vaan tämän sijaan rikoslaissa on rikos "törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen".
Nimike "törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen" viittaa siihen, että virka-asemaa käytetään omaksi hyödyksi tai toisen haitaksi, kun taas virkavelvollisuuden rikkominen on velvollisuuden laiminlyömistä.
Suomessa ilmeisesti lainsäätäjän mielestä virkamies ei voi syyllistyä törkeään laiminlyöntiin eli virkamiehiä suojellaan siten, että käytännössä enimmäisrangaistus laiminlyönnistä on 1 vuosi vankeutta, kun ei ole rikosnimikettä "törkeä virkavelvollisuuden rikkominen".
Nimike "törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen" viittaa siihen, että virka-asemaa käytetään omaksi hyödyksi tai toisen haitaksi, kun taas virkavelvollisuuden rikkominen on velvollisuuden laiminlyömistä.
Suomessa ilmeisesti lainsäätäjän mielestä virkamies ei voi syyllistyä törkeään laiminlyöntiin eli virkamiehiä suojellaan siten, että käytännössä enimmäisrangaistus laiminlyönnistä on 1 vuosi vankeutta, kun ei ole rikosnimikettä "törkeä virkavelvollisuuden rikkominen".
Vastaukset 2
Vanhimmat
Enpä sanoisi, että virkamiehiä suojellaan. Pikemminkin heiltä edellytetään paljon enemmän kuin yksityisen sektorin työntekijöiltä, vai oletko kuullut, että duunari olisi työtehtävän laiminlyömisestä joutunut oikeuteen syytetyksi. Duunaria ei voi edes erottaa oikeuden päätöksellä.
Kyllä voi joutua yksityiselläkin puolella vastuuseen työtehtävän laiminlyömisestä, yleensä nuo on työturvallisuuteen liittyviä.
Aikoinaan oli työmaalla ihan uusi Sisu sora-autona ja siinä ei ollut vielä LA-puhelinta. Maata siirrettiin radan yli tehdyn tilapäisen ylkikäytävän kautta ja tulevasta junasta varoittivat muut kuljettajat ja kuormaaja joka näki junan tulon. Tuo uusi Sisu ja juna kohtasivat tuossa ylikäytävällä kun ei varoittaminen onnistunut, Sisusta tuli entinen, lavalla ollut kuorama levisi ympäriinsä ja junakin kärsi vaurioita, kuski oli yli vuoden sairaslomalla. Työmaan mestaria syytettiin käräjillä työturvallisuuden laiminlyönnistä ja vamman tuottamuksesta mutta ei muistaakseni tuomiota tullut.
Virkanilkit ei kyllä joudu kovin herkästi vastuuseen selvistäkään rikeistä kun virkavastuun pakoilu on huippuunsa kehitetty ja on ainoa joka toimii täydellisesti. Rikoslain 40 luku homehtuu käytön puutteesta ja näyttää siltä että sen tarkoitus onkin olla vain kulissina ulkomaailmalle.