Jotta saismme tietoja mahdollisista ulkoavaruudellisista elämänmuodoista,
olisi ehdottoman tärkeää, että mainitut elämänmuodot pystyisivät halutessaan
aluksillaan Maapallolle turvallisesti laskeutumaan.
Tämän vuoksi kehoitamme kaikkia ufotutkijoita viestittämään tiedot pla-
neettamme kaasukehän fysikaalisista ja kemiallisista ominaisuuksista tiedossaan
oleville, mahdollisille ulkoavaruudesta vierailulle pyrkiville retkikunnille .
Viestitysmuotona suosittelemme käytettäväksi telepaattista kanavointia, tarvit-
taessa binäärikoodeiksi tulkittuna.
Meidän tulee muistaa, että tekniikka, joka mahdollistaa tähtienväliset avaruus-
matkat valon nopeutta lähentelevällä vauhdilla, ei suinkaan takaa hidaslennon
turvallista toteutusta Telluksen kaasukehässä. Olkoonkin , että tähtienväliset
avaruuslennot ovat vielä nykyiselle tekniikallemme varsin kaukainen haave.
Planeetan kaasukehässä navigoinnin vaaroista on meille esimerkkinä valitettava
Roswell – ufoturma vuodelta 1947, jossa moni alieeniystävämme sai surmansa.
Jos heillä olisi ollut tiedossaan esim. laskuvarjojen tai riippuliitimien toiminta-
mahdollisuudet planeettamme kaasukehässä, monelta kuolonuhrilta olisi
mitä todennäköisimmin tuolloin vältytty.
Lennon nousu ja lasku ovat aina lennon vaarallisimmat vaiheet, kuten
kokemuksemme Telluksen ilmailuhistoriassa ovat moneen kertaan
kiistattomasti opettaneet !
Varoittakaamme avaruusveljiämme näistä vaaroista, jotta Roswellin
tragedia ei enää koskaan tulisi toistumaan !
Ufotutkimusterveisin:
UFI , Ufoturvallisuusvirasto
Ufoturvallisuustiedote
19
333
Vastaukset 19
- Pitää-suunnassa
Ilmakehässä lentämisessä sellainen kapistus kuin peräsin on ns. kova juttu.
Debunkkari väittää ettei ole olemassa tieteellistä, valtiollista, sotilaallista tai muuta virallista hallinnollis-tieteellistä ufotutkimusta. Hän kertoo ettei koskaan ole ollutkaan.
Debunkkari peräänkuuluttaa ja vaatii tieteellistä ufotutkimusta.
Debunkkari kuitenkin kieltää tieteellisen ufotutkimuksen mahdottomana ja ufostelijoiden keksimänä ufo-oksennuksena vaatien kaiken tutkimuksen lopettamista.
Debunkkari vetoaa Närvän väitöskirjaan ja tämän keskustelupalstan otsikkoon uskonto- otsikon alasivustona.
Debunkkarin mukaan yksikään tapaus ei ole jäänyt epäselväksi, vaan kaikelle on löytynyt luonnollinen selitys.
Velat kääntyy saataviksi CSICOPin ohjeistuksen mukaisesti ja hän syyttää muita siitä, mitä itse tekee. Tekeytyy tarvittaessa vaikka saunaämpäriksi, jos se mielestään edistää debunkkauksen sanomaa.
Debunkkarin tieteellisen ufotutkimuksen pätevyyttä (aiheellisesti) arvostelevien kommenttien keskellä, on hänen hyväksi hieman keventää tunnelmaa perinteisellä ufohuumorilla, jotka tarinat hän kertoo aina uudestaan ja uudestaan, kun oikein ahdistaa.
Suuri on ihmetyksensä, miksi häntä ei haluta kalifiksi kalifin paikalle ufoilun ja ufotutkimuksen keskipisteeseen solvaamaan muita ufotutkijoita ja peittelemään muiden ääniä tarvittaessa vaikka kainalopieruilla tai kertomuksilla mielisairaista "eräistä", joiden hän kertoo jossakin tehneen eräitä asioita, koska ovat hulluja.
Upea elämä hänellä. Selkeästi kaiken avun ja lääkityksen ulottumattomissa.- villakäärme
Säästä lukijat oksennuksiltasi. Se joka jotakin väittää, on todistuksen velkaa, ei päin vastoin.
Suomeksi: Jos väität että lentäviä lautasia ja vaikkapa kilometrien emäaluksia, kuten olet hourinut, on olemassa lentelemässä maan ilmakehässä ja lähiavaruudessa, olet velvollinen todistamaan väitteesi. Todistamisen taakka koskee ainoastaan positiivisia väitteitä. Asia on niin yksinkertainen, ja näin tämä maailma toimii. Se ei toimi päin vastoin, koska jos toimisi, menisi asia logiikan mukaan niin että jos kukaan ei pysty todistamaan että vaikkapa karaokea laulavia kolmipäisiä alieneita ei ole olemassa, tarkoittaisi se sitä että niitä on oltava olemassa.
Nyt tilanne on se että mistään lentävistä lautasista tai kilometrien emäaluksista ei ole olemassa yhden yhtäkään oikeata todistetta eivätkä sellaiset ole tieteellistä todellisuutta. Tämä on todellisuus nyt.
Asioiden ollessa näin, on koko tuo vaahtoamisesi täysin turhaa ja suorastaan naurettavaa. - ufoanalyytikko
Ei telepaattinen kanavointi ufotutkimuksessa debunkkausta ole.
Herra Helläkoukku ei ole oikein sisäistänyt sitä, että kehitys ja todellisuus
ufokulttuureissa on suurella todennäköisyydellä täysin erilaista kuin omamme.
Jos "asiallinen ufotutkimus" käsitetään perinteisiin näköhavaintoihin perustuvaksi,
tai peltokuvioiden korsien taittumissyiden analysoinniksi,
niin eiköhän kuluneet sata vuotta ole osoittaneet tulokset melko olemattomiksi:
Joukoksi valoilmiöitä, joiden olemus on jäänyt arvailujen varaan, ja valtava määrä
taloudellisen voiton ja viihteen varjolla kehitettyjä tarinoita.
Tietenkin on mahdollista, että ufoilmiöiden takana ovat alieenit.
Kaikesta päätellen näitä ei suuresti kiinnosta yhteydenpito planeettamme
asukkaisiin,
Jos kiinnostaisi , heillä kyllä olisi keinot tehdä itsensä tunnetuiksi.
Eikä tällainen superkulttuuri sorru ufosaduissa kuvailtuihin töppäilyihin,
Ymmärrän kyllä herra Helläkoukun suuttumuksen, kun uskonnoksi muuttuneita
ufoliturgioita kyseenalaistetaan huumorin keinoin. - 868999488
ufoanalyytikko kirjoitti:
Ei telepaattinen kanavointi ufotutkimuksessa debunkkausta ole.
Herra Helläkoukku ei ole oikein sisäistänyt sitä, että kehitys ja todellisuus
ufokulttuureissa on suurella todennäköisyydellä täysin erilaista kuin omamme.
Jos "asiallinen ufotutkimus" käsitetään perinteisiin näköhavaintoihin perustuvaksi,
tai peltokuvioiden korsien taittumissyiden analysoinniksi,
niin eiköhän kuluneet sata vuotta ole osoittaneet tulokset melko olemattomiksi:
Joukoksi valoilmiöitä, joiden olemus on jäänyt arvailujen varaan, ja valtava määrä
taloudellisen voiton ja viihteen varjolla kehitettyjä tarinoita.
Tietenkin on mahdollista, että ufoilmiöiden takana ovat alieenit.
Kaikesta päätellen näitä ei suuresti kiinnosta yhteydenpito planeettamme
asukkaisiin,
Jos kiinnostaisi , heillä kyllä olisi keinot tehdä itsensä tunnetuiksi.
Eikä tällainen superkulttuuri sorru ufosaduissa kuvailtuihin töppäilyihin,
Ymmärrän kyllä herra Helläkoukun suuttumuksen, kun uskonnoksi muuttuneita
ufoliturgioita kyseenalaistetaan huumorin keinoin.Saa uskoa mitä haluaa. Minäkin uskoin lapsena joulupukkiin. Ja mistäs minä tiedän jos pukki onkin olemassa...
Roswellin tapauksessa kerrotaan maahansyöksyn tapahtumisen aikoihin olleen raju ukkosmyrsky. Yleisesti oletetaan, että salamanisku taikka ilmakehän muut sähköiset ilmiöt sekoittivat muualta tulleen aluksen suunnistuslaitteet, taikka saivat sen painovoimaa vastustavat elementit toimintakyvyttömiksi, minkä seurauksena alus syöksyi maahan tuhoisin seurauksin.
Mitä tulee aloittajan ehdottamiin laskuvarjoihin taikka riippuliitimiin, on sellaisten käyttäminen suurissa nopeuksissa hankalaa. Siis sellaisen varaan jättäytymisessä suuressa nopeudessa. Tämä siksi, että jos varjo kestää, saattaa se aiheuttaa sellaisen nopeuden muutoksen, mitä sen varaan jättäytyvä olento ei henkiin jääden kestä. Mikäli varjo repeää, on lopputuloksena myöskin nopeuden äkillinen muutos, joskin vasta maahantörmäyshetkellä.
On myös oletettavaa, ettei ufo vajonnut Roswellin taivaalta kuin Titanic Atlantin syvyyksiin aikoinaan, vaan kaikki tapahtui sekunneissa. Tällöin aluksen miehistön olisi pitänyt olla pelastuslaitteisiin kiinnitettynä jo ennen kuin onnettomuustapahtuma sai kohtalokkaan alkusysäyksensä. Koska tapahtuma oli mitä luultavimmin odottamaton, ei mihinkään turvatoimiin ehditty enää ryhtyä, kun hallitsematon syöksy alkoi.
Mikäli kaikki keinotekoista gravitaatiota ylläpitävät ja inertiaa vastustavat laitteet kytkeytyivät samanaikaisesti ja odottamatta pois päältä, ei aluksen miehistöllä olisi ollut siinä vaiheessa enää mitään mahdollisuutta liikkua paikaltaan ja käydä kytkemässä päälle törmäysimpulssinvastustamislaitetta. On lisäksi hyvin paljon mahdollista, että sekin oli oletusarvoisesti kytketty päälle jo ennen kuin onnettomuustapahtumat saivat alkunsa, mutta sähköisistä ilmiöistä johtuen, lakkasi sekin toimimasta.
Toisin sanoen onnettomuus ja sen seuraukset johtuivat tapahtumaketjusta, mihin oltiin monenlaisin laittein varauduttu, mutta yhden kriittisen tekijän pettäessä, koko miehistön turvallisuutta ylläpitävä koneisto lakkasi toimimasta.
Emme tiedä mistä he tulivat, mutta voimme jokseenkin turvallisella todennäköisyydellä olettaa, että he ottivat tapauksesta opikseen, sillä toista vastaavaa onnettomuutta ei ole sen jälkeen sattunut. Ei ole sattunut siitä huolimatta, että vastaavanlaisten alusten liikennöinti on ilmoitettujen havaintojen perusteella jatkuvasti lisääntynyt.- fgdjjgf
Alus kulkee lukemattomia valovuosia läpi avaruuden selviytyen valonnopeudella tapahtuvista mikro- ja makropartikkelitörmäyksistä...
...sitten salama iskee, emolevy kärähtää ja kaikki kuolevat maahansyöksyssä, koska aluksesta puuttuvat varajärjestelmät. - HumaaniNoita
"...sitten salama iskee, emolevy kärähtää ja kaikki kuolevat maahansyöksyssä, koska aluksesta puuttuvat varajärjestelmät."
Titanic oli uppoamaton.
No kun kerran Jahvella kuuluu menneen suunnitelmat melkoisen perseelleen, niin miksei sitten hänen kättensä töilläkin saattaisi.
- Entäpä jos lätty ammuttiin alas jonkin toisen tulokkaan papattimella?
- Tai rattinoidi kännissä?
- Suisidaalinen tapaus, pitkä matka Tippavaaraan?
-
Mitä tulee tutkiin ja näköhavainnointiin, niin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Häiveteknologia
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/metalli/2013-10-30/Merten-uusi-valtias---Iskee-160-kilometrin-päähän-eikä-näy-tutkassa-3254414.html
https://www.tiedetuubi.fi/tekniikka/nakymattomyysviitan-alle-piiloon
Ja pyydän, ei sitten niitä Nauru helkkää kun puujalka kolkkaa -heittoja. - crashtutkija
fgdjjgf kirjoitti:
Alus kulkee lukemattomia valovuosia läpi avaruuden selviytyen valonnopeudella tapahtuvista mikro- ja makropartikkelitörmäyksistä...
...sitten salama iskee, emolevy kärähtää ja kaikki kuolevat maahansyöksyssä, koska aluksesta puuttuvat varajärjestelmät.Niinpä.
Luulisi myös, että gravitaatiomanipulaation hallitseva ja tähtienvälisiin matkoihin
pystyvä superkulttuuri tuntisi perusteellisesti myös sähköisten luonnonilmiöiden
aiheuttamat vaarat ja tarvittaessa välttäisi ukkosmyrskyjä.
Tätähän harrastetaan jo maallisessakin ilmaliikenteessä.
Mutta tietysti on ymmärrettävää , että ufocrashien selitysmalleissa tukeudutaan
maallisen tekniikkamme tarjoamiin mahdollisiin selityksiin , kun tietoa siitä
superkulttuurin luonteesta ei yksinkertaisesti ole ! - säteilytutkija
Mutta tietysti on ymmärrettävää , että ufocrashien selitysmalleissa tukeudutaan
maallisen tekniikkamme tarjoamiin mahdollisiin selityksiin , kun tietoa siitä
superkulttuurin luonteesta ei yksinkertaisesti ole !
----------------------------------------------------------------------
Niinpä !
Joissakin Roswell-tarinaversioissa ko. turmaufo (monien muiden ufojen lisäksi) pudotettiin
tutkasäteilyllä, eli sitä vastaan superkulttuuri oli perin haavoittuvainen.
Mitenkähän Roswell -ufo sitten selvisi auringon säteilypurkauksista, jotka pimentävät
ajoittain jopa Telluksen sähkönjakeluverkkojakin ?? - laserufo
säteilytutkija kirjoitti:
Mutta tietysti on ymmärrettävää , että ufocrashien selitysmalleissa tukeudutaan
maallisen tekniikkamme tarjoamiin mahdollisiin selityksiin , kun tietoa siitä
superkulttuurin luonteesta ei yksinkertaisesti ole !
----------------------------------------------------------------------
Niinpä !
Joissakin Roswell-tarinaversioissa ko. turmaufo (monien muiden ufojen lisäksi) pudotettiin
tutkasäteilyllä, eli sitä vastaan superkulttuuri oli perin haavoittuvainen.
Mitenkähän Roswell -ufo sitten selvisi auringon säteilypurkauksista, jotka pimentävät
ajoittain jopa Telluksen sähkönjakeluverkkojakin ??Se säteily ei ole ympärisäteilevää joten sen voi helposti kiertää.
Siinä sitä sinunkin säteilyasiantuntemustasi! - ympäri_ämpäri
laserufo kirjoitti:
Se säteily ei ole ympärisäteilevää joten sen voi helposti kiertää.
Siinä sitä sinunkin säteilyasiantuntemustasi!Tutkasäteilyhän on erittäin tehokas menetelmä ilmataisteluissakin.
Tutkan säteilykeila vaan suunnataan kohti lentokonetta ja kone putoaa välittömästi. - alas_skepot
ympäri_ämpäri kirjoitti:
Tutkasäteilyhän on erittäin tehokas menetelmä ilmataisteluissakin.
Tutkan säteilykeila vaan suunnataan kohti lentokonetta ja kone putoaa välittömästi.Eikös tutkilla pudoteltu ufoja kuin kärpäsiä silloin , kun karjansieppaukset äityivät
uhkaamaan USAn etelävaltioiden karjataloutta ?
- 676788899
Ufohavainnoissa on yksi yhteinen piirre. "Kerrotaan, on nähty, tiedetään..." Passiivimuoto siis. :Missä ovat luotettavien havaitsijoiden lausunnot? Niitä ei ole.
Elämää lienee muuallakin universumissa. Mutta millaista, ja kuinka kaukana. Ja jos on, se elämä ei ehkä ole kiinnostunut meistä.Höpsistä keikkaa. Puhut nyt debunkkauksesta. Kyllä ufokeisseissä on usein erinomaiset lähdetiedot, usein myös täydelliset.
Sen sijaan debunkkarit käyttävät termejä "kuulema", "eräät piirit", "eräs henkilö", "sanotaan että", "kuulin erään kertoneen eräälle että se eräs on tunnettu hullu" jne jne.- sontaa_suolletaan
Helläkoukku kirjoitti:
Höpsistä keikkaa. Puhut nyt debunkkauksesta. Kyllä ufokeisseissä on usein erinomaiset lähdetiedot, usein myös täydelliset.
Sen sijaan debunkkarit käyttävät termejä "kuulema", "eräät piirit", "eräs henkilö", "sanotaan että", "kuulin erään kertoneen eräälle että se eräs on tunnettu hullu" jne jne.Tutustu sinäkin Koukku siihen valtavaan sontamäärään mitä ufoista on kirjoitettu,
niin ymmärrät skeptisen suhtautumisen ufouskontoosi.
Aloita George Adamskista. - Ernesti
sontaa_suolletaan kirjoitti:
Tutustu sinäkin Koukku siihen valtavaan sontamäärään mitä ufoista on kirjoitettu,
niin ymmärrät skeptisen suhtautumisen ufouskontoosi.
Aloita George Adamskista.Turha toive !
Koukku ei ufouskonsa pyhiä lituigioita epäileviä kirjoituksia käy koskaan lukemaan ! - grod
Ernesti kirjoitti:
Turha toive !
Koukku ei ufouskonsa pyhiä lituigioita epäileviä kirjoituksia käy koskaan lukemaan !Onko Adamski kirjoittanut epäileviä kirjoituksia? Miksi pitäisi lukea tarkoituksellisesti hömppää? Ei kai kukaan lue Aku Ankkaakaan etsiessään totuuksia? Melkoista sekoilua taas raktorikansalta.
- villakäärme
grod kirjoitti:
Onko Adamski kirjoittanut epäileviä kirjoituksia? Miksi pitäisi lukea tarkoituksellisesti hömppää? Ei kai kukaan lue Aku Ankkaakaan etsiessään totuuksia? Melkoista sekoilua taas raktorikansalta.
"Miksi pitäisi lukea tarkoituksellisesti hömppää? Ei kai kukaan lue Aku Ankkaakaan etsiessään totuuksia?"
Ei kenenkään tietenkään pitäisi lukea tarkoituksellisesti hömppää, mutta silti aika moni ufouskovainenhan kuitenkin lukee tarkoituksellisesti hömppää, kuten alun perin Mogul-projektin peittelemiseksi kerrottua satua jota pölhöläiset levittelevät tänäkin paivänä ensimmäisen kylmän sodan jo mentyä, tai vaikkapa Dan Burischin/Dan Crainin/ Dan Catsellasin kehittelemää tarinaa ulkoavaruuden pikku-ukkelista nimeltään J-Rod, josta jopa erään suomalaisen ufokerhon johtoporras on tehnyt ufouskomuksensa opinkappaleen siitäkin huolimatta että se on osoitettu huijaukseksi jo lähes 20 vuotta sitten.
"Melkoista sekoilua taas raktorikansalta."
Voit pällis kyllä kirjoitella ihan omalla nimimerkilläsikin ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va691893Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai3661209- 140999
Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?
Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu18919- 83667
Päälle hautaus?
Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa104651Voisit nainen joskus vastata minulle
Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.63642- 41638
- 49570
- 57547