Lehdistössä oli hetki sitten uutisia Lahnuksen koulun kohdan liikenteestä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005908380.html
Liikenneturvallisuus on tärkeä asia, mutta nyt mielestäni liioitellaan. Artikkelissa kauhisteltiin miten metsän keskellä olevan pienen kyläkoulun kohdalla ajetaan hurjaa ylinopeutta. Totta. Alueella on 30 km/h rajoitus. Todettakoon, että etelästä tullessa on heti koulun nurkalle 50 km/h ja siinä ei ole kevyen liikenteen väylää, mutta Lahnuksen Shellin suunnasta tullessa on. Artikkelissa todetaan, että onnettomuuksia ei ole sattunut. Ja joku oli ajanut 66km/h. Se on toki liikaa noin mutkaiselle osuudelle.
Liikenteelle tulisi tehdä jotakin. Sekin on totta.
Esitän, että nopeusrajoitus nostetaan taajamanopeuteen (50 km/h). Miksi? Pidän 30 h/km ylireagointina. Onnettomuuksia ei ole sattunut, vaikka noiden tilastojen valossa tiedämme, että lähes puolet ajaa lujempaa kuin 30 km/h. Lasten EI tarvitse ylittää tietä koulun kohdalla toisin kuin Lahnuksen Shellin kohdalla, jossa koko Vihdintien huomattavasti vilkkaampi aamuliikenne kulkee normaalioloissa 60 km/h. Käsitykseni mukaan siinäkään ei ole tapahtunut koululaisille onnettomuksia vuosin varrella. Samoin etelänsuunnasta tulleet koululaiset ovat pärjänneet ilman kevyenliikenteen väylää 50 km/h-alueella. Ehkä sille osuudelle voisi tehdä kevyenliikenteen väylän liikenteen turvaamiseksi.
Lopuksi todettakoon, että itselläni on ollut lapsia kyseisessä koulussa ja en ole saanut ylinopuessakkoja. Lasten kohdalla tulee toki hidastettua ja/tai ajettua riittävän kaukana ilman nopeusrajoituksiakin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005908380.html
Liikenneturvallisuus on tärkeä asia, mutta nyt mielestäni liioitellaan. Artikkelissa kauhisteltiin miten metsän keskellä olevan pienen kyläkoulun kohdalla ajetaan hurjaa ylinopeutta. Totta. Alueella on 30 km/h rajoitus. Todettakoon, että etelästä tullessa on heti koulun nurkalle 50 km/h ja siinä ei ole kevyen liikenteen väylää, mutta Lahnuksen Shellin suunnasta tullessa on. Artikkelissa todetaan, että onnettomuuksia ei ole sattunut. Ja joku oli ajanut 66km/h. Se on toki liikaa noin mutkaiselle osuudelle.
Liikenteelle tulisi tehdä jotakin. Sekin on totta.
Esitän, että nopeusrajoitus nostetaan taajamanopeuteen (50 km/h). Miksi? Pidän 30 h/km ylireagointina. Onnettomuuksia ei ole sattunut, vaikka noiden tilastojen valossa tiedämme, että lähes puolet ajaa lujempaa kuin 30 km/h. Lasten EI tarvitse ylittää tietä koulun kohdalla toisin kuin Lahnuksen Shellin kohdalla, jossa koko Vihdintien huomattavasti vilkkaampi aamuliikenne kulkee normaalioloissa 60 km/h. Käsitykseni mukaan siinäkään ei ole tapahtunut koululaisille onnettomuksia vuosin varrella. Samoin etelänsuunnasta tulleet koululaiset ovat pärjänneet ilman kevyenliikenteen väylää 50 km/h-alueella. Ehkä sille osuudelle voisi tehdä kevyenliikenteen väylän liikenteen turvaamiseksi.
Lopuksi todettakoon, että itselläni on ollut lapsia kyseisessä koulussa ja en ole saanut ylinopuessakkoja. Lasten kohdalla tulee toki hidastettua ja/tai ajettua riittävän kaukana ilman nopeusrajoituksiakin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä tuommoiset vitun kyläkoulut joutaa lopettaa ja linjurilla kiikuttaa suurempaan kompleksiin!