Vanha sanonta kotipuolessa oli aikoinaan:
- Viina on aina hintansa väärtti.
Miten lie kahvin kanssa ?
Olemme tottuneet halpaan kahviin ja nyt uumoillaan hinnan nousevan ja huhutaan
jopa pulastakin vuoden kuluttua.
Mitä tehdä ?
- Viina on aina hintansa väärtti.
Miten lie kahvin kanssa ?
Olemme tottuneet halpaan kahviin ja nyt uumoillaan hinnan nousevan ja huhutaan
jopa pulastakin vuoden kuluttua.
Mitä tehdä ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ikuisesti ei pysy maailmassa mikään, paitsi timantit. Halvat raaka-aineiden hinnat ovat keinotekoiset, tuottajien hävytöntä riistoa. Kahvi on yksi tälläinen riistotuote, muita ovat esimerkiksi banaani, puuvilla, tupakka, ja mikä tahansa Suomessa kasvatettava, ja tietysti maan mineraalit ja linnun lanta ja ...
Kehitysmaiden parhaat pellot puskevat tuotteita Amerikan-Euroopan rikkaiden maiden markkinoille. Paikallinen työmies saa palkan jolla juuri elää, ostaja on monikansallinen jätti joka käärii voiton ja myy eteenpäin, jalostus vie voiton, kuljetus, varastointi, vähittiskauppa samoin. Jos Brasilian kahvisato tuhoutuu, muualta ei saada vastaavaa määrää tilalle, raaka-aineen markkinahinta nousee ja kuluttajan hinta voi olla silti entinen. Tarjolla voi olla vähemmän tavaraa, sen menekki riittää kun hintaa nostetaan. Raaka-ainemarkkinoilla mullistus on isompi, pelivoitot otetaan kuparista, tinasta ja puuvillasta, taso entinen pelureilla. No tätä en jaksa selittää enempää. Voisin pitää esitelmän, tai useita.
HYVÄ jos kuluttaja huomaa, että kaikki ei ole itsestään selvää, että jokin tavara voi loppua tai olla laadun suhteen huonoa. Ei voi riittää kaikki ikuisesti, kun kuluttajien määrä aina kasvaa ja tuotantomahdollisuudet on rajalliset. Keinokastelu, keinolannoitus, keinohormonit on jo käytössä, geenimuuntelu alulla, ehkä kasveja vielä riittää, mutta meret kalastetaan tyhjäksi ja mineraalit/öljy ehtyvät kohtuuhinnalla ottaa. Me olemme kokeneet sen, että kaupasta ei saanut kaikkea, ei saanut aina. Omenoita vain talvella ja niin edelleen. Seuraava polvi kokee tämän ehkä paljon rajummin. Tuhoutuvia satoja, kelvottomia raaka-aineita, kalliita hintoja, vain rikkaiden ulottuvilla olevia hyödykkeitä, hätää ja nälkää lisääntyvässä määrin maailmassa, tyhiä hyllyjä Suomessa, joka pian ostaa ruokatavarat ulkomailta! Käykää Venäjän maaseudulla, sieltä saa esimakua siitä mitä Suomessa on 2020.
plunger. Tuo viimeinen lauseesi Venäjästä kolahti parhaiten. On hyvä tietää että jossain on sitten paikka, josta oppia haetaan. Ovat siellä jo ikäänkuin valmiiksi kehityksen kärjessä. Toistaiseksi en ole vielä siellä käynyt. Ehkä et ole väärässä, mutta sittenkin ...
Poikasena muistan, että "verokahvia" sai ehken
kilon verran päiväpalkallaan. Toppasokeria saman verran.
Sodan edellä 1938 työmies sai tuntipalkallaan
pari kiloa vehnää tai kahdeksan kananmunaa.
Ruokaan siis upposi melkoinen osa tienestistä.
Kyläsuutarin pieksuissa kuljettiin talvella ja kesällä avojaloin. Olin polleeta kun räätäli teki äitini kutomasta kankaasta minulle puvun.
Tänään harva kulkee mittojen mukaan tehdyissä tamineissa.
Kankaissakin on tapahtunut muutoksia, olen
huomannut, että usein paitakangas nousee ja housukangas laskee... oletteko tehneet saman havainnon ?
etenkin maustamattomalla lihalla on sama juttu, välillä menee tosi halvalla ;).
Kiva juju. Minulla vielä kaikki pysyy paikallaan. Harmittaa vain että TAAS on mennyt takin vuori rikki. Aina käy niin! Kangas kestää mutta vuorin 'silkki' hajoaa. ( Johtuuko siitä että puku on Made in Italy? )
Tämän johdannon jälkeen yksi muistutus. KAIKKI vaatteet joita keskivertokuluttaja ostaa, ovat tehdyt vain LYHYEN ajan käyttöön. Raaka-aineiden ja tehdyn työn haaskausta! Mutta paljon tuloja brändien haltijoille ja kaupalle!
En ymmärrä miksi kahvin pitäisi olla halpaa.
Parempi vaan, että kallistuu. Juodaan vähemmän ja harvemmin, niin on terveellisempääkin. Aina parempi, jos vielä tuottajatkin saisivat osansa kahvin hinnasta.
Ellei rahat riitä, kerätään yrttejä ja keitetään teetä. Juodaan kahvia vaan silloin kun tekee erityisesti mieli. Aina hätä keinot keksii ja ihminen tulee hämmästyttävän vähällä toimeen, ainakin jos on pakko.;))
Olen Orvokin kanssa samaa mieltä, että jos myrkystä tahtoo maksaa, niin maksakoot.
Toisaalta säälittäviä ovat kahviplantaaseilla lähes orjan asemassa työskentelevät.
Tuskin näissä tuottajamaissa sosiaalilainsäädäntö on kunnossa.!
Millä nämä ihmiset ansaitsisivat toimeentulonsa, jos maailmassa olisi valtaosa ihmisiä, jotka kíeltäytyisivät juomasta kahvia terveydellisistä, tai jostain musta syistä?!
Jos kahvia ei tarvitse kukaan, maa kasvaa jotain muuta. Vaikka perunaa, josta saadaan french fries ja lastut ja mitä pringles-tavaraa vain. Työpanoksen arvo mitätön, jalostuksen osuus suuri ja brändin arvo hyvin suuri, josta mainontaan uhrataan joka vuosi järjetön summa. Raatajat aina raatavat jotakin mitä maailmassa tarvitaan raaka-aineeksi, ja mikä kannattaa viljellä siellä missä kasvukausi on pitkä ja työvoima halpa, ei kysellä suojeluaineiden tai lannotteiden käytöstä, ei kysellä lomia ja työsuhdeturvaa ja työterveyshoitoa. Kun paikallinen poliisi ja poliittinen eliitti saa osan, kansa on hiljaa.
Minä juon norsukahvia, kotona.
ja kahvi on kahvi.
Esimerkkisi oli siksi huono.
Euroopassa kasvatetaan perunaa. Espanjasa missä asuin vuoden yhtä päätä , korjattiin kaksi runsasta perunasatoa vuodessa.
Meillä (Euroopassa)ei sitävastoin viljellä kahvia, mikä on monille niin kutsutuille kolmannen maailman maille elinkeino, samoin kuin unikkoviljelmät jne.
Esimerkki oli tavallinen tuote, jota Euroopassa voi viljellä myös, mutta joka voisi olla korvaava tuote kahville siinä missä mikä muu viljelykasvi. Tuotanto kehitysmaissa on halvempaa, ja satoja voidaan saada vuodessa kolme.
Elinehto meidän näkökulmasta ei ole koko totuus. Vaihtoehto on ruoka oman maan tarpeeseen, sen jalostaminen oman maan ja viennin tarpeeseen. Unikko on hyvä esimerkki siitä, että yksin syy ei ole suur-yhtiöiden vaan rinnalla ovat suur-rikolliset. Joskus viljellään sitä, mistä saa parhaan tulon, ja paikallinen poliisi on voideltu. Joskus taas viljellään sitä, mistä paikallinen eliitti saa tuloa, ja oman kansan ravinto ei ole kiinnostava asia.
eli riisto ei koskaan lopu maissa, joissa ei vallitse demokraattinen yhteiskuntajärjestelmä.
Osaammeko olla kiitollisia maamme sosiaalilainsäädäntöön, sen sisällään pitävään terveydenhuoltoon, vanhus, äitiys vammaisuus ja lähes kaiken kattavaan vähäosaisista huolta pitävään organisatioon.
Purnattaisiin maamme oloista vasta sitten kun olisimme asuneet ilman vakuutuksi esm. Yhdysvalloissa, mikä on maa, misä jokainen voi menestyä(sanotaan)
Kahvin viljely on levinnyt jo Vietnamiinkin
kehtystukitoimien avulla. Minkähänlaisia pommijätöksiä siellä on kahviviljelmilläkin jenkkien jäljiltä?
Afganissa kansalle annetaan elintarvikeapua, jotta saavat keskittyä unikon viljelyyn, jalostukseen ja kauppaan.
niin vain annamme vallanpitäjien romuttaa sosiaalisen hyvinvointimme, pikkuhiljaa, kuin varkain se viedään - näköjään.
Mistähän saisimme Arkadian mäelle tuon "rötösherrajahtaajan" kaltaisia edustajia.
En tuonnoin arvannut kun kerroin Arjaa ihastelevani, että joku ottaa herneen nenuunsa.
Hänessä näyttää olevan sellaista "terrieriä", jota tuolla kisakylissäkin tarvittaisiin.
Kiistän edelleen olevani politiikassa millään tai kenenkään linjoilla. Oman tiensä kulkijat saavat
minulta aina aploodit täällä palstoillakin
sen iloksemme kertoessaan.
Laskeskelin, että kuluneena vuotena 1 kg/kk
kahvia maksoi pari - kolme euroa eli
kahvikupillisen kahvi 2-3 senttiä.
Kahvipulla, kerma ja sokeri taisivat sittenkin olla myös siinä ne jotka maksavat.
kahvi olisi "keksitty" nyt, niin sitä ei kuulemma luokiteltaisi elintarvikkeeksi - ajatella jos siihen täytyisi käydä lääkäriltä resepti!
Kahvissa on muistaakseni, seitsemääköhän se oli, ihmiselle hyvin haitallista ainetta. Lisäksi emme tiedä millaisilla kasvinsuojeluaineilla kahvi käsitellään sen eri tuotanto vaiheissa.
Mutta hyvää se on - kohtuudella, hintansa väärtti aina.
Sokerista sanotaan myöskin, että se on tarpeeton "elintarvike", suolaa täytyy välttää , rasvasta nyt puhumattakaan.
Aivan oikean ajatuksen Pirre heititkin, että mitä terveellistä kahvista vói löytää?
Sosiaalisen kanssakäymisen muodon, mielestäni.
Kun naapuri pistäytyy niin voi sanoa, että nythän keitetään kahvit!
Sitten kun on vielä hyvää kahvipullaa, niin juttu luistaa.
maailmassa ne lorauttaa viiniä tai tms. lasiin ja heil juttu luisttaa.
Meille suomalaisille voippii olla parempi tuo kahvi vaan seurustelujuomana (".).
Tarkoitatko ystäväiseni seuraavaa ::
- seurusteluvaiheessa nautitaan kahvia
- avioliitossa juodaan lähdevettä
Valitsen ikuisen seurustelun ennenkuin avioliiton
ja koskas sitä SÄRKEÄ PAISTETAAN
tuijotella...kokoaijjan... niinkö :))
minua ei moinen haittaa
olen jo vuosia dyykannu
sumpit lähikuppilan roskiksesta
ei tule liian kitkerää kun
edellisellä kerralla parkkihapoit
keitetty pois
kokeilkaa siinä eräs tapa
säästää PÄIVÄKAHVIKUSTANNUKSISSA
T tyttö verkkosukissa
kaikki puhtaana käteen:))