Virallinen kopio asiakirjasta viranomaiselle?

Lisäksi kun muistat sen, että kun skannaat sen pdf-muotoon (skannaus-ohjelmassa pitää valita erikseen), niin avaat sen ensin itselläsi, sitten asetat kyseisen asikirjan vain ja ainostaan luku-muotoon, jotta sitä ei muuteltaisi,

Julkisella vallalla kun on pahan lapsen ilkeet, ettei ne lähetä takaisin päin alkuperäisiä valitusasiakirjoja vastaamisensa yhteydessä.
OK- ja OAM virastot eivät ainakaan tätä tee.

Se pitää olla erikseen viranomaista koskevassa laissa jos lakia sähköisestä asioinnista ei sovelleta, virkanilkeillä ei ole päätäntävaltaa tuosta asiasta. Noilla virkanilkeillä on paha tapa simputtaa asiakkaista ja asiakas on aina väärässä ja on kauhistus jos asiakas onkin oikeassa.

Tuosta väännettiin muistaakseni vuonna 2010 erään viraston kanssa kun lähetin sinne hakemuksen sähköpostilla. Myönteinen päätös tehtiin mutta sen täytäntöön panon ehdoksi asetettiin se että hakemus tehdään uudelleen omakätisellä allekirjoituksella varustettuna, onneksi ei sanottu sitä että paperisena. Kirjoitin nimmarin paperille, saknnasin sen ja liitin hakemuksen alle ja lähetin sen sähköpostilla virastoon ja päätös pantiin toimeen seuraavana päivänä 😁 Sen verran virkanilkki tuosta närkästyyi että aina tavatessa naama oli norsunvitulla monta vuotta sen jälkeen 😣

167-176 kirjoitti:

Se pitää olla erikseen viranomaista koskevassa laissa jos lakia sähköisestä asioinnista ei sovelleta, virkanilkeillä ei ole päätäntävaltaa tuosta asiasta. Noilla virkanilkeillä on paha tapa simputtaa asiakkaista ja asiakas on aina väärässä ja on kauhistus jos asiakas onkin oikeassa.

Tuosta väännettiin muistaakseni vuonna 2010 erään viraston kanssa kun lähetin sinne hakemuksen sähköpostilla. Myönteinen päätös tehtiin mutta sen täytäntöön panon ehdoksi asetettiin se että hakemus tehdään uudelleen omakätisellä allekirjoituksella varustettuna, onneksi ei sanottu sitä että paperisena. Kirjoitin nimmarin paperille, saknnasin sen ja liitin hakemuksen alle ja lähetin sen sähköpostilla virastoon ja päätös pantiin toimeen seuraavana päivänä 😁 Sen verran virkanilkki tuosta närkästyyi että aina tavatessa naama oli norsunvitulla monta vuotta sen jälkeen 😣

Lue lisää

Että mitä iloa tämmöisestä jauhamisesta, koska aloittajan kohdalla voi olla oikeasti kyse tilanteesta, että kärsii vahinkoa jos ei toimi viranomaisen edellyttämällä tavalla, ja sitten kannustat siihen omaan kokemukseesi vedoten ja kaunaasi purkaen.

Että jos haluat neuvoa, niin etsi edes ne lait, joissa viranomainen voi vaatia paperikirjettä, ottaen huomioon myös sen, että kopioitava asiakirja voi sisältää kolmannen tietoja.

786665 kirjoitti:

Että mitä iloa tämmöisestä jauhamisesta, koska aloittajan kohdalla voi olla oikeasti kyse tilanteesta, että kärsii vahinkoa jos ei toimi viranomaisen edellyttämällä tavalla, ja sitten kannustat siihen omaan kokemukseesi vedoten ja kaunaasi purkaen.

Että jos haluat neuvoa, niin etsi edes ne lait, joissa viranomainen voi vaatia paperikirjettä, ottaen huomioon myös sen, että kopioitava asiakirja voi sisältää kolmannen tietoja.

Lue lisää

Kun on olemassa laki sähköisestä asioinnista viranomaisissa niiin sähköisen asiakiran on kelvattava mikäli ei muusta laista muuta johdu. Ja viranomaisen on kerrottava tuo laki jo esittäessään vaatimuksen paperisesta asiakirjasta. Jos höpisevät jotain yleisestä käytännöstä tai sanovat että näin on aina tehty niin on syytä epäillä virkanilkin simputusta.

Useimmat velliperseet toimivat viranomaisen edellyttämällä tavalla vaikka se olisi kuinka lain ja järjen vastainen hyvänsä. Vaikka virkanilkki edellyttäisi hyppäämistä pää edellä ripulipaskakaivoon niin varsin moni hyppää kyseenalaistamatta touhun järkevyyttä vairsinkin jos virkanilkki vähänkin vihjaa että se on ehdottoman välttämätöntä.

Toki on joissain tapauksissa viisata toimia siten kun viikanilkki edellyttää vaikka laki ei edellytäkkään mutta jälkikäteen voi kyseenalaistaa tuon virkanikin toiminna esim. kantelemalla laillisuusvalvojalle, noin teen itsekin joskus. Hallintokanteluita ei kannata tehdä koksa niiden vastaus on usein asiakkaalle vittuilua ja asiakkaan syyllistämistä kaikesta mikä liikkuu ja varsinkin sellaisesta mikä ei liiku. Siitäkin huolimatta tein viime perjantaina hallintokantelun ja jos vastaus on sitä kuten edellä kerroin niin teen sitten kantelun erikseen laillisuusvalvojalle tuosta kanteluvastauksesta, vailitusoikeuttahan siitä ei ole. Noille virkanilkeille on tehtävä selväksi se ettei tanssi niiden pillin mukaan sillä muuten tuo tanssi ei lopu koskaan.

Ei tässä varsinaisesti ole mitään kaunaa vaan kyse on kansalaistottelevaisuudesta ja lakien noudattamisesta joita varsin usein joutuu virkanilkeille väntämään jopa ratakiskosta kun rautalanka ei riitä. Kuitenkin useimmiten asiat sujuu ihnan hyvin ja viranomainen noudattaa lakia varsinkin silloin kun se laki on asiaksta vastaan, mutta aivan liian paljon on virkakunnassa "valtaan sairastuneita" jotka käyttävät harkittua mielivaltaa väittäen sitä harkintavallaksi sellaisissakin asioissa joissa harkintavaltaa ei edes ole.