256k vai 512k??

onko 256k/128k adsl yhteys riittävä vai onko 512k tai nopeempi tulevaisuutta ajatellen parempi?
ku 256k ja 512k hinta erokaan ei oo ku n.100mk..
20994
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ei hitaalla olla netissä.

Terv: 100megan iipeen omaava kaveri.

Äänestä
  • 100Mb LAN löytyy :)

    Äänestä

  • Satanen kirjoitti:

    100Mb LAN löytyy :)

    jaa 100megan lan, mutta entäs ihan täysin ulos.
    Mulla on 2kpl 100megan iipeitä.

    Äänestä

  • fff kirjoitti:

    jaa 100megan lan, mutta entäs ihan täysin ulos.
    Mulla on 2kpl 100megan iipeitä.

    Pöljät juttelee.

    Vaikka olisi 100TeraHertsin LAN, ei se merkitse mitään jos ulos on hidas yhteys. Edes 2Mbit yhteys ei tee verkosta nettiin parempaa.

    Suosittelen, että otat sen 512/256 ennemmin. Ja tarkista sitten se, että nopeus on se mikä luvattu. 512 sisään tulevalla tiedoston imurointi nopeus on noin 52-55kt sekunnissa riippuen mistäpäin maailmaa imuroidaan, joskus on hitaampikin mutta jos nopeus ei juuri koskaan ole lähelläkään tuota 52kt niin sisään tuleva ADSL nopeus on muuta kuin 512k.

    Äänestä

  • Markku kirjoitti:

    Pöljät juttelee.

    Vaikka olisi 100TeraHertsin LAN, ei se merkitse mitään jos ulos on hidas yhteys. Edes 2Mbit yhteys ei tee verkosta nettiin parempaa.

    Suosittelen, että otat sen 512/256 ennemmin. Ja tarkista sitten se, että nopeus on se mikä luvattu. 512 sisään tulevalla tiedoston imurointi nopeus on noin 52-55kt sekunnissa riippuen mistäpäin maailmaa imuroidaan, joskus on hitaampikin mutta jos nopeus ei juuri koskaan ole lähelläkään tuota 52kt niin sisään tuleva ADSL nopeus on muuta kuin 512k.

    .... on kotona 2 kpl. 100M ( 2 julkista IP:tä teekkarikylässä).

    Äänestä

  • Markku kirjoitti:

    Pöljät juttelee.

    Vaikka olisi 100TeraHertsin LAN, ei se merkitse mitään jos ulos on hidas yhteys. Edes 2Mbit yhteys ei tee verkosta nettiin parempaa.

    Suosittelen, että otat sen 512/256 ennemmin. Ja tarkista sitten se, että nopeus on se mikä luvattu. 512 sisään tulevalla tiedoston imurointi nopeus on noin 52-55kt sekunnissa riippuen mistäpäin maailmaa imuroidaan, joskus on hitaampikin mutta jos nopeus ei juuri koskaan ole lähelläkään tuota 52kt niin sisään tuleva ADSL nopeus on muuta kuin 512k.

    mut eikö tolla 256:lla muka saa 55kilon nopeudella..
    minkä takia maksaa enemmän jos se ei silti pysty 50kiloa parempaan??

    Äänestä

  • K kirjoitti:

    mut eikö tolla 256:lla muka saa 55kilon nopeudella..
    minkä takia maksaa enemmän jos se ei silti pysty 50kiloa parempaan??

    256/128 powered by kolumbus imurointi nopeus on mulla 30-33k.

    Jos 512/256 liittymää veinaat niin huomio, että päätelaitteet maksaa huomattavasti enemmän. Muista nyt hintoja, mutta itse päädyin siksi tohon hitaanpaan. Koska tiedä, milloin taas muuttaa...

    Äänestä

  • Heppu kirjoitti:

    256/128 powered by kolumbus imurointi nopeus on mulla 30-33k.

    Jos 512/256 liittymää veinaat niin huomio, että päätelaitteet maksaa huomattavasti enemmän. Muista nyt hintoja, mutta itse päädyin siksi tohon hitaanpaan. Koska tiedä, milloin taas muuttaa...

    Heh, muistelin viime syksyn tilannetta. Näkyy olevan nyt elisan adsl:n sivuilla halvempia päätelaitteita, jotka soveltuu 512 tai 256 yhteyksiin.

    Äänestä

  • fff kirjoitti:

    jaa 100megan lan, mutta entäs ihan täysin ulos.
    Mulla on 2kpl 100megan iipeitä.

    >Mulla on 2kpl 100megan iipeitä

    Mitä sä mahdollisesti yrität tuolla lauseella kertoa?

    Äänestä

  • K kirjoitti:

    mut eikö tolla 256:lla muka saa 55kilon nopeudella..
    minkä takia maksaa enemmän jos se ei silti pysty 50kiloa parempaan??

    Teoreettisen maksiminopeuden kilotavuina saat, kun jaat kilobitit 8:lla. Esim. 256 kb/s = 32 kt/s, 512 kb/s = 64 kt/s

    Äänestä

  • Heppu kirjoitti:

    256/128 powered by kolumbus imurointi nopeus on mulla 30-33k.

    Jos 512/256 liittymää veinaat niin huomio, että päätelaitteet maksaa huomattavasti enemmän. Muista nyt hintoja, mutta itse päädyin siksi tohon hitaanpaan. Koska tiedä, milloin taas muuttaa...

    >Jos 512/256 liittymää veinaat niin huomio, että
    >päätelaitteet maksaa huomattavasti enemmän

    Miten ihmeessä tuo linjanopeus vaikuttaa päätelaitteen hintaan?

    Äänestä

  • dh kirjoitti:

    >Mulla on 2kpl 100megan iipeitä

    Mitä sä mahdollisesti yrität tuolla lauseella kertoa?

    Selvästihän siinä lukee, että mulla on 2kpl 100:n megan iipeitä tai siis se yhteys.
    Mä asun teekkarikylässä/Otaniemessä.

    Äänestä

  • fff kirjoitti:

    Selvästihän siinä lukee, että mulla on 2kpl 100:n megan iipeitä tai siis se yhteys.
    Mä asun teekkarikylässä/Otaniemessä.

    >mulla on 2kpl 100:n megan iipeitä tai siis se
    >yhteys.

    Eihän tuossa sun lauseessa ole mitään järkeä.

    Äänestä

  • Janne kirjoitti:

    Teoreettisen maksiminopeuden kilotavuina saat, kun jaat kilobitit 8:lla. Esim. 256 kb/s = 32 kt/s, 512 kb/s = 64 kt/s

    eikös tuo ole sitten kusetusta tai ainakin harhaan johtavaa mainontaa jos yhteyden nopeus on vain 1/8 luvatusta???
    ja mistä toi muuten johtuu että se on nopeus on vain 1/8 luvatusta?

    Äänestä

  • dh kirjoitti:

    >mulla on 2kpl 100:n megan iipeitä tai siis se
    >yhteys.

    Eihän tuossa sun lauseessa ole mitään järkeä.

    Ööö? Siis täh? Mitenkä ei ole järkeä?

    Äänestä

  • dh kirjoitti:

    >Jos 512/256 liittymää veinaat niin huomio, että
    >päätelaitteet maksaa huomattavasti enemmän

    Miten ihmeessä tuo linjanopeus vaikuttaa päätelaitteen hintaan?

    Joo ei nykyisin. Mä vaan muistelin vuoden takaista tilannetta. Esim. elisalla silloin ei käynyt kun määrätyt laitteet 512/256 ja toiset 256/128 yhteydelle.

    Toi valikoima lisääntynyt huomattavasti siitä. Ne ei silloin antaneet liittää kuin muutaman tyyppisiä päätelaitteita.

    Äänestä

  • K kirjoitti:

    eikös tuo ole sitten kusetusta tai ainakin harhaan johtavaa mainontaa jos yhteyden nopeus on vain 1/8 luvatusta???
    ja mistä toi muuten johtuu että se on nopeus on vain 1/8 luvatusta?

    Ei pidä sekoittaa tavuja ja bittejä. Tavu on 8 bittiä. Lisäksi sotkua aiheuttaa se, että kilotavu
    ei ole 1000 tavua, vaan 1024.Jne...

    Äänestä

  • K kirjoitti:

    eikös tuo ole sitten kusetusta tai ainakin harhaan johtavaa mainontaa jos yhteyden nopeus on vain 1/8 luvatusta???
    ja mistä toi muuten johtuu että se on nopeus on vain 1/8 luvatusta?

    Käytännössä AINA menee osa biteistä erilaisiin virheenkorjaus ym tiedon välitykseen josta johtuu juuri tuo että käytännön nopeus on juuri jotain muuta kuin teoreettinen maksimi. Se on ihan sama juttu millä nopeudella tahansa eli maksimia ei voida saavuttaa.

    Esimerkiksi 2Mbit on 2048 tavua jossa on 32 kpl 64 kilobitin aikaväliä. Yksi aikaväli käytetään aina johonkin kehyslukitukseen tms jolloin maksimi ei milloinkaan ole kuin 1984kt !

    Eli käytännössä kusetuksesta ei ole kysymys.

    Äänestä

  • Janne kirjoitti:

    Teoreettisen maksiminopeuden kilotavuina saat, kun jaat kilobitit 8:lla. Esim. 256 kb/s = 32 kt/s, 512 kb/s = 64 kt/s

    Ei ainakaan IP-verkoissa ja hyötykuormaa, ip kehyksen koko on 40 tavua ja
    maksimi hyötykuorma on 1500 tavua, joten todellinen siirtokapasiteetti on
    pienempi, kuin kaavallasi saa, varsinkin kun todellisuudessa pakettikeskiarvo ei ole tuota
    1500 tavua vaan pienempi, jolloin hyötysuhde laskee edelleen:)

    Äänestä

  • Markku kirjoitti:

    Käytännössä AINA menee osa biteistä erilaisiin virheenkorjaus ym tiedon välitykseen josta johtuu juuri tuo että käytännön nopeus on juuri jotain muuta kuin teoreettinen maksimi. Se on ihan sama juttu millä nopeudella tahansa eli maksimia ei voida saavuttaa.

    Esimerkiksi 2Mbit on 2048 tavua jossa on 32 kpl 64 kilobitin aikaväliä. Yksi aikaväli käytetään aina johonkin kehyslukitukseen tms jolloin maksimi ei milloinkaan ole kuin 1984kt !

    Eli käytännössä kusetuksesta ei ole kysymys.

    meni puurot ja vellit sekaisin, jokin Primaryrate tahi puhepuolen E1 G.704 rajapinnalla olisi jotain tuollaista, koska
    siellä joudutaan signalointia ajamaan parissa aikajaksossa, mutta ei datapuolella, jossa
    ajetaan p-t-p:nä pelkkää dataa tuollaisia hävikkejä ole, vaan 2:n megan, siis megabitin ie megatavun
    linja on kaksi megabittiä, joskin linjanopeus on yleensä 16kbit/s suurempi.

    Tietysti strukturoitudussa SDH-järjestelmässä asia on eri, mutta haluaisin nähdä sen kodin, jonne tuodaan
    STM tahi jokin fastnetin minisolmu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


K kirjoitti:

onko 256k/128k adsl yhteys riittävä vai onko 512k tai nopeempi tulevaisuutta ajatellen parempi?
ku 256k ja 512k hinta erokaan ei oo ku n.100mk..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu