ensimmäinen ei myöntänyt lakisääteisiä lyhennysvapaita kuukausia, vaikka olin asunnoton ja olisi ollut mahdollisuus saada asunto, vaan palkasta lähti joka kuukausi suoraan 1/3, 4 vuoden ajan. Soitin ja kysyin asiasta, niin vastaus oli vaan ei niitä myönnetä, ei niitä saa. Ulosottomies kuitenkin sai provikkansa, sama se vaikka itse nukkuisi lehtiroskiksessa.
Toinen ulosottomies myönsi ne itse ja oli laittanut kesä ja heinäkuulle, ihmettelin vain kun tuli täydet rahat, en edes vaivautunut asiaa itse kysymään tuon ensimmäisen kokemuksen jälkeen.
Toinen ulosottomies myönsi ne itse ja oli laittanut kesä ja heinäkuulle, ihmettelin vain kun tuli täydet rahat, en edes vaivautunut asiaa itse kysymään tuon ensimmäisen kokemuksen jälkeen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hei! Ei myöntänyt minullekaan vaan sanoi minulla olevan tarpeeksi varoja ulosmittauksen jälkeen ilmoittamaani asiaan. Tein asiallisen valituksen käräjäoikeuteen perusteluineen, joka asettui kannalleni ja ulosottomiehen päätös kumottiin. Sain vapaakuukauteni. Jos olisin hävinnyt, olisi tullut käräjäkulut maksettavaksi, mutta nehän olisivat siirtyneet ulosottoon :-D
Eroja on, se on totta.
Jotkut väittävät että ulosottomiehenä toimiminen tekisi heistä vittumaisia. Mutta tämä väite ei pidä paikkaansa, vaan valmiiksi vittumaiset tyypit hakeutuvat ulosottomiehiksi. Siinä on koulukiusatuille helppo ja loistava tilaisuus päästä kiusaamaan ihmisiä. Kyseessä on koulukiusatun kosto yhteiskunnan huono-osaisia kohtaan.
Muita he eivät pystyisikään kiusaamaan, kun koirakin puree jo takaisin.
"palkasta lähti joka kuukausi suoraan 1/3"
Juu ei niitä aloittajan tapauksessa saakaan automaattisesti koska kyseessä ei ole tulorajaulosmittaus. Ihan turhaan kitinää taas. Se on ihan ulosottomiehen päätettävissä tuleeko vaparia vai ei, välttämättä ei mikään perustelu riitä tähän jos on mulkku uo