Vanhassa Testamentissa lähes kaikilla on enemmän kuin yksi nainen.
Mitä vikaa on moniavioisuudessa
ilmari-kianto
55897
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
ei mikkää muu ku sä.kukapa yhdenvertanen ihminen tuoho ees ajatusta laittas.kyl suomi nainen YKSIN pärjää.mamin poika Sontaa rupeet kaivelemaan,kynsiesalta.Höperö!
Oliko näin. Kuitenkin se oli pakana kuninkaiden oikus, jota sortuivat käyttämään myös jotkut Israelin kuninkaat?
Jos mietit mitä se on Uudessa Testamentissa, se on katsekin naiseen himoiten, on kuolemanksi. Sinullakin on varmaan näitä "katse"vaimoja on useita.
Kunhan huomaat raadollisuutesi.
Jos naisilta otetaan äänioileus ja ihmisoikeudet pois, niin silloin on paljon helpompi siirtyä moniavioisuuteen. Kannatan lämpimästi.
Voit muuttaa muualle,tässä maassa ei moniavioisuutta hyväksytä!!
Kirjoitatko minulle?
Meille on opetettu että siten ei saa toimia siinä se. Lisäksi on opetettu että puoliso omistetaan. Miten ihmisen voi omistaa?
Lestadiolaiset tuntuvat lankeavan hamaväen houkutuksiin siinä missä muutkin ukot. Järkevämpää olisi ottaa useampi akka ja lopettaa seksuaalisen turhautumisen purkaminen muiden eukkoihin tai omiin tyttäriin. Masturbastiokin on kerta kielletty.
Kuka selaista on opettanut että omistetaan!?
kaikenlaista soopaa sitä joutuu lukemaan.
toisekseen kyllä se näyttää sitltä että tässäkin maassa kovin ueat eivä tpärjää edes sen yhden kanssa kuin pikku pätkän, sitten on kiikarissa uusi nuttura, voi miten typerää ja alamittaista elämää.
Sillähän se ratkeaa kun on useampi. Tysfjordia tuskin olisi moniavioisuudessa tapahtunut. Pedofiili on yleensä seksuaalisesti turhautunut ja sitä kautta kieroon kasvanut. Asbrahamilla oli kaksi eukkoa ja toista ei suorastaan voinut vastustaa.
Ketä ne olivat, ja missä niistä puhutaan Raamatussa?
Mitähän mahdat tarkoittaa hienolla virkkeelläsi?
Sitä, mitä siinä lukee; Ketä ne olivat, ja missä niistä puhutaan Raamatussa?
Se on kysymys siitä; Asbrahamilla oli kaksi eukkoa ja toista ei suorastaan voinut vastustaa.
Josko paikka, ja se, kuka toinen Hänen "eukko" oli?
Oliko apua.
"Abrahamilla oli kaksi eukkoa...."
Jaakobillakin oli. Jaakobin vaimojen nimet olivat varmaankin Helle ja Vilu (heh).
1. Moos. 31:40: Päivisin minua vaivasi helle, öisin en vilulta saanut silmiini unta.
Jeesus ennallisti alkuperäisen mallin, mikä oli Jumalan tarkoitus Eedenissä.
Lain alaisuudessa moniavioisuutta sallittiin rajoitusten puitteissa, joissa otettiin naisen edut huomioon. Jeesus sanoi jotain, että Jumala salli tätä rajatun ajan "teidän sydämenne kovuuden tähden".
Menikö Aabraham siis helvettiin naituaan kahta akkaa. Miksi Aabraham ei tehnyt huorin naituaan Hagaria.
Kommentoin nyt ihan ilman tarkistuksia, eli voi olla virheitä, mutta tämä tilanne on suoranaisessa yhteydessä luvattuun Siemeneen, joka lupaus oli, että Aabraham saisi sen Saarasta, joka oli jo ohittanut lapsensaantiiän.
Mutta kun aikaa kului eikä Saara saanut lasta, niin hänen kärsivällisyytensä alkoi horjua ja hän antoi Aabrahamille palvelijattarensa Haagarin sijaisekseen, joka synnytti Aabrahamille Ismaelin.
Tämä loi taustan todisteelle, että lakiliitto todellakin hylättiin ja sen tilalle tuli uskoon perustuva uusi liitto, ja Saaran tultua lopulta raskaaksi ihmeen kautta, vapaan vaimon kautta Siemen tulisi, siis Kristus ja hänen voidellut opetuslapsensa uuden liiton avulla.
Haagar ajettiin poikansa kanssa pois.
Galatalaisille 4:25, 26
"25. sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia [silloin kun Paavali oli maan päällä], joka elää [Mooseksen välityksellä tehdyn lakiliiton] orjuudessa lapsineen.
26. Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän [Jeesuksen voideltujen opetuslasten] äitimme."
Missä Laki salli sen? laita kohta?
Missä Laki oli, tai milloin se astui voimaan?
Mikä oli Lain tarkoitus?
Vastaan, kunhan ensin Sinä vastaat kysmykseeni.
Kun puhe oli Aabrahamista, niin siksi kyselin. Mutta sinä todella tarkoitit Mooseksen Lakia.
Kertoisitko, miten se meni, että vaimolle voitiin antaa erokirja, jos hänessä mies huomasi jotain moitetta? Ja taisi olla pienet moitteet lopulta miehillä, jos ruoka ei vaikka maittanut :)
Esran, Nehemian ja Malakian kirjat kertovat, miten huonoksi kansan hengellinen tila oli mennyt, vaikka Jumala oli palauttanut heidät pakkosiirtolaisuudesta takaisin omaan maahansa,
He olivat eronneet vaimoistaan ja ottaneet heidän tilalleen nuorempia pakanavaimoja.
Malakia 2:
"11. Juuda on ollut uskoton, Israelissa ja Jerusalemissa on tehty kauhistus. Sillä Juuda on häväissyt Herran pyhäkön, jota Herra rakastaa, ja on ottanut avioksi vieraan jumalan tyttäriä.
12. Hävittäköön Herra siltä mieheltä, joka tämän tekee, Jaakobin majoista valvojan ja vastaajan ja Herran Sebaotin uhrilahjan tuojan.
13. Ja toiseksi te olette tehneet tämän: olette saattaneet Herran alttarin peitetyksi kyynelillä ja itkulla ja huokauksilla, niin ettei hän enää käänny uhrilahjojen puoleen eikä mielisty ottamaan mitään teidän kädestänne.
14. Mutta te sanotte: Minkätähden niin? Sentähden, että Herra on todistaja sinun ja sinun nuoruutesi vaimon välillä, jolle sinä olet ollut uskoton, vaikka hän on sinun puolisosi, sinun aviovaimosi."
Tuo on onneksi yksi asia jossa juutalaiset eivät ole antaneet kristittyjen ja muslimien aivopestä itseään. Erokirjojen jakelu ja hylättyjen naiminen eivät juutalaisuudessa ole synonyymeja sanella huoruus. Eikös saddukeuskin kysellyt Jeesukselta veljensä entisen eukon namisesta.
Moraalisesti Jumalan suosikkimiehet kuten Daavid ja Salomon olivat muutaman sadan naisten miehiä, mutta ei Jumala sitä moittinut, päinvastoin. Jeesuskin syntyi Daavidin suvusta.
2. Sam. 20:3
Niin Daavid tuli linnaansa Jerusalemiin. Ja kuningas otti ne kymmenen sivuvaimoa, jotka hän oli jättänyt palatsia vartioimaan, ja panetti heidät vartioituun taloon; ja hän elätti heitä, mutta ei mennyt heidän luoksensa. Siellä he olivat eristettyinä kuolinpäiväänsä asti, elävän miehen leskinä.
1. Kun. 11:3
Hänellä oli seitsemänsataa ruhtinaallista puolisoa ja kolmesataa sivuvaimoa; ja hänen vaimonsa taivuttivat hänen sydämensä.
2. Aik. 11:21
Ja Rehabeam rakasti Maakaa, Absalomin tytärtä, enemmän kuin kaikkia muita vaimojaan ja sivuvaimojaan. Sillä hän oli ottanut kahdeksantoista vaimoa ja kuusikymmentä sivuvaimoa; ja hänelle syntyi kaksikymmentä kahdeksan poikaa ja kuusikymmentä tytärtä.
Laul. l. 6:8
Kuusikymmentä on kuningatarta ja kahdeksankymmentä sivuvaimoa ja nuoria naisia ilman määrää:
Kukaan ei omista vaimoaan eikä miestään. Kuten sana liitto tarkoittaa yhteenliittymää niin aviolitto on yhteenliittymä. Ei muuta.
Daavidin ja Salomonin ratkaisu vaimoissa oli se, että heimoja oli lukuisia, jotka olivat sotajalalla keksenään, näin ne saatiin kuntoon, kun otti vaimon ko. heimosta. Se oli syy.
Höpö , höpö sun jutuilles.
Jos Sinulla on Raamattu, lue sieltä. päädyt samaan asiaan kun minä, sekä koko teologikanta, joka on lukenut israelin historiaa laajemmin.
Tietämättömän on helppo olla tuhmä.
Taikka pedofiiliassa
Tietenkin joku saattaa kärsii moniavioisuudesta taikka pedofiiliasta mutta ei kai sitä sen takia kaikilta pidä kieltää
Ei tarvitse omiin lapsiin sekaantua, kuten Kerho, jos on 700 vaimoa ja saman verran sivuvaimoja, heissä on oma työnsä jo luonnostaan, ja Israelissa ei pedofiliaa ole esiintynyt koskaan.
Ihminen voi juuri täyttää moniavioisuudella helpoiten Genesiksessa annetun käskyn lisääntyä hedelmällisesti.
Väärin. Lisääntymiselle annettiin roolit, mies ja vaimo sen ainaostaan tekivät.
Jaksamiskysymyshän tuo on. Jos on vakka neljä puolisoa vaatimassa 'suoritetta' kahdesti päivässä, voi puhti loppua.
Raamatun alussa Jumala loi miehen ja naisen, ei monta vaimoa miehelle.
Moniavioisuus on naisten alistamista mitä suurimmassa määrin.
Alistiko Aabraham Hagaria. Eikös se kutsu Moabia Jesajan kirjassa luomuksekseen, vaikka Moab syntyi Lootin ja tämän tyttärien ryhmäseksistä.
Jeremia luku 48 ylistää Moabia. Raamattuhan ei tunne edes insestin käsitettä. Toisen serkkunsa naiminen on luvallista jopa Perhossa.
Ennenwanhaan ennen UkkoPaavoa oli hihhuleilla taivaalliset ja maalliset vaimot. Maallista vaimoa nussittiin, taivaallista vaimoa rakasteltiin...
Muuta Utahiin
Moniavioisuus on aina käsitetty ja toteutunut niin, että miehellä on useita vaimoja. Näin on ollut aikojen alusta vanhan testamentin aikana ja siitä edelleen nykyaikaan asti.
Minkähän takia sellaista moniavioisuutta ei ole jossa vaimolla on useita miehiä?
Vastaus löytyy luonnosta.... miettikääpä!
Koska suviseuroissa puhujaveli opetti naisen syntyneen miehen kylkiluusta miehen alamaiseksi. En mä ihan tajua miten se Kaustisen biologian opettaja sitten väitti ihmisen olevan sukua apinalle.
Kaustisen biologian opettaja toisti satua.
Antakoon sille apinalle vaikka laskutehtävän 1 1, mitä se siihen vastaa.
"Minkähän takia sellaista moniavioisuutta ei ole, jossa vaimolla on useita miehiä?"
Polyandriassa naisella on useita miespuolisia aviokumppaneita. Nykyään polyandriaa tavataan joissain osin Intiaa ja Tiibetiä. Miehet ovat usein veljeksiä keskenään.
Voi raukkoja. Yhdessäkin on kestämistä.
Keski-Pohjanmaalla on kuulemma velkaisimmat kunnat. Mitä järkeä yrittää pitää kiinni 'Jeesuksen asettamasta aviosta', jos ei pysty noudattamaan Jeesuksen ja muun raamatun oppeja talousasioissa. Katovuotena maataloustuen pyytäminen on väärän voiton pyytämistä.
Tollasessa kulttuurissa jossa miehii kuolee reilusti sotiin ja sen sellasiin harrastuksiin Sopii tollanen moniavioisuus. Kaikille ei riitä piluu jos joku ottaa 2 taikka useamman pilun omaan käyttöön
Kyllä kimppakivassa oma viehätyksensä on ja se jos mikä pistää hyrrät kivasti pyörimään. Ei siinä käsittääkseni voi olla mitään väärää, jos aikuiset ihmiset keskinäisestä sopimuksestaan jakavat toistensa kanssa näitä ihania lemmen iloja.
Lestadiolaiset hyväksyvät keuhkoja mustuttavan tupakanpolton. Seksi kahden naisen kanssa on terveellisempää.
Apinat tekkee työt panaanipalakalla.
Nisäkkäistä käytännössä kaikki ovat moniavioisia.
Oliskohan moniavioisuus kerholaisille ratkaisu seksuaalirikosongelmaan?
Mitä vikkaa on moniaivoisuudessa?
Ei kait siinä mitään vikaa ole,Mutta kun on köyhä ni ei oo vara ensinkään rakentaa niin isoo taloo että ne kaikki sinne mahtuis ja sitte vaatteet ja ruuat siihen päälle.
Ite oon yksinäinen poikamies ja tulot riittää just itelle ni aika hullua että mulle annettas yhtäkkiä 2-4 vaimoo ja kaikille sitten lapsia niin paljon ku vaan tulee.
Moniaivoisella pittää olla iso peä.
Mieluummin elän yksin vanhanapiikana, kuin 2 - 4 vaimona.
No miten sä ny yksin voit olla 2-4 vaimoa?
Sydäntä ei voi jakaa.
Nyt on suuri ilojuhlan päivä. Noin 500 ihmistä on eronnut kirkosta tämän linkin kautta:
http://www.eroakirkosta.fi
Voit seurata kirkosta eroamisen lukemia tästä linkistä:
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaaneronnut.html