Mitä vikaa on moniavioisuudessa

Jos naisilta otetaan äänioileus ja ihmisoikeudet pois, niin silloin on paljon helpompi siirtyä moniavioisuuteen. Kannatan lämpimästi.

Voit muuttaa muualle,tässä maassa ei moniavioisuutta hyväksytä!!

avio kirjoitti:

Voit muuttaa muualle,tässä maassa ei moniavioisuutta hyväksytä!!

Kirjoitatko minulle?

Lestadiolaiset tuntuvat lankeavan hamaväen houkutuksiin siinä missä muutkin ukot. Järkevämpää olisi ottaa useampi akka ja lopettaa seksuaalisen turhautumisen purkaminen muiden eukkoihin tai omiin tyttäriin. Masturbastiokin on kerta kielletty.

Sillähän se ratkeaa kun on useampi. Tysfjordia tuskin olisi moniavioisuudessa tapahtunut. Pedofiili on yleensä seksuaalisesti turhautunut ja sitä kautta kieroon kasvanut. Asbrahamilla oli kaksi eukkoa ja toista ei suorastaan voinut vastustaa.

Iki-kianto kirjoitti:

Sillähän se ratkeaa kun on useampi. Tysfjordia tuskin olisi moniavioisuudessa tapahtunut. Pedofiili on yleensä seksuaalisesti turhautunut ja sitä kautta kieroon kasvanut. Asbrahamilla oli kaksi eukkoa ja toista ei suorastaan voinut vastustaa.

Lue lisää

Ketä ne olivat, ja missä niistä puhutaan Raamatussa?

Kesitas kirjoitti:

Ketä ne olivat, ja missä niistä puhutaan Raamatussa?

Mitähän mahdat tarkoittaa hienolla virkkeelläsi?

MinuaEivätAinakaanOlleet kirjoitti:

Mitähän mahdat tarkoittaa hienolla virkkeelläsi?

Sitä, mitä siinä lukee; Ketä ne olivat, ja missä niistä puhutaan Raamatussa?
Se on kysymys siitä; Asbrahamilla oli kaksi eukkoa ja toista ei suorastaan voinut vastustaa.
Josko paikka, ja se, kuka toinen Hänen "eukko" oli?

Oliko apua.

Iki-kianto kirjoitti:

Sillähän se ratkeaa kun on useampi. Tysfjordia tuskin olisi moniavioisuudessa tapahtunut. Pedofiili on yleensä seksuaalisesti turhautunut ja sitä kautta kieroon kasvanut. Asbrahamilla oli kaksi eukkoa ja toista ei suorastaan voinut vastustaa.

Lue lisää

"Abrahamilla oli kaksi eukkoa...."


Jaakobillakin oli. Jaakobin vaimojen nimet olivat varmaankin Helle ja Vilu (heh).

1. Moos. 31:40: Päivisin minua vaivasi helle, öisin en vilulta saanut silmiini unta.

Menikö Aabraham siis helvettiin naituaan kahta akkaa. Miksi Aabraham ei tehnyt huorin naituaan Hagaria.

Kommentoin nyt ihan ilman tarkistuksia, eli voi olla virheitä, mutta tämä tilanne on suoranaisessa yhteydessä luvattuun Siemeneen, joka lupaus oli, että Aabraham saisi sen Saarasta, joka oli jo ohittanut lapsensaantiiän.
Mutta kun aikaa kului eikä Saara saanut lasta, niin hänen kärsivällisyytensä alkoi horjua ja hän antoi Aabrahamille palvelijattarensa Haagarin sijaisekseen, joka synnytti Aabrahamille Ismaelin.
Tämä loi taustan todisteelle, että lakiliitto todellakin hylättiin ja sen tilalle tuli uskoon perustuva uusi liitto, ja Saaran tultua lopulta raskaaksi ihmeen kautta, vapaan vaimon kautta Siemen tulisi, siis Kristus ja hänen voidellut opetuslapsensa uuden liiton avulla.
Haagar ajettiin poikansa kanssa pois.
Galatalaisille 4:25, 26
"25. sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia [silloin kun Paavali oli maan päällä], joka elää [Mooseksen välityksellä tehdyn lakiliiton] orjuudessa lapsineen.
26. Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän [Jeesuksen voideltujen opetuslasten] äitimme."

Missä Laki salli sen? laita kohta?

Missä Laki oli, tai milloin se astui voimaan?
Mikä oli Lain tarkoitus?

amn_ kirjoitti:

Missä Laki oli, tai milloin se astui voimaan?
Mikä oli Lain tarkoitus?

Vastaan, kunhan ensin Sinä vastaat kysmykseeni.

Kun puhe oli Aabrahamista, niin siksi kyselin. Mutta sinä todella tarkoitit Mooseksen Lakia.
Kertoisitko, miten se meni, että vaimolle voitiin antaa erokirja, jos hänessä mies huomasi jotain moitetta? Ja taisi olla pienet moitteet lopulta miehillä, jos ruoka ei vaikka maittanut :)

Esran, Nehemian ja Malakian kirjat kertovat, miten huonoksi kansan hengellinen tila oli mennyt, vaikka Jumala oli palauttanut heidät pakkosiirtolaisuudesta takaisin omaan maahansa,
He olivat eronneet vaimoistaan ja ottaneet heidän tilalleen nuorempia pakanavaimoja.
Malakia 2:
"11. Juuda on ollut uskoton, Israelissa ja Jerusalemissa on tehty kauhistus. Sillä Juuda on häväissyt Herran pyhäkön, jota Herra rakastaa, ja on ottanut avioksi vieraan jumalan tyttäriä.
12. Hävittäköön Herra siltä mieheltä, joka tämän tekee, Jaakobin majoista valvojan ja vastaajan ja Herran Sebaotin uhrilahjan tuojan.
13. Ja toiseksi te olette tehneet tämän: olette saattaneet Herran alttarin peitetyksi kyynelillä ja itkulla ja huokauksilla, niin ettei hän enää käänny uhrilahjojen puoleen eikä mielisty ottamaan mitään teidän kädestänne.
14. Mutta te sanotte: Minkätähden niin? Sentähden, että Herra on todistaja sinun ja sinun nuoruutesi vaimon välillä, jolle sinä olet ollut uskoton, vaikka hän on sinun puolisosi, sinun aviovaimosi."

amnr kirjoitti:

Kun puhe oli Aabrahamista, niin siksi kyselin. Mutta sinä todella tarkoitit Mooseksen Lakia.
Kertoisitko, miten se meni, että vaimolle voitiin antaa erokirja, jos hänessä mies huomasi jotain moitetta? Ja taisi olla pienet moitteet lopulta miehillä, jos ruoka ei vaikka maittanut :)

Lue lisää

Tuo on onneksi yksi asia jossa juutalaiset eivät ole antaneet kristittyjen ja muslimien aivopestä itseään. Erokirjojen jakelu ja hylättyjen naiminen eivät juutalaisuudessa ole synonyymeja sanella huoruus. Eikös saddukeuskin kysellyt Jeesukselta veljensä entisen eukon namisesta.

Daavidin ja Salomonin ratkaisu vaimoissa oli se, että heimoja oli lukuisia, jotka olivat sotajalalla keksenään, näin ne saatiin kuntoon, kun otti vaimon ko. heimosta. Se oli syy.

Kesitas kirjoitti:

Daavidin ja Salomonin ratkaisu vaimoissa oli se, että heimoja oli lukuisia, jotka olivat sotajalalla keksenään, näin ne saatiin kuntoon, kun otti vaimon ko. heimosta. Se oli syy.

Lue lisää

Höpö , höpö sun jutuilles.

kuunousee kirjoitti:

Höpö , höpö sun jutuilles.

Jos Sinulla on Raamattu, lue sieltä. päädyt samaan asiaan kun minä, sekä koko teologikanta, joka on lukenut israelin historiaa laajemmin.
Tietämättömän on helppo olla tuhmä.

Ei tarvitse omiin lapsiin sekaantua, kuten Kerho, jos on 700 vaimoa ja saman verran sivuvaimoja, heissä on oma työnsä jo luonnostaan, ja Israelissa ei pedofiliaa ole esiintynyt koskaan.

Väärin. Lisääntymiselle annettiin roolit, mies ja vaimo sen ainaostaan tekivät.

Alistiko Aabraham Hagaria. Eikös se kutsu Moabia Jesajan kirjassa luomuksekseen, vaikka Moab syntyi Lootin ja tämän tyttärien ryhmäseksistä.

herkko-tapio kirjoitti:

Alistiko Aabraham Hagaria. Eikös se kutsu Moabia Jesajan kirjassa luomuksekseen, vaikka Moab syntyi Lootin ja tämän tyttärien ryhmäseksistä.

Jeremia luku 48 ylistää Moabia. Raamattuhan ei tunne edes insestin käsitettä. Toisen serkkunsa naiminen on luvallista jopa Perhossa.

Koska suviseuroissa puhujaveli opetti naisen syntyneen miehen kylkiluusta miehen alamaiseksi. En mä ihan tajua miten se Kaustisen biologian opettaja sitten väitti ihmisen olevan sukua apinalle.

Kaustisen biologian opettaja toisti satua.
Antakoon sille apinalle vaikka laskutehtävän 1 1, mitä se siihen vastaa.

"Minkähän takia sellaista moniavioisuutta ei ole, jossa vaimolla on useita miehiä?"


Polyandriassa naisella on useita miespuolisia aviokumppaneita. Nykyään polyandriaa tavataan joissain osin Intiaa ja Tiibetiä. Miehet ovat usein veljeksiä keskenään.

Ei kait siinä mitään vikaa ole,Mutta kun on köyhä ni ei oo vara ensinkään rakentaa niin isoo taloo että ne kaikki sinne mahtuis ja sitte vaatteet ja ruuat siihen päälle.
Ite oon yksinäinen poikamies ja tulot riittää just itelle ni aika hullua että mulle annettas yhtäkkiä 2-4 vaimoo ja kaikille sitten lapsia niin paljon ku vaan tulee.

Moniaivoisella pittää olla iso peä.

No miten sä ny yksin voit olla 2-4 vaimoa?

Sydäntä ei voi jakaa.