Tornion kaupunginlakimies kirjoitti:
"Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 25) kohdan mukaan on virkavapauden perusteet ( esim. henkilön sairaslomalla olo tai sairaus) olleet ei-julkisia tietoja jo ennen 1.10,2004 voimaan tullutta Lakia yksityisyyden suojasta työelämässä(13.8.2004/759). Pyydän,että poistaisitte lautakunnan viime vuoden syyskuun 2 ja 23 päivien ja mahdollisesti muidenkin kokouspäivien vastaavat pykälät.
Kaupunginlakimies
Hannu Roininen
* * *
ilmeisesti hän tarkoittaa sivuillani
http://www.valtakunta.info
linkin takaa löytyviä Tornion salassapidettäviä julkistamiani asiakirjoja.
Miten tuhon reagoisi - onko hyviä ehdotuksia?
"Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 25) kohdan mukaan on virkavapauden perusteet ( esim. henkilön sairaslomalla olo tai sairaus) olleet ei-julkisia tietoja jo ennen 1.10,2004 voimaan tullutta Lakia yksityisyyden suojasta työelämässä(13.8.2004/759). Pyydän,että poistaisitte lautakunnan viime vuoden syyskuun 2 ja 23 päivien ja mahdollisesti muidenkin kokouspäivien vastaavat pykälät.
Kaupunginlakimies
Hannu Roininen
* * *
ilmeisesti hän tarkoittaa sivuillani
http://www.valtakunta.info
linkin takaa löytyviä Tornion salassapidettäviä julkistamiani asiakirjoja.
Miten tuhon reagoisi - onko hyviä ehdotuksia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Poistamalla ne. Itsekin syyllistyt rikokseen julkistamalla tiedot omilla sivuillasi. Ei sitä oikeuta se, että Tornio on mahdollisesti menetellyt väärin itse julkistamalla tiedot.
Hienoa, että sait tuotua havaitsemasi epäkohdan julkisuuteen. On myös mukavaa havaita, että vihdoin viranomainenkin havaitsi kyseiset laittomuudet ja on ryhtynyt korjaamaan tilannetta.
Sitä mukaa kun kunnat korjaavat nettisivujaan poistamalla laittoman aineiston, miksi et itse tekisi samoin. Eikös tarkoituksesi ollut saada virhe korjattua eikä itse ryhtyä julkisuuteen lipsautettujen tietojen levittäjäksi. Sinun on ainakin hankala vedota vahinkoon tai tietämättömyyteen ;)
Halunnet silti pitää esillä havaitsemasi epäkohdat ja aikaansaamasi toimenpiteet. Jospa muokkasit löytämiäsi dokomentteja niin, että peität henkilötiedot ja muut yksilöivät tiedot. Ei liene tarpeellista tietää, että Maija Meikäläinen jäi äitiyslomalle. Tiedoksihan riittää, että työntekijän jäämisestä äitiyslomalle kerrottiin Tornion kunnan sivulla. Nimen peittäminen ei hankaloita tapahtuneiden (yksityisyyden suojan loukkauksien) ymmärtämistä.
Reagoi miten itse haluat. Jos syyllistyisit rikokseen, niin varmaan tuo kaupungin lakimies olisi sen sanonut.
Tuumailija on nähdäkseni periaatteessa oikeassa.
Viranomainen ei saa salassapidettävää tietoa julkistaa tai vuotaa julkisuuteen mutta muun kuin viranomainen saa saamansa salaisen tiedon julkistaa.
Eli jos iltalehti saa tietoon jotain salassapidettävää valtiosalaisuutta ja julkistaa sen niin ei iltalehteä siitä syytetä vaan sitä joka sen on vuotanut iltalehdelle vaikka iltalehti sen julkistikin.
Niin, olisi se kuitenkin hyvä, että jos tietää lakia rikotun, niin ei jatka sen rikkomista. Jos kokee asian moraalisesti vääräksi, niin miksi jatkaa sitä. Iltalehdillä ei lienee ole moraalia ja ne tekevät bisnestä... moraali ja bisnes ei oikein sovi yhteen. Yleensäkään Iltalehtiä ei pitäisi ottaa vakavasti otettava tiedotuskanavana. *Katsoo kyllä mielellään iltätytöt*.