Äitini kuoli alkuvuodesta ja perunkirjoitus tehtiin 3 kk sisällä.Nyt kela karhuaa takaisin maksamiaan asuntotukia 6 v ajalta. Ovat maksaneet kuulemma liikaa.Heillä on ollut kaikki tiedot ja summat ovat muuttuneet vuosittain eli minulla asioittenhoitajalla ei ole ollut siihen mitään osuutta vaan Kela on sujuvasti hoitanut ne vuosittain.
Tein valituksen,ei auttanut vaan nyt pitää niistäkin vähistä saamisista (2000e) /hlö (3 saajaa) maksaa takaisin. 2 perijästä ovat varattomia ja muutenkin ulosotossa.
Joudunko minä maksamaan koko summan (1940e) eläkkeestäni joka just riittää itsellä elämiseen.
Mitä neuvoksi? Saa kuulemma valittaa uudestaan.
Kelan takaisinperintä
asioihin.kyllästynyt
35
3558
Vastaukset
- puuppakuuppa
Velat maksetaan kuolinpesän varallisuudesta jos varallisuutta on.Jos ei ole niin omasta pussista ei tarvitse maksaa.
- Onnibonni
Oletan tekstistäsi, että Kela perii kuolinpesältä varoja takaisin (eikä sinulta), ja että kuolinpesällä ei ole tarpeeksi varoja maksaa takaisinvaadittu summa.
Ensin kuolinpesästä maksetaan pesänselvitys (perunkirjoituskulu) ja hautajaiset, sitten jos on rahaa jäljellä niin muut velat (esim. Kelan takaisinperintä) ja loppuomaisuus on perintö perillisille. Eli maksat ensin perunkirjoitusmaksun, siihen liittyvät asiat ja hautajaiset. Sitten ilmoitat loppuvelkojille mitä jää (lähetä niille kopio perunkirjoituksesta). Sitten sun ei tartte välittää enää. - 786665
Siinä taitaa olla nyt kyse perinnön peräyttämisestä kuolinpesään, jolloin siis kaikki osakkaat joutuvat palauttamaan perintöosuuttaan vastaavan määrän velkojen katteeksi, mutta jos jollakulla ei ole mistä ottaa, niin tosiaan, koska eivät ole korvamerkittyjä rahoja, maksetaan velat sen osuudesta jolla on ja tämä saa sitten velkoa muita osakkailta omiaan.
- puuppakuuppa
Jos on tehty kardinaalimunaus eli jaettu rahat perillisille ennenkuin velat on maksettu niin pahimmassa tapauksessa osakkaat voivat joutua henk.koht velkavastuuseen vainajan veloista.
Mitenkä on?- MiinusPerintö
Näin se taisi mennä.
*ulosottovelkaisen juopon vanhemman varautunut lapsi*
- Oikeuttaapitäolla
Todellakin perunkirjoituksessa todetaa vainajan varat ja velat. Velat eivät periydy. Velkojen perijöille lähetetään perukirja josta ilmenee ettei pesästä jää velkojen maksuun esim puh.laskut, sähkölaskut, osamaksulla maksamatta jääneet esineet, niitä ei tarvitse jälkeen jääneiden maksaa vaikka lähettelisivät perintälaskuja. Perintätoimistot yrittävät laittomasti kyllä periä mutta kannattaa tehdä selväksi että oikeutta siihen ei ole.
- asioihin.kyllästynyt
Vielä kerran.Takaisinperija on Kela,joka on maksanut asuntotukea ja nyt väittää maksaneensa liikaa.asuntotuen summa on muuttunut vuosittain ja se on hoidettu Kelan toimistossa paikkakunnan toimesta aina vuosittain eteenpäin.
Perunkirjoituksessa oli kaikki velat mitkä siihen saakka oli tullut,kuten hautajais-pitopalvelu-ym juoksevat kulut.
Perunkirjoitus oli kesäkuussa,3kk äidin kuolemasta,Kelan karhukirje tuli lokakuussa,valituksen tein heti ja nyt sain vastauksen että maksaa täytyy,lähes 2000e.
Se on Kelan laskureitten oma virhe,ei muiden.
Tai sitten jokin uudistus jota eivät ole huomioineet maksaessaan.
Meitä perijöitä oli vain kolme 6500 summalle.- 786665
Perunkirjoitus ja perinnönjako eivät poista velkojien oikeutta saataviinsa kuolinpesästä, joten jos ilmaantuu uusia velkoja ja kuolinpesässä olisi ollut laskennallisesti varjoja, siitä aiheutuu osakkaille takaisinmaksuvelvoite sadun perinnön määrään saakka.
- fhfgjghjh
Jos Kelan virkailija on vahingossa maksanut liikaa, Kela ei voi periä oman virheensä aiheuttamaa summaa uhriltaan, ellei uhri siihen suostu. Ilmoittakaa Kelalle, että kiistätte takaisinperinnän ettekä suostu antamaan rahaa Kelalle. Kela sitten päättää, että teidän nyt vaan pitää, kun he haluu, niih. Te sitten valitatte siitä päätöksestä. Ottakaa laista selvää. Kela-tuen takaisinperintä. Eri asia sitten, jos olette salannut jotain asumistukeen vaikuttavaa seikkaa.
- montaakoskee
En löytänyt moneltako vuodelta takautuen voivat periä kai siihen laki on etteivät esim, kymmeneltä vuodelta peri ja kuinka kauan aikaa täytyy odottaa varoa perinnön käyttämistä.Onko täällä joka on perehtynyt ja tietää olisi kiva saada tietoa.
- asioihin.kyllästynyt
fhfgjghjh
Mitään ei ole voinut salata kun kaikki asiat ovat menneet virkateitse ja perunkirjoituksen teki oikeusaputoimisto.Pelkkää faktaa koko asia.
Niin Palvelutalon vuokrat,hoidot loppuun saakka,kaikista on mustaa valkoisella,kuten sanotaan.
Palvelutalo ihmetteli samaa kun soitin.Olen ottanut yhteyttä ko.toimistoon ja saanen jonkunlaista apua. Yksin en maksa koko summaa takaisin,ja muut ovat pa
Mä olen tehnyt kaiken kunnian ja omantunnon kautta hoitaessani vanhempieni asioita,muut ei mitään. - ghgfjfhj
asioihin.kyllästynyt kirjoitti:
fhfgjghjh
Mitään ei ole voinut salata kun kaikki asiat ovat menneet virkateitse ja perunkirjoituksen teki oikeusaputoimisto.Pelkkää faktaa koko asia.
Niin Palvelutalon vuokrat,hoidot loppuun saakka,kaikista on mustaa valkoisella,kuten sanotaan.
Palvelutalo ihmetteli samaa kun soitin.Olen ottanut yhteyttä ko.toimistoon ja saanen jonkunlaista apua. Yksin en maksa koko summaa takaisin,ja muut ovat pa
Mä olen tehnyt kaiken kunnian ja omantunnon kautta hoitaessani vanhempieni asioita,muut ei mitään.Muistaakseni laki sanoo, että sinun ei tarvitse maksaa Kelan mahdollisesta virheestä, ellet halua. Miksi haluaisit? Pysy jämäkästi oikeuksiesi takana. Etsi se lainkohta, jos voit. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun Kela tyrii, tai väittää tyrineensä, ja haluaa kansalaisen maksavan takautuvasti takaisin. Ei heillä ole laillista oikeutta. Olen pahoillani, etten osaa ohjata sinua oikean lainkohdan ääreen, mutta kyllä se Finlexistä löytyy hakemalla. Luulisin.
- 786665
montaakoskee kirjoitti:
En löytänyt moneltako vuodelta takautuen voivat periä kai siihen laki on etteivät esim, kymmeneltä vuodelta peri ja kuinka kauan aikaa täytyy odottaa varoa perinnön käyttämistä.Onko täällä joka on perehtynyt ja tietää olisi kiva saada tietoa.
Velan vanhentumisaika vaihtelee sen mukaan millaisesta saatavasta kyse, yleinen on 3 tai 5 vuotta.
Aloittajan tapauksessa muuten huomattava, että täydennysperunkirjoitus tulee pitää kuukauden kuluessa siitä kun kuolinpesä on saanut tiedon uudesta saatavasta, tällä erityisesti merkitystä, koska myöhästyminen antaa velkojalle oikeuden hakea pesänselvitystä ja aikaansaa myös perunkirjoitusvelvolliselle osakkaalle henkilökohtaisen velkavastuun samallatavoin kuin varsinaisen perunkirjoitusvelvollisuuden laiminlyönti, mutta tietysti voi hakea määräajan pidennystä verottajalta.
- Lawetorder
Olipas taas jännää lukea sekametelisoppaa ja kysyjä itse lukee vastauksia huuli pyöreänä.
Henkilö A on kuollut alkuvuodesta ja joka antaa aiheen kysymykseen, kuinka kauan henkilö A oli ennen kuolemaansa laitoshoidossa? Laki eläkeläisen asumistuesta hyväksyy 10kk laitoshoidon ilman että asumistuki jää tauolle.
Olen vastaillut jo osittain tähän samaiseen kysymykseen yhteiskunnan tuet ja avustukset palstalla.
Sitten, kela siis karhuaa 6 vuoden aikana maksettua "ylimääräistä asumistukea" ja tämä on kelan itsensä tekemä virhe, jos he itse eivät ole sitä tarkistaneet lain muuttuessa, mutta jos väärin maksettu perustuu siihen, että saaja on jättänyt ilmoittamatta eläkeläisen asumistuki lain mukaisista asioista, eli tulot lisääntyy, taikka että asunto muuttuu mihin on maksettu asumistukea.
Milloin kela on tosiasillisesti alkanut periin takaisin?
Vain ja ainoastaan silloin kuolinpesänhaltuun ottajja joutuu lain mukaan vastuuseen kuolinpesän veloista JOS PERUNKIRJOITUS JÄTETÄÄN TEKEMÄTTÄ TAIKKA ILMAN VEROHALLINNON LUPAA MENEE YLI 3KK KUOLEMASTA KUN PERUNKIRJOITUS TEHDÄÄN (perintökaari 21lku 2§) eli ei kaikki pesänosakkaat.
Perukirjoituksen oikaisu, jos perunkirjoituksen jälkeen ilmaantuu ilmoittamatonta varallisuutta taikka velkoja, laaditaan perukirjan oikaisu (perintökaari 20lku 10§), tällainen oikaisu pitää tehdä kuin kyse olisi perukirjan teosta kuolemisen jälkeen eli se tehdään tuosta ilmaantumisesta viimeistään 1kk sisällä ja tehdään uusi ilmoitus verohallintoon (vähentää pesän varallisuutta ja täten vähentää osakkaiden perintöverotusta) ja muut asiat on samoin kuin perunkirjan teko normaalina eli velkavastuu myös.
Velkoja voi aina hakea pesänselvitystä että -jakoa, perukirjoitus ei vaikuta siihen oikeuteen (perintökaari 19lku 2§: " 2 §
Pesän omaisuus voidaan myös 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla luovuttaa pesänselvittäjän hallintoon pesän tai vainajan velkojan taikka pesän tai vainajan velasta vastuussa olevan hakemuksesta. Pesää ei kuitenkaan voida luovuttaa pesänselvittäjän hallintoon, jos hakijalla on saatavastaan maksun turvaava takaus tai muu vakuus tai osakkaat tarjoavat hänelle sellaisen vakuuden. Velkojan on ennen hakemuksen tekemistä esitettävä kuolinpesälle maksuvaatimus ja varattava sille kohtuullinen aika maksaa velka tai esittää selvitys kuolinpesän taloudellisesta tilanteesta, jollei tästä aiheudu huomattavaa viivästystä hakemuksen käsittelylle. (20.8.2004/783)
Hakemuksen voi tehdä myös ulosottomies, jos velallisen velasta on ulosmitattu hänen osuutensa kuolinpesään. (8.6.2006/471)".
Sitten tämä asia: " ghgfjfhj
4.12.2018 22:03
asioihin.kyllästynyt kirjoitti:
fhfgjghjh
Mitään ei ole voinut salata kun kaikki asiat ovat menneet virkateitse ja perunkirjoituksen teki oikeusaputoimisto.Pelkkää faktaa koko asia.
Niin Palvelutalon vuokrat,hoidot loppuun saakka,kaikista on mustaa valkoisella,kuten sanotaan.
Palvelutalo ihmetteli samaa kun soitin.Olen ottanut yhteyttä ko.toimistoon ja saanen jonkunlaista apua. Yksin en maksa koko summaa takaisin,ja muut ovat pa
Mä olen tehnyt kaiken kunnian ja omantunnon kautta hoitaessani vanhempieni asioita,muut ei mitään.
Näytä lisää
Muistaakseni laki sanoo, että sinun ei tarvitse maksaa Kelan mahdollisesta virheestä, ellet halua. Miksi haluaisit? Pysy jämäkästi oikeuksiesi takana. Etsi se lainkohta, jos voit. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun Kela tyrii, tai väittää tyrineensä, ja haluaa kansalaisen maksavan takautuvasti takaisin. Ei heillä ole laillista oikeutta. Olen pahoillani, etten osaa ohjata sinua oikean lainkohdan ääreen, mutta kyllä se Finlexistä löytyy hakemalla. Luulisin. " KYLLÄ löytyy, eli kyse on hallintolaista ja virheen oikaisusta, virheen oikaisua ei saa tehdä hallintoasian vireillepanijan vahingoksi ilman hänen suostumustaan ja hallintolaissa on kaksi pykälää näin: "50 § (11.6.2010/581)
Asiavirheen korjaaminen
Viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, jos:
1) päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen;
2) päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen;
3) päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe; tai
4) asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka voi olennaisesti vaikuttaa päätökseen.
Päätös voidaan korjata 1 momentin 1–3 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa asianosaisen eduksi tai vahingoksi. Päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen. Asianosaisen suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos virhe on ilmeinen ja se on aiheutunut asianosaisen omasta menettelystä. Päätös voidaan korjata 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa ainoastaan asianosaisen eduksi.
51 §
Kirjoitusvirheen korjaaminen
Viranomaisen on korjattava päätöksessään oleva ilmeinen kirjoitus- tai laskuvirhe taikka muu niihin verrattava selvä virhe.
Virhettä ei saa kuitenkaan korjata, jos korjaaminen johtaa asianosaiselle kohtuuttomaan tulokseen eikä virhe ole aiheutunut asianosaisen omasta syyst"- Nolo123
Tapansa mukaan L-höppänä on täysin ulalla asiasta kommentillaan:
"Vain ja ainoastaan silloin kuolinpesänhaltuun ottajja joutuu lain mukaan vastuuseen kuolinpesän veloista JOS PERUNKIRJOITUS JÄTETÄÄN TEKEMÄTTÄ TAIKKA ILMAN VEROHALLINNON LUPAA MENEE YLI 3KK KUOLEMASTA KUN PERUNKIRJOITUS TEHDÄÄN (perintökaari 21lku 2§) eli ei kaikki pesänosakkaat."
Tässä EI ole kysymys siitä, osakas joutuisi omalla omaisuudellaan vastuuseen kuolinpesän velasta. Kuolinpesän velasta, kun jako on nyt po. tavalla tehty, osakas vastaa ainoastaan perinnönjaossa saamallaan varallisuudella, mutta ei muulla varallisuudellaan. - Tarrkkuutta
Tässä on nyt taas kerran copypastattu vain torvelon tarpeelliseksi katsoma kirjoitus. Jos viranomainen on tehnyt virheen päätös oikaistaan joko ilmastointi asiakkaan suostumusta tai suostumuksella. Jos kyseessä on selvä lasku tai kirjoitusvirhe, päätöksen oiksisemista varten riittää asiakkaan kuuleminen. Jos on vähänkään epäselvää onko kyseessä lasku-tai kirjoitusvirhe, kyseessä on menettrlyvirhe ja menettelyvirheessä on asianosaiselta saatava suostumus päätöksen oikaisuun. Ellei asiakas suostu oikaisuun, haetaan päätöksen poistoa muutoksenhakulautakunnalta, eli päätös korjataan oikean määräiseksi vaikka asiakas ei siihen suostuisikaan. Lopputulos on sama, ellei suostumusta anneta, päätöksen poisto kestää kuukausia muutoksenhakulautakunnassa. Takaisinperintä on taas oma prosessinsa.
- asioihin.kyllästynyt
Kiitos kaikille neuvoista ym.
Jatkan vielä. Sain soiton virkamieheltä joka ihmetteli myös asiaa mutta sanoi että oikeastaan on turhaa taistella vastaan koska he kuitenkin ottaa saatavansa.Mutta heidän palautteissa on muutama lause jonka vuoksi tätä asiaa penään ja kun muistelen jälkeenpäin,sain ensimmäisen ilmoituksen asiasta Kelalta liikamaksusta jonka täytin ja postitin muutoksenhakulautakunnalle.Summia ei ollut,vain tieto ja vastaukseni etten minä tiedä mitä pitäisi tehdä koska asiat ovat hoituneet ns.itsestään tähänkin saakka.
Viitteenä vastaus että päätökset pitäisi poistaa.
Nyt syksyllä sain kyselyn taas Kelalta,kävin virkailijan juttusilla ja täytin edelleen kaavakkeen ja muutoksenhakulautakunnan vastaus:
Hakemuksensa perusteeksi Kela on ilmoittanut: Päätökset ovat virheellisiä,koska niistä ei ole tehty sähkövähennystä asumismenoista.Palvelutalon vuokraan jossa etuudensaaja asuu,sisältyy vuokran rajoittamaton käyttöoikeus.
Poistoesityksen alaisia päätöksiä antaessaan Kela ei ole tullut vähentäneeksi vuokrasta sähkönkäyttöoikeuden osuutta eli asunnon nm. mukaan määräytyvää luontoisetua.
Vaikka lomakkeen lopussa luki että siihen päätökseen ei saa hakea muutosta,tein sen Kelan kehoituksesta ja nyt tuli vastaus muutoksenhakulautakunnalta että ei ole perusteita,koska summat ovat olleet virheellisiä.
Mielestäni edelleen nämä virheet ovat Kelan virkailijan huomaamattomuuden aiheuttamia josta en ole vastuussa ja aion tehdä uuden valituksen-vielä.- Lawetorder
Ei se kannata, kela ei myönnä virheitään kuin vasta pakon alla.
Teet kantelu kirjelmän oikeusasiamiehelle ja kantelun voi tehdä netissä ja löytyy eduskunnan sivustolta viitteenä oikeusasiamies taikka oikeusasiamiehen kanslia ja tuolta suvuilta sitten löytyy kantelulomake sähköisessä muodossa.
Selvitä siellä mistä asiasta on kyse ja millä tavoin se mielestäsi on virheellinen ja viittaat hallintolakiin jossa velvoitetaan julkinen valta tekeen itse virheen oikaisunsa ja lisäksi viittaa siihen, ettei virhettä voi korjata asianosaisen vahingoksi kuin ainoastaan suostumuksella ja tässä tapauksessa pitää kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostua tuohon.
On ilmiselvää, että virhe on tapahtunut kelan itsensä toimesta, koska eivät ole itse vähentäneet sähkönosuutta, vaikka se on heillä ollut tiedossa vaikka kuinka pitkään.
Tuo mitä kela nyt tekee, on väsytystaktiikkaa siihen, että suostuisitte maksaan ylimäärän takaisin vapaaehtoisesti, koska he tietävät kyllä virheensä, mutta toiveena ettei sitä asiakas tajuaisi ja maksaisi.
Kela mielummin kuluttaa parikytätuhatta asian kanssa edes takaiseen vehtaamiseen, kuin että myöntävät virheensä ja ottavat takkiinsa noin 3000 ekee
Tässä tapauksessa kun on kerran äitisi jo edesmennyt, niin sinulla pitää olla valtakirja muilta osakkailta että he suostuvat ja yhtyvät kanssasi tuohon kantelukirjelmään.
- puuppakuuppa
löwetorder taas jauhaa asian vierestä,kantelu eduskuntaan on ennenaikainen joten se tyssää jo siihen.
Sitten vasta jos ja kun kela on perinyt takaisin rahoja väkisin niin sitten voipi kannella.
Sinuna sijoittaisin 100e vartin lakimiesneuvotteluun,saat sellaista faktaa rahalla mitä et täältä saa.- Lawetorder
Vai niin, onko sikavoisi kuinka kallista kun sitä noinkin paljon käytät?
Ensinnäkin, asiassa ei kannella eduskunnalle (sinä kantelisit eduskunnalle, minä en, eli sinulla virhe tai et ymmärrä lukemaasi).
Kelahan ei peri "väkisin", sinun sanomasi mukaan liikaa maksettuja, vaan tekee takaisin perinnästä valituskelpisen päätöksen ja joka on jo tehty kahteen kertaan ja jopa muutoksenhakulautakunnassa, eli päätöksiä on siis jo.
Joten kantelu eduskunnan OIKEUSASIAMIEHELLE on ajan kohtainen koska virheen tehnyt kela ei oikaise päätöstään hallintolain mukaisesti itse.
Oikeusasiamiehelle voi valittaa ja kannella jos hallinto ja julkinen valta ei toimi lakien mukaisesti ja että asia ei ole vireillä missään instanssissa (lue tieto oikeusasiamiehen kanslian sivustolta): https://www.oikeusasiamies.fi/fi_FI/web/guest/kantelu-oikeusasiamiehelle
"
Kantelu oikeusasiamiehelle
Eduskunnan oikeusasiamiehen puoleen voi kääntyä kun epäilee, että viranomainen tai virkamies ei ole noudattanut lakia tai täyttänyt velvollisuuksiaan tai jos kantelija epäilee, että perus- ja ihmisoikeudet eivät ole toteutuneet asianmukaisesti.
Kantelun voi tehdä itseään koskevasta asiasta, mutta kannella voi myös toisen puolesta tai yhdessä muiden kanssa. Tällöin on syytä liittää mukaan valtakirja. Nimettömiä kanteluja ei tutkita.
Oikeusasiamies tutkii kantelun, jos sen perusteella on aihetta epäillä, että viranomainen on toiminut lainvastaisesti tai jos oikeusasiamies muusta syystä katsoo siihen olevan aihetta.
Kantelun tutkinta on maksutonta. Kantelun käsittelyaika on keskimäärin kolme kuukautta.
Oikeusasiamies ei yleensä tutki kanteluita, jotka koskevat kahta vuotta vanhempia asioita".
Sinuna minä en saisi edes miljoonalla eurollakaan lukemisen ymmärtämistä ja älyä edes tuhanteen vuoteen sijoituvalla ajanjaksolla.
MISTÄ IHMEESTÄ NOITA KAIKEN MAAILMAN IDIOOTTEJA OIKEIN SIKIÄÄ, MATUTUKSENKO SYYTÄ ON TÄÄ?
- puuppakuuppa
Joten kantelu eduskunnan OIKEUSASIAMIEHELLE on ajan kohtainen koska virheen tehnyt kela ei oikaise päätöstään hallintolain mukaisesti itse.
Edelleen ei ole ajankohtaista kannella,oikea osoite on vakuutusoikeus.- Lawetorder
Perusteella millä?
Kantsisko sinun ensinnä lukaista vähän hallintolakia ja tule sitten tänne viisaampiesi kanssa väitteleen.
- puuppakuuppa
Mitäs jos itse lukisit suoraan kelan sivuilta että mikä on valitusporras kelan päätöksiin.
Ensin käytetään valitusoikeus ja jos se ei tuota tulosta niin sitten vasta kannellaan eduskunnan oikeusasiamiehelle. - Titityyy
Ei toi puupää tajua.. Sen kans "keskustelu" on kuin tuuleen puhaltaisi, Kommunikointi on kuin 3 vuotiaan lapsen kanssa änkkäis. Aivan turhaa kulutat aikaasi. Harmittaa vaan, kun antaa ahdingossa oleville päin mäntyä meneviä ja tuulesta temmattuja neuvoja.
- Lawetorder
Täällä on monenlaista keskustelijaa, niin olisi hyvä aina tarkentaa ketä tarkoittaa, jos Lawetorderia tarkoitat, niin neuvot perustuu omaan kokemukseen ja tukeutuu lainsäädäntöön.
- hhorma
Minullekin tuli kelasta lappu, että olemme maksaneet liikaa vuonna 2009 sitten kun katsoin omilta sivuilta kelasta vuosi oli siellä 2005. Sitä ei kirjeessä sanota mitä he ovat maksaneet mutta olin ainakin 15 vuotta iki-karensilla eli työkkärirahaa se ei voi olla. Eikä myöskään muita tukia kun en niitä saa. Sekaista touhua koko kelan nilkit.
- Sahajauhotmärkänä
Aivokääpiö. Sulle on tehty vuonna 2005 takaisinperintä päätös jostain Kelan etuudesta, josta muka et edes tiedä, mitä etuutta perintä koskee. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ensiksikin sulle on tehty vuonna 2005 etuuden takaisinperintä päätös, jonka olet tyystin "unohtanut", aivot onhan olet. Et ole sitä maksanut takaisin etkä kunahtanut koko asiaan, niin kela on lähettänyt sulle maksumuistutuksen vuonna 2009 ko. takaisinperinnästä. Nyt sieltä muistutetaan taas, että sinulla on takaisin perittävää etuus maksamatta. Mm. Tuossa juuri tänä vuonna saamassasi maksumuistutuksessa on taatusti sanottu, mitä etuutta sinulta peritään takaisin ja miltä ajalta. Kela, niinkuin muutkin velkojat muistuttelevat noista takaisinperinnästä / maksamattomista veloista tietyin välein esim. 3-5 vuoden välein ettei liikamaksut vanhene. Tiedän tämän omasta kokemuksesta, joten koeta nyt vaan lukea se saamasi kirje äläkä syötä täällä mitään paskashittiä.
- tietoa_saa_muualtakin
Kirjoitinhan juuri, että työmarkkinatuesta MUTTA kun olin siihen aikaan iki-karenssilla siis en saanut edes mitään työmarkkinatukea. No eipä se lässyttäminen täällä auta vaan tietysti soitan kelaan. Ja paskashittiä voi vetää aivonsa itse narikkaan typerien kirjoituksien kanssa. Ne aivot vaan sinne narikkaan tuskin kirjoitus sinne narikkaan mahtuu. Apua tulet itse vielä tässä elämässä ITSE tarvitsemaan mutta älä noiden näsäviisaiden juttujesi kanssa sitä yritä.
- Jotain.vielä.ymmärtää
Sahajauhotmärkinä: MUKA tehty päätös takaisin maksusta: Kirjoitin, että en tiedä Tarkoittaa lue: kun ei ole edes mitään siihen aikaan takaisinperintä kirjettä tullut=Fakta. Myy sinä itsesi mutta veikkaan että sinua ei kukaan ostaisi ja tuskin vielä maksaisi. Kaiken maailman hörhöt täällä näsäviisaina yrittää niin olla "Jotain" mikä on todellisuus, no se selviää kirjoituksestasi.
- Sahajauhotmärkänä
Hävettää omat kirjoitukseni mutta kun äitee tarjoo vain kiljua luulin että olisi ollut edes se makkarasopan jämä. Toimeentulotuki hakemus meni periilleen ja äiteelläkään ei oo rahaa kun sen rahnat menee kiljun valmistukseen. Kai se on paras juoda kiljua niin menee nälkä sillä.
- Sahajauhotmärkänä
Minua sitten risoo kun sitä kiljua tuli juotua enemmän kun normaalisti sillä olen sonnalla istunut toistakymmentä kertaa päivän aikana. >Mutta tänään naapurin likka toi hernekeittoa jos se sillä menisi.
- oikeaa-tietoa
Lukee tuolta
https://www.kela.fi/documents/10192/3241099/Takaisinperintä.pdf- Lawetorder
Ai on vai?
Luuletko että mafiajärjestö kela tiedottaa tai edes ohjeistaa omia juoksupoikiaan/tyttöjä oikein ja lakien mukaisesti?
Jos en väärin muista, niin rikoslaissa on määritelmä rikollisjärjestölle ja joka oli, että on perustettu joko yhden taikka useamman järjestön jäsenen mahdollistavaksi tehdä joko yksittäin taikka yhdessä rikoksia.
Tarkempi määritelmä löytyy kyllä.
Nyt kun on ilmitullut poliisien, että myöskin kelan henkilöiden tehneen rikoksia, niin voidaankin tuon määritelmän perusteella katsoa rikollisjärjestöksi, onpa usea poliisi jopa poliisikorttia näyttäen kyennyt tekeen rikoksensa helpommin. - Puupääää
Lawetorder kirjoitti:
Ai on vai?
Luuletko että mafiajärjestö kela tiedottaa tai edes ohjeistaa omia juoksupoikiaan/tyttöjä oikein ja lakien mukaisesti?
Jos en väärin muista, niin rikoslaissa on määritelmä rikollisjärjestölle ja joka oli, että on perustettu joko yhden taikka useamman järjestön jäsenen mahdollistavaksi tehdä joko yksittäin taikka yhdessä rikoksia.
Tarkempi määritelmä löytyy kyllä.
Nyt kun on ilmitullut poliisien, että myöskin kelan henkilöiden tehneen rikoksia, niin voidaankin tuon määritelmän perusteella katsoa rikollisjärjestöksi, onpa usea poliisi jopa poliisikorttia näyttäen kyennyt tekeen rikoksensa helpommin.Laitappas linkki, jossa Kelan työntekijä on tuomittu rikoksesta.
- 51545454
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kelan-virkailija-urkki-tietoja-rekistereistä-oikeus-tuomitsi-sakkoihin/548401
..
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po473578Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi162665Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242614Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441836- 251596
- 1211361
Nainen, se on vain karu totuus, että
sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja2791308- 1261275
Joko aiheuttamani pettymys
on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.901269Kosulan Keisari karviossa
Non ni. Kosulan keisari karviossa käväsemässä,kamera pyöri ja tubetulot lopsahti tilille,myös VEROVÄHENNYLSIIN ajo241186