Edunvalvoja toinen näkökanta

Kohtuulliset.lahjat

Olen ex. Lapsemme on muistisairautta sairastavan vanhempansa edunvalvoja. Lapsi oli asiakirjoja tehdessään ollut hädissään vain sairaasta, eikä ole ajatellut yhtään itseään, perhettään ja sisaruksiaan ja heidän perhettä. Potilas on hyvävarainen ja häntä hoidetaan erittäin hyvin. Hoitajat käyvät, lapset ja lapsenlapset, kaikki haluavat hänen voivan hyvin ja sairauteensa nähden hän voikin. Kukaan ei käytä hänen rahojaan hyväksi ja itse olen ulkopuolinen, enkä hänen rahojaan tarvitse enkä halua. Lapsemme ei ole laittanut edunvalvontasopimukseen mitään lahjojen antamisesta ja hoitopalkkioista, ei ole hoksannut, eikä hyvätuloisena itse tarvitsekaan. Nyt tulee joulu, tulee synttäreitä, lapsenlapsen yo-kirjoitukset. Potilas ei voi antaa lahjaa vaikka todella haluaisi. Rakastaa lapsiaan. Kaikki kulut pitää olla todistettu, rahalahjoja ei voi antaa. Maistraatti valvoo rahan käyttöä.
Liitossa ollessamme annoimme rahalahjat omille lapsille, rippi, yo, valmistuminen, synttärit, joulu ja muutakin. Nyt minä annan kuten ennenkin, sairastunut puoliso ei voi. Hän on nyt niin tööt, että uutta sopimusta ei voi tehdä, sellaista jonka hän allekirjoittaisi. Onko kokemusta, miten voi asian muuttaa.
Oma sisareni on viisas 80nen, hän oli ymmärtänyt laittaa hoito- ja edunvalvontatestamenttiin, että asioita hoitava voi ottaa kohtuulliset asiainhoitokorvaukset ja läheisille lahjat.

11

292

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Omaisellani on virallinen edunvalvoja.
      Kun on ollut hänen jälkikasvullaan syntymäpäiviä, yo-juhlia ym. , niin edunvalvoja on siirtänyt pyytämämme lahjarahan omaiseni tililtä, lahjatilille.

      Näistä edunvalvoja tekee ilmoituksen maistraattiin ja kaikki on ollut ok.

    • Kohtuulliset.lahjat

      2lesken, tarkoitatko virallisella valvojalla käräjäoikeuden määräämää ulkopuolista valvojaa, ei siis sukulaista. Ulkopuolinen onkin varmaan osannut kirjoittaa täydellisen edunvalvontasopimuksen. Lapsemme ei ole osannut, eikä tietääkseni ole pyytänyt juristin apua. Tässä tapauksessa kyse onkin yhdestä lauseesta. Esim. Valvottava hyväksyy tavanomaiset, kohtuulliset lahjat ja kulukorvaukset (tms. vastaava lause). Kun sitä lausetta ei ole, ei saa laittaa yhtään rahalahjaa, esim. oman lapsensa yo-lahjaa. Ja tiedän, että valvottava ihan takuuvarmasti haluaisi rahan antaa. Kunpa keksisi miten asian voi korjata, siitä toivoisin teiltä joltakin kokemuksellista tietoa. Valvottava on juhlissakin oudossa asemassa kun muut tuovat lahjat ja hän ei.

      • Kohtuulliset
        Tarkoitan juuri virallista, ko:n määrämää edunvalvojaa.
        Hän on juristi ja hänen kanssaan asian sujuvat.
        Juristina hän pystyy tekemään virallisia paperiasiota, vaikka mökkiin liittyen.

        Meillä oli alkuun sukulainen, epävirallisesti, hoitamassa raha-asioita ja muita.
        Ei toiminut. Tuli epäselvyyksiä.

        Päätimme hakea virallisen edunvalvojan.
        Ehkä hän on kalliimpi, mutta kaikki, mökkiasioista, lahjoista ym. on toiminut äärettömän hyvin.


      • näinsennä

        Jos vajaavaltainen haluaa antaa lahjan ja ymmärtää asian merkityksen, siitä pitää keskustella edunvalvojan kanssa, tosin vähän epäilen, että kulukorvauksiin ei tipu ylimääräistä.


      • näinsennä kirjoitti:

        Jos vajaavaltainen haluaa antaa lahjan ja ymmärtää asian merkityksen, siitä pitää keskustella edunvalvojan kanssa, tosin vähän epäilen, että kulukorvauksiin ei tipu ylimääräistä.

        näin
        En nyt oikein ymmärrä.

        Kun me esitämme edunvalvojalle lahjarahaa annettavaksi, vaikka ylioppilaslahjaan, edunvalvoja hyväksyy sen ilman päämiestänsä.

        Hänellä on valtuudet, koska päämies on parantumattomasti sairas, eikä pysty puhumaan, eikä siis tekemään päätöksiä.

        Edunvalvoja tilittää vuosittain maistraatille päämiehensä tulot ja menot.


    • Kohtuulliset.lahjat

      Niin juuri 2lesken, teillä on oikein tehty edunvalvonta-asiakirja. Lapsemme ei ole tehnyt oikein, kun on jättänyt yhden lauseen siitä pois. Maistraatti ei hyväksy, että hän ottaa valvottajan tililtä yo-rahalahjan omalle lapselleen tai kaikille lapsilleen, muille sisaruksille ja näiden lapsille joululahjarahan. Vaikka meillä on vuosikymmenet näin toimittu.
      Ei ilmeisesti satu palstalla olemaan ketään, joka tietäisi, miten sopimuksen voi korjata, kun valvottaja ei kuntonsa vuoksi enää pysty uutta sopimusta allekirjoittamaan. Lapsemme hoitaa tätä puutetta lukuun ottamatta erinomaisesti, tunnollisesti ja rehellisesti valvottavan kaikki asiat, muutkin kuin raha-asiat. Ei ole ollut epäselvyyksiä. Minusta vain on väärin, ettei lapsemme edunvalvojana voi valvottavan lapsenlapsille rahalahjoja antaa tuon yhden puuttuvan lauseen takia. Ikävä juttu.

      • Kohtuulliset
        Vaihtoehto on teilläkin, että anotte maistraatista virallisen edunvalvojan.

        Se päätetään käräjäoikeudessa ja maksaa muutamia satasia.
        Palkkio menee käsittääkseni saldojen mukaan.

        Kun teillä ei ole rahasta kiinni, eikö se olisi viisaampi ottaa virallinen edunvalvoja.

        Hän tietää mitä lahjarahoja päämiehen tililtä annetaan ja kenelle.

        Eräs henkilö ole kysynyt edunvalvojalta ennakkoperintöä.
        Sitä ei myönnetty. Ei kuulu tehtävänkuvaan.


      • näinsennä

        Niin että mikä tämä edunvalvonta-asiakirja sitten oikein on, valvottavan täysivaltaisena ollessaan tekemä valtuutus edunvalvonnastako, mutta se ei millään muotoa estä edunvalvojaa myöntämästä varoja lähipiirin pienimuotoisiin lahjoihin niinkauan kuin päämies vielä ymmärtää pyytää siihen rahaa, vaan sitten tilanne on toisin jos ei ole enää sen vertaa tolkussaan, sillä siihen sukulaiset ei pääse vaikuttamaan eikä itseasiassa ole edunvalvojankaan oma-aloitteisesti ratkaistavissa, vaikka sinänsä edunvalvoja voi kyllä erota ja on haettavissa tilalle joku toinen yksityinen tai yleinen, tosin rahankäyttö ei siitä paljoa sen löysemmäksi pääse muuttumaan, koska on lähtökotaisesti aina maistraatin valvonnassa..


      • näinsennä
        näinsennä kirjoitti:

        Niin että mikä tämä edunvalvonta-asiakirja sitten oikein on, valvottavan täysivaltaisena ollessaan tekemä valtuutus edunvalvonnastako, mutta se ei millään muotoa estä edunvalvojaa myöntämästä varoja lähipiirin pienimuotoisiin lahjoihin niinkauan kuin päämies vielä ymmärtää pyytää siihen rahaa, vaan sitten tilanne on toisin jos ei ole enää sen vertaa tolkussaan, sillä siihen sukulaiset ei pääse vaikuttamaan eikä itseasiassa ole edunvalvojankaan oma-aloitteisesti ratkaistavissa, vaikka sinänsä edunvalvoja voi kyllä erota ja on haettavissa tilalle joku toinen yksityinen tai yleinen, tosin rahankäyttö ei siitä paljoa sen löysemmäksi pääse muuttumaan, koska on lähtökotaisesti aina maistraatin valvonnassa..

        Laissa holhoustoimesta ilmaistu seuraavalla tavalla, tietysti edellyttäen että päämiehellä on varallisuutta toteuttaa henkilökohtaisia toiveitaan.

        "
        Päämiehelle on jätettävä se omaisuus, jota hän tarvitsee henkilökohtaista käyttöään varten. Päämiehen vallintaan on jätettävä hänen tarpeisiinsa ja muihin olosuhteisiin nähden kohtuullisena pidettävä määrä käyttövaroja. Edunvalvoja voi jättää päämiehensä vallittavaksi muutakin tämän omaisuutta, jos se on päämiehen edun mukaista.

        Jos päämies tahtoo antaa lahjan, joka on olosuhteisiin nähden tavanomainen ja taloudelliselta merkitykseltään vähäinen, edunvalvojan tulee huolehtia siitä, että antajan tarkoitus voi toteutua."


      • näinsennä
        näinsennä kirjoitti:

        Niin että mikä tämä edunvalvonta-asiakirja sitten oikein on, valvottavan täysivaltaisena ollessaan tekemä valtuutus edunvalvonnastako, mutta se ei millään muotoa estä edunvalvojaa myöntämästä varoja lähipiirin pienimuotoisiin lahjoihin niinkauan kuin päämies vielä ymmärtää pyytää siihen rahaa, vaan sitten tilanne on toisin jos ei ole enää sen vertaa tolkussaan, sillä siihen sukulaiset ei pääse vaikuttamaan eikä itseasiassa ole edunvalvojankaan oma-aloitteisesti ratkaistavissa, vaikka sinänsä edunvalvoja voi kyllä erota ja on haettavissa tilalle joku toinen yksityinen tai yleinen, tosin rahankäyttö ei siitä paljoa sen löysemmäksi pääse muuttumaan, koska on lähtökotaisesti aina maistraatin valvonnassa..

        Jos taas edunvalvonta-asiakirja on maistraatin vaatima hoitosuunnitelma, sen saa muutettua tai täydennettyä siten että siinä otetaan huomioon tavanomaiset lähipiirille annettavat lahjat.


    • Kohtuulliset.lahjat

      2lesken, lapsemme eivät halua ulkopuolista juristia, on aika huonoja kokemuksia, suvussa yhdestä pesästä hävisi kesämökki sillä välin kun puolisot kuolivat vuoden aikana molemmat, hyvä että sinulla on parempia kokemuksia. Sanoin valvottavan olevan hyvävarainen, normaalisti hyvin toimeentuleva, ei öky-varakas. On tarkoitus saada valvottavalle paikka hyvään hoitokotiin, jonne maksetaan.
      näinsennä, taidan itse soittaa maistraattiin ja kysyä asiaa - noin yleisesti, tuo lause varsinkin että asiakirjaa saa muutetuksi. Tätä lapsemme on maistraatista kysynyt ja hänelle on kerrottu että ei voi muuttaa, koska holhottava on vielä järjissään ollessaan asiakirjan allekirjoittanut, diagnoosi alkavasta sairaudesta oli silloin tehty. Asiakirja on kyllä käräjillä käynyt. Onkohan siis eri asia että asiakirjan on allekirjoittanut valvottava itse tai kun se on määrätty ko:sta ulkopuolisten toimesta? Auttaisikohan että minulla on tiliotteet jäljellä todisteena jokaisen lapsen ja lapsenlapsen tilille siirretyistä pikkusummista joulu- ja synttäripäivinä. Että se todella on ollut tapana.
      Hyvä kun otin tämän asian puheeksi, hoidan asian perillisille parhain päin, jos se vain on madollista. Hyväntekeväisyyttä tämäkin, joudan vatvoa, lapsilla on ruuhkavuodet. Kiitos kannanotoista!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      94
      2523
    2. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      187
      889
    3. Mitä ajattelit ensimmäisenä kun

      näit kaivattusi ekaa kertaa?
      Ikävä
      53
      723
    4. Sofia teki aika pahat oharit

      Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      119
      642
    5. Mikä on toinen nimesi?

      Tiedätkö naisen?
      Ikävä
      48
      528
    6. Peräännytkö nainen vai mitä sanot

      Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?
      Ikävä
      52
      484
    7. Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla

      Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?
      Kuhmo
      12
      481
    8. Mies, toivotko että kaivatullasi

      olisi vähän isommat rinnat? Kuinka paljon isommat olisi kivat?
      Ikävä
      48
      467
    9. Mitä nainen tekisit J-miehen kanssa?

      Jos saisit juoksemalla kiinni?
      Ikävä
      54
      432
    10. Auto katolleen Huhtalantiellä

      Iso poliisioperaatio Lapualla, 7 poliisipartiota ajoi rosvoja takaa,loppu tuli kun rosvot osuivat pihlajaan lentäen siit
      Lapua
      11
      430
    Aihe