Sen enempää ajattelematta ostin 2 x Samsung EVO 860 500GB kiintolevyä ja pistin ne RAID nollaan. Siellä näkyy yksi yhtenäinen 1TB Windows-levy C: ja SATA3 kiekollinen 2TB levy D: Muina tallennemedioina on varalla 2 kiintolevy. Kiintolevy tukee USB3. Windows asentui hyvin ja minulle uusi kone (ei alunperin) toimii emolevyn 6GB/s rajoituksesta huolimatta entiseen verrattuna loistavasti ja nopeasti, vaikka prosessorina on jo vanhahtava 6-ytiminen AMD.
Raidista varoitellaan kovasti ja tiedän, että toisen levyn hajoaminen aiheuttaa kaikkien tiedostojen menettämisen. Toisaalta mittauksissa on RAID 0:n todettu nopeuttavan SSD-levyjä enemmän, kuin perinteisiä kiintolevyjä.
Kriittiset tiedostot ovat Microsoftin palvelimella. Kun en oikeanlaisia ole kouluja käynyt, niin kysyisin seuraavaa: 1. Miksi RAID 0:aa sanotaan huonoksi ja epäsuositeltavaksi vaihtoehdoksi vielä SSD-levyjen aikana? Perinteisten kiintolevyjen aikana levyrikot olivat jokapäiväisiä uutisia ja niiden keskimääräinen kestävyys lähteestä riippuen oli noin 4-7 vuotta. SSD-levyjen iäksi on arveltu noin 2 miljoonaa tuntia, joka olisi noin tuntia eli noin 228 vuotta (menikö oikein? 2.000.000 / 24 / 365). Ainakin takuuaika SSD-levyissä on huomattavasti pidempi. 2. Jos kuitenkin toinen levy hajoaisi, niin miten RAID 0 varmuuskopio palautetaan? Windows ottaa siitä kyllä omalla työkalullaan varmuuskopion kiintolevylle D:, mutta onko sen palauttaminen erilaista, kuin yhden levyn palauttaminen? Jos on, niin millaisia palautustyökaluja tarvitaan? Aikoinaan palautin Windows seiskassa jumiin menneen Windows 7:n. Oli niin paha vika, että palautuslevyä tarvittiin, mutta kaikki toimi. Se oli kuitenkin yksi tavallinen kiintolevy.
RAID 0 ja varmuuskopio
39
1244
Vastaukset
- Kaapo4v
Ei raid muuta mitenkään palautus asennusta!
- nipa3
No mä luulin, että se on jotenkin mahdoton palauttaa, kun kaikki huusivat vihaisena mulle siitä toisen kiintolevyn mahdollisesta hajoamisesta vaan. Olisi kuulemma pitänyt asentaa toinen SSD levyksi D: ja kolmas kiekollinen levyksi E: Sanoin, että on olemassa Windowsin oma varmuuskopio ja tärkeät tiedostot sinällään pilvessä, mutta huusivat vaan sitä raid0:aa kelvottomaksi, kun tiedostot katoaa lopullisesti.
- jalaa1x
RAID 0 on huono siksi, koska kyseessä on hajakirjoitus. Eli data sijaitsee molemmilla levyillä. Tällä menetelmällä saadaan aikaiseksi suuri luku- ja kirjoitusnopeus, ja tietty molempien levyjen yhteenlaskettu tila. Miinuspuolena tuossa on se, että jomman kumman levyn hajotessa, datat menetään. Mikäli haluat turvaa RAID:sta, niin silloin levyt pitää olla peilaavassa RAID1 -tilassa. Tällöin toinen levy on identtinen kopio toisesta, mutta levytilaa olisi käytössä se 500 Gt.
Raidpakasta voi ottaa levykuvan esim. Clonezilla -ohjelmalla.- nipa3
Siis RAID nollan palauttaminen on mahdotonta ilman apuohjelmaa? Tätä olen kysellyt, mutta vastaukset ovat aina erilaisia. Jos apuaohjelma vaaditaan, sen asennan ja kokeilen käytännössä palauttamista. Elämän kannalta kriittisiä tiedostoja ei ole kuuta kuin muinainen tutkinto, tekstitiedostoja ja valokuvia (vanhat tutkintotodistukset, työtodistukset, lainsäädäntöä tekstitiedostoina jne.) noin 100. Kaikki menevät noin 2,5 gigatavuun ja jopa Microsoft antaa ilmaiseksi tallentaa pilveen alle 5 megatavua. Enempää en tarvitse. Kiekolliselle Kiintolevylle menee koko järjestelmä. Mahdoton asia mulle ei ole asentaa levyrikon tullessa koko Windows 10 uudelleen Raid nollalle, koska tärkeitä tiedostoja on vain 2,5GB ja uudelleenasennus muutamine ohjelmineen ei tositilanteessa olisi edes kovin paljon hitaampaa asentaa, kuin häärätä palautus tavalla tai toisella, koska elintärkeitä tiedostoja vain 2,5GB, jotka siis pilvessä. Tuo apuohjelman tarve kuitenkin kummastuttaa. Pilvestä pystyn lukemaan ja käsittelemään niitä läppärilläni, jossa ei ole raidia ja myös Android puhelimella. Jos jokin varmuuskopion palautusohjelma tarvitaan, niin miksi tuota raid 0-formaattia pystyy kuitenkin käsittelemään erilaisilla laitteilla?
nipa3 kirjoitti:
Siis RAID nollan palauttaminen on mahdotonta ilman apuohjelmaa? Tätä olen kysellyt, mutta vastaukset ovat aina erilaisia. Jos apuaohjelma vaaditaan, sen asennan ja kokeilen käytännössä palauttamista. Elämän kannalta kriittisiä tiedostoja ei ole kuuta kuin muinainen tutkinto, tekstitiedostoja ja valokuvia (vanhat tutkintotodistukset, työtodistukset, lainsäädäntöä tekstitiedostoina jne.) noin 100. Kaikki menevät noin 2,5 gigatavuun ja jopa Microsoft antaa ilmaiseksi tallentaa pilveen alle 5 megatavua. Enempää en tarvitse. Kiekolliselle Kiintolevylle menee koko järjestelmä. Mahdoton asia mulle ei ole asentaa levyrikon tullessa koko Windows 10 uudelleen Raid nollalle, koska tärkeitä tiedostoja on vain 2,5GB ja uudelleenasennus muutamine ohjelmineen ei tositilanteessa olisi edes kovin paljon hitaampaa asentaa, kuin häärätä palautus tavalla tai toisella, koska elintärkeitä tiedostoja vain 2,5GB, jotka siis pilvessä. Tuo apuohjelman tarve kuitenkin kummastuttaa. Pilvestä pystyn lukemaan ja käsittelemään niitä läppärilläni, jossa ei ole raidia ja myös Android puhelimella. Jos jokin varmuuskopion palautusohjelma tarvitaan, niin miksi tuota raid 0-formaattia pystyy kuitenkin käsittelemään erilaisilla laitteilla?
Miksi ostit teran verran levyä, jos tiedostoja on vain pari gigaa? Tuntuu ettet ole ollenkaan ymmärtänyt varmuuskopiointia. Ei siinä ole kyse mistään raideista. Kyse on siitä, että tieto saadaan palautettua vahingon sattuessa. Palautus pitää voida tehdä täysin toiseen koneeseen. Lähtökohta on, että omat tiedostot on tallessa ja saat tietokoneen käyntiin tyhjällä levyllä. Mieti myös piilodataa kuten selaimen kirjanmerkkejä, siis dataa, joka vain tallentaa jonnekin ilman, että sanot sille tiedostonimeä.
Jos joudut miettimään levyjen kestoa, et ole tehnyt varmuuskopiointia kunnolla.
RAID 1 ym. ovat firmoille, joiden on taattava keskeytyksetön toiminta. Normikäyttäjä pärjää varmuuskopioilla. Jos levy hajoaa, ostetaan uusi ja asennetaan käyttis ja ohjelmat ja palautetaan data. Siinä menee päivän pari, mutta ei se maailmaa kaada. RAID 0 on lähinnä niille, joille tietokoneet on harrastus ja elämään saa sisältöä kaikenlaisesta pikkuviilaamisesta. Harrastajalle ei niin ole väliä toimiiko vai ei kun se virittäminen on se tarkoitus.
Edes RAID 1 ei korvaa varmuuskopiointia.- nipa3
okaro kirjoitti:
Miksi ostit teran verran levyä, jos tiedostoja on vain pari gigaa? Tuntuu ettet ole ollenkaan ymmärtänyt varmuuskopiointia. Ei siinä ole kyse mistään raideista. Kyse on siitä, että tieto saadaan palautettua vahingon sattuessa. Palautus pitää voida tehdä täysin toiseen koneeseen. Lähtökohta on, että omat tiedostot on tallessa ja saat tietokoneen käyntiin tyhjällä levyllä. Mieti myös piilodataa kuten selaimen kirjanmerkkejä, siis dataa, joka vain tallentaa jonnekin ilman, että sanot sille tiedostonimeä.
Jos joudut miettimään levyjen kestoa, et ole tehnyt varmuuskopiointia kunnolla.
RAID 1 ym. ovat firmoille, joiden on taattava keskeytyksetön toiminta. Normikäyttäjä pärjää varmuuskopioilla. Jos levy hajoaa, ostetaan uusi ja asennetaan käyttis ja ohjelmat ja palautetaan data. Siinä menee päivän pari, mutta ei se maailmaa kaada. RAID 0 on lähinnä niille, joille tietokoneet on harrastus ja elämään saa sisältöä kaikenlaisesta pikkuviilaamisesta. Harrastajalle ei niin ole väliä toimiiko vai ei kun se virittäminen on se tarkoitus.
Edes RAID 1 ei korvaa varmuuskopiointia.Miksi ostit teran verran levyä, jos tiedostoja on vain pari gigaa? Miksi ostit teran verran levyä, jos tiedostoja on vain pari gigaa?
Radikaali nopeutus. - nipa3
okaro kirjoitti:
Miksi ostit teran verran levyä, jos tiedostoja on vain pari gigaa? Tuntuu ettet ole ollenkaan ymmärtänyt varmuuskopiointia. Ei siinä ole kyse mistään raideista. Kyse on siitä, että tieto saadaan palautettua vahingon sattuessa. Palautus pitää voida tehdä täysin toiseen koneeseen. Lähtökohta on, että omat tiedostot on tallessa ja saat tietokoneen käyntiin tyhjällä levyllä. Mieti myös piilodataa kuten selaimen kirjanmerkkejä, siis dataa, joka vain tallentaa jonnekin ilman, että sanot sille tiedostonimeä.
Jos joudut miettimään levyjen kestoa, et ole tehnyt varmuuskopiointia kunnolla.
RAID 1 ym. ovat firmoille, joiden on taattava keskeytyksetön toiminta. Normikäyttäjä pärjää varmuuskopioilla. Jos levy hajoaa, ostetaan uusi ja asennetaan käyttis ja ohjelmat ja palautetaan data. Siinä menee päivän pari, mutta ei se maailmaa kaada. RAID 0 on lähinnä niille, joille tietokoneet on harrastus ja elämään saa sisältöä kaikenlaisesta pikkuviilaamisesta. Harrastajalle ei niin ole väliä toimiiko vai ei kun se virittäminen on se tarkoitus.
Edes RAID 1 ei korvaa varmuuskopiointia.Ei tietenkään korvaa, jos esim. Raid-ojain hajoaa, niin siinä on kusinen juttu.
Kyllä kaikilla pärjää yhdellä levylläkin, mutta nopeutuksen kannalta 2 x 1 = 2 ja 1 x 1 = 1 - nipa3
okaro kirjoitti:
Miksi ostit teran verran levyä, jos tiedostoja on vain pari gigaa? Tuntuu ettet ole ollenkaan ymmärtänyt varmuuskopiointia. Ei siinä ole kyse mistään raideista. Kyse on siitä, että tieto saadaan palautettua vahingon sattuessa. Palautus pitää voida tehdä täysin toiseen koneeseen. Lähtökohta on, että omat tiedostot on tallessa ja saat tietokoneen käyntiin tyhjällä levyllä. Mieti myös piilodataa kuten selaimen kirjanmerkkejä, siis dataa, joka vain tallentaa jonnekin ilman, että sanot sille tiedostonimeä.
Jos joudut miettimään levyjen kestoa, et ole tehnyt varmuuskopiointia kunnolla.
RAID 1 ym. ovat firmoille, joiden on taattava keskeytyksetön toiminta. Normikäyttäjä pärjää varmuuskopioilla. Jos levy hajoaa, ostetaan uusi ja asennetaan käyttis ja ohjelmat ja palautetaan data. Siinä menee päivän pari, mutta ei se maailmaa kaada. RAID 0 on lähinnä niille, joille tietokoneet on harrastus ja elämään saa sisältöä kaikenlaisesta pikkuviilaamisesta. Harrastajalle ei niin ole väliä toimiiko vai ei kun se virittäminen on se tarkoitus.
Edes RAID 1 ei korvaa varmuuskopiointia.Mutta. Jos tietokoneesta haluaa saada kaiken irti, niin neljän SSD-levyn RAID 0 , nopetuu entisestään. Tämän havaitsin jo ystävän masiinassa, jossa 4 x Samsung EVO 860 500GB Raid nollassa ja liittimissä 5 ja 6 Blu-Ray ja yksi kiekollinen 2TB:n kiintolevy.
Niin. Miksi ylipäätään ostin kiintolevyjä? Onko se Suomessa kielletty? Päämasiinassani on 2 x Radeon Vega Crossfiressä. Ei välttämättä mikään nopein vaihtoehto, mutta kyllä näytönpäivitys tapahtuu hyvin nopeasti. Kuitenkin intel Core i7 8700K antaa siihen vauhtia. Ei kai tämäkään vanhahtava prosessori pärjää AMD Ryzen Threadripper ja Intel Core i9 16-32 ytimisille prosessoreille?
- nipa3
Vielä sanoivat, että nopeutuksen kannalta raid 0 on "täysin merkityksetön". Mielestäni tämä on suhteellista: Samat tyypit kellottavat esimerkiksi muisteja 1886 > 2000MHz tai > 2133MHz. Mielestäni tämä on todella merkityksetöntä, kun nopeusetu on korkeintaan 1.000 osa tai 10.000 sekuntia. Prosessorin kellotus on kannattavaa, kun kaikki pitää repiä irti, mutta senkin nopeutus on hyvin vähäinen. Raid0 on kaikista nopeutuksista tehokkain ainakin sellaisiin tietokoneisiin, jotka eivät välttämättä ymmärrä niitä m.2 - kiintolevyjä. Pullonkaulansa niilläkin on ja SSD Raid 0 käytännössä pärjää yhdelle m.2 kiintolevylle tyydyttävästi, vaikka onkin hitaampi. Tässä on jonkunlainen testi 2 x SSD Raid 0 vs. m.2 https://www.youtube.com/watch?v=SixyHRYqDB8
- jalaa1x
Raid 0/1 on ehkä ne järkevimmät ratkaisut, kun käytetään kahta levyä. Jos käytettävissä on kunnon RAID-ohjain ja useampi levy, niin melkein käyttöön kannattaisi laittaa RAID 5 tai 6, ja tarvittaessa vielä hot spare levy. Mikäli pakasta rikkoontuu levy, tämä hot spare otetaan automaattisesti käyttöön. Tämä tosin on kallis ratkaisu, eikä sovellu oikeastaan muuhun, kuin palvelinkäyttöön.
- yoooppsss---
jalaa1x kirjoitti:
Raid 0/1 on ehkä ne järkevimmät ratkaisut, kun käytetään kahta levyä. Jos käytettävissä on kunnon RAID-ohjain ja useampi levy, niin melkein käyttöön kannattaisi laittaa RAID 5 tai 6, ja tarvittaessa vielä hot spare levy. Mikäli pakasta rikkoontuu levy, tämä hot spare otetaan automaattisesti käyttöön. Tämä tosin on kallis ratkaisu, eikä sovellu oikeastaan muuhun, kuin palvelinkäyttöön.
Jos tosiaan on pro luokan varmuuskopioinnista kyse niin vain vaihtoehtoja joissa on hot-spare levy
Taas tähän aloittajan kysymykseen niin lienee sellaisia aineistoja mitä voi kopioida vaikka muistitikuille, tärkeää on että on aina ainakin kahdet kopiot tallessa minimissään
- nipa3
Raid 01 on kuulemma neljässä levyssä nopein, mutta tarvitaan neljä levyä, kuten muistaakseni 5 ja 6, en ole varma. https://searchstorage.techtarget.com/definition/RAID-10-redundant-array-of-independent-disks
- AsusDeluxe
Miten olis kolmas ssd ja RAID5? Turvaa ja nopeutta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/RAID_(tietotekniikka) RAID nollaa edistyneempien raidien etu on siinä, että ovat redundantteja, eivät katkaise toimintaa levyrikon sattuessa ja voidaan hajonnut kiintolevy vaihtamalla alustaa takaisin alkuperäiseen konfiguraatioon jopa konetta välillä sammuttamatta.
Jos ei hyvin suurta luotettavuutta tarvitse, eikä mahdollinen seisokki aiheuta esimerkiksi taloudellisia menetyksiä, niin varmuuskopioinnin ollessa luotettavasti toiminnassa ei RAID0 ole mitenkään poissuljettu idea levykapasiteetin ja nopeuden maksimoinnin ollessa huippuprioriteetteja.- nipa3
Näin mä tän käsitän. Mutta milloin tulee markkinoille se kvattitietokone, jonka laskunopeus on miljoonia kertoja suurempi, kuin perinteisen tietokoneen, joka ratkaisee asioita 01 - logiigan kautta? Laskunopeuden ollessa äärettömän suuri, tietokone voi jopa oppia tekemistään virheistä ilman uudelleen ohjelmointia, joka vie aikaa.
- nipa3
" Mikäli haluat turvaa RAID:sta, niin silloin levyt pitää olla peilaavassa RAID1 -tilassa. Tällöin toinen levy on identtinen kopio toisesta, mutta levytilaa olisi käytössä se 500 Gt.
Raidpakasta voi ottaa levykuvan esim. Clonezilla -ohjelmalla."
Juuri tätä tarkoitan, että 2 levyä ovat PEILAAMATTOMASSA tilassa Raid 0. Tuo levykuvan ottaminen Raid-pakasta ei kuulu tähän, vaan varmuuskopioinnista kysyin? Siis voiko Raid 0 kahta levyä varmuuskopioida normaaliin tapaan? Älkää suuttuko tyhmistä kysymyksistä, kun tän threydin pitäs olla osastolla "apua aloittelijalle".
Tuon neljän pakan Raid 0-kirjoitukseen hain apua vähän ulkopuoleltakin. Pitää paikkansa. Taidan uhmapäissäni ajaa nykyisen Windowsin 10 alas ja 2100€ veronpalautuksilla ostaa vielä kaksi Samsung 860 EVO 500GB SSD-levyä ja perustaa koko helahoidon neljän levyn RAID nollalle.
Emolevyssä on 4 kpl GB/s SATA liityintä ja Asusin manuaalissa yleisesti sanotaan (vapaasti suomentaen), että "paikat 5 ja 6 on oltava biosissa IDE-tilassa, jos paikat 1-4 ovat Raid-tilassa (mikä tahansa Rais 0, 1, 5, 10)"- jalaa1x
Onhan se imagen ottaminen varmuuskopiointia. Sinulla on levykuva toimivasta järjestelmästä, minkä voit levyrikon/jonkun muun suuremman ongelmatilanteen myötä palauttaa. Mikäli haluaa pelata varmaan päälle voi imagen luoda myös käyttäen Linuxin dd:tä tai ddrescueta. Silloin varmasti ollaan otettu data 1:1 talteen. Tosin tässä on huonoa se, että tämän jälkeen sinulla on yhtä iso image, kuin on tuo levytilakin. ddrescuen etuna on nopeus verrattuna dd:hen. Tuota imagea ei ole pakattu, Clonezilla pakkaa. Jos tiedostoja on vähän, niin mitään monimutkaista varmuuskopiointisysteemiä ei kannata edes käyttää. Tärkeintä kuitenkin näemmä on tiedostojen talteensaanti?
Toinen vaihtoehto on tietty se, että purat tuon RAID 0:n, ja muutat sen RAID1 -tilaan. Tämän jälkeen joudut asentamaan järjestelmän alusta pitäen uusiksi. Itse en olisi alunpitäenkään laittanut noita SSD-levyjä RAID 0:ksi, vaan valinnut tuon vikasietoisemman RAID 1:n. - AsusDeluxe
Neljä levyä pistäisin ehdottomasti raid5:ksi. Sen kapasiteetti olisi sama kuin kolmessa ja raid0:n nopeus, mutta siinä on vikasietoisuus kuten raid1:ssä, joten minkä tahansa levyn hajotessa sen voi vain vaihtaa ja kaikki on kuten ennenkin.
- nipa3
jalaa1x kirjoitti:
Onhan se imagen ottaminen varmuuskopiointia. Sinulla on levykuva toimivasta järjestelmästä, minkä voit levyrikon/jonkun muun suuremman ongelmatilanteen myötä palauttaa. Mikäli haluaa pelata varmaan päälle voi imagen luoda myös käyttäen Linuxin dd:tä tai ddrescueta. Silloin varmasti ollaan otettu data 1:1 talteen. Tosin tässä on huonoa se, että tämän jälkeen sinulla on yhtä iso image, kuin on tuo levytilakin. ddrescuen etuna on nopeus verrattuna dd:hen. Tuota imagea ei ole pakattu, Clonezilla pakkaa. Jos tiedostoja on vähän, niin mitään monimutkaista varmuuskopiointisysteemiä ei kannata edes käyttää. Tärkeintä kuitenkin näemmä on tiedostojen talteensaanti?
Toinen vaihtoehto on tietty se, että purat tuon RAID 0:n, ja muutat sen RAID1 -tilaan. Tämän jälkeen joudut asentamaan järjestelmän alusta pitäen uusiksi. Itse en olisi alunpitäenkään laittanut noita SSD-levyjä RAID 0:ksi, vaan valinnut tuon vikasietoisemman RAID 1:n.Eli pitääkö Raid 0 (varmuuskopio ) Windows-järjestelmässä muuttaa apuohjelmalla johonkin tilaan, Mikä hitto se tila on?
- jalaa1x
RAID 0 ei ole mikään varmuuskopio. Se on kahden levyn yhdistetty tila hajakirjoitus. Jos otat levyimagen tästä pakasta se on varmuuskopio, ja voit palauttaa sen imagesta. Aiemmista viesteistä päätellen, varsinaisia varmuuskopioitavia tiedostoja ei ole paljon. Nämä tiedostot pystyt varmistamaan copy-paste menetelmällä vaikka ulkoiselle levylle.
- nipa3
jalaa1x kirjoitti:
Onhan se imagen ottaminen varmuuskopiointia. Sinulla on levykuva toimivasta järjestelmästä, minkä voit levyrikon/jonkun muun suuremman ongelmatilanteen myötä palauttaa. Mikäli haluaa pelata varmaan päälle voi imagen luoda myös käyttäen Linuxin dd:tä tai ddrescueta. Silloin varmasti ollaan otettu data 1:1 talteen. Tosin tässä on huonoa se, että tämän jälkeen sinulla on yhtä iso image, kuin on tuo levytilakin. ddrescuen etuna on nopeus verrattuna dd:hen. Tuota imagea ei ole pakattu, Clonezilla pakkaa. Jos tiedostoja on vähän, niin mitään monimutkaista varmuuskopiointisysteemiä ei kannata edes käyttää. Tärkeintä kuitenkin näemmä on tiedostojen talteensaanti?
Toinen vaihtoehto on tietty se, että purat tuon RAID 0:n, ja muutat sen RAID1 -tilaan. Tämän jälkeen joudut asentamaan järjestelmän alusta pitäen uusiksi. Itse en olisi alunpitäenkään laittanut noita SSD-levyjä RAID 0:ksi, vaan valinnut tuon vikasietoisemman RAID 1:n.Eli Windows 10 omalla työkalulla (varmuuskopio toiselle kiintolevylle) Raid 0 - levyjen palautus ei onnistu, vaan tarvitaan mainitsemaasi apuohjelmaa??
- jalaa1x
En ole Win10:n omaa työkalua koskaan käyttänyt. Tullut eniten käytettyä juuri Clonezillaa, ja tietyissä tilanteissa dd:tä ja ddrescueta. Varmaan tuo Win10:n työkalu ajaa asiansa.
- on_mahdollista
Voi Raid0 palauttaa vaikkakin se haasteellista onkin kun ei ole varmuuskopio raid.
Tarvitaan vainsopiva sovellus joskaan ei taida ilmaisia olla.
Stellar Phoenix tai easyUS (on ilmaisversio en selvittänyt pystyykö jo sillä palauttamaan)- nipa3
No niin. Tarkoitin sitä, että Raid 0 on jo varmuuskopioitu.
- oolrait
aloitetaan yksinkertaisimmasta asiasta. Mikä on varmuuskopio? Se on sama tiedosto toisessa paikkaa kuin koneesta, jossa alkuperäinen tiedosto on. Sinulla on koneella tiedosto "Matti juo kaljaa.jpg". Kopioit sen muistitikulle. Nyt sinulla on tiedostosta "Matti juo kaljaa.jpg" varmuuskopio eli varmuuskopiointiin ei tarvita mitään erillistä ohjelmaa. Huono puoli on, että varmuuskopio vie saman verran tilaa kuin alkuperäinen tiedosto.
Jos sinulla varmuuskopio pelkistä tiedostoista eikä raid0-levyjen snapshotteja voit palauttaa tiedostot vaikka yhdelle tavalliselle levylle ilman mitään raid-kikkailuja. Myös raid0-pakan voit rakentaa normaaliin tapaan ja palauttaa tiedostot sille ilman mitään murheita.
Mitä sanoit SSD-levyjen kestävyydestä, niin meillä on duunissa paukkunut muutama M.2 Sata SSD-levy ilman mitään syytä eli ei ne niin kestäviä ole. SSD-levyihin koskee myös sama kuin muistitikkuihin. Jos niitä ei käytetä vuosiin, niin tiedot voivat hävitä. Riippuu käytetyistä muistipiireistä. Miksikö? Niiden muistisoluihin tieto tallennetaan sähkövarauksena eli jännitteenä. Jos levyä/muistia käytetä kiinni koneessa, niin solujen jännite laskee ja seurauksena on, ettei soluja voida lukea luotettavasti. Tämän estämiseen riittää muutaman minuutin kiinni pitäminen käynnissä olevassa tietokoneessa. Niille ei tarvitse kirjoittaa tai lukea mitään. Pelkkä kiinni oleminen riittää.- nipa3
Sanoin vaan, että SSD-levyt ovat vanhoja kiekollisia levyjä kestävämpiä joka suhteessa.
- nipa3
"Jos sinulla varmuuskopio pelkistä tiedostoista eikä raid0-levyjen snapshotteja voit palauttaa tiedostot vaikka yhdelle tavalliselle levylle ilman mitään raid-kikkailuja. Myös raid0-pakan voit rakentaa normaaliin tapaan ja palauttaa tiedostot sille ilman mitään murheita."
Juuri tätä kysymystä koetan ratkaista. Tuossa taas sanotaan: "Ilman mitään Raid-kikkailuja". - nipa3
Onko joku asiantuntijoiden aukko Raid 0 - varmuuskopion palautuksessa?
Varmuuskopioilla ei ole mitään tekemistä minkään raidien kanssa. Jos tiedoston voi lukea, voi sen varmuuskopioida.
- nipa3
Eli voin lukea, muokata, järjestellä uudelleen Raid 0-tiedostoja? Ilman, että se vaikuttaa muihin tiedostoformaatteihin? Näin olen tehnyt ..... voi hitto, olisi pitänyt käydä oikeita kouluja, niin en rasittaisi teitä tällä kysymyksellä, hyvät ystävät. Mä olen humanisti (psyk. maist.), mutta siellä tietotekniikan koulutus rajautuu suurin piirtein lähes yksinomaan tilastomaatemaattisten funktioiden tekemiseen ja tulkintaan (Pearsonin korrelaatiokerroin, varianssi-analyysi, Chi-neliö jne.)
- nipa3
okaro kirjoitti:
Varmuuskopioilla ei ole mitään tekemistä minkään raidien kanssa. Jos tiedoston voi lukea, voi sen varmuuskopioida.
Mä olen tätä mieltä kans.
nipa3 kirjoitti:
Eli voin lukea, muokata, järjestellä uudelleen Raid 0-tiedostoja? Ilman, että se vaikuttaa muihin tiedostoformaatteihin? Näin olen tehnyt ..... voi hitto, olisi pitänyt käydä oikeita kouluja, niin en rasittaisi teitä tällä kysymyksellä, hyvät ystävät. Mä olen humanisti (psyk. maist.), mutta siellä tietotekniikan koulutus rajautuu suurin piirtein lähes yksinomaan tilastomaatemaattisten funktioiden tekemiseen ja tulkintaan (Pearsonin korrelaatiokerroin, varianssi-analyysi, Chi-neliö jne.)
Mitä ihmeen Raid 0 tiedostoja? On vain tiedostoja, jotka on tallennettu levylle. Olennaisesta varmuuskopioinnissa on pitää tiedostot tallessa, jotta ne voidaan palauttaa mihin tahansa systeemiin. Miten mahdollisesti asennat Raidin uudelleen tms. on täysin eri asia.
- nipa3
"Varmuuskopioilla ei ole mitään tekemistä minkään raidien kanssa. Jos tiedoston voi lukea, voi sen varmuuskopioida."
Eli sittenkin Windows 10 omalla työkalulla ei ole mitään merkitystä , kun se on virtuaalidossin *.bat komentojonoilla ajettavissa "nurkkaan". - nipa3
Olen vahna fossiili. Luultavasti dinosauruksesta seuraava evoluution mukaan. Antakaa anteeksi, kun häiritsin teitä viisaita omituisilla ja hölmöillä kysymyksillä.
- exBersel
Raid0 jos tarvitaan korkeaa suorituskykyä edullisesti ja hyväksytään että levyrikko voi aiheuttaa katkoksen toimintaan
Raid1 jos tarvitaan katkeamatonta toimintaa edullisesti ilman erittäin korkeaa suorituskykyvaatimusta
Raid5 jos tarvitaan katkeamatonta toimintaa ja korkeaa suorituskykyä
Käytännössä Raid0:lle on aika vähän käyttöä kenelläkään ainakaan kotioloissa, koska nykyiset ssd-levyt ovat niin nopeita, että raid0 ei nopeuta tietokoneen tai ohjelmien käynnistymistä tavalla, jonka huomaa ilman mittausohjelmaa. Käytännössä siis ero yhden levyn ja kahden levyn välillä kotikäyttäjälle on enemmän numero paperilla kuin todellisessa käyttäjäkokemuksessa ja yhden ison levyn saa yleensä edullisemmin kuin kaksi pientä. Netistä ladatut tiedostot eivät tallennu yhtään sen nopeammin, mikään muistitikku tai NAS ei pysty tuottamaan niin nopeasti verkon yli dataa kuluttajatason laitteissa, että Raid0:n nopeudesta olisi hyötyä. Eli pitää kysyä, mihin tarjolla olevaa nopeutta sitten voi hyödyntää.
Jos käytössä on vanha hyvän kokoinen ssd-levy ja ostaa sen rinnalle toisen samanlaisen, ei siinä tietenkään mitään menetä että kytkee nämä saman tien raid0:ksi, mutta kahden uuden levyn ostamista vain raidin saamisen takia ei oikein voi suositella.
Datatiedostojen varmuuskopiointi teran raidista ei pitäisi olla vaikeaa. Tallentaa tiedostoista kopion vaikka ulkoiselle teran mekaaniselle levylle ja ostaa vielä toisen samanlaisen, joita sitten kierrättää niin että jos jokin tiedosto tuhoutuu, katoaa tai muuta vastaavaa ja virhe ehtii tallentua varmuuskopioon ennen kuin sitä huomaa, on toinen varmuuskopio vielä olemassa. Eri varmistusmedioilla kannattaa olla erilainen kierto niin, että toiseen ottaa varmistuksen päivittäin tai viikoittain ja toiseen viikoittain tai kuukausittain, tai sen perusteella milloin uutta materiaalia tulee.
Ulkoinen NAS on ehkä kätevin vaihtoehto. On hyvä että varmuuskopiota hoitavassa järjestelmässä on eri käyttöjärjestelmä, niin yksi haavoittuvuus ei pääse leviämään varmisten ja itse tietokoneen välillä.- image-kopiot
Mutta osaako nämä käyttöjärjestelmästä imagen tekevät ohjelmat palauttaa imagen raid nollalle se on syytä ainakin yrittää testata näkyykö se raid sille ohjelmalle vai näkyykö vain kaksi eri levyä jos se raid on tehty softapohjaisesti windowsissa
- nipa3
"Käytännössä Raid0:lle on aika vähän käyttöä kenelläkään ainakaan kotioloissa, koska nykyiset ssd-levyt ovat niin nopeita, että raid0 ei nopeuta tietokoneen tai ohjelmien käynnistymistä tavalla, jonka huomaa ilman mittausohjelmaa. Käytännössä siis ero yhden levyn ja kahden levyn välillä kotikäyttäjälle on enemmän numero paperilla kuin todellisessa käyttäjäkokemuksessa"
Jos käyttäjäkohtaisia levytoimintoja on paljon, niin en käsitä, miksi Raid nollaa aliarvioidaan. Ne pullonkaulat alkavat tulla jo muualta. M.2-kiintolevykin on teoreettisesti tuhansia kertoja nopeampi, kuin SSD-levy, mutta tässä ilmeisesti alkaa jo prosessori muodostua pullonkaulaksi (ainakin hitaat prosessorit), koska se ei todellisissa testeissä saavuta lähellekään teoreettista rajaansa. - Raidnopeuttaa
Raid oli se sitten mikä tahansa ei vastaa varmuuskopiota.
1. Jos olemassa levykuva palautus on nopea. SSD:lle kirjoittaa nopeasti. Kone käynnistetään jollain Linux asennustikulla ja palautetaan.
2. Ei levykuvaa. Asennetaan Windows uudestaan. Asennetaan ohjelmat ja päivitetään. Palautetaan datat - vaikka ihan tiedostonhallinnalla.
3. Levyn lisäksi voi hajota myös emolevy. Jos levyohjain hajoaa raidista iloa vain jos löytyy toinen samanlainen tilalle. Pelkkä levykuva ei riitä varmuuskopioksi.
4, Muisti melko nopeaa. Iso C käännös tai muu paljon levyä käyttävä työ nopeutuu kun sen pistää ram-levylle muistiin. Selan nopeutuu. Jos nyt joku kaverin kanssa kisailu kummalla nopeampi kone käännä vaikka FireFox mekaanisella levyllä, ssd:llä ja ram-levyllä.
5. Itsellä Samsung EVO SDD ja 8 ytiminen amd. En kaipaa enempää nopeutta, paitsi ehkä isojen kuvien editoinnissa. Isot c käännökset pistän ram-levylle. Linux kerneli kääntyy alle 3 min. Sopii kokeilla onnistuuko perinteisellä levyllä alle tunnin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381759Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61371Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421347- 111330
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11325Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01284Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173