Zau!
Minä sain antiikkisen emachines läppärin johon on asennettu Lubuntu.
Toisessa koneessa on Ubuntu. Tuntuu siltä että tuosta Lubusta on karsittu kaikki "ei tärkeä" pois että kone olisi nopeampi?!?!? Voiko olla niin? Siksi vaan kyselen kun suunnittelin asentaa uuden ubuntun tällekin koneelle jotta ikis mielekkäämpi käyttää.
Mitä mieltä, kannattako?
Minä sain antiikkisen emachines läppärin johon on asennettu Lubuntu.
Toisessa koneessa on Ubuntu. Tuntuu siltä että tuosta Lubusta on karsittu kaikki "ei tärkeä" pois että kone olisi nopeampi?!?!? Voiko olla niin? Siksi vaan kyselen kun suunnittelin asentaa uuden ubuntun tällekin koneelle jotta ikis mielekkäämpi käyttää.
Mitä mieltä, kannattako?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Lubusta on karsittu kaikki "ei tärkeä" pois että kone olisi nopeampi"
Lubuntusta on karsittu jotain pois siksi että Lubuntu toimisi niissäkin laitteissa joissa Ubuntu ei toimi kunnolla.
Kiitos! Antaa siis Lubuntun olla tällä toisella koneella.
Minusta Lubuntu on Ubuntua mukavampi, työpöytää myöten.
Miniläppäriin saa ylllättävän paljon lisää nopeutta kun laittaa siihen ssd-kiintolevyn.
2004 ostettu emachines- joten ei kannata asennella mitään ssd- kiintolevyjä.
Onhan antiikkia. Taitaa olla Lubuntunkin pyörittäminen melo urakka koneelle.
Eipä juurikaan töksi!
Noin vanhassa koneessa toimii ehkä joku 2.x-kernel. Milloin ubutin edes keksittiin? Sellainen mielikuva ettei ollut olemassakaan vielä 2004.
Ensimmäinen Ubuntu-versio julkaistiin syksyllä lokakuussa 2004. Warty Warthog versionumerolla 04.10.
https://wiki.ubuntu.com/Releases
PS. Olen käyttänyt noita kaikkia. Mitään jo edesmennyttä versiota ei millekään koneelle kannata asentaa. (Jos kone on millään tavalla yhteydessä internettiin).
Harrastan retro-pelaamista "vanhalla" raudalla ja niihin tuli aikanaan hankittua IDE-porttiin sopivaa CF-kortti lukijaa vanhojen levyjen hajoillessa. Pitää olla nimenomaan IDE, koska USB:t on tässä hitaita. Nyt noita 4 gigan kortteja sai muutamalla eurolla/kpl hommailtua ja sellaiselle mahtuu hyvin kaikki tarvittava. Lisäksi voi olla eri käyttikset eri korteilla, jolloin eivät pääse sekottamaan toisiaan.
Noilla vanhoilla versioilla ei ole juuri tarvetta enää nettiin mennä, kun mikään ei oikein toimi kunnolla ja ei sieltä enää tule päivityksiäkään. Sen sijaan ne ovat mainioita pelikoneita, kun kaikki tarvittava on valmiina asennettuna. Yleensä nopeus on myöskin paremmin kohdallaan, kuin mitä olisi, jos ajaisi uudempaa versiota. Mitä lie turvotusta keränneet..?
Helppoa kuin heinänteko. Kirjoitusnopeushan noissa voi välillä olla heikko, mutta lukunopeus on ainakin parempi, kuin mitä tavallisilla "aikalais" kiintolevyillä. Eli jos SSD ei kiinnosta, niin sille on kyllä vaihtoehtoja olemassa, joiden nopeus riittää vallan mainiosti.
Niin, jäi sanomatta, että pelit tykkää tehdä muutoksia levyihin ja tuollaisen 4-gigan levyn voi heittää uuteen koneeseen kiinni jossa on hurjan kokoinen kiintolevy ja pitää levyn tilanteet esim. samassa backup:lla. Trial-versioita (kun kaupoista ei enää saa oikeita) voi tällä tavalla pelata loputtomasti, kun käyttökerta laskuri ei pyöri eteenpäin! Ja vaikka jostain sattuisi joku virus tulemaan, se ei oikeastaan haittaa, kun tällä tavalla se tulee myös jyrätyksi aina uudestaan.
SSD-levyllä ja jos mahdollista lisä muistilla saattaa saada koneelle montakin lisävuotta.
LXDE on ok Xfce voi olla kokeilemisen arvoinen.
Eipä Lubuntu ole nopeampi kuin Ubuntu. Tuossa vanhassa läppärissä on lubuntu (hdd-asema) ja uudessa ubuntu (ssd-asema), niin ubuntu on huomattavasti nopeampi. Ubuntu olisi toki hitaampi, jos sen asentaisi tuohon vanhentuneeseen läppäriin, koska ei ole siihen tarkoitettukaan.
Vertailusi on melkein samaa luokkaa kuin :
mopoauto on hitaampi kuin formula.